El sistema legal dels Estats Units es construeix en una xarxa de tribunals que operen tant als nivells federal com de l' estat. Cada tribunal té un paper únic, jurisdicció i conjunt de responsabilitats. Entenguen aquestes funcions no només per a estudiants de llei i#212; ajuda a tots els ciutadans a apreciar com es resolen la justícia, com es resolen les disputes, i com es poden interpretar i forçar les lleis. Aquesta guia trenca els diferents tipus de tribunals, les seves funcions fonamentals, les quals gestionen els casos, i per què aquest coneixement pels estudiants, els educadors i el general.

El Sistema Dual court: Federal i Estat

Els Estats Units actuen sota un sistema de dos tribunals, que vol dir que hi ha sistemes diferents però sobreposen els tribunals federals i els tribunals estatals. Aquesta estructura està arrelada a la Constitució dels Estats Units, que concedeix poders específics al govern federal mentre reserve els altres poders als estats. Com a resultat, els tribunals federals inclouen lleis federals, la Constitució i disputes entre els estats o els ciutadans dels Estats Units i les entitats estrangers. Els tribunals d' altres, la majoria de disputes legals i# 1982; qualsevol cosa de les violacions de tràfic al divorci, el contracte, les disputes i la majoria dels casos criminals.

Tribunals federals

Els tribunals federals tenen un paper limitat de jurisdicció, cosa que només poden sentir casos autoritzats per la Constitució o els estatuts federals.

  • [[FLT: 0] U.S. courts del districte [[FLT: 1] &# 25811; Aquests són els tribunals de prova del sistema federal. Hi ha els tribunals del districte 94 entre el país, i senten els casos civils i criminals que es troben sota la llei federal. Exemples que inclouen disputes de patents, problemes d' impostos federals i delictes de drogues. Els tribunals també gestionen els casos de diversitat de la jurisdicció i# 212; estableix entre ciutadans diferents estats on la controvèrsia en superreprovació de $75.000.
  • [[FLT: 0] . Els tribunals d'Apel· lació [[[FLT: 1]] &# 28811; també s' anomenen tribunals de circuit, aquests tribunals d' aplicació intermedis prenen decisions dels tribunals i de les agències administratives federals. Hi ha 13 controls d' apel· lacions. El seu treball principal és assegurar que la llei s' aplica correctament durant el judici. No tenen proves noves o escoltar noves proves; en comptes d' això, revisen els arguments de prova i judici legals.
  • [[FLT: 0] U.S. Cort Suprem [[[FLT: 1] & # 25811; El Tribunal més alt de la nació, el Tribunal Suprem és l' arbitador final de la llei federal i la interpretació constitucional. Diuen que un petit nombre de casos cada any, seleccionat a través d' un procés anomenat [[FLT: 2] rrita de certiAri[FLT:]. Les decisions estableixen precedents per a tots els tribunals inferiors.

A més d'aquests tres nivells principals, el sistema federal inclou tribunals especialitzades com ara el [[FLT: 0]U.S. Bankuptcy courts[FLT: 1], el Tribunal [[FLT: 2U. S. Pours% [[FLT:]], el qual gestiona les patents i reclama certes pistes contra el govern. Aquests tribunals existeixen àrees específiques de la legislació que requereixen una experiència profunda.

Courtes estatals

Els tribunals estatals tenen jurisdicció general i#812; poden escoltar gairebé qualsevol tipus de cas a menys que estigui específicament reservat als tribunals federals. Cada estat té el seu propi sistema judicial, però la majoria segueix una estructura similar de tres punts:

  • [[FLT: 0] Servei penals (o Tribunal Superiors) [[[[FLT: 1]] &# 25811; Aquests són els cavalls de treball del sistema d' estat. Diuen que els criminals criminals criminals de delicte, les demandes civils inclouen grans sumes de diners, temes de llei familiar (divor, custòdia infantil) i casos de proteba. Molts estats també tenen tribunals limitats per a afers menors, com ara tribunals de trànsit, demandes petites i tribunals municipals.
  • [[FLT: 0] [Appelteles eformeals [[[FLT: 1] & # 258; no tots els estats tenen un tribunal d' appellate (uns 40), però en aquests casos, aquests tribunals revisen les decisions de judici per errors legals. Ajudan a rellegir la cort estatal de gestió de totes les crides.
  • [[FLT: 0] Stea les Cortes Suprema [[FLT: 1] &# 29811; La cort més alta de cada estat. Es sent apel· lacions dels tribunals d' appel· la (o directament de les tribunals de judici en petits estats). Els tribunals suprems són l' autoritat final de la llei, incloent les Construccions estatals, a menys que una pregunta federal hi estigui involucrada.

El sistema judicial dual permet als Estats Units gestionar la majoria de assumptes locals mentre el govern federal s'apliquen les preocupacions nacionals. Entendre quins tribunals té autoritat en una situació determinada és el primer pas en navegar pel sistema legal.

Funcions principals de Cada nivell del Tribunal

Mentre que els procediments específics van variar, els tribunals de cada nivell serveixen tres funcions amples: trobar fets, aplicar la llei, i assegurar la justícia a través de la revisió.

Courtes Trial

Els tribunals Trial són on comencen els casos. Les seves funcions principals inclouen:

  • [[FLT: 0] Fact- afinat [[[[FLT: 1] &# 25811; El jutge o jurat sent evidència, examina testimonis, i determina el que va passar en realitat. Aquest és el paper més crític perquè els fets trobats al judici normalment són finals.
  • [[FLT: 0] Aplicant la llei [[[FLT: 1] &# 29811; El jutge decideix quines regles legals s' apliquen i indica que el jurat està en conseqüència. En un judici de banc (no jurat), el jutge realitza tant de fet com a presa de decisions legals.
  • [[FLT: 0] Is reenviaran judicis [[[FLT: 1] &# 29811; després del judici, el Tribunal emet un veredicte (en un judici del jurat) o un judici (en un judici). Això resol les condicions de disputa i pot incloure ordres per danys, judicis o frases criminals.

Els tribunals judicials judicials judicials comercials sovint són on el públic interactua més directament amb el sistema legal. El poder judicial federal explica [[[FLT: 1] que els tribunals del districte són el "objectiu d'entrada" per a gairebé tots els casos federal.

Courtes de l'Appelte

Els tribunals Appellate no gestionen noves proves. En comptes d' això, revisen els procediments del judici per assegurar- se que la llei s'apliquen correctament i que els drets de l'acusat estaven protegits. Les seves funcions inclouen:

  • [[FLT: 0] No veure el registre [[[FLT: 1] &# 29811; La cort d' appellate llegeix transcripcions, examina les proves i les ressenyes fetes durant el judici.
  • [FLT: 0] S' avaluava els errors legals [[FLT: 1] &# 29811; La cort decideix si el jutge del judici va cometre un error en aplicar la llei. Commonment inclou instruccions del jurat indefinibles, permetent proves inadmissibles, o malinterpretar una estatut.
  • [[FLT: 0] Decricar el resultat [[[FLT: 1] &# 25811; La cort d' appellate pot [[FLT: 2] affirm[FLT:]] (pver) la decisió inferior, [[[[FLT: 4] reverse[FLT: 5]]], [[[FLT:]]] i[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]] [/ end] el cas per a un nou judici, o [FLT:]]]] [FFF: 9: el judici. En alguns casos, el tribunal també pot descartar l' apel· lació.

Molts tribunals aplellat senten casos en els tres jutges, encara que alguns casos importants es senten [[FLT: 0] que prohibeixen la prohibició [[FLT: 1] (per tots els jutges en aquest circuit). L' estàndard de revisió varia segons si el tema és un de fet (de manera referencial) o llei (de novo).

Cítries Suprema

Els tribunals Suprem, tant federal com estat, serveixen com a tribunal del darrer recurs. Les seves funcions són diferents dels tribunals baixos:

  • [[FLT: 0] 0] La revisió policial [[FLT: 1] &# 25811; El poder de declarar lleis o accionsexes senseconstitucionals. Aquesta funció és més famosa al Tribunal Suprem dels EUA, establert en [[FLT: 2] Marbury v. Madison[[[FLT: 3]] (1803).
  • [[FLT: 0] Ressen els conflictes [[[FLT: 1] &# 29811; El Tribunal Suprem resol desacords entre els tribunals de circuit d'apel·lacions, assegurant la interpretació uniforme de la llei federal. Els tribunals suprems fan el mateix per al seu estat.
  • [[FLT: 0] s' ha d' establir precedent [[FLT: 1] &# 29811; Decisions de la cort més alta a dins d' aquesta jurisdicció. Aquest principi de [FLT: 2] satura decreis [[FLT: 3] assegura l' estabilitat i la predibilitat en la llei.

El Tribunal Suprem dels EUA té la jurisdicció il·limitat i#212; escull quins casos escoltar. Dels 7.000 peticions cada any, el Tribunal normalment concedeix revisió a menys de 100. Aquesta opció permet que el Tribunal es concentri en casos d'importància nacional.

Tipus de casos a través dels tribunals

El tipus de cas determina quin tribunal l' escoltarà. Aquí hi ha les distinció clau:

Civils contra casos criminals

[[FLT: 0] Civil casos [[[[FLT: 1] implica disputes entre partits privats (els individus, empreses, empreses) o entre un partit i el govern quan el govern no està acusat d'un crim. Exemples que inclouen disputes de contracte, despeses personals, disputes personals i lleis familiars. El suifiment (el partit) cerca compensació o ordre judicial, no un càstig. L' estàndard de prova és "prederància de les proves" (probablement no).

[[FLT: 0] Criminals [[[FLT:]] s' inclouen pel govern (prosecutor) contra una persona o una entitat acusada de violar un criminal. El govern cerca càstig com "dàrgies, supervisió o presó. L' estàndard de prova és "Enllen un dubte raonable" i#212; una barra molt més alta. Els casos criminals es divideixen en delictes criminals (delics com l' assassinat,) i els delictes descrins (innecess menors).

Els tribunals judicials judicials judicials de la justícia i dels casos civils, però els procediments difereixen significativament, per exemple, els acusats criminals tenen un dret constitucional a un judici i a una representació legal.

Pregunta federal contra Dispectudicció

Per un cas que es pugui sentir en un tribunal federal, ha de qualsevol:

  • [FLT: 0] Arise sota la llei federal [[[FLT: 1] (de jurisdicció adversa), com ara una reclamació sota la Constitució, una Estatut federal o un tractat federal; o
  • [[FLT: 0] [volucions d' estats diferents [[FLT: 1] (de manera més relativament jurisdicció) i implica una quantitat en controvèrsia superior a 75.000 dòlars.

Els tribunals estatals, per contra, tenen jurisdicció general i poden sentir qualsevol cas que no caigui exclusivament dins de la jurisdicció federal.

Casos especialitzades

Alguns casos requereixen tribunals especialitzades degut a la seva naturalesa tècnica o única:

  • [[FLT: 0] kanBuptcy [[FLT: 1] &# 29811; gestiona exclusivament pels tribunals de fallida Federal. Aquests tribunals ajuden els individus i les empreses reorganitzar o descarregar deutes sota el codi Bankupcy.
  • [[FLT: 0] usat i marques [[FLT: 1] &# 29811; El Tribunal d' Apel· lació del Circuit Federal escolta totes les patents. Els casos Patents sovint inclouen temes científics i tècnics complexes.
  • [[FLT: 0] Tax[[[FLT: 1] &# 25811; El Tribunal de Comptes gestiona disputes entre contribuents i el servei intern abans que s' pagui l' impostos.
  • [[FLT: 0]Military [[[FLT: 1] &# 25811; El codi Uniform de Justícia militar estableix els tribunals de manera intel· ligent per als membres dels serveis, amb apel· lacions al Tribunal d'Apel· ligència dels Forces Armades.
  • [[FLT: 0] Juvenile i família [[[FLT: 1] Els tribunals estatals tenen divisions especialitzades per a la joventut delinqueència, protecció infantil i família importa com el divorci i l'adopció.

Entendre quin tribunal gestiona quin tipus de cas és crític per a qualsevol que busqui un alleujament legal o defensant-se contra una demanda.

El camí d' un cas a través del sistema

Per il·lustrar com funcionen les funcions dels diferents tribunals, considereu un escenari típic.

La companyia crida al Tribunal dels EUA apel·lacions d'aquest circuit, argumentant que el jutge judicial va donar instruccions indefudioses.

Si el cas només implicava llei estatal (p. ex., una disputa sobre un contracte immobiliari entre dos residents del mateix Estat), aquest començaria en un tribunal de judici estatal, llavors aniria al tribunal d'apel·lació de l'estat (si fos disponible), i finalment al Tribunal Suprem de l'estat, els tribunals federals no estarien involucrats si no es produeix un problema federal, com ara un repte constitucional.

Aquesta ruta mostra la revisió [[FLT: 0] hiha una revisió termonícia [[[[FLT: 1]] de tribunals: els tribunals de prova troben fets i apliquen llei; els tribunals d' appel·lació correctes; els tribunals suprems proporcionen finalitat i uniformeitat.

Per què entendre les funcions del Tribunal,

Entendre les funcions de diferents tribunals té avantatges pràctics, educatius i cívics.

Beneit educatiu

Per als estudiants i educadors, aprendre sobre com desenvolupen habilitats de pensament crítics. Els estudiants analitzen casos de tribunals reals, debaten la raó darrere les decisions judicials, i avalua l' impacte dels precedents legals. Aquest coneixement s' entén com la societat de les lleis. Els recursos com [[FLT: 0] Cornial Legal Institute [[FLT: 1] i [[FLT:]]]]]]] [F3] proporciona materials accessibles i enregistrament d' àudio d' arguments del Tribunal Suprem.

Càctica ciàctica

Quan els ciutadans saben quin tribunal gestiona una disputa en particular, poden anar a navegar pels seus propis problemes legals. Per exemple, algú que vol presentar una petita reclamació hauria d'anar al tribunal local, no als tribunals federals. Entendre les funcions judicials del districte també animades a votar sobre eleccions judicials i iniciatives de vot relacionades amb el sistema judicial. Un públic raonablement té més possibilitats de respectar les decisions judicials i participar en la vida cívica.

Aplicacions Pràctiques

Per a qualsevol que es pugui involucrar en una demanda i#212, com a a a simple demanda, acusat, testimoni o jur i#212; conèixer els rols del judici i els tribunals aplosa redueix la confusió i ansietat. També destaca la importància de la representació legal. Per exemple, una crida no és un segon mossegada a la poma; es centra en errors legals, no noves proves. D' entendre això pot ajudar a adoptar ajudar si cal apel· lar.

Conclusió

El sistema legal dels Estats Units és una estructura complexa però coherent on cada tribunal té un propòsit diferent. Els tribunals federals i estatals coexisteixen diferents tipus de casos basats en jurisdicció. Els tribunals pràctics determinen els fets, appellate els tribunals per errors i els tribunals suprems estableixen els precedents. Per entendre aquestes funcions, els estudiants, els educadors, i els ciutadans obtenen una imatge més clara de com la justícia es gestiona en una societat democràtica. La regla de la llei no només depèn dels tribunals, sinó també en un públic que entén i respecta els seus rols. Per a més, l' estudi [FLT: 9: 9: 00, COSS: El lloc oficial[ 1FLT] ofereix explicacions detallada de cada tribunal i de qualsevol altre coneixement, pot apreciar els drets de la Constitució.