S' està entén la Imunitat de l' estat de Semign

La doctrina de la immunitat d'estat ha estat és una de les barreres més formidables per als individus que busquen mantenir responsable dels governs estatals per a les violacions dels drets civils. En l' arrel del principi comú de la llei que "el rei no pot equivocar," aquesta docència protegeix els estats de ser suedents en la cort federal sense el seu consentiment. Encara que es va concebre originalment com a salvaguarda contra els federals, la seva aplicació moderna té conseqüències molt per a les llibertats civils, sovint deixant a les víctimes de l' estat sense un camí clar a la justícia.

En el seu nucli, la immunitat sobiràa de l'estat no està escrita explícitament en la Constitució original sinó que va ser ferma per la ratificació de la ratificació d'una altra esmena al 1795. Els estats d'esmena: "El poder judicial dels Estats Units no serà pas pas pas pas pas condemnat a estendre a cap pal de la llei o de capital, van començar o processats contra un dels Estats Units d'un altre Estat, o per ciutadans o per assumpte de qualsevol estat d'estranger." Durant dos segles, el Tribunal Suprem s'ha expandit aquest idioma per a la barra d'estat per part dels seus ciutadans, creant un escut proper a la demanda privada a no ser vàlids o un Congrés.

Per a les llibertats civils, entendre les nuances de la immunitat sobirà és essencial. La doctrina afecta directament a la capacitat de demandar les agències estatals, funcionaris estatals en la seva capacitat oficial i fins i tot els contractistas estatals en alguns contexts. També crea un paisatge complex on el mateix acte injust pot ser possible actuar contra un govern local (que no gaudeix d' immunitat sobirà) però no contra l' estat. Aquest desequilibri augmenta preguntes fonamentals sobre la igualtat de justícia i la responsabilitat dels actors poderosos.

Les Roots històrics i l'evolució constitucional

L'executura onze i les lliçons d'execució primerences

El impetus de l' Esmena onze va venir del cas polèmic 193 Suprema [[FLT: 0] Rhashishlom v. Georgia[FLT: 1], en què el Tribunal va celebrar que un ciutadà privat podria demandar un estat en el tribunal federal. La decisió va provocar la indignació entre els defensors dels drets dels estats, que va provocar l'adopció ràpida de l' adopció de l' Onzena Esmena per a girar- lo. Per a gairebé un segle, l' esmena va ser entès estret només en contra d' un estat d' altres països o països estrangers. De tota manera, en [FLT:]. v[FLT]: 9F3], el Tribunal Suprem, que també va gaudir de la Cort d' esmena dels ciutadans federals.

Aquesta lectura transforma la immunitat sobirà d' una jurisdicció judicial en un principi constitucional ampli. El Tribunal més tard va ampliar la mateixa protecció als seus vestits en un tribunal estatal [[FLT: 0] Alden v. Mainte[FLT: 1], mantenint els estats que no poden ser suedats en els seus propis tribunals sense el seu consentiment, fins i tot per a violacions de dret federal. Junts, aquestes decisions creen una barrera formidable que les llibertats civils han de navegar amb cura.

Agènciaal del Congrés i dels límits

El Congrés pot, en algunes circumstàncies, modificar la immunitat d'estat que activa la legislació que permet explícitament les demandes privades contra els estats. El Tribunal Suprem ha reconegut dues fonts principals d' abrogació al Congrés: Secció 5 de la catorzea Esmena (que força a la igualtat de protecció i procés de venciment) i, a un grau molt més menor, el Cífi del Claus. Tanmateix, el Tribunal ha posat límits estrictes en aquesta autoritat.

[[FLT: 0] Seminle Tribe de Florida v. Florida [[FLT: 1996], el Tribunal no pot usar els seus poders de comerç Clause a una immunitat sobiràa d' estat debrogate. Aquesta decisió va reduir una disposició de la Llei de Regulador de Florida i va senyalar que el Tribunal de la immunitat de vigilant estaria protegida de l' estat de l' avaluació federal. A l' igual que el Tribunal ha permès unabrogació sota secció de la 5a Esmena, però només quan la legislació és "ruong i proporcional" a un patró de conducta inconstitucional. Això s' aplicava [FLT]: Florida videTAMB [FFFLT], que no està reservat a la immunitat de la política de gènere, atès que la política d' aigua de gènere o no està retitució de gènere.

Aquestes regles creen una barra de treball per a les seves protecció. Per exemple, Títol VII de la Llei Civil Drets Humans del 1964 (prohibir la discriminació d'ocupació basada en la raça, color, religió, sexe o origen nacional) validament una immunitat sobirà de l' estat debrogates perquè força la igualtat Protecció Clause. Però altres estatuts federals, com els nord-americans amb Disabilitats (ADA), tal com s' apliquen a ocupació, es va trobar inicialment per a superar l' autoritat 5 [[FLT: 9: 00] =3 de la Universitat d' Alabama. v[ FLT] 9: 9, després, a [FTen].:]. Lanenenenenececececececececececececececedent, v3]. (D), el Tribunal d' accés a un altre recurs vàlid al Tribunal d'estat que ha d' accés a labola (Acclatat). Això significa que ha d' a una complexitat del Tribunal d' a un altre Estat fonamental del Tribunal d' a la universitat d' a un altre Estat.

Excepcions de clau a l' estat Sobiraning Imunitat

Malgrat la panor de doctrina, diverses excepcions ben fundades ofereixen vies per a les llibertats civils per obtenir l'alleujament.

Exdesevenció jove i pals contra els funcionaris de l'Estat

L' excepció més important es deriva del cas 1908 [[FLT: 0] Parte Young[FLT: 1]. El Tribunal Suprem ha demostrat que els funcionaris de l'estat poden demandar els funcionaris oficials de la seva capacitat despectiva en l'ajuda per evitar les violacions de la llei federal. La ficció legal és que un estat oficial que actua senseconstitució de la immunitat sobirà de l' estat perquè l' estat no pot autoritzar la conducta il· legal. Aquesta excepció permet que els tribunals puguin ordenar als funcionaris de la intervenciófals, alliberar presoners no desitjats, o restaurar la violació de la llei federal.

[[FLT: 0] Ex Parte Young[[[FLT: 1] és l' columna de la il·luminació dels drets civils. Per exemple, l' excepció no permet els danys contra l' estat de l' estat, de manera que la secretaria de l' estat en una unió federal. De manera similar, un presoner que s' ha d' identificar cruel i inusualment, pot demandar la presó a l' a la qual té una ajuda no voler fer- la malbé de l' estat de només de manera discutificada o de declarar en la recuperació de l' estat. Per recuperar danys, els danys plats han de trobar que l' estat il· lícit o que el Congrés ha estat il· legalment vàlid.

Estat Waiver of Imunity

Els Estats poden expressar (#ivament la seva immunitat sobirà i el consentiment per a pal. Els Waivers poden expressar (#300 com a conseqüència d' una estat que crea un procediment d'afirmació implícitament a través de certes accions, com eliminar un cas al tribunal federal. Molts estats han adoptat actes per art que permeten demanar les demandes limitades contra les agències d' estat, però aquests danys sovint, imposaven petites limitacions, i requereixen una execució estricta de les disposicions de control civil. Les llibertats han de comprovar les lleis específiques del wigron en la jurisdicció on pretén demandar.

També és possible que un estat accepti fons federals si l'estat finança clarament les condicions de finançament en el consentiment. Tanmateix, el Tribunal Suprem imposa una regla "dublar": el Congrés ha d' expressar senseiguament la seva intenció d'examinar els fons federals sobre un adquisició d' immunitat. El llenguatge de l' estat de la qual cosa no permet demandar les demandes contra el "cap destinatari" dels diners federals pot no ser suficient per a moll l' escut de l' estat.

Termets sota la secció 1983

42 U.S. COPA 1983 és el vehicle principal per a finançar els drets constitucionals i estatals contra els actors estatals. Mentre que L' ordre DF 198 permet l' ús de "personals" sota el color de la llei estatal, el Tribunal Suprem ha mantingut consistentment que els estats i les agències estatals no són "personals" dins del significat de l' estat. Això vol dir que un pla no pot demandar els danys en les violacions de l' estat sota el 19èntotox3. Tot i això, els funcionaris individuals poden ser suedents en les seves capacitats personals per danys, no tenen dret a la immunitat qualificada. Addicionalment, els municipis (els governs locals) es consideren "personals" i poden ser considerats sota el 19963.

Per a les llibertats civils, aquesta distinció baixa la importància d' identificar amb cura l' acusen i per acabar amb la seva capacitat oficial en la seva capacitat personal evita la barra d' immunitat sobirà però augmenta la defensa de la immunitat qualificada, que els escuts no tenen la responsabilitat a menys que no hagin violat la llei "reconejada." La combinació d' immunitat sobirà i la immunitat qualificada creen un doble obstacle que requereix la reducció del conjunt de casos.

Impliccions per a Liberence Civil Avoroccy

Repte en àrees específiques

L' abast de la immunitat sobirà mesura pràcticament tots els dominis de les llibertats civils. En [[FLT: 0]policeconduct [[[[FLT: 1] casos, una víctima colpejat per agents estatals pot demandar als agents personalment però no pot demandar l'agència de policia estatal per danys a menys que l' estat hagi transit la immunitat. En [[FLT:]] 2] pIDison [[FH:]]]] s' il· luminat, Vuith esmena afirma que contra el departament de correcció de l' estat per a una immunitat mèdica no és adequada; s' ha de buscar a través de les recomanacions o als empleats individuals suing. De manera similar, un individu [FHF4]] ] RT [F5]] ].:] El discurs de la mateixa universitat si busquen una compensació de la censura de l' estat.

Els defensors dels drets de la de la debilitat han trobat dificultats particulars. Després de [[FLT: 0] Booard of Truses v. Garrett[FLT: 1], els empresaris han estat immunes a les unitats de discriminació d'ocupació, deixant els treballadors amb discapacitats per a confiar en les solucions de l' estat o les seves capacitats personals reclamen els supervisors. Mentre la possibilitat d' un alleujament injundaritiu sota [[FLT: 2Ex] part Young[F3], l' absència de les restriccions poden reduir l'incentiu per a complir voluntàriament.

En l'àrea de [[FLT: 0] vvoture drets [[[[FLT], la immunitat habera d' estat té un paper en la infraigació sobre la redistricting, les lleis IDant- se, i purgació de les peces votants. La Llei de Drets de 1965 s' ha interpretat de manera vàlida a una immunitat d' estat d' estat de la col· lectiva sota la 5 de la 14 esmena, així que els estats poden ser suedificats directament per les violacions de l' estat. Tot i això, el treball d' una elaboració d' una confidencialitat vol dir que altres decisions de vot amb caràcter federal no poden proporcionar la mateixa avinguda.

Oportunitats a través de Liteig Language

Malgrat aquests obstacles, els advocats han desenvolupat estratègies efectives. L' apropament més comuna és una reclamació per a l' ajuda injuntiva contra l' estat sota [[FLT: 0Ex] Parte Young[FLT: 1] amb una petició de danys en contra de la seva capacitat oficial personal. Això permet que el plafif deixi de funcionar la violació de manera constant mentre també manté l' actor financer. Una altra estratègia és suposar que els governs locals (comparistes, municipis, serveis escolars) en comptes de l' estat, ja que les entitats locals no gaudeixen de la immunitat sobirà.

L' acció de la classe sol cercar un alleujament legislatiu i injuntiu per a desafiar les violacions del sistema, com condicions inconstitucionals a les presons estatals o a l'administració discriminatòria dels beneficis públics. Perquè aquest alleujament és més endavant, es manté en comú dins de la [[FLT: 0] Partveve[[F: 1] i pot portar a l' escombrar canvis fins i tot quan els danys no estan disponibles.

A més, els tribunals estatals poden ser més receptius per a certes demandes que els tribunals federals. Alguns estats han aprofundir la immunitat sobirà per a certes classes de reclamacions de drets civils, o han interpretat les seves pròpies Construccions estatals per proporcionar protecció més amplis que la llei federal. Els advocats no haurien d' esbrinar la possibilitat de il· luminar en l' estat sota la llei estatal, on el paisatge sobirà pot ser més favorable.

Esforçs de la legislació i de política per tal de tornar a formar un gènere imunitat

Les organitzacions civil han impulsat durant molt de temps els canvis legislatius per limitar l'abast de la immunitat sobiràa de l'estat.

  • [[FLT: 0] La legislació definitiva que expressa clarament la intenció del Congrés a una immunitatbrogate sota la secció 5 de la 14 esmena. [[FLT: 1]], per exemple, la Comissió d'Orcessions ha proposat modificacions a les condicions dels drets civils per incloure un llenguatge explícit.
  • [[FLT: 0]Condimentant les subvencions federals en el consentiment d'estat per tal d' pal. [[[FLT: 1] Aquest enfocament s' ha usat correctament en àrees com Metgeid i transport, però la regla "arular del Tribunal Suprem" fa que sigui vulnerable al desafiament si la condició no es pronuncia en els termes més clars.
  • [[FLT: 0] Stete- level reformes. [[[[FLT:] Alguns estats han reduït voluntàriament la seva immunitat a través de les esmenes constitucionals. Per exemple, la Llei de Tort Revosió de Califòrnia permet grans pals contra entitats públiques, mentre que el Tribunal de Revots de Nova York proporciona un fòrum per a certes afirmacions contra l' estat.

En el costat de la làmpada, els defensors continuen provant els límits de les excepcions existents. Els casos de Tribunal Suprem recents com [[FLT: 0] Al· len v. Cooper[FLT: 1], que van tenir la Llei de Remedy Clarification no va fer una immunitat sobirà d' estat de drets d'autor, demostrant que la guerra del Tribunal continua en contra de la erogació. Tot i això, la mateixa decisió que els estats no són immunes per a un intent d'assistència injunjunda contra els funcionaris de la violència crítica dels artistes i els seus drets d'autor no s' usen sense permís d' entitats.

Balaquin Sobiranty i Drets Civils: La caixa Ongoing Debat

La tensió entre la sobirania estatal i els drets civils no és probable que es resolguin prompte.Els motius de la immunitat bebònica argumenten que preserva la dignitat dels estats, protegeix les tàrfecies estatals, i respecten l'estructura constitucional del federalisme.

Els crítics responen que els escuts d'immunitats de responsabilitat per a la mala conducta i creen un sistema judicial desigual on el més poderós acusat de l'estat, que sovint és el menor responsable. Volen assenyalar en exemples històrics d' estats que utilitzen immunitat per evitar la responsabilitat de la segregació, la brutalitat policial i la brutalitat discriminativa dels programes. La docència, argumenten, és un privilegi monarca que no té lloc en una democràcia moderna comesa com a govern de la llei.

El comentari acadèmic sovint destaca el desajust entre el pa dels drets protegits per la Constitució i l'estreta de remeis disponibles en contra dels estats. Com el professor Erwin Chemerinsky ha escrit, "Les promeses més majesiques de la Constitució vol dir poc si no es pot forçar contra el govern que els viola." Aquest sentiment ressona amb moltes llibertats civils que veuen immunitat sobirà com a immunitat tècnica que ressigeix la substància de les garanties constitucionals.

Teledirecció Pràctica per a Liberies Civil Advocates

Per a aquestes llibertats civils, un coneixement de la immunitat sobirà no és opcional, és una prerequista per a una planificació efectiva de cas. Aquí hi ha diversos intents pràctics:

  1. [[FLT: 0] sempre identifica l' acus adequat. [[[FLT:]] determinar si l' agència errònia és una agència d'estat, un govern oficial d'estat, un govern local o un individu. Aquesta anàlisi dicta si la immunitat sobirà s' aplica i quins tipus d' alleujament estan disponibles.
  2. [[FLT: 0] Mireu- hi un alleujament si és possible. [[[FLT: 1] El [[[FLT:]] Parte Young [[FLT:] permet una excepció molt gran endavant els remeis. Fins i tot si els danys monetaris són l' objectiu final, un ordre judicial pot aturar el dany i crear pressió per al liquidació.
  3. [[FLT: 0] [Recerca estat win les lleis. [[[FLT:] Molts estats han promulgat l' estat de la llei. Aquestes sovint requereixen un desocupació, data de la programació, data i atenció específica. Falta una notificació límit de temps pot ser fatal per al cas.
  4. [[FLT: 0] DES DEL Tribunal d'Estat i de llei estatal. [[[[FLT:] Les tribunals d'Estat poden interpretar les seves pròpies constitució per proporcionar remeis que no puguin. Alguns estats també han interposat immunitat per a les arrt o violacions constitucionals, ja que proporcionen un remei que la llei federal no ho fa.
  5. [[FLT: 0] No s' ha de passar l' actual en els esdeveniments dels tribunals suprems. [[[[[FLT: 1] La llei de les immunitat sobirans evoluciona amb cada terme. Advocates hauria de controlar casos sobre l' àmbit d' unabrogació, el [[FLT:] BAR Young[[[FLT:]]] excepció, i la interacció entre immunitat i estatut.
  6. [[FLT: 0] Coordenat amb organitzacions nacionals. [[[FLT:] Grups com ara [[[FLT:]]] [2] La Unió Civil American Liberes (ACLU) [[FLT]:]]] i la [[[[FLT: 4]] • Right i educació Fund[F: 5] track TrackOction happy habers i sovint proporciona suport als casos clau. Els seus recursos poden ajudar a desafiar arguments legals i procediments.

Conclusió

L' estat sobirà no és només un racó d' arcane de la llei constitucional, sinó una realitat diària per a les llibertats civils. Forma de totes les decisions sobre la qual es demanda a un fitxer, que acusa al nom, i quines solucions busquen. Mentre la docència de les reformes de la docència és un desafiament significatiu, les excepcions i estratègies que es mostren sobre la justícia encara és irreviable. La lluita per a la responsabilitat és més difícil quan l'acusat és un estat, però és impossible, però és impossible, atès que els tribunals continuen refinant els límits de la immunitat, i com a relitucions de la sobirania, el equilibri de la llibertat de sobirania i seguirà sent un dels problemes legals nostres temps. Adquista qui pot entendre les seves interaccions i continuar amb els drets de la Constitució.

[[FLT: 0] Per a més informació: El text de la Esmena Onze es pot trobar des de l' Institut Legal [[FLT: 1] Congres.gogod Constitution Zad[[FLT:]. Una anàlisi detallada de l' historial i l' estat actual de la immunitat sobirà es pot trobar a l' Institut d'Informació [[F: 3] Cordell [FLT:]] [FLT]]]. S' han de fer servir les decisions més recents del Tribunal Suprem com [[FLT: 5]. Cooper[ FFLT: 6] s' han discutit a [[ FFLT: qTFTb[ 8]. [FLT]] [FLT]] [FLT] [FLT]. 9: 9]