El dret a reunir i protestar és una pedra angular del govern democràtic. Però quan els ciutadans prenen als carrers en actes de desobediència civil, inevitablement intersequen amb poders de les forces de llei, sobretot l'autoritat per dirigir recerques i detencions. El marc legal de govern de les ordres en aquests contexts és complex, el equilibri de les protecció constitucionals contra la dependència del govern amb la necessitat de seguretat pública. Aquest article examina els drets constitucionals, excepcions clau i implicacions pràctics de les demandes durant les protestes i actes de desobediència civil.

La quarta esmena base

La quarta esmena a la Constitució dels Estats Units proporciona la protecció legal del llit contra les recerques il·legals i les convulsions. Això diu que identificador la dreta de la gent per estar segura en les seves persones, les cases, els papers, els efectes i les recerques inapropiades i els atacs no seran violar, i que cap guerraigrant tindrà problemes, però que sigui probable, suportat per Oath o afirmació, i que en particular descriu el lloc a la recerca, i les persones que es prenen. Aquest llenguatge de l' lapse de la llei general ha d' obtenir una ordre abans de realitzar una recerca o realitzar un arrest. L'ordre ha de ser basada en una creença probable, per fets que s' han trobat un crim o un crim.

[[FLT: 0] L'Institut d'Informació Legal a l'Escola de Cornell Law[[[[FLT:] proveeix una orientació completa sobre la 4 esmena jurisprudence. L' esmenaExctrudent protegeix a COPU, les cases, els diaris, la imports, la seva traducció, la d' efectes, la d' altres tribunals que han estat interpretades per incloure espais públics on els manifestants es reuneixen, així com les seves pròpies constaques, signes de seguretat, cartells i dispositius mòbils. Tot i això, el nivell de protecció varia segons la localització i la naturalesa del govern.

Causa i Particularitat probible

Dos requeriments crítics per a una ordre vàlida són probables i particularitat. La causa Probable requereix més que una sospita però menys que una absoluta. En el context de les protestes, l'aplicació de la llei ha de tenir dades específiques indicant que un individu ha comès o està a punt de cometre un crim. Una ordre no pot ser enviada únicament en una presència de Bret, el qual no pot ser necessari per a una protesta o una associació amb un grup en particular. El requisit particular assegura que es descriu una ordre específica de la recerca i els ítems es troben. Una ordre general per a obtenir una completa recerca de tots els manifestants o els seus manifestants que violen la 4 esmena.

Clau Suprema Tribunal de Justícia de Shacenping Protecció dels Warrants en cas de protesta

Diverses decisions del Tribunal Suprem del monumental han format el paisatge legal per a les demandes de desobediència civil i escenaris de protesta. Entendre aquests casos és essencial per a qualsevol persona que es posi en organització de protesta o defensa legal.

Mapap v. Ohio (1961) i la regla Exclusió

[[FLT: 0] v. Ohio [FLT: 1]], 367 U.S. 643 (1961), el Tribunal Suprem va mantenir la violació de la 4 esmena és inadmissible en els procediments criminals d'estat. Aquesta decisió estableix l' exclusió de les regles d' exclusió, que serveix com a una potent recerca no pas comuna. Per als manifestants, això significa que si la llei executa una ordre sense ajuda de cerca sense cap excepció vàlida, cap prova durant la recerca no es pot usar en els tribunals. La regla primària és una eina crítica per a les detencions i les protestes durant les manifestacions no criminals.

Terry v. Ohio (1968) i va deixar els de Atura i Frisks

[[FLT: 0] Terry v. Ohio [FLT] 9], 392 U. 1968), el Tribunal reconeix una excepció limitada als interessos de l' ordre. Els agents poden dirigir una breu parada i frisk si tenen una sospita raonable que una persona està armada i perillosa. Això és un estàndard inferior que causa possible. El UtxyT=DU) permet de detenir una persona breument per a propòsits d' investigació sense una ordre d' investigació. De tota manera, els oficials poden realitzar una breu aturada com aquesta és estret: l' oficial pot realitzar un cop de roba exterior per comprovar les armes. Expandeix més enllà de la cerca que requereix que les protestes possibles. Durant els oficials poden usar en Terry per investigar el potencial d' activitat, però no poden usar- les proves no relacionades amb pretext.

Croll v. Estats Units (1925) i l' excepció automobile

L' excepció de l'automòbil, establerta a [[FLT: 0] Carroll v. Els Estats Units [[FLT: 1], 267 U.S. 132 (1925), permet cercar recerques sense ordre de vehicles si és probable que el vehicle tingui proves d' un crim. Aquesta excepció s' aplica als vehicles mòbils perquè es poden moure ràpidament fora de la jurisdicció. Els manifestants usant els cartells per transportar, els subministraments o la gent haurien de ser conscients que els seus vehicles poden ser buscats sense una ordre si no tenen possibles. De tota manera, el vehicle ha de ser fàcilment, mòbils i les àrees de recerca han de ser limitades a on es poden ocultar raonablement.

Chimel v. California (1969) i Cerca Incident a l'arrest

Sota [[FLT: 0] Chilel v. California[FLT]], 395 U. 9, 752 (1969), les forces de llei poden cercar l' àrea dins del control d' una persona. 0] Chilel (l' incident de distància de la distància de la distància immediata) a un arrest legal. Això està pensat per a protegir l' oficial de seguretat i prevenir la destrucció de les proves. Per als manifestants, això significa que si la llei són arrestives, els oficials poden cercar les seves butxaques, bosses o l' àrea immediata al voltant. De tota manera, la cerca ha de ser contemplada amb el arrest i l' àrea limitada a l' objectiu de les detencions de les detencions de manera extragrilla. Una cerca de diversos metres probablement excediria aquesta zona.

Exaccions de guerra comunament aplicades durant les manifestacions

Mentre que la 4na Esmena generalment requereix una ordre, moltes excepcions sovint es posen a jugar durant la desobediència civil i la protesta. Les forces de la Llei sovint es basa en aquestes excepcions per justificar cerques sense ordre i detencions. És crucial per als manifestants entendre quan aquestes excepcions s' apliquen i com afirmar els seus drets.

Circumstàncies Exigent

Les circumstàncies exigents permeten als oficials realitzar una recerca sense ordre o arrest quan hi ha una amenaça immediata a la seguretat pública, risc de destrucció de proves, o perill d' una sortida de sospitosos. Durant les protestes, les forces de llei poden reclamar circumstàncies exigents si hi ha un disturbis, violència imminent o necessitat d' evitar danys. Per exemple, si els oficials han de creure que un manifestador està usant una arma que es pot usar imminentment, poden actuar sense una ordre. De tota manera, els tribunals es contracruquen de manera proper, el govern pot demostrar que els óssos que provocaven circumstàncies exgents i que l' oficial va existir raonable resposta sota les circumstàncies raonables.

Cerques consives

Si es requereix un consentiment de protesta voluntàriament a una cerca, no es requereix una ordre. Consent ha de ser donat lliurement i voluntàriament, no coaccionada per amenaces o intimidació. [[FLT: 0] L' ACLU=DUXSON la guia pels drets dels manifestants [[[FLT: 1] = que teniu dret a rebutjar a qualsevol consentiment de cerca. Si l' estat explícitament no consentit a aquesta cerca, el astrònom l' oficial ha d' obtenir una ordre o tenir una base legal per procedir. És important que es pugui revocar a qualsevol moment. En l' arranjament de grup, com a gran protesta, pot intentar obtenir el consentiment d' una persona, però generalment no exagerar a la recerca d' altres persones.

Visualització de Doctrina

Sota la doctrina de vista simple, els oficials poden aprofitar-se de proves sense una ordre si està en vista senzilla i l' oficial té el dret legal d' estar en aquesta posició. Per exemple, si un manifestador mostra obertament una substància controlada o una arma controlada, i l' oficial és present de dret (p. ex., en una vorera pública), l' element es pot agafar sense una ordre. La doclació només s' aplica si la naturalesa de reflectada de l' element és aparent i l' oficial no violava la 4 esmena per obtenir el punt d' interrupció. Els manifestants haurien de ser il· legalment il· lustrats que els elements que transportin a la vista pla pot dur a terme sense problemes.

Cerca un desenvolupament inusual per a l'arrest de la Llei

Com a notatat amb [[FLT: 0] Chimel [[[FLT], es permet un complet incident de recerca a una detenció legal sense una ordre judicial. Això inclou una cerca de la persona i l' àrea dintre del seu control immediat. El propòsit és protegir els oficials i prevenir la destrucció de les proves. En el context de les protestes a on es produeix múltiples arrests, els oficials poden dirigir recerques per a cada individu detingut. De tota manera, el arrest ha de ser legal; si el arrest és inconstitucional, la cerca posterior també és incorrecta.

Cerques inventives

Quan un vehicle està embalat, les forces de la llei poden realitzar una recerca d'inventari sense una ordre judicial per a registrar els continguts. Això es considera una funció de gestió, no una recerca d'investigació, i es permet sota procediments estandarditzat. Els manifestants dels vehicles s'han de traicionar o i els vehicles durant una protesta poden haver inventat els seus vehicles. La recerca s' ha d' executar segons la política de departament i no es pot usar com a pretext per a una expedició de pesca.

Cerques digitals i esperades a les protestes

Les manifestacions modernes organitzen preguntes legals que requereixen requeriments d'ordres per a les proves digitals. La policia fa servir més eines de vigilància com simuladors de cel· la (Stransys), imatges d' drone, monitorització de xarxes socials i cerca dels telèfons mòbils. El Tribunal Suprem ha reconegut que els dispositius digitals contenen grans quantitats d' informació personal, i les seves ordres s' apliquen fortament en aquesta àrea.

Cerques de telèfon mòbil

[[FLT: 0] R] R. California [[FLT]], 573 U. 373 (2014), el Tribunal per unanimitat va mantenir una ordre de recerca dels continguts digitals d' un telèfon mòbil que va obtenir incident. El Tribunal va distingir els mòbils d' objectes físics com carteres o carteres, però poden no contenir les seves photos de la vida. El govern del missatge està a punt de patir protestes a causa de les dades de protesta: si un manifesta, els oficials no poden cercar les dades de discecroni (s, texts, aplicacions), fotos sense ordre, sense necessitat, sense necessitat, però poden, agafar les passes de manera segura per evitar la destrucció remota o per evitar la destrucció de les proves, mentre que s' espera.

Localització de seguiment i vigilància

El seguiment dels GPS proleccionat d' una persona els moviments de l' usuari (# 0FLT: v. Jones[FLT: 1], 565U.S. 400 (2012), el Tribunal va mantenir aquest adjuntat un dispositiu GPS a un cotxe i monitoritza els seus moviments constitueix una cerca sota la 4 esmena. Aquest principi s' estén a la localització de la cel· la en molts contexts. La llei monitoritza les localitzacions dels manifestants a les cel· les o obtenir un dispositiu històric de cel· la pot requerir una ordre, especialment si la vigilància és insecutiva o invasiu. Alguns tribunals han aplicat la tercera plantació de lafèritat recent a la zona de la Unió, però suggereixen una tendència més forta per a la protecció.

Monitorització dels mitjans de comunicació socials

Els oficials poden veure publicacions de mitjans socials públics sense una ordre perquè no hi ha cap expectativa raonable de privacitat en informació compartida voluntàriament amb el públic. De tota manera, accedir als missatges o comptes privats sense autorització, normalment requereix una ordre. Els manifestants haurien d' estar assabentats que les publicacions fetes a les plataformes públiques (Twitter, grups de Facebook) es poden controlar i usar com a prova. Per a mantenir la privacitat, useu aplicacions de missatgeria encriptades i evitar que els detalls sensibles dels fòrums oberts siguin sensibles.

Quan les forces de la llei componen recerques o arrestos sense una ordre adequada, els manifestants tenen diverses avingudes per al desafiament legal.Entendre aquestes protecció poden ajudar els individus i les organitzacions a respondre eficaçment a sobrerecrear.

Moviment a suprimir les proves

Si s' obté una prova mitjançant una cerca sense ordre que no caigui en una excepció reconeguda, un acusat pot omplir una moció per a suprimir aquesta evidència. Sota la regla exclusió de [[FLT: 0] MM. Ohio[FLT: 1], l' evidència no es pot usar en el judici. Això pot ser despositiva en molts casos, el moviment més important requereix que la recerca sigui inadmissible i que l' evidència s' ha obtingut com a resultat directe de la violació.

La llei civil per a Violacions constitucionals

Les persones que quatre han estat violades els drets d'esmena durant una protesta poden presentar una demanda judicial sota 42 Estats Units.C., 1983. Això permet danys monetaris contra els oficials de policia i municipis que es reuneixen en recerques nostitucionals o detencions. Les declaracions que requereixen que l'oficial hagi actuat sota el color de la llei i que ha violat clarament els drets establerts. L' immunitat Qualificada pot protegir els oficials en alguns casos, però la defensa falla si la dreta s' ha establert clarament en el moment de la violació.

Relleu índies

Les organitzacions de protesta poden cercar un alleujament injuntiu per prevenir les pràctiques noconstitucionals. Per exemple, si la policia té un patró d' executar detencions massives sense cap ordre, un tribunal pot ordenar que s' aturin. L' obtenció d' una ordre judicial requereix de demostrar danys i una probabilitat d' èxit en els mèrits. Aquesta és una eina potent per a tractar les violacions del sistema.

Orientació Pràctica per als organitzadors de la protesta i dels participants

El coneixement dels requeriments i excepcions no només és teòrica; té implicacions pràctiques immediats per a qualsevol que estigui involucrat en la desobediència civil. A sota hi ha recomanacions clau basades en l' entorn legal.

Know els vostres drets

  • [[FLT: 0] Teniu dret a romandre en silenci. [[[[[FLT:] No se us requereix que responguis a les preguntes sobre la vostra identitat, les vostres activitats, o les vostres creences polítiques. Digueu: COPI estic fent el meu dret a romandre en silenci. part de l' esforç
  • [[FLT: 0] Teniu el dret de rebutjar el consentiment a una cerca. [[[[FLT:]] Per descomptat, l' estat i tranquil· lament: IntI no consentiu a aquesta cerca. sourceforge No es resisteix físicament, ja que pot conduir a càrrecs addicionals. Simplement afirma la vostra negativa verbalment.
  • [[FLT: 0] Teniu dret a un advocat. [[[[FLT:]] Si esteu arrestat, demaneu un advocat immediatament. No signiu cap document o doneu declaracions sense present consell legal.
  • [FLT: 0] Teniu dret a enregistrar l'activitat policial. [[[[FLT: 1] En la majoria de jurisdiccions, podeu gravar o fotografiar les forces de llei en espais públics mentre no interfereixis amb les seves obligacions.

Quan la policia pot actuar sense un Warrant

  • [[FLT: 0] Maintes exigents: [[[FLT:]] Si hi ha una amenaça de seguretat immediata, la policia pot actuar sense una ordre. Això és probablement durant les reuncietes violentes.
  • [[FLT: 0]Confent: [[[FLT:]] No consentiu mai a una cerca. Fins i tot si creieu que no teniu res a amagar, el consentiment pot combatre les protegicions importants.
  • [[FLT: 0] Vista pla pla: [[[[FLT]] manté ocult qualsevol element il· legal ocult. Obrement portar elements que siguin il·legals o apareixen que poden portar a un atac sense ordre.
  • [FLT: 0] Arest: [[FLT:]] Si sou arrestats amb dret, la policia pot buscar-vos i l'àrea que hi ha dins del vostre abast.

Document tot

Mantén un registre detallat d' interaccions amb les forces de la llei. Tingueu present que el temps, localització, noms oficials i números de placa, i el que s' ha dit o fet. Si és possible, gravar vídeo al telèfon (en mode paisatge, amb àudio). Aquesta evidència pot ser crítica en les recerques il· legals o arrestades. Si el vostre telèfon s' agafa, tingueu en compte que els oficials poden necessitar una ordre per a registrar el seu contingut sota [FLT: 0] [FiART].

Els organitzadors de la protesta haurien d'establir un equip de suport legal abans de l'esdeveniment. Aquest equip pot proporcionar targetes de drets, observadors legals i fons de la protecció. Els observadors poden documentar accions policials i servir com a testimonis després en reptes. S'han creat relacions prevendes amb advocats que s'especialitzen en els drets civils i les protestes són essencials.

Balancing Afers de seguretat pública i de Libers civil

La tensió entre les forces de la llei, els deureen mantenir la seguretat pública i els drets d'esmena 4, no obstant això, quan les protestes s'escenen en els arranjaments de protesta, els tribunals han mantingut amb claredat que la presència dels manifestants, fins i tot aquelles relacions amb la desobediència civil, no justificar automàticament les recerques o arrestes massives.

Per exemple, a la manifestació de les protestes 2020, les nombroses acusacions van ser presentats per contra de les recerques i convulsions dels individus que només eren presents a manifestacions pacífiques. Alguns tribunals van descobrir que el govern no havia de establir circumstàncies exigents i van governar que les grans signades violaven la 4 esmena.

[[FLT: 0] SCOTUSblog Variables d'anàlisi de casos de cerca de telèfon [[[FLT:]) proveeix actualitzacions en curs en les 4 investigacions rellevants dels manifestants. El Tribunal continua refinant l' àmbit de la privacitat digital, que té implicacions directes per als requeriments d'ordres a les manifestacions.

Quarta esmena de jurisprència no estàtica. Els tribunals Suprem i baixos continuen adreçant noves tecnologies i tàctiques de protesta. Per exemple, l' ús dels mitjans de comunicació socials per organitzar les protestes ha estat plantejat sobre si les forces de la llei poden controlar els missatges de grup privats sense una ordre. La docència de les expectatives dubtosa de la privacitat, l' ús dels lectors de matrícula automatals (PR) i la tecnologia de reconeixement facial durant les manifestacions pot implicar els requeriments de seguretat en funció i de l' àmbit de la vigilància.

Diversos estats han passat la legislació que exigeixen les ordres per a certs tipus de vigilància electrònica, incloent l'ús de simuladors de cel· la. Els manifestants i organitzadors haurien de ser informats sobre lleis específiques de l'estat que poden proveir més protecció que els mínims constitucionals federals.

Conclusió

L' entorn legal per a les necessitats d'ordres en la desobediència civil i els casos de protesta es construeixen en l' ordre 4 esmenals que cerca i els atacs són raonables. Mentre que una ordre és l' estàndard, moltes excepcions ANSIs exigents, consentiment, vista senzilla i incident de cerca per arrestar la flexibilitat de la llei de l' estat de protesta dinàmica. Tot i això, cada excepció està exigment atret i subjecte a revisió judicial. Els manifestants que entenen millor les regles poden protegir els seus drets, i advocats poden ser més importants. En una societat democràtica, l' equilibri entre la seguretat pública i les llibertats civils s' han de mantenir en contra les llibertats civils per mantenir- se en compte els procediments legals. Les ordres del govern no utilitzen el caos de la protesta com a una protecció constitucional, atès que no és possible, l' acció de protegir els drets.