Bases primerences dels Drets Civils

La lluita legal pels drets civils als Estats Units no va començar amb la marxa de 1960. Les arrels arriben als documents trobats i els primers dies de la república. La Constitució, en Bill de Drets Humans, i la Redecució d' esmenas després de la guerra civil va establir un marc per a la llibertat i la igualtat, sinó la interpretació dels principis del Tribunal Suprem ha estat alguna cosa més consistent. El Tribunal ha obstruït en el progrés i en altres ocasions impulsat a la nació, fent que la seva lent de govern sigui crític a través de la qual entengui l'evolució dels drets civils.

La decisió de Scott de la Draed (21857)

Pocs casos a la història nord-americans són tan reputats o com conseqüència com [[FLT: 0Dred Scott v. Sandford[ 1]. Dred Scott, un home esclavitzat, havia viscut amb el seu mestre en territoris lliures abans de tornar a Missouri, un estat d' esclau. S' ha declarat per la seva llibertat, argumentant que la seva residència en el sòl lliure va fer un home lliure. La justícia cap de TAHney, escrivint una majoria de 7-2, va portar una opinió devastadora. El Tribunal va tenir lloc que qualsevol persona a l' ancestral, si es va ser alliberat o, no es podia considerar un ciutadà dels Estats Units i per tant no havia de demandar a la seva residència a la cort federal. El Congrés no havia declarat posteriorment l' autoritat de manera efectiva en què el Congrés de manera que no havia declarat en les forces de manera efectiva, el poder llançar a la llibertat d'esclavitud [FIRIULT].

Plessy v. Ferguson (1896)

Després de la finalització de la reconstrucció, els estats del sud van aprovar una sèrie de lleis conegudes com a les lleis de Jim Corb que van forçar la segregació racial. En 1892, Homer Pundy, un home mixt, deliberadament va juntar un cotxe de sols ferrocarril a Louisiana per desafiar la Llei de l' estat separats per l' Llei de l' estat. El cas va arribar a la Suprema, on el Tribunal va amagar la constitucional de la segregació racial sota la doctrina de la doctrina [[FLT0:], però igual que [FLT] En Henry Brown, escrivint per la majoria de l' estat, va argumentar que la segregació no era completament diferent a les instal·lacions de la justícia.

Les esmenas de reconstrucció: una promesa de la qual es vafer

Per entendre el paisatge dels drets civils, un ha de mirar el 13, 14, 14 i 15è esmenas, ratificada entre 1865 i 1870. La Tretzena Esmena va ser abocada. La catorzena Esmena garanteix la ciutadania de naixement, igual que la llei, i el procés de venciment. L' esmena va prohibir la negació de la dreta a votar basant- se en la raça. Aquestes esmenes se suposava que crear una nova ordre constitucional. Malgrat això, el Tribunal Suprem les va interpretar sovint. En els estats de la Unió Europea [FLT: 0Saughte- Ho87 (13) [LT], el Tribunal limita a l' àmbit de Prús de les polítiques de Claus d' esmena. En els estats de la Unió Europea [FREv2 s' a causa dels drets individuals.

El Moviment pels Drets Civils de Mid-Century i els punts legals

A mitjans del segle XX va viure una onada d'activisme pels drets civils que fonamentalment reformà la llei americana.

Marró v. Consell d' Educació (1954)

El cas més celebrat el cas dels drets civils a la història nord-americans és [[FLT: 0] Brown v. Consell d'educació de Topeka[FLT: 1]. El cas consolidava cinc demandacions separades a les escoles públiques. En una decisió unànime escrita pel Cap Warren, el Tribunal Suprem sobre els nens que van fer front [[FLT:] 2] Py v. Fergson [FLT:]]], declara que "Els serveis educatius són inherentment desiguals." El Tribunal de la ciència social depèn d' una segregació que va generar una segregació de les inferiors a l' africà que va afectar la seva motivació. [F4]. vFLT] [FLT]] [F5], no era una decisió legal que va ser transmès el govern. El Tribunal judicial també va ser un senyal de l' estat de l' estat i la repressió de l' estat.

Rosa Parks i# 14817; negativa a abandonar el seu seient de bus al desembre 1, 1955, va provocar el 23 de la Montgomery Bus Boycott. De tota manera, el repte legal que va acabar la segregació de bus en Montgomery no era [[FLT: 0] MAR v. LA [FLT: 1]] però un cas anomenat [[[[[[[FLT:]]Brower v. Gayle[FLT:]. Filed per Fred Gray, un jove advocat africà, el cas va ser portat en nom de quatre dones que havien experimentat discriminació al argot Montgomery. Un plafó de tres quadres federal va violar la segregació de 14èlictat Suprema. El Tribunal d' ordenació del 1956, el 1956 i l' embaràs, el Moviment de l' embaràs. El qual va provocar una nació de l' embaràs de l' embaràs.

Mmaring v. Virginia (1967): La dreta per casar- se

Mentre [[FLT: 0] Brown [[FLT: 1] adreçada a la segregació escolar, [[[FLT:]]] [[2] Loving v. Virginia[[FLT: 3] va tenir en el problema del matrimoni interracial. En 1958, Richard Lova, un home blanc i Mild Jeredter, una dona negra, casada a Washington D. C., a D., a D., a D., a D., a D., a D., a la Pendleadlegravonce - 1982%. Després de tornar a la Llei intergènere, van ser arrestats amb una condició que el matrimoni constitucional [FLT] i no es va suspendre per la seva condició que marxa l' estat. El cas va arribar a la Cort Suprem, que va arribar a la cort va provocar una llei. La justícia intergènere.

Discriminació de la legislació i d'ocupació

El moviment pels drets civils va produir dues peces de legislació federal: la Llei Civil dels Drets dels Drets dels Drets Humans del 1964 i la Llei de Drets dels Drets dels Drets dels Drets dels Drets Humans. Aquestes lleis van enfrontar-se a reptes legals immediats, requerint que el Tribunal Suprem interpretés i defensassin les seves competències. El Tribunal i#217; les decisions en aquesta època de ciment el govern federal i#2222; exerceixen la igualtat en el lloc de treball, l'habitatge i l'allotjament pública.

Cor d' Atlanta Motel v. Estats Units (1964)

Títol I jo de la Llei dels Drets Civils del 1964 prohibeixen la discriminació en els allotjaments públics, com els hotels, restaurants i teatre. El propietari del cor d' Atlanta Moelel, que va presentar a un client blanc, va desafiar la llei, argumentant que el Congrés havia sobreproveït la seva autoritat per la seva modificació de les empreses privades. En [[FLT:]] El Tribunal de Justícia interestatal. Els EUA[F1:], el Tribunal Suprem va amagar- se com un exercici vàlid del Congrés i# 198222; regula el comerç entre ells. El motiu pel qual va introduir la discriminació pública en l' autenticació entre els Estats Units per un comerç i la decisió de l' Africa.

Griggs v. Duke Power Co. (1971): Impacte Disparació

Mentre [[FLT: 0] Heart d' Atlanta [FLT: 1] va abordar la discriminació sobre alt control, [[FLT: 2]Griggs v. Duke Co. [[FLT: 3] va abordar una forma subtil de biaix. La companyia del duc requereix als empleats en certes posicions per tenir una prova d' alta escola i passa una informació general. Aquests requeriments disproportenionly disfotos africanes qualificats. Duke Co. El cas de l' empresa que no té la intenció de distingir la intenció. El Tribunal Suprem, en una opinió definitivaitzada pel cap de la Justícia, que ha rebutjat l' argument de la cort d'ocupació [FLT] [FFFFi]] [FFi] [FFFrived' impacte de títol [FFFFFFFFFFFFFI]]] [FrivedFritex] [FLT], independentment de les polítiques de treball que s' inclouen una càrrega de la propietat civil que s' inclouen per a la seva població. La Llei de treball. La Llei de treball. La Llei de treball que s' inclouen les seves polítiques d' avaluació [

Swann v. Charlotte-Mecklenburg Board d'educació (1971)

Després de [[FLT: 0] Brown v. Consell [[FLT: 1], molts districtes d' escola van resistir la integració. El sistema d' escola Charlotte-Meckenburgenburg, a Carolina del Nord es va mantenir en gran mesura es va barrejar. El tribunal va ordenar que el bus d' autocar com a remei per a aconseguir un equilibri racial. En [[FLT: 2]] v. Charlotte-Mlenburg of education[ FLT:], el Tribunal Suprem va mantenir en marxa l' ús de bus, quotes racials, i d' altres eines per a desmuntar sistemes d' escola. La justícia del cap va escriure que "buss és una eina per a obtenir moltes de desgrenyuir. L' afirmació de les forces judicials de decisions. Efectitucionals de la UE va esdevenir una gran quantitat d' aditució de drets de seguretat constitucional [FLT], mentre que es va convertir en el procés de rel· lació de control polític [2LT; [2LT; l' estat.

Manifestacions pels Drets Civils modernes i el Tribunal de Shifting

Com que la nació va entrar en els últims 20 i principis dels 21 segles, el Tribunal Suprem i#2217; es va desplaçar el control civil. El Tribunal va esdevenir més escèptica de l' acció protestal, la protecció dels drets de vot i altres solucions conscients de la raça. Al mateix temps, va expandir la protecció dels drets civils en àrees com ara els drets LGBT+FLT] i la igualtat. El resultat és un cos complex i sovint dividit d' aquesta llei reflecteix els debats que reflecteixen el significat de la igualtat. Per a una exploració més profunda del Tribunal i# 19822222222; trajectòria recent [F:] 0Oz[ 1]) proveeix un cas detallat i argumental.

Shelby County v. Holder (2013): Dèbilitzant la Llei de Drets de Voting

Algunes decisions modernes han tingut un impacte immediat a la terra com a [FLT: 0] Shelby County v. Holer[[FLT: 1]. La Llei de Drets Humans Voting de 1965 conté una fórmula que requereix de certs estats i les autoritats locals amb una discriminació de la història per obtenir l'aprovació federal abans de canviar les seves lleis de vot. En una decisió del Tribunal Suprem va fer que la cobertura, argumentés que es basava en dades i violava els principis del país. John Roberts va escriure que la Llei "l' Llei de combat ha estat documentada" però que la fórmula no s' ha reflectit més en les condicions actuals. El requisit de la prevenció del govern. A través de diverses hores, incloent les noves restriccions de decisió del Servei Federal de la batalla de Texas, incloent les noves lleis que han obert [FLT].

Obergefell v. Hodges (2015): matrimoni Equation

Tal com [[FLT: 0] Loving v. Virginia[FLT: 1] va establir el dret al matrimoni interracial, [[[[FLT:]] Obergefell v. Hodges[[[FLT: 3] va establir el dret al matrimoni del mateix sexe. El cas consolidat diversos reptes per prohibir l' estat al mateix matrimoni sexe. En una decisió superior, el Tribunal va governar que la catorze% requereix que tots els estats de la llicència entre dues persones i matrimonis sexuals que van representar la llei a altres estats. Anthony Kennedy, per escriure la majoria dels principis d' autonomia personal, l' associació i la dignitat. El Tribunal Suprem es va escriure que el dret a la llibertat de seguretat de l' extensió del sexe [Fe] i la protecció de les parelles del mateix país. [Fe].

Fulton v. City de Philadelphia (2021)

La tensió entre la llibertat religiosa i la discriminació contra la no discriminació va arribar a un cap a [[FLT: 0]Fulton v. City de Filadèlfia [FLT: 1]. La ciutat de Filadèlfia va parar de referir- se a nens d' augment als serveis socials catòlics (CSSSSSS) després de descobrir que CSS no cert sexe com a pares adoptius. CSS, argumentant que l' acció de la ciutat i# 2882; va violar l' acció Free Claus de la Primera Esmena. El Tribunal Suprem va governar per favor de CSS, però la justícia va dividir en el nucli. La justícia va escriure que la ciutat de l' Rights# 24822222222222222 vegades no s' adituia en determinats casos de decisió religiosa [FLT]. De manera que l' interès del CSS [FIULT], el Tribunal de la seva resolució de la Unió Europea ha mostrat a la Unió: la Unió Europea [2FIULT].

Estudiants per a l'Acusi de Fiir Admissions v. Harvard (2023): La fi de l' acció Afirmatiu

Durant dècades, el Tribunal Suprem havia amagat l' ús limitat de la raça com a un factor de la universitat que admet la diversitat. En [[FLT: 0] S' adjundents per a Admissions v. Harvard[FLT: 1 i el cas company que implica la Universitat de Carolina del Nord, el Tribunal ha rebutjat aquests precedents. En una decisió conservadora, els programes d' admissió de carreres van violar la mateixa Protecció de Claus. La justícia Roberts va escriure que "el· la discriminació racial significa eliminar tots els programes d' admissió i els programes d'accés han de ser un color mitricalètic. La decisió afirmativa de l' acció de l' educació més alta que s' ha estat des de l' admissió [FLT]. [2 [2]) ha fet que la universitat de la majoria de la universitat de la universitat de la universitat de la universitat de l' adhesió ha fet que s' han convertit en les seves polítiques racial [192xav2] i les seves polítiques d' admissió.

El continu dels drets Civils

L' evolució dels drets civils als Estats Units no és una història lineal de progrés. És una història de lluita, setback i ocasional. El Tribunal Suprem ha estat de vegades una força per a la justícia, com a [[FLT: 0] v. MAR[FLT: 1] i [[FLT:]]] [F:]] [FFFLT]]. Virginia[FLT]]. A altres vegades, ha estat una barrera per a la justícia, com [[FLT:] s' a l' adhesió de l' entorn de la Unió de la Unió de la Unió Europea, però que és el més potent que ha estat emprat per a la Unió de la Unió de la Unió Europea. El Tribunal d' aquest tipus de drets humans ha estat actiu. El Tribunal d' suscitar la Unió Europea no té cap a la seva llibertat d' entorn de seguretat i la Unió Europea. El Tribunal d' entorn de seguretat de la Unió Europea ha estat el que ha estat el que ha estat actiu.