L'història i la difusió de les comprovacions i els balançs dels Estats Units.

La branca Isabeltiva (artícules I)

El Congrés és el cos de creació de lleis, compost per la Cambra de Representants i el Senat, el seu poder principal és escriure, el debat i passar la legislació, però també té comprovacions significatives sobre les altres branques:

• [[FLT: 0]Apropiaciós el poder: [[FLT:]] El Congrés controla el pressupost federal; no es poden gastar diners sense la seva aprovació, donant-lo ús sobre les iniciatives presidencials.
• [FLT: 0] Adviment i Conseent: [[[FLT: 1] El Senat ha de confirmar cites presidencials per als jutges federals, els secrets de l'administració, ambaixadors i altres oficials alts.
• [[FLT: 0] Treaty Rattion (Sente): [[[FLT: 1] tractats internacionals negociats pel president requereix que un vot del Senat de dos terços tingui efecte.
• [[FLT: 0] Impupment: [[[FLT:] La Casa pot prohibir la venda (region) funcionaris federals, incloent-hi el president, per a la seva traïció, el suborn, o altres crims alts i els desemanadors. *CREUBUBUUBUUBUBUG) el Senat tindrà un judici i pot eliminar l' oficial per un vot de dos terços.
• [[FLT: 0]Overdededuir Vetoes: [[[FLT]] Si el president veta un projecte de llei, el Congrés pot superar el veterinari amb una majoria de dues terceres parts en les dues estances.
• [FLT: 0] Més enllà de la vista: [[FLT: 1] Les comissions poden investigar les activitats de la branca executiva, els documents subpoena i els testimonis, i obligar el testimoni.

La branca executiva (Executiva II)

El president és el cap de la branca executiva, responsable de complir lleis federals, dirigir l'exèrcit i dur a terme la política exterior.

• [FLT: 0] Viteto Power: [[[FLT] El president pot rebutjar la legislació passada pel Congrés, obliga els legisladors a reconsiderar o cercar una supermajoritat a anul·lar.
• [FLT: 0] Potència: [[[FLT:] El President controla els jutges federals, incloent-hi les justícia del Tribunal Suprem, així com els oficials executius. Encara que aquestes cites requereixen confirmació al Senat, el president controla la selecció.
• [[FLT: 0] Alardon Power: [[FLT: 1] El President pot concedir perdó i repries pels crims federals (excepte el impaeachment), proporcionant un xec a la branca judicial, a les decisions de sentència i sobre fiscal.
• [[FLT: 0] Les ordres exexecutius i Directives: [[[[FLT:] El President pot emetre ordres de vinculació a la branca executiva per gestionar operacions i implementar lleis, tot i que aquestes ordres poden ser qüestionades en el tribunal o anul· lades per la legislació.
• [[FLT: 0]Commander en cap: [[[FLT:]]] Mentre el Congrés declara la guerra, el president dirigeix les forces militars i pot desplegar tropes durant 60 dies sota la resolució de la guerra.

La branca judicial (Artle III)

Els tribunals federals, amb el Tribunal Suprem de l'Apex, interpreten lleis, resolen disputes, i assegura que les accions estatuts i executius compleixin la Constitució.

• [[FLT: 0] 0] groupware Review: [[[FLT:] El poder de declarar les lleis o accions executius noconstitucionals. Aquesta autoritat s' ha establert en [[[[FLT: 2] Marbury v. Madison (1803) [[FLT:]], quan el cap John Marshall va escriure que el CONDumit és ematicament la província del departament judicial per dir quina és la llei. 192.Aquest és el xec judicial més poderós.
• [[FLT: 0] [Intereixació de les lleis: [[[FLT:] Les Corts decideixen com s'apliquen els estatuts a casos específics, la política de formació efectiva dins dels límits establerts pel Congrés.
• [[FLT: 0] [junció i redemis: [[[[FLT] Les Cortes poden aturar les accions executius a través de les ordre judicials i poden ordenar que el govern actuï (o abstincions de l'acte) de certes maneres.
• [[FLT: 0] Hideq] Controlial d' Accions presidencial: [[[[FLT:] El Tribunal Suprem ha governat en els límits de poder executiu en casos com [[FLT:] Tungstown Full ofamp; Co. v. Sawyer (1952) [[[[[FLT:]]], que ha bloquejat el president Truman Rads d' acer durant la guerra coreana.

L' administració de les comprovacions i els balançs

Els frames dissenyats comprovacions i equilibris amb diversos propòsits relacionats amb la ment, i d'aquesta manera, avui, tenen un objectiu central per a la governança constitucional americana.

Evitant la Tyranny i el centre d' energia

James Madison, a [FLT: 0] Federalist No. 51[[FLT: 1, se sap: DeleteAmbition s'ha de fer per contrarestar l'ambició. El cvszUz va explicar que l' estructura del govern ha d' habilitar cada branca per resistir la inclusió dels altres. Donant cada branca de la constitucional necessària i motius personals per resistir a l'strument els altres, la Constitució assegura que no hi ha cap fet ni una sola idea. Aquesta és l' objectiu fonamental: la llibertat de salvant l' autoritat.

Encorador de Deliberació i Compromització

Perquè cada branca pot bloquejar els altres, el sistema força la negociació i el consens. Un projecte de llei ha de sobreviure al procés legislatiu en dues cambres, obtenir la signatura del president (o una substitució), i passar el constitucional ha de ser més lent en els tribunals. Això deliberant- se del procés legislatiu és la intenció legislativa. Això evita que les lleis interiors i animar l' entrada més àmplia, la cooperació i el compromís entre branques i els partits polítics.

Protegir les Libers individuals

Els exàmens i els equilibris són una garantia estructural dels drets individuals. Per dividir el poder, el sistema redueix el risc que el govern oprimirà els ciutadans. Fins i tot si una branca es converteix en llibertats civils, una altra branca pot intervenir. Per exemple, el poder judicial pot colpejar les lleis que violen el Bill dels Drets, mentre que el Congrés pot investigar programes de vigilància executius que infreguen la privacitat. La [FLT: 0] La primera esmena [FLT: 1]]] de llibertat de parla, premeu i l' assemblea estan protegides perquè no es pot dissentir completament.

Promocionar la incapacitat de compte i transparència

Cada branca té eines per a demanar informació i accions justificades per les altres. Les audiències congressals, les subpones, i la impagament dels procediments obligar l'executiu per explicar les seves decisions. Les opinions judicials requereixen motius públics i establir precedents que ajuntin accions futures. El president UPUUI i els missatges del veterinaris públicament desafien les opcions de les Nacions Unides del Congrés. Aquesta opció mútua fa que les accions del govern siguin més visibles i tenen la resposta als funcionaris tant a les lleis com a l' electorat.

Exemples històrics de comprovacions i balançs en acció

Més de dos segles el sistema s'ha provat amb moltes confugues revolucions.

El Gnomator del president Andrew Johnson (1868)

Després de la Guerra Civil, el president Johnson va entrar en conflicte amb el Congrés sobre la política de reconstrucció del Congrés, el Congrés va aprovar la Llei de l'Oficina per limitar el poder del president dels diputats per eliminar funcionaris del govern sense aprovar el Senat. Johnson va violar el secretari de Guerra Edwin Stanton.

El Tribunal Suprem i el New Deal (1930)

El president Franklin D. Roosevelt revery. Roosevelts New DChavs va repetir reptes constitucionals. El Tribunal Suprem va donar lloc a diverses lleis clau, incloent la Llei industrial Recovery. En resposta, Roosevelt va proposar el seu pla d' Sota court- lo descomprimir RT (Cha publicat) que el Congrés va rebutjar com a un sobrereach de poder executiu. Això va provocar que el Tribunal d' adoptar una revisió més rel· lal· lalista de les normes econòmiques, i que il· lustra com les branques poden comprovar- se sense que la crisi constitucional de les crisis de ROSCongs blocar el president, el Tribunal va canviar la seva ponderència, i el sistema de reordenada.

Watergate i les cinta de Nixon (19737474)

Durant l'escàndol de Watergate, el president Richard Nixon va afirmar que havia d'amagar cintes d'àudio del Congrés i fiscals especials. El Tribunal Suprem, en [[FLT: 0] Regne States v. Nixon (1974) [[FLT: 1], per unanimitat, ha declarat que el privilegi executiu no és absolut i que les cintes han de ser produït. Cara amb un impensió probable, Nixon. Aquest cas demostra el poder judicial de l' agricultura, la Casa bins, la autoritat de la Casa de la Casa de la Casa bintach, i el Senat, com a prova, treballant junts per defensar la llei.

El Gnom Clinton (1998 192199)

El president Bill Clinton va ser impulsat per la Cambra perjuri i obstrucció de justícia relacionada amb l'escàndol de Monica Lewinsky. El Senat, però, no va arribar a la majoria de dues terceres parts requerida per la convicció, i Clinton va romandre a l'oficina. Aquest resultat va destacar la naturalesa deliberació del procés de despensió i la barra d' alta necessària per eliminar un president assegut. També va mostrar que les branques polítiques poden resoldre disputes constitucionals mitjançant els mecanismes contemplats.

Ordres executius i Review judicials al segle XXI

Els presidents recents han emprat ordres executius per avançar els objectius de les polítiques quan el Congrés ha estat reculit. Per exemple, el president Barack Obama Deeqüent Actions per als pares dels Estats Units (DAPA) va ser bloquejat per tribunals federals i, finalment, pel Tribunal Suprem en [[FLT: 0] • v. Texas (2016) [[FLT1]]] després d' una corbata de 4=1004. El president Donald TrumpParks photos va ser qüestionat i finalment ocultat pel Tribunal Suprem [FLT:] phapp. [F2Tr] }) v[ 18FLT:] després que els tribunals l' haguessin unit a baix. Aquests casos mostren el paper judicial en els límits executius de l' autoritat.

Implicacions modernes i de desbangacions

En política contemporania, el sistema de control i els equilibris s'enfronta a nous reptes, des de l'expansió de poder executiu a la polarització partidària i el creixement de l'estat administrativa.

L' expansió de la potència executiva

Els presidents moderns, independentment del partit, han estat més dependents de les ordres executius, memoranda i de les directives de seguretat nacionals per evitar un Congrés recalcilitar. Mentre aquestes eines són constitucionals dins dels límits, els crítics discuteixen que es despleguen de la separació de les competències i la seva responsabilitat legislativa. Les [FLT: 0] El poder de guerra de l' any [193) [F1], la intenció de tornar a fer- se sobre els compromisos militars, sovint s' han ignorat o desvelat. Els debats en el centre de la defensa de les branques legislatives i judicial poden determinar eficaçment un executiu.

Revisió judicial i polarització política

El Tribunal Suprem NOUMBUUBUBLE ha esdevingut un procés de confirmació de confirmació política. Al mateix temps, el Tribunal ha pres casos controvèmics que inclouen l'avortament, la llibertat religiosa i la religió, que de vegades estableix els precedents llargs (p. ex., [[FD0:]] Organització de les dones Jackson [FLT]]. El poder de revisió de les restes judicials d' un dels més forts, però la seva legitimitat dependrà de la confiança pública.

Superversight i Gridlock

Les audiències de la supervisió del Congrés, subpoenas, i les investigacions són vitals en l'executiu. Tot i això, els forts partidaris de la polarització han portat a una constant xarxa, cosa que dificulta el Congrés per comprovar bé el president o els tribunals. Les batalles del pressupost, el govern s' apaga i es retarda en els funcionaris confirmen que han provat el sistema. Algunes reformes eruditives proposades com els límits d' estatural sobre les ordres executius, l' autoritat del pressupost més forta del congrés o els canvis per a la reajustament del procés per restaurar el balanç.

L'estat administrativa i la quarta branca preocupació

Les agències Federals depravació anomenada COPIBIV branca legislativa, executiu i les funcions judicials mitjançant la creació, les forces i l' adjudicació. Aquesta concentració de poder augmenta les seves preocupacions i els equilibris perquè les agències són part de la branca executiva però sovint operades amb una gran discreció. El Tribunal Suprem Reformitza la decisió de [[FLT: 0] WA22) Virginia v. EPADUDUD (21:]) [FLT;], que limita l' autoritat de Protecció del Medi Ambient a les qüestions més importants de l' COP, es reflecteix els esforços judicials per tal de reassemblar i l' agència sobre els límits.

tecnologia, privadesa, Seguretat Nacional

L'edat digital ha introduït nous reptes per a les comprovacions i els equilibris. Els programes de vigilància executius, la col· lecció de dades i les mesures de seguretat cibernència sovint operaven amb un control públic limitat. La Llei d'Intel· ligència d'Intel·ligència estrangera (FISA) s' ha creat per a proveir revisió judicial, però els crítics han declarat que és massa democional. El Congrés ha lluitat per actualitzar les lleis de privacitat per a fer front als avenços tecnològics. La tensió entre la seguretat nacional i les llibertats civils són una central de control i equilibris.

Conclusió: El valor final d'un govern amb balanç

El sistema de comprovacions i equilibris és més que una curiositat històrica, un marc vivent que s'ha adaptat a més de dos segles de canvi polític, social i tecnològic. El seu propòsit és que el sinctvosi l'acumulació de poder tilànica, encoratjant la deliberació, protegir els drets individuals, i garantir la responsabilitat com a gèneres vital avui en dia en dia, mentre que el sistema és sovint brut, lent i relacionat amb la tensió, és precisament per a la creació d'aquest. Com la Madison, Si els homes de la Heather, no són necessaris, no són necessaris. El govern de les estructures de les comprovacions i el balanç de la defensa democràtica. D' aquesta història s' entendre les seves raons, les seves complexes i les seves tasques bàsiques per a cada generació d'objectius.