La història dels sistemes de vot en societats democràtiques és una gran narrativa de l'evolució política, lluita social i innovació. De l' exposició rudimentària de les mans a les antigues Atenes als vots digitals del segle XXI, l'acte de vot ha transformat en canviar els valors de la subcl· lació, la privacitat i l' eficiència. En entendre aquesta trajectòria és essencial per a l' exercici i els reptes que ens enfrontem a les eleccions modernes. Aquest viatge no només remarca la expansió democràtica dels ideals sinó també destaca la tensió contínua entre la tradició d' accessibilitat i la seguretat, i el progrés. Cada era ha contribuït a la forma en què els seus ciutadans expressarà la forma i aquests sistemes per a continuar noves realitats socials i socials.

Fonts antics: democràcia directa a Grècia

Les primeres pràctiques documentades van sorgir a Grècia antiga, particularment a Atenes al voltant del segle 5CE. La democràcia Ateneniana va ser una forma directa de governança on els ciutadans van reunir a la [[FLT: 0] klia\: 1 (la principal de l' assemblea) per debat i votar sobre les lleis, els tractats i els mètodes militars. Votting eren mètodes simples i públics: els ciutadans van alçar les mans ([FLT2chiton[FLT]]]]]]]]]] per a la majoria de decisions, o s'utilitza escorça (FLT:[ 7: i[ 5:]). Els seus mètodes de sortida van ser llançats a les urna per als tribunals. Oracisme únic, una pràctica, un exili [Fra] = 7].

Mentre que revolucionari, Atenent vot de l' Atenenan tenia limitacions greus. Només els ciutadans adults van fer que els ciutadans adults es sutinsin la pressió, el suborn i la intimidació. Malgrat aquests defectes, el model Atenenan va establir els principis democràtics: la participació dels ciutadans ([FDU:]]]]] [FLT;]]] i la regla de la llei. Va servir com a base de referència posterior, la intenció democràtica, com el filòsof Aletos que s'adfiquifiquifiqui a diferents mètodes de constitució i altres mètodes de vot [FLT] [FLT] [FLT]] [FLT] [FLT].] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT].] [FLT:] [FLT:] [FLT:],],],],], i la regla de la llei.

Inovacions romanes: Des d'Asemburnes a Ballots

La República romana (c. 509897 BCE) va aparèixer per presentar més processos estructurats i alguns tipus de competència. Els romans van votar en diverses asemblies: la [[FLT: 0] Comitia Centuriata[[ FLT: 1]) organitzat per unitats militars, el [[[FLT: 2Actie Tria[ FLT:]]] per tribus, i la [FLT:] BAR ampis[ FLT:] =FLT: 5 per a plecies. El Votbees o grup, però al voltant del segle 2 de BCE, la pestanya [FFIU]]]]]] [Fi]]] [Fi]] [Fi] [Fi] [Foclimes de la seva entrada a la taula [FLT]. [FLT] [FLT] [Fim] [FLT] [Fim] i l' opció de fusta. 000 persones (Fim]. 000).

El vot romà també va dur a terme el concepte de representació a través del sistema basat en grups, on cada segle o tribu va llançar un únic vot, el terrorisme de l'escola electoral. Tot i això, com Atenes, la participació es va reduir a ciutadans masculins, i el sistema va ser objecte de pes en gran mesura cap als rics (per exemple, les primeres classes de cens tenia més segles). La República romana va caure, però les seves pràctiques votades, especialment les seves eleccions per votaciós i procediments de vot, influenciades, els parlaments medievals i els legisladors, més tard, van pensar que la llei romà també va cobitzar els drets de les eleccions i la ciutadania, que formen una fundació legal que persisteix a través de l' Imperi pazina i el renaixement a Europa.

Medieval i renaixement: Limitat a Suffrige i Representant cossos

Durant el període medieval (en el 5th15th segles de la ciutat, el vot va esdevenir més instituït, però menys democràtic per estàndards moderns. El sistema de concentració en Monarques i nobles, amb una votació limitada als consellers d'elit del segle 13. De tota manera, els desenvolupaments de les claus van mantenir la idea de la representació viva. A Anglaterra, el Magna (12ta15) van establir que el rei no podia reconèixer impostos sense el consentiment general del regne, que va poder votar a les primeres terres del segle 13. Per el segle 14, el Parlament anglès, els representants electes de les universitats i les Cases (les de la Casa Commons), només podia votar a les terres.

Per tot Europa, els cossos similars van sorgir: els Eestats francesos-General (1302), el Polític PolíteLiuan Commonwealth Sejm, i el islandès Aling (una de les més antigues, establerts al 930). Aquests asemblíptics sovint van ser analitzades en lloc de les repúquies i els mètodes de vot van variar de les o aclamacions per escrit. El renaixement (14th17% 17 segles de la filosofia política clàssica, el grec i les idees romanes sobre la ciutadania i la governança. Penseu que els diputats com Nicpol· lúquia han analitzat i el paper de la participació popular. El paper d' impressió escampa aquestes idees, l' escenari durant el temps, es van mantenir en el vot d' un parell de vots, i la govern de l' agricultura lliure, eficàcia, però el concepte de govern de l' agricultura ha guanyat per la govern.

La Il·lustració: Bases dels sistemes Demòcrates moderns

La Il·lustració de 17 i 18 segles 'Momenten radicalment la seva filosofia de vot. La clau pensa que va proporcionar suport teòrica a la sobirania popular i el consentiment del govern ha estat govern. [[FLT: 0] 2003 - 0] John Locke[FLT: 1] va argumentar que els governs van derivar el consentiment de la gent i que els ciutadans tenen dret a rebel contra la tirania discetlàs encastats en la seva [FLT:] 2asistructures del govern [FLT3]] (16. [FLT;] +FLT;]] [F4aee] [Fattave] [Fules de la llei directa [Fune]. 9: [Fuq] [Fuq] [Fution of the law (Fr].).Election of the laws] [Fritex].Frite] [Fritex] [Frition of the laws].: 9] [Frite] [Fri]]] [Friveint] [Fr],] [Fr], que s' egtion of the law (Fr

Aquestes idees van alimentar directament a l'Amèrica (1776) i els francesos (1789). La Declaració dels Estats Units de la Independència afirmava que els governs van derivar "la seva pròpia llei de suport del govern." La Constitució dels Estats Units (1787) va crear una democràcia representant amb una universitat electoral per a la presidència i el districte, que es va fer amb la votació política per al Congrés, tot i que inicialment només els propietaris de la propietat masculina van poder votar. La Revolució Francesa va introduir un sufragi universal durant un temps, juntament amb el concepte de "nació" com a font de legitimitat. La Constitució francesa va utilitzar un sistema electoral de dues eleccions. Tot i que el fervori de vegades va donar a la dictadura, es va establir com a resultat universal, per a establir la lluita a la dreta per a la pràctica. Per a l' LT; [R.ELT] [R.: [R.: [R.) [R.: 000 milions d' 07: 000 milions d' arc] [R.] [R.

19èforms del segle XIX: E expansió de Sufrage i el Blot Secret

El segle XIX va ser testimoni d'ampliacions dramàticas en els drets electorals i les reformes de procediments de tot el país democràtic. Als Estats Units, els requeriments de propietats van ser eliminat gradualment durant l' època Jacksoniana (1820s 2003-1850), ampliant la francia per gairebé tots els homes blancs. Al Regne Unit, la Llei Reformes del 1832, 1867 i 1844, van ampliar gradualment els propietaris d'estat rics per incloure homes de classe mitjana i llars rurals. Com va ocórrer una reforma similar a Canadà, Austràlia i Europa.

Una de les reformes més crítiques era l'aprovació del vot secret. Abans d' això, el vot va ser sovint realitzat públicament (viva voce o a mà en els vots impresos en els vots impresos), el qual permet als propietari, els caps polítics i els caps de propietari de coducció als votants. Austràlia va pionerar el "Pídia" de 1856 Segnecies uniforme, vot de govern que es va presentar a tots els candidats, marcats en una caixa privada i es va tancar ràpidament en una caixa segellada. Aquest sistema es va estendre ràpidament el Regne Unit el va adoptar el 1872, els Estats Units a través de diverses lleis de l' estat dels 188018s90 i moltes nacions europees. El votació dràsticament secret i el suborn, fent més efectiu.

El segle XIX també va veure el naixement dels moviments de la campanya de les dones organitzades. La Convenció Sèca Falls del 1848 de la U.S. va demanar que els drets de vot per a les dones. Nova Zelanda es fes el primer país d' auto-dignació per concedir a les dones el vot a les dones el 1893, seguida per Austràlia (1902, limitat). Tot i això, molts llocs es van resistir a terme per sufragi general fins al segle XX. A més, la representació proporcional (els sistemes de RPR) es van proposar i van implementar durant aquest període, amb l'aprovació de les terres públiques del 1855 i la llista d' habitatge en les sigles en R. El 1900 varen decidir garantir que els vots legislatius que es reflexessin més fermament que els guanyadors que els guanyadors que els consumidors, les minories del districte, les reformes del districte. Aquestes bases de les eleccions van crear per als sistemes de lluitades per als sistemes de la Unió Europea.

20è segle Inovació: tecnologia, drets civils i sistemes d'Adaptació

El segle XX va portar canvis transformadors a través de la tecnologia i moviments socials massius. Els drets de la votació dels drets europeus s' expandiren dràsticament després de la revolució o guerres mundials. El Moviment Civil dels Drets Humans durant els anys 191816, va lluitar per desmuntar lleis de Corbs africans que van rebatre les proves d'alfabetització, les enquestes i les mesures de violència dels Drets de 1965 van prohibir la discriminació racial després de les revolucions o les guerres mundials.

Technològicament, el segle XX va introduir màquines de vot mecànic (utilitzades als EUA). dels 1890 a través dels anys 80), que van accelerar, però no va tenir cap rastre de paper. Els anys 60 van veure les primeres màquines de vot electrònic (DREs), i pels 90 sistemes d' exploració cientesos es van tornar comuns. El correu va expandir significativament, especialment en els estats d' Oregon (que va adoptar el vot de correu en 1998) i que es va perdre el segle de vot alternatiu: molts països europeus van adoptar una representació mixta proporcional (pex;, 1949), mentre que altres sistemes de comunicació (pex;, França, la importància electoral es va convertir en un problema internacional [Executiva: [Executiva] i les organitzacions internacionals [FELT].

La segona meitat del segle s'enfrontaven amb reptes com el gerryandering (manipulació dels límits del districte per a l' avantatge partidista) i el gir dels votants en moltes democràcies. Les lleis IDantantes van aconseguir impulsades en els 2000s, fent preguntes sobre accés contra la prevenció de frau. Malgrat aquests problemes, el segle XX va establir la votació com una posició més propera a les societats democràtiques, amb promíscions en mètodes i sistemes.

Sistemes de desenvolupament Contemorary Voting: Diligància, desafiaments i millors pràctiques

Avui, les societats democràtiques utilitzen una àmplia varietat de sistemes electorals, cadascun amb implicacions filosòfices i pràctiques diferents. En entendre aquestes diferències és la clau d'avaluar la justícia i la representació electoral. Les dues famílies amples són sistemes principals i proporcionals (PR).

Sistemes principals

La més comuna és [[FLT: 0] primer pla [[[FLT: 1]], usada al Regne Unit, Estats Units, Canadà i Índia. Cada districte electoral tria un candidat, el guanyador és el guanyador de les més vots, fins i tot si no aconsegueixen una majoria. Els diversos sistemes principals inclouen el sistema (França), on un candidat no excedeixi el 50%, i el vot logarítmica (pex;, el qual fa servir un vot de rang).

Sistemes de representació fonamentals

Els sistemes de relacions públiques intenten traduir directament les accions de la població. La majoria de les opcions s' apliquen a [[FLT: 0] list PR[[[[FLT: 1], que s' usa a Israel, Sud-àfrica, i molts països llatins, on els votants escullen partits i seients són assignats de manera proporcional. [[FLT: 2] Mix- size proporcional [[[[[FLT:]]]]]]] [Alemanya, Nova Zelanda) combina els diferents membres del districte amb seients de dalt a la versió per assegurar- se de manera proporcional. El públic tendeix a produir sistemes multiparticionals i governs, sovint dóna veu als grups més petits i minometrans. De tota manera, pot proporcionar als opositors a la seva responsabilitat i menys adequada. Per a una comparació detallada, els sistemes [FLT] [FLT] [FLT] [FLT: [FLT] [DTARLBATV] [FTATV] [FTARV: [FTARDTANABTATTATTAN] [R] [DATV: [FTAN] [DA

Repte en marxa

Els sistemes de vots recents encara tenen problemes persistents. [[FLT: 0] Gerryandering[[FLT: 1]]] als Estats Units. continua aturant les batalles legals; les comissions redistrictes han aparegut com una reforma. [[[FLT:]] [[Foter ID [[[FLT:]] són continguts considerables, amb alguns estats que s' expandeixen i d' altres persones no reemenseqen per tal d' incrementar l' accés. [[FLT:] [Execució de seguretat [F5]] s' ha convertit en una intervenció superior després de les eleccions del 2016 i les jurisdiccions de paper actualment usen alguns criteris de còpia de seguretat. FLT] [6] [p. 000 vegades: la participació automàtica, els països que han mostrat al voltant d' accessibilitat. [FFFFIU. 000 vegades s' a la participació, la participació, i els països locals. 000 països. 000 països, han ampliat al voltant del 50% s' han ampliat a la participació, i la transparència.

Horitzons futures: Voting digital, blocar i Inclusivitat

La recerca cap endavant, la tecnologia promet més evolució en sistemes de vot per als sistemes de vot. [[FLT: 0] El vot de la línia [[[[FLT:]] ha estat jutjat a Estònia des de 2005, on els ciutadans poden votar mitjançant targetes d' identificació electròniques de qualsevol dispositiu connectat a Internet. Mentre convenient, la xarxa va augmentar les preocupacions de seguretat greus: la negació dels atacs dels serveis, malware en dispositius dels votants i la impossible de narrar la privacitat física. [[F2:] Blocar la tecnologia [[FLT:]]] s'ha proposat com a solució per a la migració, pilot amb projectes de vot a l'oest i els votants militars (per als votants). Malgrat tot, que no resolu la privacitat o resoldre els problemes de manera eficaçment que es distribueixi la privacitat i que la xarxa es distribueixi els seus atacs de consens.

Altres tendències emergents inclouen [[FLT: 0] El vot per omissió [[[FLT: 1]] [RCV]], aprovat a ciutats com San Francisco i estats com Maine i Alaska. RCV permet als votants que els votants tinguin rang als candidats; si no arriba a un 50%, l' últim candidat s' esborra i modifica el jobs de l' RANUNANANANANANUNUNANANANANANUNUNUNUNUNUNUNU. A més, poden reduir la campanya negativa i assegurar- se que la majoria. [F2] ha estat de votat en algunes eleccions locals i en les que han aconseguit que els debats no tenen lloc (d' municipi) haurien de veure que s' han de manera que alguns ciutadans (retin en què s' han de participar en les eleccions en les eleccions locals (d' han de manera que tenen més de ser ciutadans).

El futur segurament implica un enfocament híbrid: opcions de vot físiques segur per alguns, combinades amb eines digitals robustes per als altres. Tot i això, qualsevol canvi ha de ser rigorós i rigoraltestant per seguretat, l' accessibilitat i la confiança pública és primordial. Per a una anàlisi global dels reptes de vot digitals, el [[FLT: 0] Va configurar la Vot Foundation [[[FLT:]] ofereix avaluació tècnica. L' evolució dels sistemes de vot continuarà format per la tensió entre innovació i el requisit democràtic que cada vot es compta amb precisió i manté en secret.

La Jinney de Votting Demòcrata

La història dels sistemes de vot en societats democràtiques no és un progrés lineal sinó un intercrip d'ideals, lluites elèctriques i possibilitats tecnològics. Des de les obertes asembades d'Atenes a les votades secretes del segle XIX, sinó d'una liquidació constitucional de la Il·lustració a les preocupacions de la ciberseguretat d'avui, cada pas ha expandit la definició de qui decideix el seu govern. El dret a votar l' DIRun privilegi d'un pocs garden ha esdevingut un dret universal, encara que el seu exercici continua en moltes democràcies. La supressió del votador, la manipulació electoral, i la informació sobre les eleccions a tot el món.

En entendre aquesta història, els ciutadans d'armament i els responsables de la política amb el coneixement de defensar i millorar les institucions democràtiques. Com considerem la reforma de la representació proporcional, l' elecció de vot o els vots digitals, hem de ser arrelats en els principis fonamentals: que les eleccions haurien de ser lliures, justes, accessibles i de confiança per la gent. La història del vot està inacabada i cada generació ha d' escriure el seu següent capítol per defensar i avançar els valors democràtics que van lluitar durant generacions. L' objectiu final: mantenir- se al comptar cada veu i que la gent governarà de veritat.