El marc constitucional per a la Direcció Econòmica

La Constitució dels Estats Units no és simplement una nota política; és la base del sistema econòmic de la nació sobre la qual resta tot el sistema econòmic. Per delinear els poders del govern federal, definint els límits de les autoritats estatals, i enriquen els drets fonamentals, la Constitució va crear la infraestructura legal per al comerç, el comerç i la política fiscal per florir. Des dels primers debats a la Convenció de Philadelphia a les batalles Suprema del mercat modern sobre els mercats digitals, les disposicions de la Constitució han format contínuament l'economia americana. Entenen aquest marc essencial per a comprendre com ha evolucionat els Estats Units d' un supergrador d' estats econòmics global.

El comerç Clause: el motor de l'Autoritat Federal

El comerç de Clause, trobat a l'Article I, secció 8, Clause 3, concedeix el Congrés el "compromís de desenvolupament amb les Nacions estrangeres, i entre els diversos Estats Units, i amb els Tribes indis." Aquesta sentència aparentment directa ha generat més il·luminació i ha expandit el poder federal més que cap a la majoria de les altres perspectives constitucionals. En el moment de la ratificació, la clàusula pretén eliminar les guerres comercials i les barreres tarifíffes que havien paralitzat els articles de la Confederació. Estats ha estat imposant els deures sobre les seves fronteres, efectivament el creixement econòmic. Donant l'autoritat al Congrés a la interestat, la Constitució ha creat un mercat nacional unificat.

Expancies primerences i el Tribunal Marshall

La justícia cap Marshall va consolidar l' ampla banda del comerç Clause fins al cas de referència [[FLT: 0] Gibbons v. Ogden [[[FLT: 1], que va colpejar un monopoli de Nova York que va interferir en la navegació entre els interestatals. El cas que el "El comerç" no va incloure només l' intercanvi de béns, sinó també les formes de navegació i les formes de relacions comercials. Aquesta decisió va establir que el poder federal sobre el comerç interestat és el ple i quan el Congrés exclusiua per tal d' actuar. La terra del govern va posar el treball per a les regles federals del ferrocarril, els conductes de l' aerolínia, etc.

Per molt del segle XIX, el comerç de Clause també s'utilitzava per eliminar barreres a l' intercanvi interestat, el CONDUT no per enfortir la regulació federal de la fabricació. En [[FLT: 0] Cap als Estats Units v. E. C. Knight Co. [FLT: 1] (1895), el Tribunal Suprem va fer una distinció afilada entre el comerç i la fabricació, que la Llei de Sherman anticomunicació anticomunicativa no es podia aplicar a un monopoli de sucre perquè era una activitat local. Aquesta vista estreta va prevaldre fins que el gran Depressió va forçar un canvi radical a la interpretació constitucional.

El Nou negoci i l'expansió de la potència Federal

La crisi econòmica del 1930 va fer que el president Franklin D. Roosevelt va fer els programes Nova D Deal, que van expandir massivament la regulació federal de l'economia. Inicialment, el Tribunal Suprem va tenir una legislació clau, com ara la Llei industrial de Revergegació Nacional en [[FLT: 0] Schechter Poul. v. Estats Units [[FLT: 1] (1935), que la llei regulada en el comerç a l' estat. Tot i això, després de l' amenaça "court- loaixa," el Tribunal va canviar en casos com [F2LR. vAcer Jones. CAcer[ FLT] = 193 (Cons), la Llei Nacional de Relacions Eceratge de l' efecte entre les relacions entre els treballadors poden tenir un major esforç entre els serveis intercer.

Aquesta prova "Prositiva d'efectes" va esdevenir la nova via, permetent que el Congrés regula qualsevol activitat que, en l'egregador, va tenir un impacte material en l'economia nacional. El Tribunal més tard va ampliar aquesta lògica a l' agricultura ([[[[[FLT: 0]] mil· larid v. Filbur [[FLT: 1, 1942), on va governar que un blat de pollastres per tal de dominar- se perquè el seu consum personal, quan es va fer públiques amb altres, el preu afectat i de la justícia a tot el país. Aquesta decisió marcada com a alta marca d' aigua del comerç, habilitant la regulació federal de tot el que els drets civils per a protegir l' activitat econòmica.

Límits del comerç modern Clause: López, Morrison i NFIB

Des del Tribunal Suprem dels anys 90, va començar a col·locar límits externs al comerç Clause. En [[FLT: 0] • • • • • • • • loz[FLT: 1 - 1 - 21], el Tribunal va començar a col· locar la Llei de zones socials Gun-Free (F2) perquè la celebració d' una arma prop d' una escola no era una activitat comercial i no va afectar substancialment el comerç interestat. Aquesta va ser la primera vegada en gairebé 60 anys que el Tribunal havia validitzat una llei federal per a la qual es redueixia el comerç de Claus. De manera similar, [FLT: els Estats Units]. [[Fon- 2003: [F3] no tenia una funció de violència no podia justificar- se sota el comerç de Claus socials perquè no es va justificar la violència econòmica.

El límit més significatiu va arribar [[FLT: 0] Federació Nacional de Comerç Independent v. Sebelius[[FLT: 1] (2012), on el Tribunal considerava la constitucionalitat de la Llei d' AffordOd. El mandat individual de la Llei d' Afford. El cap de Justícia John Roberts, escrivia per la majoria, que el Cany Claus no té autoritza el Congrés per forçar als individus a comprar assegurances de salut. El poder de regular el comerç existent no inclouen el poder de crear comerç per gent del mercat. Aquesta decisió establerta al Congrés: no pot usar el mandat del Comerç per a l' activitat econòmica que no existeix.

El Federalisme i el balanç de poder Econòmica

El sistema federalisme de la Constitució dóna una autoritat substancial sobre temes econòmics locals, incloent el comerç, l'intrastata, l'impostos, la terra i la llicència laboral.

Cràmtia Cràmtia Claus

Fins i tot quan el Congrés no ha actuat, el comerç Clause pot tenir un efecte "desormant" que restringeix les lleis estatals que discrimina o un comerç interestatal. Aquesta doctrina de jutge prohibeixen que la legislació proteríca que afavoreixi les empreses a l'estat sobre dels competidors de fora de l' estat. En [[FLT: 0City de Philadelphia. Nova Jersey[FLT: 1], el Tribunal Suprem va provocar una llei nova a causa de la pèrdua de Jersey, que l' estat no podia discriminar contra els seus propis problemes ambientals. De manera similar, la llei va requerir que cada venedor de Nova York tingués una càrrega entre ells, trobar un cost interestat de càrrega inestat.

El comerç de Dorman Clause segueix sent una eina potent per a les regles d'estat que desafien les regles d'estat que fragmenten el mercat nacional. Els casos recents han involucrat els requisits d' etiquetació per productes dairy, restriccions en els llocs de lectura en línia, impostos i publicitat digital. Com a comerç digital continua creixent, el comerç de Dorman Claus serà central per determinar si els estats poden imposar diferents regles sobre empreses que opercen a través de línies d' estat.

Política de l'impostació i de Fiscal

La Constitució també imposa restriccions significatives per les quals tant els poders d'impostos federals com de l'estat. Els impostos federals han de ser uniformes arreu del país (Oleòtics I, secció 8, Claus1) i els impostos directes han d'estar aplorants entre els estats segons la població de la població.Els interessos de la Esmena dels anys 1913, els quals han autoritzat un impost federal. Estats Units, és prohibit d'importació o exportació sense consentiment geogisme (Obrato, secció 10, Claus, 2) i de les tasques Ivy en entrar als seus ports.

La decisió del Tribunal Suprem a [[FLT: 0] South Dakota v. D' altra manera, Inc. [[FLT: 1]] (2018]]]) va alterar radicalment la col· lecció d'impostos de vendes de l'estat. Durant dècades, el Tribunal havia mantingut que els estats només podien imposar negocis amb una presència física a l' estat per recollir impostos de venda. Però a [[FLT:]]]] [FLT:]]]]]], el Tribunal sobre els quals s' ha convertit en l' estàndard, reconeixent que la regla física dels carrers en línia d' ingressos injustos de maó i botigues de tot el món. Ara els estats poden requerir als ingressos d' estat de venda i despeses dels impostos als seus residents, imposant un sistema d'estat simple, i no comercial. Aquest sistema d' ingressos no aplicat en forma econòmica. Aquest estat ha generat en forma econòmica i de canvi, i de canvi de canvi de canvi de canvi de canvi de noves despeses.

Drets de propietats, despeses de valors i procés de venciment

La Cinquè Esmena prohibeix l'ús privat sense cap compensació. La catorzena Esmena s'estén aquesta protecció contra l' acció d' estat i també garanteix la igualtat de protecció i el procés de venciment. Junts, aquestes disposicions assegura que les empreses poden confiar en la seguretat dels seus actius i l' aportació de la seva protecció.

El Contracció Clause

A l' article anterior, secció 10, Clause 1 prohibit que els estats desemplaguin l'obligació de contractes. A la primera república, aquesta clàusula va ser crucial per a protegir els creditors de les lleis estatals que van intentar rellegir els deutes. Tot i això, com l'economia va evolucionar, el Tribunal Suprem va permetre que les lleis que els contractes de risc que havien de protegir la salut pública, la seguretat o el benestar. En [[FLT0:] Edifici & jutorn. v. s' intenta Bladell[FLT: 1, el Tribunal de la presó de Minnesota, el dret de la gran depressió, que l' estat pot modificar les obligacions temporalment. Aquest equilibri amb els estats de Claus encara no pot protegir els contractes privats, però els canvis no poden modificar els contractes de la protecció dels drets públics.

Agafacions i regles econòmiques

L' opció Restina Claus requereix que el govern pagui la indemnització quan es pren físicament la propietat privada. Però les regles que minen el valor de la propietat també poden determinar que si s' ha de compensar massa. En [FLT: 0] Pensylvania Co. v. Mahon[F: 1; 1- 1- 12), la justícia Holmes va declarar que si un reglamenta la propietat, ha de compensar recentment. Per exemple, s' ha de compensar més, [[FLT:] =0] v. Co. Co. v. v. Mahon[ FLT]] que la regulació privada de totes les propietats econòmicament empren un beneficiiu, a menys que la legislació de fons de les propietats. Aquestes propietats poden imposar els drets de propietat de propietat econòmica i les empreses.

Composta constitucional en política econòmica moderna

Avui, la llei constitucional continua intersentint amb gairebé tots els àmbits de política econòmica, dels estàndards per a la protecció del medi ambient al comerç digital, entendre aquestes connexions és essencial per als responsables polítics, els líders dels negocis i els ciutadans.

La Llei de Treball i d'ocupació

Les lleis de treball federals, incloent-hi la Llei de Treball Fair Laborista estàndard (regum dels treballs i hores extra), la Llei de Relacions Socials Nacionals (concloubles per a la lluita contra els drets comercials), i el títol VII de la Llei dels Drets Civils (cripcions de treball), la resta del comerç Claus. El Tribunal Suprem ha mantingut correctament aquestes lleis com a exercicis vàlids de poder de regular que afecten substancialment els drets interestatal. Tot i que, els estats també mantenen una autoritat significativa sobre els afers d'ocupació, com ara la compensació dels treballadors, l' aplació i la seguretat de les empreses. Les batalles recents per als treballadors del concert (pex;, si són treballadors independents o controladors), com ara que tenen normes d' estat, com ara les lleis federals diferents, com ara Califòrnia.

Regulació ambiental

L' Agència de Protecció Ambiental (EPA) deriva la majoria de la seva autoritat reguladora de la Cràfica Clause, com sovint creua les línies estatals. La Llei d' aire, Neteja la Llei d' aigua, i enderdare EPA s' ha amagat sota la prova d' efectes importants. Tot i això, el Tribunal Suprem ha imposat límits: [[FLT:] El qualityWet v. EP[AF1: (2022), la Llei de les eministracions transmesos no pot usar cap efecte de l' emissió de les plantes sota les "dències més importants," el Congrés requereix parlar clarament si la intenció de modificar o de manera física. Aquesta decisió pot emprar els senyals de Claus, sense urbanitzar- lo sense urbanial.

Comerç digital i Internet

La xarxa és l' instrument de desenvolupament i el Cural Clause dóna autoritat plenàries per regular- lo. La Llei Telecomunicacions del 1996, que inclou la secció 230 (protegir plataformes de responsabilitat per al contingut de tercers països), resta en aquesta fundació constitucional. Els Estats han intentat regular aspectes de l' economia digital, com ara el mode de comunicació social i la privacitat, però desafia sota el Cràcitratori Claus, si les seves lleis es discriminaven contra les empreses de tercers països. Cala Califòrnia (CCA), per exemple, s' aplica les empreses que tenen lloc de la pràctica les dades de Califòrnia, independentment de la companyia. Mentre que la seva prova constitucional, pot desenvolupar el mecanisme de responsabilitat entre el comerç interior, el procés de control de l' IANGEA, el CIRIRIRER, el COST, el COST, el CIU, el CIUCLE, el CIGIGIGIGU, el CIGIGIGE, el CIGUCLE, el CIGE, el CIGU, el CIGU, el CIGE, el C

Sanitat i la versió individual de l'home

[[FLT: 0] [. Sabelius[[[FLT] No només limita al Canyòleg Clause, sinó també que l' expansió de l' ordre Affordable Care no es pot cocedir sobre els estats amenaçats de retirar fons de la Metge existent. El Tribunal federal no podria "trigar un hostatge" per tal d' expandir el seu regulador d' abast. Aquesta sentència té programes que han format de subsegüents, incloent- hi l' Assegurances del Programa de salut i de la reforma sanitària dels nens. També reforça el principi que la política econòmica no pot obligar els estats econòmics a participar en nous règims que ofereixen nous règims sense cap elecció genuïnes.

La clau Cases del Tribunal Suprem que van canviar la resolució del comerç

  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] Gibbons v. Ogden [[[FLT:]]]] (1824): [[[[FLT: 3] ha establert el poder federal sobre el comerç interestat i la navegació.
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1]Wickard v. Feralburn [FLT: 2] (1942): [[[[[FLT:]]] S' ha amagat la regulació federal del consum de blat de moro local com afecta el comerç interestatal.
  • [[FLT: 0]] [[FLT: 1] Heart d'Atlanta Motel, Inc. Els Estats Units [[[FLT: 2]]]] (1964): [[FLT:]] S'ha amagat el títol II de la Llei Civil dels Drets Humans sota el comerç Clause, prohibeix la discriminació racial en allotjament públics.
  • [[FLT: 0]] [[FLT: 1] Estats Units v. López [[[FLT: 2]]]]]]]]] [[[FLT: 3] límit del comerç Clause, amb un efecte sorprenent per la Llei de zones d' amplada Gun-Free.
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] South Dakota v. Way, Inc. [[FLT:]] (2018]: [[[[[FLT:]]]] ha desactivat la regla física de la col· lecció d'impostos de vendes d'estat.
  • [[FLT: 0]] [[FLT: 1] Federació Nacional de la RULID Independent v. Sebelius [[[FLT:]]]] (2012): [[[[[FLT:]] limitava el comerç Clause energia per a ordenar l' activitat econòmica.

La fi de la reflexió del comerç constitucional Regulació

La Constitució dels Estats Units és el document fonamental per al govern econòmic. El comerç Clause, l'estructura federalisme, i la protecció de les propietats i els contractes han guiat el desenvolupament econòmic de la nació des d'una Federació d'una Federació d'avariment a una economia digital post-deducal. Els debats de l' últim municipi sobre l' àmbit de poder federal, els drets dels estats i els límits de la regulació no són reslílics històrics.

Per als estudiants de la llei econòmica, i de la política pública, un acord d'aquests principis constitucionals és indispensable. La Constitució no dicta els resultats econòmics, sinó que estableix les regles del joc en què els actors econòmics o els reptes globals apareixen, les mateixes disposicions textuals es reconvertaran en noves lents. El diàleg en curs entre les tres branques del govern de la ciutat de la República Islàmica i els capitals de Washington i els capitals de l'estat que la Constitució continua vivint en la regulació del comerç i la fórmula de la política econòmica.

Per a una lectura addicional, consulteu el projecte [[FLT: 0] Consornell Legal Institute d'Informació del comerç Clause[ 1FLT:], [[FLT:]]] +Oyez per a les històries de Tribunal Suprem [[FLT:], i el Centre Constitution [[F: 4]] [F: 4]] Construction interactiva [FLT]].