La mateixa Protecció Clause, arrelada en la secció 1 de la catorzea Esmena a la Constitució dels Estats Units, és la que té com a una de les disposicions legals més transformatives de la història americana. Ratificat en 1868 durant la reconstrucció tumultuosa Era, declara que cap estat "enden a qualsevol persona dins de la seva jurisdicció igual a la protecció de les lleis." Aquesta frase ha estat la base legal per a la discriminació de meditització, els drets civils i reshaping la relació entre els ciutadans i el govern. Durant més de 150 anys, la clàusula ha estat objecte de la intensa, filosòfica, debatosa, profunda i social, que crea la mobilització actual com a conseqüència en la guerra civil.

Context històric: Des de la reconstrucció al Corb Jim

La mateixa protecció Clause va ser una resposta directa a les injustícies de l'esclavitud i els Codis Negres que van seguir ecipació. Els marcs van demanar que els individus esclavitzessin la mateixa protecció legal que els ciutadans blancs. Tot i això, la clàusula de viatge del paper ha estat diferent a la realitat pràctica però lineal. Durant la reconstrucció, el govern federal va aprovar la Llei dels Drets Civils del 1866 i la Llei d' atac, però aquests virus s'enfronten a aquesta ferotge oposició dels estats del sud per tal de preservar la suprema suprecència.

Amb el final de la reconstrucció de 1877, el Tribunal Suprem va començar a reduir l' acció de la clàusula. En la part inferior 1883 [[FLT: 0] Civ Drets Humans [[FLT: 1], el Tribunal va dictar que la catorzea Esmena només va prohibir l' estat, no la discriminació privada. Aquesta va deixar oberta per a la llei de consulta del sud per a aprovar les lleis de Corb que van ordenar la segregació racial en totes les lleis públiques. La decisió de 1896 [[FLT:] No eren gens de temps. FFri] vFson [F3]]] suscitar la docència de " suprització però igual a la protecció del Claus, que mai no eren iguals. En gran mesura que la pràctica del segle.

El poder modern de la Protecció del Clause, que prové del sistema de revisió judicial desenvolupat pel Tribunal Suprem, no totes les classificació són tractades igual. El Tribunal aplica tres nivells diferents d' anàlisi depenent de la naturalesa de la classificació o de la dreta en joc.

Ecrutiny estricte

L' anàlisi estrictament és l' estàndard rigorós, aplicat per a classificar- se segons la raça, l' origen nacional, i, en alguns contexts, alienage. Per a sobreviure a un control estricte, el govern ha de mostrar que la llei serveix un interès d' estat i està especialment adaptat a aconseguir aquest interès. Aquest estàndard ha sortit de [[FLT: 0]Korematsu v. Estats Units[FLT:]] (1944), on el Tribunal s' ha d' suscitar amb desacord amb l' oficina japonesa, però el marc de treball s' ha convertit més tard en una eina potent per als drets civils.

Interrrutinymediat

L' anàlisi intermetge s' aplica a classificar les classificació basades en sexe i legitimitat. Sota aquest estàndard, la llei ha d' estar substancialment relacionada amb un interès important del govern. Aquest nivell s' ha usat per a fer front a moltes formes de discriminació de gènere, incloent- hi una ocupació i educació.

Revisió racional

La legislació és necessària si està racionalment relacionada amb un interès legítim. De tota manera, el Tribunal ha aplicat una " forma de cerca" de les bases racionals en casos que inclouen discriminació contra els individus LGBTQ+ o la gent amb discapacitats, de fet, a [[FLT:] v. Evans [FLT: 1]]]] i [992City of Cleburne. Clevier Center [FLT] [F3].

Landmark Suprem Cases del Tribunal de Justícia

La mateixa Protecció Clause ha estat la fundació d'alguns dels tribunals més conseqüents de la història dels EUA.

Marró v. Consell d' Educació (1954)

[[FLT: 0] Brown. Consell d' Educació [[FLT: 1] és un fet que es podria considerar la decisió més important dels drets civils del segle tFLT. La Cort per unanimitat va caure de la segregació racial a les escoles públiques, rebutjant la "suasió," però igual" de [[[FLT: 2] Py[FLT:]]]. El Cap de Justícia, el comte Warren va escriure que "les instal·lacions educatives són desiguals," perquè la segregació genera " inferioritat com a estat en la comunitat que pot afectar els seus cors i les ments poc probable que es desseguen." El moviment civil proporcionat i el moviment legal proporcionat per als reptes de la segregació, i l'habitatge públic.

Mmaring v. Virginia (1967)

En [[FLT: 0] Loving v. Virginia[FLT: 1, el Tribunal va emetre lleis estatals que prohibien el matrimoni interracial. Les avadores, una dona negra i l'home blanc es van casar a Washington, D.C., van ser condemnats a Virginia per violar l'estat antimiscentació. El Tribunal va celebrar que "la llibertat de casar- se, o no casar- se, una altra persona de les races que resideixen amb l' individu i no es pot separar amb l' estat." Les lleis de govern van invalidades en 16 estats similars i afirmades que les classificació racials estan subjectes a la recerca de la major part de l' apuntador.

Obergefell v. Hodges (2015)

Gairebé un segle després de [[FLT: 0] Loving [[[FLT: 1], el Tribunal va aplicar els mateixos principis de dignitat i la mateixa protecció a les parelles del mateix sexe. En [[FLT:] Oberefell v. Hodges[FLT:], el Tribunal que ha de reconèixer i reconèixer els matrimonis entre dues persones del mateix sexe. La majoria de l' Anthony Kennedy va emfatitzar que "la dreta és inherent a la llibertat fonamental de la persona" i negant que el dret a les parelles del mateix sexe "de" significa "de," i les eleccions morals de la Constitució va protegir la Constitució." La decisió de la defensa de les dècades que va ser culminació de la comunitat LGBT i el moment que va marcar sota la igualtat.

Altres trucs de clau

[[FLT: 0] [Regents de la Universitat de la v. Bakke [[[FLT: 1]] (1978) va abordar l' ús de quotes racial en acció prospòsicament, el que es podria considerar com a un factor en les respostes d' accés, les quotes estrictes van violar la mateixa Protecció Clause. [[F:] [F:] [FFH]] v. Boill[ F:]]]]]]] [F3]] (2003) difereix que la diversitat en una major educació és un interès convincent. Més recentment, [FLT: 4] s' ad2s per a l' Admissió de la Init. Harvard v[ 5: (20FFF2] admissió de la raça de la clàusula d' aplicació.

Impacte sobre el macrodó

La legislació federal de Protecció Iguala No ha format només decisions judicials, sinó que també ha influenciat directament el dret d'al davant del Congrés, ha invocat repetidament els seus poders d'aplicació sota la secció 5 de la 14 esmena per aprovar lleis que protegeixen els individus de la discriminació des de l'Estat i de l'esfera privada.

Llei pels drets civils del 1964

Títol I II de la Llei de Drets Civils del 1964 prohibeix la discriminació en els allotjaments públics segons el seu color, la religió o l' origen nacional. El títol VII prohibit la discriminació d'ocupació. Tot i que l' acció depèn principalment del comerç Clause, la mateixa protecció del Claus va oferir una fundació moral i constitucional. El Tribunal Suprem va amagar la seva constitucionalitat en [[FLT: 0]] Heart de Moel· latel. Estats Units [FLT: 1964).

Llei de Drets de la votació de 1965

La Llei de Drets Humans Voting de 1965 específicament dirigit a imposar la Llei de Drets de la 15ena Esmena garanteix que el dret a votar no es negarà en compte de raça. Tot i això, les seves arrels a la mateixa Protecció Clause són indescriptibles. La secció 2 de l' acte prohibit les pràctiques de vot que resulta en discriminació, un estàndard es va fer ressò de la mateixa protecció de la justícia. L' acte va augmentar radicalment el votant Negre en el sud. Malgrat això, la decisió del Tribunal Suprem del Tribunal de 2013 en [[FLT: 0] El Comtat.

Títol IX de les explosions d'Educació de 1972

El títol IX prohibeix la discriminació sexual en programes d'educació federalment finançada. Mentre originalment apuntava a l'accés de dones a l'educació i atètics, la seva interpretació s'ha expandit més temps.

Els americans amb Llei de Distensió de 1990

La discriminació ADA prohibeix la discriminació contra els individus amb discapacitats en ocupació, allotjaments públics, transports i telecomunicacions. Tot i que la mateixa Protecció Clause no tracta discapacitat com a classificació sospitosa, l'esperit de la clàusula ADA reflecteix l'esperit de la clàusula de garantir que totes les persones reben una mateixa protecció.

Emetacions Contemoràries i de Deutes desemberades

Malgrat la seva llarga història, la mateixa Protecció Clause queda al centre d'algunes de les batalles legals i polítiques més ammotives d'Amèrica contemporanis.

Polítiques de les diverses posicions

El Tribunal Suprem 2023 Governà [[FLT: 0] S'han acabat per a les sigles en anglès de la justícia d'Admissions de la ciutat. Harvard [[FLT: 1] va acabar efectivament l' acció conscient de la raça en l'educació superior. La majoria mantingut que els programes d'accés de Harvard i l' UNC no tenien prou cura i els objectius de Protecció Iguala Claus. Aquesta decisió ja ha provocat una onada d' iniciatives il· luminats en ocupació i contracte, fent preguntes sobre com arriba la clàusula de fins a la presa de decisions privada.

Votar els drets i la igualtat d'Esqualisme

Després de [[FLT: 0] Shealby County v. Holer[[FLT: 1], diversos estats que han promulgat lleis d' ID votant, gerrymandered districtes, i purgats dels votants en maneres que afecten de forma desproporcionada les comunitats minoritàries. Els tipus de lletra han canviat a la mateixa Protecció de Claus per desafiar aquestes pràctiques, argumentant que imposa la càrrega al dret a vot que no estan justificats per cap interès legítim. La decisió del Tribunal de la Cort ha estat 2019 en [F2R]. Common[FLT]: que és que el gerry partidista és més enllà dels tribunals federals, ha aconseguit complir aquests esforços.

Drets LGBTQ+ més enllà del matrimoni

Mentre [[FLT: 0] Obergefell [[[FLT: 1]] existeix el mateix matrimoni sexual, les preguntes es queden sobre discriminació en ocupació, allotjament i allotjaments públics. La decisió 2020 en [[FLT: 2] vstock. Clayton County[[FLT: 3] interpretades com a títol VII] per prohibir la discriminació basada en l' orientació sexual i la identitat del gènere. De tota manera, el Tribunal Suprem encara no ha ampliat la igualtat de protecció als individus transsexuals en zones de sanitat, com ara sanitat, esports i polítiques de presó. Les polítiques recents de l' estat restringeixs a l' accés a la joventut a la protecció de gènere ha donat una nova protecció.

Justícia de la Orgue i dels criminals

La mateixa Protecció Clause proveeix una base constitucional per a desafiar l' anàlisi racial per les forces de la llei. Tot i això, els avantatges es redueixen a una gran barra de evident i evident: han de mostrar la discriminació, no només desproporcionat l'impacte constitucional. La dificultat de provar la pràctica discriminativa té limitat l' eficàcia de la clàusula. Alguns erudits argumenten que el Tribunal hauria de reduir el requisit de la intenció o reconèixer la ponderació implícita com a forma de discriminació.

Inotat econòmica i Italth-Based Classificacions

La mateixa protecció Clause no sol protegir- se contra les classificació basades en riquesa. En [[FLT: 0-HI] Antonio Districte Independent de l'Escola. Rodriguez [[[FLT: 1], el Tribunal ha rebutjat l' argument que les desigualtats en el finançament de l' escola van violar la mateixa protecció dels impostos, mantenint que l'educació no és un dret fonamental sota la Constitució. Aquesta decisió ha contribuït a la desigualtat persistent en el finançament públic a l' escola a través dels estats. Advocates continuen empenyen a una interpretació més àmplia que reconeixeria la justícia econòmica com a component de protecció igual.

L'herència d' aquesta protecció del mateix Clause

Des de les seves fonts de la Guerra Civil a les seves tasques en debats contemporanis sobre la igualtat de matrimoni i l'acció positiva, la mateixa protecció del Clause ha demostrat ser una disposició extremadament resistent i dinàmica. S'ha usat per atacar la segregació, les lleis no vàlides que comminen sobre les bases del sexe, i asseguraren que el dret a casar- se amb parelles del mateix sexe. No obstant això, el seu treball és molt lluny de finalitzar. La clàusula àmplia del llenguatge de la protecció de les lleis "intisencials de la interpretació i l' aplicació per a les noves formes de discriminació que els marcs mai han pogut imaginar.

Com que la nació continua enfrontant-se al racisme sisèric, la desigualtat de gènere i les noves fronteres dels drets civils, la clàusula romandrà sens dubte una lluita jurídica i política.

Per a més informació, explorar el text complet de la mateixa Protecció Clause a l'Institut [[FLT: 0] L' Institut d'Informació [[FLT: 1], revisar la història del cas de [[FLT: 2] MAR v. Consell de l' Educació [FLT: 3] a Oyez, i llegir l' Institut Civil Libers] [[FLT:]]] vista de la mateixa Protecció de Claus[ LT]. Els recursos addicionals inclouen els recursos [FLT:] Centre de la guia interactiva [FLT] [FLT]] i l' opinió [F8] a la majoria d' Oberfege. HoFTH[ 9].