La Fundació constitucional de la Llei de matrimoni als Estats Units.

Els drets de matrimoni als Estats Units ocupen una posició únicament complicada dins del sistema legal. A diferència de moltes altres àrees de llei que són exclusivament federals o exclusivament estat, el matrimoni està governat per un sistema dual on ambdós nivells de control significatiu. Aquesta divisió manté directament la influència significativa de la Constitució, que no concedeix explícitament l' autoritat del govern federal sobre les relacions nacionals. Com a resultat, el poder de definir, la llicència i el matrimoni regulat històricament ha caigut sota els seus poders generals de policia. Al mateix temps, el govern federal manté una influència significativa a través de la seva autoritat sobre la immigració, l' impostos, la seguretat social, el reconeixement de les forces interestat i la policia civil.

Aquest acord constitucional no estava dissenyat per a crear conflictes. En pràctica, ha produït un control persistent de lleis que poden variar radicalment d' una jurisdicció a la següent. Un matrimoni que es realitza de forma vàlida en un estat només es pot reconèixer parcialment en un altre. Bene correspons directament a l' estat fil davant de la llei federal pot no alinear- se amb com un estat defineix el matrimoni per als seus propòsits. Aquestes discapaàncies no són abstractes legals imdash; han de mantenir conseqüències tangibles per a milions d' americans que han de navegar a un paisatge legal cada dia.

L'Autoritat Federal i la Fe completa i el crèdit a Clause

La Fe completa i crèdit None de l'Article IV de la Constitució sol tenir en compte i imposar els actes públics, registres i procediments judicial d'altres estats. A la seva cara, aquesta clàusula sembla que ha ordenat el reconeixement uniforme dels matrimonis a través de les línies estatals. De tota manera, el Tribunal Suprem ha mantingut que els estats no són necessaris per reconèixer els matrimonis que violen la seva forta política pública. Aquesta anomenada "l' excepció pública" va ser històricament per permetre que els estats de reconeixement dels matrimonis interracials, el mateix sexe i els matrimonis que inclouen certs graus de conguitat. El resultat era un entorn legal on es podia casar- se en un estat i es creuessin de forma efectiva i es creuessin en un moment de la frontera.

La legislació federal de vegades ha sorgit l'exportació d'uniforme i la defensa de la Llei de matrimoni de 1996, per exemple, ha permès que els estats puguin rebutjar el reconeixement dels matrimonis del mateix sexe d'altres estats i que es defineixen exclusivament el matrimoni com a unió entre un home i una dona per a propòsits federals. Això ha creat un sistema de dues pistes que persisteixés fins que el Tribunal Suprem va superar les porcions clau de la DOMA el 2013 i més tard es requereixen tots els estats per a fer i reconèixer matrimonis sexuals en 2015.

Potèncias de policia i Relacions d'ús de la policia estatal

La doctrina legal que el matrimoni és una qüestió de llei estatal profundament incrustada en la justícia nord-americana. Els governs estatals posen llicències de matrimoni, estableixen l' edat i el consentiment, representen períodes que poden realitzar les mesures, i estableixen les regles de desfavorència pel divorci i l' anul· lació. Això significa que els elements bàsics com l' edat mínima del matrimoni, el requisit per a les proves de sang, i el fet de que l' anul· lament pot variar per tots. Fins i tot després que la Suprema variqui la dreta per casar- se amb les parelles del mateix sexe, molts altres aspectes de la llei encara tenen el control local.

L'autoritat estatal sobre les relacions nacionals també s'estén als drets de propietat, suport scanal, herència i determinació de pares. Un parell casat en un estat de propietat familiar que es reubica a una propietat de llei comuna també pot trobar que els seus arranjaments financers són tractats de manera diferent del que s' espera. De manera similar, un pare que es reconeix legalment com a un estat pot no tenir el mateix reconeixement automàticament en un altre, sobretot quan la tecnologia de reproducció o adopció està involucrada. Aquestes variacions creen complexitat per a famílies, organitzadors i professionals de la família que han de tenir en compte múltiples jurisdiccions en el seu treball.

Tensió històrica entre les Lleis Federals i el matrimoni de l'Estat

La història de la llei matrimonial als Estats Units és en gran mesura una història de conflicte entre les llibertats civils i les restriccions de nivell estatal. Per a molta existència de la nació, els estats van utilitzar el seu poder sobre el matrimoni per imposar les lleis racials, religioses i gèneres. La intervenció Federal normalment es reactivava, només després de mantenir la defensa i la il· luminació forçava el problema a l' agenda nacional. El patró ha estat consistent: experiment de l' experiment amb lleis restrictives, els individus, desafiar aquestes lleis en el tribunal, i finalment el govern federal imposa un uniforme a través de la govern constitucional o l' acció al Congrés.

Lleis anti-Miscenation i Lovaing v. Virginia

Un dels exemples més clars de la tensió federal implica les lleis que prohibeixen el matrimoni interraccial. En el moment de la Guerra Civil, molts estats havien estat acusats de matrimonis criminals entre individus blancs i individus d' altres races. Aquestes lleis anti-micegenació no eren només simbòlics; sinó que van dur sancions criminals i van ser forçades agredides, especialment en el sud. El Tribunal Suprem va rebutjar la vaga per tal de lleis, la majoria de vegades en [F0:] usa Alabama. v[F1: 1883) que van mantenir una llei interraccial que les parelles interracals més dures que les parelles no violaven de la mateixa protecció del Claus.

No va ser fins al 1967 que el Tribunal va abordar amb decisió de la qüestió [[FLT: 0] La seva crida a la v. Virginia[FLT: 1]. En una opinió unànime, el Tribunal va mantenir el matrimoni és un dret fonamental i que les classificació racials de les lleis del matrimoni estan subjectes a l' anàlisi estricte. La decisió no validada a les lleis contra la discriminació dels 16 estats i va establir el principi que no pot usar el seu poder per tal de complir la discriminació racial. Tot i això, el govern no elimina tots els nivells d' estat. Fins i tot després de [FLT: [FTFTFT] [F3:, els estats que van continuar imposant altres restriccions, incloent- hi ha restriccions que no es podrien accedir a la mateixa fidelitat al mateix matrimoni, que no es troba completament al mateix sexe.

El mateix matrimoni fa i defensa de la Llei matrimoni

El matrimoni de batalla sobre el mateix sexe va seguir una trajectòria similar, però amb una capa afegida de la implicació legislativa federal. Als anys 1990, com la Cort Suprema de Hawaii va considerar si les parelles del mateix sexe es casà amb la legislació estatal, el Congrés va aprovar la Llei de matrimoni (DODA) al 1996. DOMA tenia dues disposicions clau: es defineixva amb la llei federal com a unió d' un home i una dona, i expressava que els estats que es neguen a rebutjar el reconeixement dels matrimonis sexuals en altres estats. La llei va ser signada pel president Clinton i va revelar la visió del matrimoni que era una qüestió de governar i als votants, no pas als tribunals federals.

Durant les properes dues dècades, una ona de les esmenes constitucionals de l'estat i les exaccions de la mateixa sexe va dur a terme el país. Per 2004, 13 estats havien passat aquestes esmenes, i el 2008, el número havia crescut fins a més de 30 anys. Aquestes lleis van crear un paisatge profund. Les mateixes parelles del sexe van poder casar- se a Massachusetts, Connecticut i I Iowa només es van casar en nom de Texas, Ohio, o per propòsits de l' estat. Els federals no estaven disponibles, independentment de la parella de la residència. Aquesta operació va crear un tema de treball persisteix fins que el Tribunal Suprem va prendre lloc [[ FLT:[ 0 } }). vo Wind[ 1: 109], que va provocar el matrimoni federal de la definició de l' estat. [FEFSha:] i després va ser accessible a tots dos estats. [FShalt] i després es va fer la mateixa versió de l' ordre de treball per a què el mateix treball.

Obergel v. Hodges i els Plúng for Uniformity

[[FLT: 0] Obergefell [[[FLT: 1] La decisió va ser un moment en funcionament per a la igualtat matrimonial. L' escriptura de la majoria, l' Anthony Kennedy va mantenir el dret de casar- se a les parelles del mateix sexe tant sota el procés Degut Clause com la Protecció del Claus de la 14 esmena. El govern va contraure eficaçment el dret de casar i eliminar la capacitat d' estats del matrimoni per a denegar les llicències de matrimoni a les parelles del mateix sexe o rebutjar el reconeixement dels matrimonis del mateix sexe que es va dur a terme a qualsevol altre lloc.

Mentre [[FLT: 0] Obergefell [[[FLT: 1] va resoldre el conflicte federal més visible sobre el matrimoni, no va eliminar totes les discrepàncies. La decisió va establir un sòl constitucional, no una autoritat de sostre. Els Estats conservaren l' autoritat sobre la mecànica de la llicència matrimonial, els detalls dels drets d' estat més importants i els procediments de desolució. A més, la decisió no va abordar les preguntes sobre la polòrgia, la congància, la congància o el reconeixement dels matrimonis externs. Com a resultat, tot i que el paisatge és molt més uniforme que abans del 2015, encara que l' estat d' estat no es manté.

Discrepàncies modernes que Persist després d' Obergefell

Fins i tot a l' article [[FLT: 0] Obergefell [[[[FLT: 1] Hi ha una època, les discrepàncies federals continuen creant complexitat i, en alguns casos, en la inèquity. Aquests discrepències cauen en diverses categories amples, cadascuna de les quals té conseqüències pràctiques per a parelles i famílies. En entendre on aquests llocs de lloc ja existeixen buits essencials per a qualsevol que estigui casat o plans que es casi, especialment si esperen moure' s' han de moure' s entre estats o interactuar amb el sistema federal d'immigració.

Requeriments de la llicència i regles de seguretat del matrimoni

Una de les àrees més bàsiques de la variació és la llicència matrimonial. Els Estats difereixen en períodes d' espera, requeriments de prova de sang, edat de consentiment, requisits d' identificació, i les comissions associades a obtenir una llicència. Alguns estats requereixen parelles per aplicar- se a persona; d' altres permeten aplicacions en línia en circumstàncies limitades. Els requeriments de seguretat també difereixen: alguns estats, com Nevada, no tenen cap requisit de residència, fent que puguin mantenir- los populars per a les noces, mentre que altres parelles requereixen que resideixin en l' estat durant un cert període abans de poder obtenir una llicència.

Aquestes diferències importen més del que es podria aparèixer abans. Una parella que es casa en un estat amb requeriments de llicència de lax pot trobar que el seu matrimoni és intensificat més estretament quan tornen a un estat més restrictiu. Mentre que a vegades la Fe i el Public Nocenes (la Lleis de llicència completa) requereix reconeixement d' un matrimoni vàlid en un altre estat, la política d' excepció pública encara existeix en teoria, i els tribunals de vegades l'han emprat per qüestionar els matrimonis que es van introduir per evitar les lleis del matrimoni de la parella. Això s' anomena "evasió completa," i continua vivint en un problema amb poc estricte de consentiment o conguositat.

Reconeixement de matrimonis estrangers i Out-Strate

Per a parelles que es casen a l'estranger, la qüestió del reconeixement pot ser especialment infundat. Els Estats Units no tenen un sistema uniforme per reconèixer els matrimonis estrangers. En comptes d' això, el reconeixement es determina per la llei estatal, que normalment s' aplica al principi de la comitat: un matrimoni vàlidment introduït en les lleis d' un país estranger generalment es reconeixeran als Estats Units, sempre que no viola la forta política pública de reconeixement de l' estat on es busca.

Aquest estàndard deixa una habitació considerable per a la interpretació. Els matrimonis de la mateixa sexe que es fan als països on aquests matrimonis són legals ara són reconeguts uniformement després [[FLT: 0]Obergefefell [[FLT: 1], però altres tipus de matrimonis no poden ser. Els matrimonis polis, matrimonis infantils que eren legals en la jurisdicció estrangera, i els matrimonis que inclouen poden forçar tots els reptes als tribunals U.S. El resultat és un sistema on un matrimoni és perfectament vàlid en un país pot ser reconeguts o no depenent de quin estat.S.

Dispersió en Spousal Beneit i Protecció

La llei Federal proporciona un ampli ventall de beneficis per a les parelles casades, incloent els avantatges d'impostos, beneficis de la seguretat social, drets de defensa d'immigració i accés a la família i a l'exterior. Tot i això, la disponibilitat d' aquests beneficis sovint depèn d' un matrimoni vàlid, i el govern federal depèn de la llei de l' estat per a determinar si un matrimoni és vàlid en primer lloc. Això crea un problema circular: els beneficis federals són beneficis de la condició del reconeixement estatal, però els estats no sempre estan d'acord amb els matrimonis que es refereixen.

Per exemple, una parella casada en un estat que no requereix una cerimònia formal pot tenir un matrimoni comú que es reconeix en el seu estat d' inici, però no per un estat al qual es mouen més tard. Aquesta parella es podria casar amb ells mateixos per a propòsits federals però soltera per a propòsits de llei estatal, creant confusió i responsabilitat potencial. De manera similar, un parell que es connecten els matrimonis entre familiars propers (com ara els cosins) pot trobar que el seu matrimoni sigui vàlid per a propòsits d'immigració federal, sinó per a propòsits no vàlids d' un impost d'estat conjunt.

Les discrepàncies legals entre les lleis de matrimoni federal i estatal no són simplement acadèmiques. Tenen efectes profunds en la vida diària de parelles casades, la capacitat de famílies per mantenir-se junts i la seguretat financera de les dones.

Reptes d'Immigració i família

Una de les lleis de matrimoni federal i estatals interseqüen la Llei d'immigració és la llei d'immigració. Els ciutadans d'immigració permeten als Estats Units i als residents vàlids de la seva col·laboradora per a les seves dones de visats familiars i les targetes verdes. Tot i això, la validesa del matrimoni per a propòsits d'immigració està determinada per la llei de l' estat on es realitza el matrimoni. Si un estat refusa reconèixer un matrimoni per qualsevol raó, el govern federal també pot rebutjar-lo per a la immigració.

Això crea dificultats importants per a les parelles que es casen sota les lleis d'un estat però que viuen o es mouen a un estat que no reconeix el seu matrimoni. Les parelles del mateix sexe van ser particularment vulnerables a aquest problema abans de [[FLT: 0] Oberefell[[[FLT]], però fins i tot després que aquesta sentència, problemes que es poden sorgir. Per exemple, una parella que entra en un estat que canvia més tard les seves regles de reconeixement, o un parell que es concifia a l'estranger en una cerimònia que no compleix els requisits, pot trobar-se sense poder construir una dona per a la immigració. Aquestes requereixen una gran quantitat de casos il· luminació i que sovint es pugui desplaçar en la separació familiar.

Recaptador, Seguretat Social, i accés de salut

La llei dels impostos Federals sol ser considerada una llei estatal en determinar si una parella està casada per a propòsits fiscals. Sota el Codi intern Revenue, un matrimoni es reconeix per a propòsits fiscals federals si reconeix l' estat en què la parella resideix. Tot i això, l'IRS utilitza la llei de l' estat de residència, no l' estat de celebració, per a determinar l' estat matrimonial. Això vol dir que un parell que es reuneix en un estat que reconeix el seu matrimoni, però es mou a un estat que no pot trobar- se com a únic o cap de casa en lloc de casar- se com a un parell de conseqüències significatives, amb impostos.

El mateix principi s'aplica als beneficis de la Seguretat Social. L'administració de Seguretat Social utilitza la llei estatal per determinar si una dona viva és unegible per beneficis de supervivent. Una dona que es va casar vàlidament en un estat però que es va traslladar a un estat que no reconeix el matrimoni pot ser ineligible per beneficis, tot i que el matrimoni era vàlid en el qual es va realitzar. Això crea un resultat especialment dur a les dones que esperaven rebre beneficis basades en un matrimoni que era legal en el moment en què es va introduir.

La Llei de salut i la seguretat de la salut és una altra àrea en què es poden sentir discrepàncies federals. La Llei de sortida familiar i medicina (FLMA) permet als empleats que no puguin pagar una paga per a que els puguin fer- se càrrec d' una dona amb una condició greu de salut. Tot i això, la definició de "spouse" sota la llei estatal FMLLA incorporades. Una parella que es casa en un estat que no reconeix el matrimoni pot trobar que l' empleat no sigui un govern per a deixar- se a la seva parella, encara que es casin legalment en l' estat en el matrimoni on es va dur a terme el matrimoni.

Drets parels i Custodia fill a l'altra banda de les línies d'Estat

Potser l' àrea més responsable de discrepància implica els drets pares. Quan les parelles casades tenen fills, les dues parelles generalment es representen als pares legals. Tot i això, aquesta decisió pot ser interrompda quan el matrimoni no es reconeix en l' estat on la família resideix. Per a parelles del mateix sexe, aquesta va ser una font important de vulnerabilitat legal abans que [[FLT: 0]]]]] Ofl[FLT:]. Un pare noològic que es va casar amb el pare biològic en un Estat podria trobar que els seus drets pares no es van reconèixer si la família es va moure a un estat que no reconeix el matrimoni.

Fins i tot després de [[FLT: 0] Obergefell [[[FLT]], problemes per a les famílies formades a través de la surrogació, la concepció del donant o l'adopció. Els estats tenen lleis molt diferents respecte a acords surrogàtiques i reconeixement pare. Una parella casada que utilitza una subscripció en un estat que permet la pràctica pot trobar que els seus drets pares no són reconeguts en un estat que prohibeix el surrogisme o que imposa requisits addicionals. De manera similar, una parella de sexe que va adoptar un nen en dificultats d' estat pot ser que es mogui a un estat que és hostil a la mateixa manera de pares, tot i que l'adopció de la Fe i els seus pares no es poden reconèixer en un altre Estat legal.

El rol del poder federal de la legislació a Britint els llocs buits

Donada l' persistent discrepàncies entre lleis de matrimoni federal i estatals, la legislació federal ha jugat un paper més important per establir les protegicions de base de valors i assegurar la integració dels drets matrimonials a través de les línies estatals. Mentre que el Tribunal Suprem ha constitucionalitzat el dret de casar- se amb les parelles del mateix sexe, el Congrés també ha actuat per proporcionar protecció diplomàtica pels matrimonis i per evitar que els estats discriminadors de parelles que es casessin de forma vàlida en qualsevol lloc.

El respecte per la Llei de matrimoni (2022)

El respecte de la Llei de matrimoni, signada en la llei del president Joe Biden el 20 de desembre, representa la legislació més significativa del matrimoni federal des de DOMA. La llei aconsegueix dos objectius principals. Primer, es defineix formalment la llei DOMA i proporciona que els matrimonis siguin vàlids sota les lleis de l' estat en què es van realitzar, representa la legislació més important des de tots els altres estats, independentment de la cursa, l' aetètica o l' origen nacional de les sajunees. Segon, assegura que la llei federal defineix el matrimoni d' aquesta manera inclou les parelles del mateix sexe i interclàciques, proporcionant protecció per a aquests matrimonis si la Cort Suprema fos la fi de la crisi [FLT] [0FOFOf[ 1FTUFTU]]] [FTULT] [[ 0] o [FTULT] [FTULT].] [FTTTTTUFT] [[ 0].:] [FTFTFTTTTTULT] [TTTULT].:] [FTFTTUFTUFTA] [.] [.

El respecte de la Llei de matrimoni no, tanmateix, requereix que els estats tinguin llicències matrimonials per a totes les parelles. Només requereix que els estats reconguin casaments que s' hagin realitzat de forma vàlida en un altre lloc. Això vol dir que si el Tribunal Suprem fos per a anul· lar [[FLT: 0Obergefell[ 1FLT:], un estat podria deixar de emetre llicències de matrimoni a les parelles del mateix sexe, però que encara es requeriria de reconèixer els matrimonis sexuals d' altres estats. La llei per tant proveeix un reconeixement federal més enllà dels requeriments constitucionals establerts pel Tribunal.

Llocs buits en curs i les necessitats per a més informació

Malgrat el judici per al respecte de la Llei de matrimoni, els forats significatius continuen. La llei no té adreça a les regles per a la dessolació del matrimoni, la divisió de propietats o suport de l' estat. No fa mal afiniment les lleis estatals en el reconeixement de la matriu, la surrogació o la reproducció d' assistència. I no resol totalment el conflicte entre les excepcions de la política pública i el requisit per reconèixer els matrimonis d' estat. Alguns estats poden intentar utilitzar la política d' excepció pública per a denegar els matrimonis de reconeixement, encara que la llei requereixi en la majoria dels casos.

Més d'acció federal podria prendre diversos tipus de formes. El Congrés podria aprovar la legislacióque requereix que els estats que adoptin els estàndards d'uniforme per a la llicència matrimonial i el reconeixement, semblant a la Llei de matrimoni i del divorci, que va ser proposat per la Conferència Nacional dels comissaris de les Lleis d'Estat. Alternativament, les agències federals podrien aclarir que les agències que les organitzacions federals estan disponibles per a qualsevol parella que es casi amb les lleis de qualsevol estat, sense considerar l' estat on la parella resideix. Finalment, l'executiu podria enfortir la seva seguretat existent, assegurant que els estats que discriminaen els matrimonis dels altres estats estan responsables de la seva protecció.

Imprílicacions ràctiques per a dos parells i professionals legals

Per a parelles que estan casades o planejant casar-se, entendre el paisatge federal-estat és essencial. Encara que l' entorn legal és més previsible del que abans del 2015, la persisteixció de la variació de nivell estatal significa que les parelles no poden assumir que el seu matrimoni es tractarà de la mateixa manera a tot arreu. Això és especialment important per a parelles que estan planejant moure, que tenen fills, propietat en múltiples estats, o que tenen consideracions d' estat d'immigració.

Quins parell de parelles haurien de saber sobre la validesa del matrimoni interestatal

Com a regla general, un matrimoni que es realitza vàlidament en un estat es reconeixerà en tots els altres estats. Aquest principi està protegit per al respecte de la Llei de matrimoni i està acceptat durant dècades de precedent del Tribunal Suprem. Tot i això, les parelles haurien de ser conscients que la "valitat" d' un matrimoni sota la llei depèn de la realització de la llicència i dels requisits de l' estat. Un matrimoni que es va realitzar sense llicència, sense testimonis, o per un no autoritzats, pot ser considerat encara vàlid en l' estat en què es va dur a terme, i pot no ser reconegut en qualsevol lloc.

Uns parell de parelles que es casen a l'estranger haurien de prendre precaucions addicionals. Haurien d' obtenir una còpia certificada del seu certificat matrimonial estranger i, si és possible, l' han traduït i apòstida. També haurien de consultar amb un advocat que està familiaritzat amb les lleis de reconeixement matrimonial de l' estat on viuen i qualsevol estat que puguin moure' s a un futur. Alguns estats requereixen parelles per registrar un matrimoni estranger amb l' oficina local abans que sigui reconegut i que puguin crear obstacles administratius.

Com els fiscals van de conflicte amb jurisdiccions

Per a advocats de llei familiar, els organitzadors de la propietat i els advocats d'immigració, el treball d'un estat presenta reptes en curs. Els fiscals han d' estar al cas de les lleis de matrimoni de tots els estats en què els seus clients tenen connexions, no només l'estat on les pràctiques de divorci. Això és especialment important en els procediments de divorci, on la validesa del propi matrimoni pot ser necessària abans que el Tribunal pugui començar amb dessolució, propietat o determinació infantil.

Els advocats de planificació estatal també han de considerar l'impacte de la llei estatal en els drets d' herència espeosa. Un col· lapse viu pot ser titulat que una participació triativa de la propietat de la dona morta sota la llei estatal, però només si el matrimoni es reconeix en aquest estat. Si la parella es va casar en un estat que reconeix el matrimoni però el decient va morir en un estat que no, la dona viva pot deixar sense protecció que l' estat proveeix viduir i vídua. Els advocats poden adreçar aquests riscos davant d' acords de dibuix preupcials, els quals confiaran explícitament en la possibilitat de no sercogni i proporcionar mecanismes alternatius per a donar suport a la protecció que els seus mecanismes.

Conclusió

La relació entre les lleis de matrimoni federal i estatals és una de les àrees més dinàmiques i conseqüents de la llei familiar americana. Mentre que el Tribunal Suprem ha establert el dret constitucional de casar-se amb totes les parelles, i mentre que el Congrés ha proporcionat una protecció estadístiques per al reconeixement matrimonial, es manté discrepàncies significatives. Aquestes discrepàncies afecten tot el que afecta a l' estat d' impostos i a la immigració social per a la patoterització i els drets de la mare.

Per a parelles i famílies, la clau és que el matrimoni no és un únic estat legal amb conseqüències d'uniforme. És una relació legal que s' ha d' entendre en el context de les lleis específiques de l' estat on la parella viu, l' estat on es van casar i els programes federals que proveeixen beneficis basats en l' estat matrimonial. La planificació legal i l' orientació professional són essencials per a qualsevol persona que el matrimoni creui línies, tant si està a través de les línies de relocalització, viatjar o l' ús de la tecnologia de reproducció. Com el paisatge legal continua evolucionant, la recerca total de totes les parelles es casen en un progrés, requerint atenció, diputats i els tribunals.