L'impacte del problema dels drets dels drets als drets legals dels presoners a la fila de la Mort

La vuitena Esmena i protecció contra el cruel Càstig i unusual

La 8a Esmena és la protecció constitucional més significativa per als presoners de fila de mort. El text és breu,\the prunda "Excessius" no serà necessari, ni excessivament requisat, ni els càstigs cruels i inusuals infligits" però la seva aplicació ha generat centenars d' opinions del Tribunal. El càstig prohibit contra cruel i inusual s' ha interpretat a la barra tres categories de càstigs: aquestes són baceres o implicades, que són desproven, aquestes són desproporcionades per al crim, i que són imposades habitualment o angoixades.

Metàc barbar i Metods Torturus d'execució

El significat original de "couel i inusual" abastava càstigs que implicats tortura o mort persistent. En el segle divuit, això inclou cremar en joc, trencar a la roda i dibuixar i quartificació. Els tribunals havien de determinar si les noves tècniques violaven la vuitena esmena. Penjant, l' elecció, el gas letal i la injecció letal s' han qüestionat amb diferents graus d' èxit.

[[FLT: 0] Whilkerson v. Utah [[FLT: 1] (187] 9, el Tribunal Suprem s'ha amagat per un esquadró d'execució, sense que era un mètode comú d'execució i no implicava "desolència innecessària." En [[[FLT: 2] En reemler [FLT:]] [F3], el Tribunal Suprem s'ha amagat com a mètode constitucional, rebutjant l'argument que l'ha infligit cruel i inusual. Aquests casos van donar la discreció per escollir mètodes d' execució. Encara que el paisatge legal va canviar dramàticament en el segle tèctil i les proves científiques del dolor.

L' època moderna de 8h esmena va començar amb els mètodes d' execució [[FLT: 0]Baze v. Reses[FLT: 1- 12) (200), en què el Tribunal Suprem va amagar la injecció letal de Kentucky. El Tribunal va establir un estàndard exigent: un mètode d' execució que viola la vuitna Esmena només si presenta un risc de "subsaltació de danys greus" i hi ha un "prosible," que redueixia de manera significativa el risc de Kentucky. Aquest estàndard ha demostrat que els presos de la fila es troben, atès que han d' identificar un mètode alternatiu i que ha de demostrar que aquest mètode actual crea un risc innecessari.

Més recentment, a [[FLT: 0] Glossip v. Gross[FLT: 1]] (2015), el Tribunal ha amagat l' ús de Oklahoma de la droga a mitjan el qual es va fer servir com a part d' un protocol de tres radós, tot i que la prova que la droga no pot induir efectivament a l' inconscient. El Tribunal va dictat que els presoners no havien pogut identificar un mètode alternatiu i disponible. En [[FLT:] 2Buck. Precy vpuck. Pre[FLT: 19], el Tribunal ha anunciat que els presoners han de mostrar que el mètode d' execució és "feible i que va implementar- lo reduir amb força força el dolor de la fila de la mort. Aquestes decisions han fet que els presos han fet que tinguin èxit en la fila de la fila de la mort.

Càstig de desproportió

La vuitena Esmena també prohibeix càstigs que siguin desprotribuïts al crim. En el context de la pena capital, aquest principi ha estat aplicat més robustament a limitar quines categories de delinqüents poden ser sentenciades a mort. En [[FLT: 0] v. Georgia[FLT: 1]] (1977), el Tribunal Suprem va mantenir la pena de mort és un càstig desprotribució per a la violació d' una adulta, perquè l'ofensa no implica la presa de la vida humana. El tribunal que "morta" és diferent d' altres càstigs i ha de ser reservat per als més greus delictes.

[[FLT: 0]Enmund v. Florida [[FLT: 1] (21982), el Tribunal va mantenir la vuita Esmena prohibeix la pena de mort per a un acusat que va participar en un delicte que va provocar l'assassinat però no va ser un assassí que va matar personalment, o la intenció de matar- lo. El Tribunal va expandir- lo en [[FFF:]] v.[Arizona]]]] (98), que la pena de mort pot ser imposada en un delicte que fos un delicte que es va imposar a la major part de participant sota el delicte i va actuar amb la indiferència humana.

El principi de proporcional també s' ha aplicat per a protegir les categories específiques d' acuses. En [[FLT: 0 Atkins v. Virginia[[FLT: 1], el Tribunal va tenir que els individus que s' executen amb discapacitat intel· lectual violaven la vuitè Esmena, perquè la seva capacitat cognitiva redueix la seva culpabilitat moral. El Tribunal l' ha deixat als estats que defineixen discapacitat intel· lectual, que van il· luminar sobre els estàndards de diagnòstic. De manera similar, en [[FLT:] 2Roper. vF3:] (200]), el Tribunal de la pena de mort és poc transitucional per als quals es troben sota l' edat divuit anys, evolucionant les normes de justícia i concedents.

La majoria recentment, a [[FLT: 0] Hall v. Florida[[FLT: 1] (2014) i [[FLT: 2] Moore v. Texas[FLT: 3], el Tribunal va donar les lleis d' estat que van utilitzar les lleis rígides IQff per definir discapacitats intel· lectual, insisteixen que els tribunals han de considerar els estàndards clínics i permeten el marge d' error en proves. Aquestes demostraven que el desig del Tribunal per tal d' ajustar la 8a Esmena (versió), fins i tot els interessos de l' aplicació s' intenten reduir.

Arbitari i Capricous Imposició de la Penalty de la Mort

El tercer fil d' esmena de 8h jurisprudència es centra en els procediments que s' imposa la pena de mort. A [[FLT: 0] Furman v. Georgia[FLT: 1], el Tribunal Suprem va emetre una opinió per curiam que tenia la pena de mort, atès que va administrar sota lleis d' estat existents, va violar les vuit i 14 esmenas. El veredicte va ser trencat, amb cada 5 justícia en la majoria d' escriptura, independentment, però el centre de la preocupació era una sentència arbitrària i violenta. Potter va ser conegut per la justícia. Potter comparat amb "em amb la pena de mort ad' entrada," indicant que la pena de mort va ser insia a l' atzar i per una forma discriminatòria.

En resposta a [[FLT: 0] Furman [[FLT]], molts estats van aprovar noves càstigs capitals dissenyades per a la discreció del canal i van assegurar que la pena de mort estava reservada per als casos més agres. Aquests estatuts normalment van renunciar a la prova i les fases de càstig, que es va fer per a la discreció mitjançant unggrav i els factors de la mitigació, i que es requeria l' appel· late. El Tribunal va amagar aquestes noves lleis en [[FLT:] =FFHFH:]. v[ FF3: 1976] i Company, que la mort no era peronància i que la nova repressió de les noves preocupacions de l' adreça de registre de la versió suficient [FLT] [FLT] [FEFELT]. [FEFEFELT].:] [FEFEFEFEFEV] [F5] [FT].:].:] [FFFFFFFLT].

No obstant això, el Tribunal ha continuat amb la policia entre la discreció guiada i larresenció arbitrària. En [[FLT: 0] Godfrey v. Georgia[FLT: 1980], el Tribunal va colpejar una sentència de mort perquè el Tribunal ha estat massa imprecitiu, ha fallat a proveir la guia significativa al jurat. En [[FLT:] 2OWOWODODOV [FLT]. Ctwright[ 1F3:], 198), el Tribunal va tenir un factor d' aggrav que descriu un assassinat com a especialment "evagonya," o no ha estat una decisió cruel. Aquests estats requereixen que es defineixiva una aplicació suficient per evitar l' aplicació específica.

Procés de venciment i dret a un Trial just

Més enllà de la vuitena Esmena, la Cinquena i catorze esmenas garanteix que cap persona no ha de ser privat de "vida, llibertat o propietat, sense el procés de llei." En casos de capital, pel qual el procés requereix que el procés es faci front a la justícia judicial per l'execució. El Tribunal Suprem ha emfatitzat repetidament que "mort" és diferent i que la protecció de l' Exactitud sol·licitada en els casos dels criminals.

Procés de venciment a Trial

El dret a un judici just és fonamental en tots els casos criminals, però es pren en un significat ampli quan l'acusat s'enfronta a una sentència potencial de mort. La Sisth Esmena garanteix el dret a un judici ràpid i públic, un jurat imparcial, el dret a enfrontar- se als testimonis, el dret a un procés forçat per obtenir testimonis, i el dret a l' ajuda efectiva del consell. En [[FN: 0]] v. Washington[FLT: 1984), el Tribunal Suprem que va establir un ad' ajuda efectiu que ha de mostrar que el rendiment de l' advocat era deficient i que l' expiració de la defensa prejudicia. En els casos de capital, el Tribunal d' execució s' a què s' apliquen a la cort, i el qual no ha presentat en cas de la pena d' investigar els errors durant la pena de greu, sinó que no han pogut considerar el judici.

La clàusula de processos, també requereix que la capital acusiqui els càrrecs i la sentència potencial, l'oportunitat de presentar una defensa, i una oportunitat significativa de desafiar les proves de l'estat. En [[FLT: 0] harevatra v. Collins[FLT: 1993), el Tribunal ha mantingut que una reclamació de la innocència real basada en proves no descoberts, per si mateixa, una fila de mort de dret a la seva cosella federal, sinó que el Tribunal ha deixat la possibilitat d' obrir la possibilitat que una petició pugui ser perseguit a través de la clàccia executiva. La decisió ha estat criticada per crear un obstacle per a la gestió de manteniment d'un agent de presoners innocent.

Procés de venciment en els processos de post-Confacció de processos

Després d' una condemna a capital i de la sentència de mort, els presoners de la mort continuen gaudint de la protecció de procés durant la revisió de post-convicció i apel·lacions. El dret apel· lar una sentència de mort no està garantit per la Constitució, però tots els estats de la sentència capital proporcionen la revisió obligatòria d' appel· latela, i el Tribunal Suprem ha demanat que sigui significatiu. En [[FLT:] Per a la seva protecció. Waw[FLT:] [F1]], el Tribunal de la qual ha de mantenir la 8a Esmena prohibeix l' execució d' un presoner que és boig, i aquest procés requereix una escolta justa sobre el tema de competència. La protecció més refinada en el Tribunal [FSTAt]. v[ 0] [FFTANANANANANANANANAN. [FT] [FT], el qual, el Tribunal de control de la seva falta d' execució del Tribunal de memòria racional [FLT], si no és un procés no és necessari per act de control de la seva falta d' execució.

El procés de venciment també obliga al procés de clemència, que serveix com a comprovació administrativa final en frases capital. En [[FLT: 0] Hiha Ohio Mad PerleUl. Woodard[[FLT: 1] (199), el Tribunal Suprem ha de produir els procediments de classificació amb requeriments mínims deguts, però el Tribunal declinat per imposar requeriments d' administració detallada, deixant els estats àmplia discreció per estructurar- se com es veuen.

Els drets de la fila de la Terramark La Cort Suprema Shanping

[[FLT: 0] Furman v. Georgia[[[FLT: 1] (1972)

Aquest cas va marcar un moment en l' aigua en la llei de càstig de capital americana. El Tribunal Suprem, en una decisió de 5-4, va colpejar efectivament tots els atacs de mort existents, governant que la imposició arbitrària i discriminativa de la pena de mort va violar la pena de mort vuith i 14 esmenas. El resultat va prendre la decisió en la comunicació de més de 600 frases de mort i un mori d' nacional en execució que va durar fins 1976. Mentre [FLT0:]]]]]] No va abolir la pena de mort fora, els estats van forçar fonamentalment a repensar els seus procediments de sentència capital.

[[FLT: 0]Gregg v. Georgia[[[FLT: 1] (1976)

[[FLT: 0]Gregg [[[FLT]] i els seus casos d' companyia, el Tribunal Suprem va amagar la constitucional de la pena de mort sota les condicions de la promulgació de l' estat que van oferir proves bifurcades, guiades per la discreció, i revisió automàtica de l' appellate. El Tribunal va dictaminar que la pena de mort serveix objectius de pentàptica legítimes i detergradència que les noves salvades eren suficients per prevenir la discriminació arbitrària. [FLT2Ggg] [F3:] ha acabat l' execució de quatre anys de mort en la capital constitucional.

[[FLT: 0] Atkins v. Virginia [[FLT: 1] (2002)

En [[FLT: 0] Atkins [[FLT: 1], el Tribunal va mantenir que executant individus amb discapacitat intel·lectual viola la vuita Esmena perquè no serveix de propòsit legítima i està desprotribuït a la seva cuplibilitat moral reduïda. La decisió sobrevolucionada [[FLT:] PenyPeny v. Lynaugh[FH:] (1989), que havia permès l' execució de delinqüents intel·lectuals deshabilitats. [[FLT4AHA:] [F5] depèn de les normes de decència, com a conseqüència de l' estat legislatiu i les tendències professionals. La decisió ha provocat la desacord amb la desintegració del context intel· lectual i la resolució.

[[FLT: 0] QRoper v. Simmons [[[FLT: 1] (2005)

En [[FLT: 0] Rhawper [[FLT: 1], el Tribunal va tenir lloc que la pena de mort és inconstitucional per als criminals que estaven sota divuit anys del seu crim. El Tribunal citava proves científiques respecte al desenvolupament del cervell adolescent, que mostra que els joves són menys madurs, més susceptibles a la pressió dels Estats Units i més capaces de rehabilitació que els adults. La decisió sobreruïda [[FLT:] 2Stanvford. Kentucky[FLT:]] (1989) i els Estats Units van portar l' alineació internacional amb normes internacionals, ja que els Estats Units eren els pocs països que van executar els delinqüents joves.

[[FLT: 0] aze v. Reses[[[FLT: 1]] (2008) i [[FLT: 2] Glossip v. Gross[ FLT:] (2015)

Aquests casos van establir el marc modern per als reptes d' execució de mètode sota la vuita Esmena. En [[FLT: 0]Baze[FLT: 1], el Tribunal va mantenir que un mètode d' execució violava la vuita Esmena només si crea un risc considerable de danys greus i hi ha una alternativa viable que reduiria significativament aquest risc. En [[FLT:]] [F2Gip[FLT3], el Tribunal s' aplicarà aquest estàndard de defensa de la meitat de la població de Oklahoma, rebutja que la droga suposa un risc inconstitucional de dolor. Aquestes decisions gairebé han fet impossible de reduir els protocols de fila amb èxit, atès que els tribunals poden identificar- los, com a un mètode específic de la seva alternativa.

[[FLT: 0] bibuck Lew v. Precythe[[[FLT: 1] (2019)

En [[FLT: 0]Buck Lew [[[FLT: 1], el Tribunal va ampliar l' estàndard per a reptes de mètode d' execució. El Tribunal va mantenir un desafiament a un presoner que ha d' identificar un mètode alternatiu viable i implementat fàcilment que reduiria significativament un risc de dolor greu. El Tribunal també va rebutjar l' argument que un presoner podia un mètode d' execució basat en la seva condició mèdica única, que governarà que la disponibilitat d' un mètode alternatiu s' ha d' avaluar en les circumstàncies abstractes que basava en les persones del presoner.

Consoversies actuals i emeseses indultes

Letal Injecció i el consum de drogues

Potser el problema contemporani més important en la pena de mort és la controvèrsia actual sobre els protocols d'imulació letals. Des de principis dels anys 2000, les empreses farmacèutics han objecte a l'ús de les drogues en execució, que han provocat una manca de drogues a nivell nacional. En resposta, molts estats han adoptat combinacions de drogues sense provar, han mantingut el secret sobre els seus proveïdors de drogues, i han esdevingut compostes de prarmacèutiques i fonts estrangeres. Aquestes pràctiques han aixecat greus degut a un procés de causa de la greu i de 8èquita Esmena.

Els crítics argumenten que l' ús dels protocols de drogues experimentals crea un risc inacceptable de dolor i patiment, sobretot quan l' execució no té formació mèdica. El Tribunal Suprem no pot provar les violacions constitucionals. Les lleis d' estat, com ara les de Oklahoma, Texas i Missouri, els protocols d' execució de l' anàlisi públic, evitar la revisió judicial. El medicament també ha fet difícil per a alguns estats alternatius, incloent els seus mètodes de gas, les càmeres de gas, la qual cosa no pot provar violacions constitucionals.

Compulació mental i la Barer de la Insanitat

La principal prohibició contra l' execució de la bogeria, establerta a [[FLT: 0] Ford v. Wainwright[[FLT: 1], 1- 2003, continua generant la il· luminació. L' estàndard per competir requereix que un presoner tingui una comprensió racional de la raó per la seva execució, però els tribunals han lluitat per aplicar aquest estàndard a la malaltia mental, dement o de desenvolupament. En [[FLT2: Monadison. v[ Alabama: Alabama]), el Tribunal que va tenir un presoner amb la de la decicularia que no podia recordar el crim competent perquè va ser executat per moltes preguntes d' assassinat. El Tribunal de decisió no obstant això, incloent- hi ha d' avaluar els tribunals amb problemes de manera greu o de competència.

El tema de la salut mental a la fila de la mort és especialment aguda perquè l'arrest per les condicions dures pot ser inculpit per les malalties mentals. Els estudis han demostrat que molts presos de mort pateixen de trastorns greus, i l'aïllament i l'estrès de la fila de mort poden empènyer presoners en psicosi o depressió. La prohibició de la vuith Esmena contra la cruel i inusual càstig poden requerir estats per proporcionar assistència mèdica adequada a la mort, però l' obligació d' aquesta caiguda encara no és clara.

Disitats Racials i Socioeconòmices

Malgrat la protecció constitucional que es pot permetre per part de la llei de Drets Humans, les desaccions racials i socioològiques persisteixen en el sistema de càstig capital. Els diversos estudis han demostrat que la pena de mort no estan imposades per acusats de víctimes blanques, en acusats de Negres, i sobre els acusats pobres. El Tribunal Suprem ha reconegut aquestes desparacions però ha rebutjat que viola la Constitució en absència de la discriminació en un cas concret.

En [[FLT: 0] McCleskey v. Kemp[FLT: 1] (1987), el Tribunal ha rebutjat un desafiament a la sentència capital de Georgia, basada en un estudi ampli que mostra que els acusats que van matar les víctimes blanques eren molt més propensos a rebre la pena de mort que les víctimes negres. El Tribunal ha mantingut que l' estadística de les desparacions racials, només és insuficient establir una vuita esmena o protecció. La decisió ha estat criticada per una càrrega impossible d' acusar- se a la intenció de demostrar la discriminació en els seus casos. Com a resultat, un sistema racial continua sense marcar per part de la seva oposició.

L'estat de Socoeconòmic també juga un paper crític en casos de capital. Els defensors que no poden permetre' s' han representat sovint per una quants advocats privats i no estan representats per defensors públics que no tenen recursos que puguin realitzar investigacions adequades i les proves que s' identifiquen. La qualitat de representació legal té un impacte directe sobre si una sentència adputada, però la Constitució garanteix que l'advocat sigui efectiu, no que sigui adequada. El subinversió sota els sistemes de defensors públics en molts dels estats crea un risc innocent que els acusats de sistema seran condemnats i que, en cas contrari, els acusats de mort seran condemnats sense significats de representació legal.

Llei Internacional i Evovible estàndard de la dedeència

Els Estats Units és un dels pocs països que queden desenvolupats, que mantenen la pena de mort i el seu ús de càstig capital ha dibuixat crítiques de les organitzacions dels drets humans internacionals i dels governs estrangers. El Tribunal Suprem, de vegades, va citar la pràctica internacional en les seves decisions d'esmena, especialment en [[FLT: 0] RRon v. 6- 9: 1 i [[FLT: 2] v. Virginia[FLT:]]]]], on el Tribunal no va citar el seu company. De tota manera, el Tribunal d'estat ha estat dividit en la rellevància internacional de la llei internacional, amb algunes qüestions de justícia que argumenten que no tenen conseqüències estrangeres sobre la Constitució.

La tendència internacional cap a l'abolició de la pena de mort és insistible. Com a 2025, més de 100 països han abogit el càstig capital per a tots els crims, i molts altres han abandonat el seu ús en la pràctica. Els Estats Units encara segueixen executant presoners, junt amb la Xina, l'Aràbia Saudita i l'Iraq. El creixent consens internacional contra la pena de mort poden influir en la futura vuita esmena, ja que el Tribunal Suprem considera que "evoluciona els estàndards de decència" inclouen estàndards internacionals.

El futur de la Protecció constitucional pels presoners de la mort fila

El paisatge legal per als presoners de la fila de mort està format per l' interjugat entre els precedents del Tribunal Suprem, l'acció legislativa i l'opinió pública. El Tribunal Suprem actual és generalment escèptica dels reptes de vuith esmena, especialment en els casos d' execució de mètode, i ha mostrat la indeferència als sistemes de càstigs estatals. Tot i això, el Tribunal ha continuat obligant a la protecció de les llibertats governamentals en casos que inclouen discapacitat intel· lectual, la competència i els criminals joves, suggereixen que el nucli constitucional resta intactes.

Diversos casos de l' horitzó poden canviar de forma de la llei. Els desafiaments a l' ús de nitrogen hipotxia i altres mètodes d' execució són probablement per arribar al Tribunal en els anys que s' espera, com els estats experimenten amb les alternatives a la injecció letal. La qüestió de si l' empresonament a la fila de mort constitueix cruel i inusual afirma que l' anterior Courtipha estat rebutjat en la llum de l'evolució i les proves psicològics sobre els efectes de la mort d' amul· la mort solitària i la fila. Addicionalment, el problema de la sentència racial en la capital continua perpetuant a través dels tribunals inferiors, i que està creixent pressió al Tribunal Suprem [FLT] 0: vFCkey]. vFLT].

Finalment, el Bill de Drets Humans proveeix un marc per a protegir els drets legals de la fila de la mort, però l'eficàcia d'aquest marc depèn de la interpretació judicial i de l'aplicació judicial. Les vuith esmenas contra càstig cruel i inusual, el cinquè garantia de la Esmena de causa del procés, i el dret de la Sisè esmena a un judici just són eines de desafiaments i injustes no injustes. Tot i això, aquestes disposicions constitucionals no són autoexecució, i requereixen defensa d'advocats, les organitzacions dels drets civils, i els tribunals per garantir que el desig dels drets de Bill s' adonin de cada càstig que s' enfronti al càstig final.

Conclusió

El Bill de Drets Humans ha format profundament els drets legals de la fila de la mort, establint salvaguardes constitucionals que limiten els mètodes d'execució, prohibit la sentència i arbitrària, i assegura que el procés judicial sigui acceptat per l'execució del judici. La vuita Esmena, en particular, ha estat la fundació de les normes de punts de referència que protegeixen els individus amb discapacitats intel·lectuals, els criminals joves i els presos que han esdevingut bojos.

Malgrat aquestes seves llibertats, els reptes importants i les desigualtats socioeconòmics continuen amb la pesta del sistema de càstig capital. El secret que envolta els protocols d' execució contra la ressensió significatius de les afirmacions judicials i inusuals. Les mancacions de drogues han provocat mètodes no provats i potencialment dolorosos d' execució. La pressió internacional contra la pena de mort continua creixent. El Bill de Drets dels Drets no pot resoldre aquests problemes de profunditat, però continua sent vital per comprovar l' estat i una font de presoners d' esperança per a la mort cercant justícia.

Si el càstig de mort continua, els drets constitucionals que es troben al centre de discussions legals i ètics seran fonamentals per a les discussions legals i ètics. Si la pena de mort sobreviu com a forma de càstig als Estats Units, el llegat de Bill dels Drets Humans en aquest context és clar: ha forçat la nació a enfrontar-se a les qüestions més difícils sobre el valor de la vida humana, els límits de l' autoritat estatal i el significat de la justícia.

[[FLT: 0] Per a més informació sobre la pena de mort del Tribunal Suprem, podeu veure la [[FLT: 1] Oyez Projecte de la secció general de la pena capital [[FLT:]] i la pena de mort [[FLT]] i la versió de Penalty Information Center i estadístiques[[FLT: 4]]. Per a l' anàlisi detallada de la llei de 8h esmena, l' anterior versió [FLT]: L' Institut d' informació de l' Institut [Fgal] [FLT] [FLT]. La cobertura completa del sistema de la fila del sistema de justícia [FCL]. L' anàlisi de la capital [FCL] ofereix una perspectiva civil [FLT] [FLT] [FLT] [RU] [RU]:]. 000 parts clau de la fila de la justícia racial [FTUFTUFTU].:].: 9: 000 qüestions bàsiques per a la fila de la sincronització del sistema de la sincronització del sistema de la fila de la mort del sistema de la fila de la mort del sistema de la fila de la sincronització del sistema de la fila