Introducció: La llei com una Espasa doble- Esquirat

La relació entre processos legals i drets civils és tant els drets fonamentals com els tractats de tensió. La llei pot ser un instrument d'alliberament de l'alliberament de l'alliberament de l'alliberament de l' eclíptica, expandint la franchishis, i protegir les llibertats individuals. Tot i tot l' historial, els marcs legals també s' han usat per cocificar l'opressió, defensar l'esclavitud, imposar la segregació de l'esclavitud, i denegar la dignitat humana a les classes de persones. Entendret aquesta dualitat és essencial per a qualsevol que cerqui la justícia social. Els processos legals no funcionen en un buit; reflecteixen les actituds socials, interessos econòmics i el poder. Quan aquestes estructures polítiques són qüestionades, la llei pot convertir- se en un progrés de batalla, on es guanya el cost gradual a les comunitats més importants, el sistema de defensa del Tribunal d' impacte que comporta la política.

Bases històrics de la llei pels Drets Civils

La Constitució i el Bill dels Drets

La Constitució dels Estats Units, ratificada al 1788, va establir el marc per a la llei federal però va ser profundament compromesa per la institució d'esclavitud. El [[FLT: 0]Bill de Drets Blancs [[FLT: 1] (les primeres deu modificacions) garanteixen la protecció específica com la llibertat de parla, la religió i l' assemblea, així com la protecció contra les recerques il· lusions i els atacs raonables. De tota manera, aquests drets només estaven disponibles per a protegir homes blancs, propietat que s'escortenen com tres perifèficions d' una persona per a propòsits, i les persones indígenes eren exclosos en gran part de la persona legal. Això es comportaria durant segles de lluita per ampliar aquests Estats membres.

[[FLT: 0] Fourteenth Esmena [[[[FLT]], ratificada en 1868, va ser un moment en brut. La seva protecció igual del Clause explícitament va afirmar que cap estat podria ELS DIRencial a qualsevol persona dins de la seva jurisdicció igual a la protecció de les lleis. El CONRIUUBIUN: 189, que va seguir des de la victòria civil, des de la qual va estendre la contaminació al matrimoni. Tot i això, la promesa de la catorzea Esmena va ser ràpidament criticada pel Tribunal Suprem en casos com [F2Py]. veg[ eg]. vr[ 12). vr[ 12): (13FFFFFT], 689, que va ocultar la segregació racial sota la segregació de pamgaseselar el mateix sistema.

Reconstrucció i sortida del Corb de Jim

Després de la Guerra Civil, la Llei de Defensa (1865Certia1877) va veure el passatge de la Llei de Drets Civil [[FLT: 0] Civil de 1866[FLT: 1] i la creació de la COSV, que va dirigit a drets bàsics per a persones esclavitzades. Però la retirada de les tropes federals va portar a la primera imposició dels textos negres i després les lleis de Corba Nacional de la segregació racial i de disencis que van durar gairebé un segle. Lyducing, impostos, alfabets i les seves recomanacions de l' avi van ser reoberts pels tribunals, i molts casos, pel Tribunal Suprem, el Tribunal Suprem, no va ser reforçatment.

Key Catetura Suprem decisions com [[FLT: 0] Pnundy v. Ferguson [[FLT: 1] i [[FLT:] Hiillias v. Mississippi [FLT: 3]) (898) va donar la legitimitat constitucional a aquestes pràctiques discriminatòries. No va ser fins a mitjans del segle 20 que la marea legal va començar a girar, impulsada per una defensa implacable dels drets civils organitzats i el coratge d'individus normals que van arriscar les seves vides a qüestionar lleis injustes.

Marró v. Consell d' Educació (1954)

Es podria considerar el cas més conegut del Tribunal Suprem en la història nord-americana, [[FLT: 0] Brown v. Consell d'educació de Topeka[FLT: 1] va declarar que la segregació racial a les escoles públiques era inherentment desigual, sobre la rotació de la Llei de Defensa UPPEF:] però la igualtat d'End'Envència de [[FLT: 2] Py v. Ferguson [FLT]]. La decisió va ser la culminació d'una estratègia legal que va establir un procés judicial [[FLT:] 1FACIUL Fund de Defensa legal [FFFF5], va liderar la futura Justícia Suprema Marshaller. Mentre es va reunir amb la resistència massiva entre les reaccions Exah i el fi de la violència de la violència de la violència de precedent.

Mmaring v. Virginia (1967)

[[FLT: 0] Loving v. Virginia[FLT: 1], el Tribunal Suprem va colpejar la prohibició del matrimoni interracial. El cas va ser portat per Richard i Mildrad Lovaling, una parella multiracial que s'havia condemnat a un any a la presó sota la Llei de Virginia Racigrastity. El Tribunal que es va celebrar com a dret i que les classificació racials violaven tant la mateixa Protecció com a causa de les catorzea esmena. Aquesta decisió no tan sols s' ha validat en les lleis antimitació en 16 estats, sinó que també va posar en marxa per al matrimoni. El Tribunal va ser disponible [FLT]: [FLT] via OFLT].

Obergefell v. Hodges (2015)

Cinquanta anys després de [[FLT: 0] Loving[[[FLT: 1], el Tribunal Suprem va rebutjar el temps de casament, que les parelles del mateix sexe. En [[FLT:] 2Ofèfèll v. Hodges[[[[[FLT: 3], el Tribunal va dictar que el dret de casar- se està garantit a les parelles del mateix sexe tant a les Protecció del procés de venciment com igual a les mateixes cel· les Claus del Claus. A la decisió de la 5Aphear4 va ser una victòria històrica pels drets LGBT+ i la justícia social, al seu torn a les lleis en més d' una dotzena dels estats. El cas va ser el resultat de les dècades de defensa legal per organitzacions com ara [FTUFUFUFTA: 5FUFUFTA]] i la protecció de Lamb. Mentre també es va celebrar el progrés de la llibertat de control de l' estat.

Bostock v. Clayton County (2020)

Recentment, el Tribunal Suprem va governar [[FLT: 0] Costock County [[[FLT: 1] que el títol VII de la Llei de Drets Civils del 1964 protegeix els empleats de la discriminació basant- se en l' orientació sexual o de l'estatus transsexual. La decisió interpretada en la prohibició de la discriminació sexual per incloure l' orientació i la identitat del sexe, una lectura que s'havia qüestionat durant dècades. El govern representa una expansió significativa de protecció dels treballs per a LGBT+Q Americans i demostrava que la interpretació pot ser una eina social per a la justícia.

Radiisme i empresonament de massa sistemacràtic

Malgrat aquestes victòries dels punts de referència, el sistema legal continua perpetuint inestabilitats profundes. Els Estats Units tenen la taxa més alta d'empresonament del món, i els nord-americans estan empresonats en més de cinc vegades la taxa dels blancs, segons les lleis d' atac mínims que desproporcionan el projecte [[FLT: 1]. Aquesta desparatitat no és accidental; és el producte de les polítiques com la guerra sobre drogues, les frases mínimes, i tres lleis que no poden permetre's amb finalitat de les comunitats de color. Les pràctiques p. Polic, el perfil de les pràctiques racials a aturar i transi- se, han estat signades per alguns tribunals durant alguns llocs de jurisdicció. Els processos que es queden àmpliament àmpliament àmpliament en altres casos, i les sentències de seguretat, tot i el judici, tot i la pressió, sense tenir dret, independentment d' a la pressió privada, que no poden acceptar els seus interessos.

L'empresonament no només afecta als individus, sinó que desestabilitza totes les comunitats, striptease els drets de vot de milions de persones mitjançant lleis de despencitats per delicte, i crea una permanent subestimada sota classe que està legalment marginat. Els esforços de reforma, com ara el primer pas de la Llei de 2018, han fet progrés incremental, però el canvi sistema tecnològic requereix més que el "l' ús de l' ús de l' ús de la justícia i qui serveix.

Votar suprió al segle XXI

El dret a votar, suposadament protegit per la 15a Esmena i la Llei de Drets Humans de 1965, continua sota atac. El Tribunal Suprem CONDUTES, ha estat protegit per la Llei de la Llei de Drets Humans de 1965, suposadament per la Llei de la Llei de Justícia de la Llei de la República Popular Europea i la Votivs de 1965, que havia demanat jurisdiccions amb una història de discriminació per obtenir l'aprovació federal abans de canviar les lleis. Després de la sentència, els estats que van passar per una ona de votació que restingués les lleis cízètiques.

Barrars econòmics a la justícia

L' accés a la representació legal és un component fonamental de justícia, però milions d'americans no poden permetre's un advocat. En assumptes civils, la custòdia dels infants, la col· lecció de deutes, i la immigració no hi ha dret a nomenar consell. El resultat és que els individus baixos de baixa cara a sols procediments legals, sovint contra els advocats experimentats representen propietaris, creditors o agències del govern. Les organitzacions legals, finançades mitjançant un pedaç de subvencions federals i donacions privades, només serveixen una fracció d' aquests tipus de persones en el tractament. [FLT: L' ordre [F0gal] ] El serveis de la Corporació [F1 informa que 9% dels ingressos baixos no reben ajuda legal pels seus problemes legals. Aquest sistema judicial, la justícia per a la pobresa i les seves necessitats, com ara les necessitats de seguretat legals i les necessitats d' accés a la falta d' accés a la família.

El rol de l'avoccia i l'Acta Asimo en els processos legals de Shaping

Moviments d'Grasroot i pressió pública

El canvi legal rarament passa en un buit, gairebé sempre està pretès per l'activisme dels locals. El Moviment pels Drets Civils dels anys 50 i 1960 usat els seus propis viatges, llibertat, boicotismes i una massa marxa per a cridar l'atenció nacional a la segregació i la brutalitat. Aquests moviments van crear la legislació política per als drets d' interès com la Llei Civil dels Drets Humans de 1964 i la Llei de Voting Drets de 1965. De manera similar, el moviment modern per a les vides negres ha renovat l' atenció a la violència i l'empresonament, el qual va portar a les reformes locals com ara les imatges de control de civils, el cos i les organitzacions ofegades a segons el joc. Les zonesroot, com les organitzacions de l' esforç de l' inrevés han estat en el mateix segle, utilitzant drets de pressió, i l'educació civil.

Les organitzacions d'ajuda legals proporcionen una xarxa de seguretat crítica oferint serveis legals lliure o baixos per a persones que no poden permetre un advocat privat. Els grups com ara el [[FLT: 0] 9] L' oficina de serveis privats [[FLT: 1], el Centre de Llei de la pobresa del Sud, i el Projecte Innocència ha aconseguit victòries significatives, des de secunt asil per als refugiats a exonterrar malament els presos. Prono treballa per advocats privats també ajuda al pont de la justícia, tot i que la seva capacitat d' aconseguir és limitada. Moltes lleis tenen una empresa formal de requisits de bono, i les escoles que incorporen cada vegada més estudiants clínics que permeten representar sota els clients de supervisió. Aquests esforços no són només per a la representació individual; també estan vinculats de lleis no tenen problemes i problemes injustos.

Cal tornar a calcular la política

La defensa legal no pot resoldre només la desigualtat estructural. Els responsables polítics han de aprovar lleis que apunten a l' arrel causa a la injustícia CONDotupty, el racisme, la manca d'educació i les desigualtats de sanitat. Les formes com eliminar la fiança en efectiu, descriminar els delictes relacionats amb la pobresa, la restauració dels drets de vot, i invertir en les alternatives de la comunitat per a l'empresonament requereixen una acció legislativa a les ciutats locals, estat i nivells federals. Les organitzacions com ara el Projecte [FLT: 0 s' han d' acabar amb la justícia. NOF:]]] i el Centre de les seves propostes s' han d' haver adoptat per a traduir a les recomanacions, i moltes de les seves propostes s' han adoptat per les ciutats i els estats. Però el progrés, i la seva resistència. La lluita civil no ha acabat mai de fer la seva justícia en repòs.

Perspectacions internacionals en processos legals i Justícia social

La Declaració Universal dels Drets Humans

Mentre que aquest article s'ha centrat principalment en els Estats Units, processos legals que protegeixen els drets civils existeixen en molts països i en el nivell internacional. La Declaració Universal dels Drets Humans (UDHR), adoptats per les Nacions Unides el 1948, estableixen els drets fonamentals que tots els governs han de defensar, incloent el dret a la vida, la llibertat i la seguretat; la llibertat de tortura i l'esclavitud; la igualtat davant la llei; i el dret a un remei efectiu. Tot i que la ONU no està vinculat a si mateix, ha inspirat nombrosos tractats internacionals i molts dels països. Tot i que, la constitució de moltes nacions, segueix sent feble.

Sistemes legals comparatius

Els països diferents s'apliquen als drets civils mitjançant tradicions legals diferents. En el Regne Unit, la Llei dels Drets Humans del 1998 va incorporar la Convenció Europea sobre drets humans a la llei domèstica, permetent als individus desafiar les violacions en els tribunals del Regne Unit. La Carta de les egines dels Drets i les llibertats nacionals s' usa per a atacar lleis que infreguen els drets d'igualtat, incloent les prohibicions del mateix sexe sobre l' accés a l'avortament. Les Africas post- apartals del Sud inclouen explícitament drets socials i econòmics, com ara la dreta d'habitatge, i l'educació. Aquests exemples mostren que els sistemes legals es poden dissenyar per protegir grups no governamentals, però també demostren que els drets d' autoexecució: els tribunals, i la societat civil, i la qual requereixen una societat pública.

La Llei com a marc de vida

L' impacte dels processos legals sobre drets civils i la justícia social no és lineal ni completa. L' historial mostra que mentre que les decisions de punts i la legislació poden obrir portes, també es poden tancar de nou per les sentències, torns polítics o deliberades per a debilitar- los. El llegat de [[FLT: 0] Melon. Consell d' Educació [[FLT: 1]] és complicat per la segregació persistent de l' escola; la Llei de Volant els drets de 1965 ha estat evaporat pel Tribunal Suprem, i les seves lleis de la catorze esmena són un concurs de la societat constantment. Tot i així, la llei continua sent una de les eines més potents disponibles per a la justícia ultratituïda, que s' ha entès amb les seves limitacions potencials i els processos legals. No són moviments de pressió, sinó que requereix de la societat pública i d'organització. Les persones també poden respondre a les seves eleccions, sinó que no pas a la legislació, sinó que també poden aplicar la legislació pública.

Finalment, la llei és un reflex de la societat que governa. Si volem un sistema legal que protegeixi els drets civils i avenços de justícia social, hem de comprometre a la lluita actual de fer aquesta visió real. Les victòries del passat proporcionen una impressió blava, però els reptes de la demanda actual, persisteixen i solidaritat. Com l'advocat civil de la policia Baker Motley va dir una vegada, el sistema legal gardencial pot forçar les portes, i de vegades conduir als nous que no havien existit anteriorment. El KPlato és cosa de cadascun de nosaltres a caminar per les portes i mantenir- se obert per tothom.