Introducció: Com són les regles de la política de forma del joc

Les normes que governen com traduir els vots són entre les eleccions institucionals més conseqüencials que pot prendre una democràcia. Entre aquestes normes, el sistema electoral majoritari, el giraren, on el candidat o el partit amb els vots més guanya un seient o el govern sencer, que pot aprofundir en el seu impacte directe sobre la competició, el comportament votant, i, finalment, el grau de moderització política o extremisme una societat. Mentre que aquests sistemes sovint estan elogiats per produir governs clars, decisius i per a animar els governs, també tenen incentius estructurals que poden amplificar la marginalització polar i significació de l'electorat. La naturalesa doble és essencial per a qualsevol tipus de salut i l'estabilitat democràtica de govern.

Aquest anàlisi analitza els mecanismes mitjançant els que els sistemes principals influeixen en l' espectre polític, dibuixant proves comparades i fonaments teòricas. Explora com aquests sistemes normalment moderació de recompensa, les condicions que en lloc d' animar l' extremisme, i el comerç és inherent en escollir un marc electoral. L' objectiu és proveir un subrevertitible, la visualització basada en proves de la relació entre normes electorals i resultats polítics, sense que s' afiniquifiqui el complex interc de les relacions socials, econòmiques i institucionals.

Sistemas d'Enriquiment Coriment EObjectClass

Els sistemes electorals més importants són els que han de rebre una majoria (al 50%) o una pluralitat (els més vots) per a guanyar representació. La variant més usada és el primer passi del Post (FPTP), que treballa en eleccions nacionals per al Regne Unit, Canadà, Índia, i els Estats Units (per als seients presidencials). En FTP, cada districte electoral tria un únic representant, i el candidat amb el total de les institucions si aquest és molt més alt per sota d' un nombre de pambelsgaments. Altres sistemes principals inclouen el sistema (com s' usa en les dues eleccions presidencials francesa) i el vot alternatiu (o el vot que s' usa per a la Cambra Australiana).

Aquests sistemes estan dissenyats per a produir guanyadors i governs estables, sovint a costa de la representació proporcional. En FTP, un partit pot guanyar una majoria de seients amb menys d' una majoria de la popular votació, coordinals va ocórrer en el Regne Unit el 2019, on el Partit Conservador va guanyar 56% dels seients al 43.6% del vot. Aquesta disproportitat no és un defecte, sinó una característica: filtres petits i fomenta la formació de les grans coalició basades en el centre de l' espectre polític.

Els sistemes principals irisià creen un potent efecte mecànic: converteixen vots en seients d'una manera que sobrerepresenten sistemàticament els partits més grans i els que tenen més petits. Aquest efecte mecànic, en torn, produeix un efecte psicològic sobre votants i partits, que influiren en com escèrriven i es comporten. Els més dinàmics són centrals per entendre les modificacions i els potencials de manera constant.

L' Incentutiu per a la Moderació: Dapunts Law i la competència Centriptitual

La teoria més celebrada per als sistemes electorals al seu comportament és Duaverrachs law, que planteja que les principals eleccions d'una simple bola (com FPTP) tendeixen a produir un sistema de dues parts. De manera similar, els polítics i els polítics entenen que es guanyen sota aquestes regles, han de ser cridats a una gran partida de l' electorat, no només una base relèclica. Aquest incentiu als candidats estructurals, on el nombre de vots més grans resideix. De manera similar, els partits polítics i partits polítics entenen que es guanyen sota aquestes regles, han de ser cridats a una gran caiguda de l' electorat, no tan sols una base estreta. Aquest valora estructurat, on el centre de vots que el nombre més gran resideix.

Als Estats Units, per exemple, el sistema FPTP ha fomentat històricament tant els partits demòcrates com republicans per competir per als votants dels mitjans de comunicació durant les eleccions generals, el qual, almenys en la teoria, extrems moderats. Aquest exagera és observable als països com Canadà i el Regne Unit, on les grans parts abandonaven regularment posicions de la pau i adopten polítiques de recerca moderada. Acamic mostra que en sistemes FTP, governant grups s' acostumen a apropar al cl major part del centre de l' espectre de la dreta de l' esquerra de l' espectre de l' esquerra de l' ONUNUNNNBNUNA que en sistemes proporcionals, suposant que el mateix electorat no sigui polaritzat.

La lògica s'estén a la selecció candidata: sota regles principals, candidats que poden guanyar districtes, que sovint vol dir seleccionar figures amb vistes d'apel·lació local i no força requistes. Un partit que posa endavant un candidat de molt o molt llarg a l' esquerra en un seient competitiu pot ser que els votants s' alien per assegurar una pluralitat. Com a resultat, el procés de selecció de Pyples nomina es converteix en un mecanisme de filtrat contra l' extremisme.

Votratització estragic com una Força moderativa

Voters en sistemes més importants també s' involucren estratègica (o tàctiques) vota que KStrcasten un vot no per al seu candidat més preferit, sinó per a una alternativa viable per a bloquejar una opció no desitjada. Aquest comportament és habitual en el Regne Unit, on els laboristes i els partidaris Liberals van votar en ocasions per a tot el qual els dos tenen la millor oportunitat de derrotar el candidat conservador. El vot electoral militar pros progresen més el percentatge de centems per mitjà i obliga a competir per a partits principals per a la mateixa diversitat moderat. Mentre aquesta política pot reduir, també permet als grups extremistes que no tenen l' organització per trencar la barrera estratègica.

Avantatges de la moderació: Nobilitat, Consens, i Efectiu de la Publicància

La millora dels efectes dels sistemes principals produeixen diversos beneficis concrets per al govern democràtic. Primer, en el qual s' encoratja a construir consenss dins dels partits principals, que han de muntar grans coalició de seguidors per guanyar. A diferència de que fragmenten el parlament en sistemes proporcionals, on els petits partits poden mantenir governades en les coalició d' ostatge, els governs més importants sovint funcionen amb grans possibilitats que poden passar la legislació eficient. Aquesta graella redueix la seva xarxa i permet que la seva acció sigui decisiva, especialment important durant les crisis.

Segon, el centre de la FTP tendeix a reduir la polarització política durant el llarg termini. Quan només dos partits domina el paisatge polític, cada partit ha d' apel· lar el centre per guanyar el consens de la població, construït un cert nombre de terrenys comuns sobre els fonaments. Aquest centre compartit pot servir com a memòria intermèdia contra la hiperpolarització vista en alguns sistemes proporcionals, on múltiples partits petits poden polaritzar al llarg de les espècies ètniques, religiosos o regionals sense necessitat de comprometre- hi mai. El consens de la postswar del Regne Unit, construït per governs i alternants amb compromisos i musulmans similar a l' estat del benestar i la economia, és un procés clàssic de millora d' aquest cas de treball dinàmic.

En tercer lloc, els sistemes més importants produeixen una responsabilitat clara. Els Voters saben exactament quin partit o candidat és responsable dels resultats de política, perquè el partit que guanya una majoria pot implementar la seva agenda sense els compromís de la coalició. Aquesta claredat pot reduir l' espai de retòrica extremista que busca culpar les forces imprecisives de l' interès. Quan els votants un sol partit responsable, aquest té un gran incentiu per governar els seus responsables i evitar polítiques alienals que els mitjans votadors.

Sortida curta d'Term contra Salut Long-Term

És important adonar-se que l' estabilitat produïda per sistemes de majoritàries no sempre és saludable. Un partit que guanya una majoria en una base estreta de suport (p. ex., el 40% del vot) pot governar de maneres que ignoren els interessos del 60% que van votar contra ell. Amb el temps, això pot confiar en les institucions democràtiques i el sentiment d' auto- ambient de combustible que ens porta a l' altra banda de la moneda: les condicions sota sistemes importants d' foment, en comptes de suprimir- lo, extremisme.

La cara fosca: Quan els sistemes Majoritàries s'omplenexemmaisme

La lògica que fa que el sistema majoritari assumeix una distribució de votant inadol que és, que la majoria dels votants al voltant del centre. Quan l' electorat està polaritzat al llarg de les línies geogràfiques, ètnic o culturals, la mateixa mecànica que anima el centrism en una societat homogeneosa pot produir l' efecte oposat. En aquests contexts, FPPUP pot augmentar la potència de les faccions extremistes, sobretot si són concentrades o si els partits principals per a que no s' ancendeixen a la població.

Un mecanisme de claus és el vot de l'HUvywasted, que va votar el fenomen de l'HUBS. En un entorn polaritzat, els partidaris d' un partit extrem pot veure els partits principals com a massa similars o com a part d' una elit corrupta. El vot per al partit extremista es converteix en una forma de protesta, i perquè el sistema penalitza a la tercera part dels partits, el grup extremista pot ser l' única alternativa viable a la competència en un districte particular. En comptes d' aconseguir que el centre, el sistema pot crear una dinàmica on la pluralista per la qual la minoria disfecta. Això ha estat especialment visible en els últims anys de les parts d' Europa, on s' usa localment i en les eleccions.

Concentració geogràfica i polarització regional

Els sistemes Majoritàries sovint tradueixen polarització en una sobretensió legislativa extrema. Per exemple, al Canadà, el "Bloc" separatista "Bébéc" sovint va guanyar un gran nombre de escons a Quebec, tot i que no tenen cap presència nacional, el resultat de la representació nacional de la nacionalitat proporcional. Encara que el Bloc no és extremista en el sentit violent, representa un fragment de política nacional al llarg de les línies regionals, i la seva presència pot exercar- se de tensió entre Quebec i la resta del Canadà. De manera similar, la FTP ha permès que la majoria de la religió i els partits de la religió es concentrin en la seva influència i la política nacional, a vegades en despeses secular, el control de centris.

Quan les vistes extremistes es concentren geogràficament, FPTP pot donar-los un peu legislatiu més gran que la seva participació nacional suggereix. Això pot crear un efecte d' càmera eco, on el partit extrem dels diputats de la festa extremistes bisections ampliiva retòrica al parlament, canviant la finestra del sobreverton més enllà en la seva direcció. En el Regne Unit, l' augment del Partit de la Independència del Regne Unit (UKIP) en els termes de l' UKPIP), mentre que va tenir en compte amb les seves inclinacions, FDTP encoratja l' atenció sobre els swings que el Partit Conservava el Partit per mantenir la pressió cap al referèndum de 2016 amb un resultat de la Cixitrast tiostUsttara que tenia efectes profunds en el mode polític del país.

L'error de Centrist Parties i la relusatori Backash

Una altra via del majoritarisisme a extremisme succeeix quan les dues parts més importants s' apleguen tan fortament al centre que deixen una gran part de l'electorat se senten inseguda. Aquesta ECULcalcalcal· lation d' una política obre espai per als candidats populista i contraris del sistema que diuen parlar per a la gent disciplial contra una elitita. En els Estats Units, el Partit Te te i el posterior augment de Donald Trumpthose, que va créixer en el Partit Republicà, en lloc de ser explicada en part pel sistema de la majoria d' un partit extrem. Perquè els tres partits no són inquissius, han de capturar un dels dos partits més alts o més alts. Una vegada poden perdre la majoria d' un partit extrem, sense la majoria de la majoria de les posicions.

Aquest fenomen ECCEI internament captura el partit de la captura de l' agenda electrònica és un resultat particularment perillós sota les regles de majorilitar. Això explica com pot provocar un sistema que, de cop i volta, un gran partit que elaboració de plataformes extremistes que mai no haurien considerat en un sistema proporcional, on hauria de negociar amb els socis de coalició. El resultat pot ser un desplaçament ràpid i desestabilitzat en política, com el qual el Partit Republicà, es pot desplaçar cap al populisme econòmic i contra la retòrica d' antiimulació després del 2016.

Comparant els sistemes Majoritaris i Proporcionals: una vista Nuanced

Cap sistema electoral és perfecte, i la relació entre el majoritarisisme i l' extremisme depèn de gran mesura del context. La representació Proporciona dels sistemes (PR), que es poden extreure com a càrrecs difícils, sovint s'ascendir com a més inclusius i representant. Permeten que múltiples parts petits guanyin un peu, reduir el risc que qualsevol grup se sent exclosos. Però el públic també porta els seus propis riscos: pot fragmentar parlaments en molts partits petits, fer formació de coalició difícil i donar grups extremistes amb 510% d' una taula permanent. Països Baixos i Itàlia tenen experiència en la inestabilitat del govern i la inclusió de les parts de grans govern a les coalició com a resultat.

En canvi, el filtre dels sistemes principals, el filtre dels sistemes extremistes petit a menys que siguin concentrats geogràfics. Aquest filtre pot ser una benedicció per a l' estabilitat, però també vol dir que quan els moviments extremistes es trenquen, sovint ho fan amb una petjada molt més gran, perquè han pres una gran festa. El sistema de FTPExecutiveitza la naturalesa binari pot crear un gran canvi de l' Òvència de l' Òstencial Gremis, mentre que el relacions públiques permet per una presència més persistent de punts.

La beca moderna suggereix que la relació entre sistemes electorals i l'extremisme està mitjanada per l' estructura social, condicions econòmiques, i el disseny d' altres institucions polítiques (com ara bitralisme, federal i judicial). Per exemple, els sistemes d' aristants de política moderats en societats poc o moderats fractives, mentre que poden amplificar conflictes en societats profundament dividits. Irlanda del nord, les sud- les ansions experimenten amb CAD de divendres, a on l'Acord de divendres, el bloc de protesta i els catòlics es van bloquejar en un conflicte de no-umpulacular el perill de polarització.

Dissenyant formes: Emigrització Extremisme sense mode deficció Secrfic

Donada els sacrificis, com poden ser països que utilitzen sistemes principals redueixin el risc de l'extremisme mentre es preserva els beneficis del govern decisiu? S'han proposat diverses reformes i provat:

Votos alternatius / Raned- Shoice Voting

Permetre als votants als candidats d'acord, el vot alternatiu (AV) assegura que un guanyador ha d' assegurar una majoria de les preferències, no només una pluralitat. Això pot reduir el perill d' un extrem guanyador d' una petita minoria i enfadada. AV també anima els candidats a buscar segon i tercera preferències dels partidaris dels opositors, fomentant la cooperació entre els partidaris de partits i modificant la retòrica. Austràlia rellaboracions amb una Cambra de Representants mostra que no ha eliminat el major domini de partits, sinó que ha reduït el risc de guanyar candidats extrems en un vot dividit.

Sistemas mixtes de memòria (MMP)

Utilitzada a Alemanya, Nova Zelanda i en altres llocs, MMP combina els districtes d' un sol record (majoritari) amb una escala proporcional per assegurar- se que cada Número de festes comparteix aproximadament el seu vot. Això preserva la responsabilitat local de FPTP mentre redueix gran part de la disproportació. En donar alguns partits petits un senyal de peu, MMP pot prevenir als partits més importants d' ignorar algunes parts de l' electorat, potencialment, la marxa del populista que pot fer la repulsió de suport. De tota manera, MMP també requereix la nova política d' aprenentatge i pot conduir als governs, alguns votants que prefereixen la seva opinió menys decisiva.

Gerrymandering i Redistricting Reform

En països com els Estats Units, el dibuix dels límits del districte per a afavorir-se o un partit concret pot exremoritzar el problema de crear seients de seguretat its de la zona de seguretat de la zona, on les úniques eleccions competitives són remarcades per part dels votants més actius i si no és una ideologia ideologia bàsica. Les comissions vermelles independents de Redistricting i les regles que requereixen que siguin compactes i competitives poden reduir aquest efecte, obligant els representants a demanar a un electorat més ampli que només un part part part part part dels part part partidistes.

Baixa els Barridors a l'entrada per a tercers

Alguns sistemes principals imposaren estrictes requisits d'accés i de vot que fan que sigui gairebé impossible per a les noves parts competir, canalitzant tots els descontentament a través de l' existent dopalooly. En quant aquests requeriments encara tenen algun llindar de mantenir algun dels candidats de prol· lació més caòtica podria donar a tercers partits moderats una oportunitat de sorgir i desafiar els partits més importants del centre en comptes d' extrems. L' experiència dels demòcrates Liberals del Regne Unit (desen comptes d' algunes àrees) mostra que els tres partits poden actuar com a mesuració sota FTP si poden construir una base local.

Conclusió: La doble Espasa del disseny Majoritari

Els sistemes electorals més importants no són una millora inherentment o polaritzar, sinó que, en comptes de que els seus efectes estan conclosionats en la societat en què operen. En els ciutadans heterogistes relativament amb consens amplis en els fonaments, encoratjan els candidats a demanar al mig, produint governs estables i centrist. En gran part, es poden exagerar el extremisme regional, amplificar el poder dels partisans, i deixar els segments grans de la població alienda les condicions que històricament han predisclèctiques i fins i tot la violència democràtica.

La lliçó central és que el disseny electoral ha de ser atent al context social i polític. Un sistema que funciona bé en un país pot ser perillós en una altra. Els Queenformistes haurien de considerar no només la traducció mecànica dels vots en llocs, sinó també les reaccions psicològics i estratègics de partits, candidats i votants. Els sistemes mixts com MMP ofereixen un equilibri prometedor, combinar la representació local amb salvaguarcions proporcionals. Altres mesures complementaris com a reglaments de campanya finances, el pluralisme, i la supervisió de les fronteres independents són igualment importants en la protecció de les democràcies que poden convertir el mode de conversió en un vici i extremonisme.

Finalment, l'objectiu no és dissenyar un sistema electoral perfecte que no existeix PROXY sinó per crear incentius que construiràctiques, inclusius polítics mentre que penalitzen el tipus de lluita zero-sum que soscava la confiança democràtica. Els sistemes Majoritàries tenen un paper poderós per a jugar en aquest esforç, però només si no sabem les seves limitacions i els estem disposats a adaptar-los com a circumstàncies canvien.