Introducció: The Way World of Push Pells

En les principals mesures d'alt consum són una de campanyes polítiques, la informació és la moneda i la influència és el premi final. Entre les eines més polèmics de l' equip de simarc de mentides modern és la tècnica de les enquestes que fa que plugnitzen com a investigació d' opinió pública legítim mentre que en realitat pretén manipular els votants. A diferència de les enquestes dissenyades per mesurar el sentiment, les enquestes es fan a causa d' alterar- se, sovint expandint informació negativa o enganyosa sobre un adversari. El seu ús negatiu en estratègies de publicitat augmenta grans qüestions sobre l' ètica, legalitat, legal i la integritat del discurs democràtic. Aquest article examina el que estan fent funcionar en la campanya negativa, com funcionen en les seves estratègies als votants, i sobre la seva regulació.

Què són les seves enquestes?

En el seu nucli, una enquesta d'impuls polític disfressada d' una enquesta política. Normalment, compren una sèrie de preguntes que són [[FLT: 0] s' ha carregat, el primer, o deliberadament enganyosa [[FLT: 1]. Mentre les enquestes d' opinió legítimes busquen recollir dades no identificades en preferències electorals i qüestions, les enquestes han premut un objectiu completament diferent: El qual és un problema completament diferent: el qual normalment no ha reconegut per a una conclusió determinada, atès que normalment no es poden produir cap candidat o política.

Caràcters de tecla

  • [[FLT: 0] Cometes retituïdes: [[[[FLT]:] Les preguntes sovint inclouen falses o exagerades, com ara abc seria més o menys probable que votéssiu X si sabéss'havien acusat de malducit financer? kpf (dten sense proves).
  • [[FLT: 0]Brief Durada: [[[[FLT:]] Les enquestes són normalment molt curtes de vegades una o dues preguntes perquè l'objectiu no és recollir dades sinó per entregar un missatge.
  • [[FLT: 0] Lack de transparència: [[[FLT: 1] Les enquestes sonenes de Legatimar revelen la seva metodologia i patrocitor; les enquestes sovint amaguen la seva font o malpresenten el seu propòsit.
  • [[FLT: 0] No hi ha cap col· lecció de dades: [[[FLT: 1] Les respostes normalment no es gracen o s' analitza de manera significativa; la crida telefònica o la interacció en línia és en si mateixa el producte final.

[[FLT: 0] Associació Americana per a l'Opinion Research pública (AAPOR) [[[FLT:]] defineix explícitament l' enquesta com una tècnica que depèn de depèn de les dades, però per difondre informació negativa sobre un candidat. About Aquesta diferència el distingeix de l'enquesta de l'oposició legítima, cosa que també pot fer preguntes negatives però també fa la seva reacció més que alterar- se.

Exemples d' historial i noables

Les enquestes de guerra nord-americanes han estat una gran quantitat de política durant dècades, encara que la seva contraproclència ha augmentat amb l'augment de la promoció de la tele i la microtargeta digital. Un dels primers casos documentats durant els principis del 1996 Republicà Republicà, on els partidaris de Pat Buchanan van fer servir les enquestes de tar Bob Dole amb acusacions de ser tous pel crim. Més coneguts, les enquestes van aparèixer a la Carolina del Sud, on George Bush L'estat va ser acusat de pressionar les enquestes per suggerir que John McCin va suggerir que John McCin va tenir un nen negre i devastador rumor racista.

En el primer moment, el centre fonamental de la campanya de Hillary Clinton, que va enfrontar les acusacions d'usar rugles per qüestionar la fe Obama, els microtistes de Barack Obama i la ciutadania. De manera similar, durant les eleccions del 2016, molts informes van ampliar les enquestes que van provocar l'objectiu d'una Donald Trump i Hillary Clinton, sovint utilitzant robades amb declaracions inflamitòries. En alguns casos, les enquestes han estat vinculades a esforços de interferència estrangers, com van veure amb les crides dels russos durant la campanya que es va estendre falses sobre les posicions del candidat.

Més recentment, les enquestes d'impuls s' han migrat a plataformes digitals. Les enquestes en línia amb preguntes esbiaixades, les xarxes socials que els usuaris de la versió de les impressores de la versió de l' usuari, després de respondre, poden servir interaccions de xat a la mateixa funció. Aquestes adaptació modernes fan més difícil la detecció i la seva regulació més complexa.

Usa en les estratègies de campanya negativa

El funcionament negatiu és un pou de campanya negatiu, si polèmic, element de política electoral. Els anuncis a l'oposició, la recerca i els missatges negatius són comuns. Les enquestes ocupin un nínxol únic perquè permeten que les campanyes s' escampan informació negativa [[FLT: 0] sota el radar[[[FLT:]]. A diferència dels anuncis de televisió, que poden ser rastrejats i comprovades de fet, empenyen les enquestes o les crides privades d' un telèfon o de pantalla d' ordinador. La campanya pot denegar la implicació, i el contingut sovint és efemèridrate, a dir que acaba la trucada o que l' exploració està tancada.

Missatgeria amb destí

Les campanyes sovint fan pressió sobre les enquestes per reforçar les pors existents o tendències existents dins dels grups demogràfiques de claus. Per exemple, un candidat pot objectiu que els votants vagin a la votació amb preguntes sobre una postura d' oponents, fent servir el llenguatge engany per a representar l' oponent com a extrem. En els estats swing, les enquestes es poden utilitzar per conduir una falca entre un candidat i una nicitat concreta o una religió, i que exploten problemes diductius per a obtenir les eleccions electorals.

Synergy amb altres Tàctiques

Les enquestes de rol s' usen rarament en l'aïllament. Sovint complementen una estratègia de publicitat negativa més àmplia. Per exemple, una campanya podria llançar un adversari adicionat el dimarts, després se seguiran amb les enquestes de pressió en el dimecres per reforçar el missatge i mesurar el seu impacte emocional (encara que les dades no siguin gracioses). La combinació d' anuncis pagats, correu directe, i les enquestes empenten un assalt multia-regresegants que pot aclaparar la informació d' un entorn de Ògredent Òspulador de l' Òpàtic.

Una altra tàctica comuna és l'enquesta de l'elaboració de les despeses almirall , que pretén desmoralitzar un candidat que els partidaris de les diputats poden suggerir que el candidat és probable que perdi, que les eleccions estiguin manipulades, o que el vot és inconvenient. L' objectiu és reduir la reducció dels possibles opositors. Això és especialment preocupant perquè afecta directament al procés democràtic.

Com Plúblics Influència Voters

Per a entendre per què les enquestes d'impuls poden ser efectius, hem d'examinar els mecanismes psicològics en joc. Els humans no són completament racionals els responsables de les decisions, depenen de les dreceres mentals, les expectatives emocionals i les creences preexistents. Plecciones explotades aquestes vulneràries a través de diversos fenòmens ben documentats:

Priming i Framing

Fent una pregunta carregada, l'enquesta rwups de l' Òptica va demanar a un atribut negatiu específic. Per exemple, preguntant a l' YKUX us preocuparia si el Kdidetcast X tenia una història d' evocació? translate policions d' impostos a la ment dels votants, fins i tot si la premissa és falsa. Això es coneix com l' efecte [[FLT:] 1FLT:] =]] exposició FLT:]]] ] ] ] ] ] ] ] ] ] un principi de la seva idea augmenta la seva serieveva. Framinant la pregunta com a un YCharshowma més sovint un discetchilla.

L'il· lusió d'informació

Els Voters sovint confonen el contingut d'una enquesta d'impuls per a la informació genuïna. Perquè pren la forma d' una enquesta, els participants poden assumir que les declaracions que hi ha dins s' han presentat o que s' han acceptat àmpliament. Això és especialment perillós quan l' objectiu és un candidat menys conegut, els votants tenen menys coneixement previs a contra les falses reclamacions.

Manipulació Emocional

Molts son dissenyats per provocar una resposta emocional que endanger, por o disgust. Aquestes emocions anul· lan l' anàlisi racional i poden dur a terme impressions negatives. La recerca mostra que la informació negativa tendeix a ser més kinnya que positiu; una vegada es format una associació negativa, pot ser difícil contrarestar fins i tot amb una revenció de renecència.

Normas socials i Concformitat

Algunes enquestes d'impuls usen estratègies com ara andryd' seria més o menys probable que suportin el Candididi A si sabessis que la majoria dels votants de la vostra àrea no se'ls fiquin? En DOCTYPE aquesta opció pot percebre o no la seva opinió social.

Per a una immersió més profunda en els biaixos cognitius que fan aquestes tàctiques efectiva, mireu la versió [[FLT: 0]Decsition Lab2sion Lalib de la ponderació [[FLT: 1].

Preocupacions etòticas i emesos legals

El cas ètic contra les enquestes d'impuls és fort. Retusa deliberadament els demandats sobre el propòsit de l' anomenat Umbrellos, sovint viola la privacitat i difonen la informació errònia. Les enquestes professionals de l' ONEtCEKOR i l' associació del món per a l'Opinion Research (WAPOR), han condemnat molt de temps a la pràctica. AAPORlus [[FLT: 0] el codi font d' Etric [FLT1:]) diu explícitament que el pol· l' observatori de l' inrevés no és una tapa per a la persuasió.

Les lleis que determinen les enquestes vanrien molt sovint. En els Estats Units, les regles federals sota la Llei de Protecció del MobirA (TCPA) poden aplicar- se si les enquestes s' apliquen a través de les crides automatitzades (repolítiques) sense consentiment previs. Tot i això, moltes de les enquestes estan realitzades manualment, evitant les restriccions TCPA. Alguns estats han promulgat lleis estrictes. Per exemple, Califòrnia requereix que qualsevol crida que inclogui una enquesta sobre un candidat o una mesura de vots ha de revelar el nom del patrocinador. De manera similar, Virginia, i Minnesota han prohibit les lleis que prohibeixen an a les declaracions de l' Optub o Apetian en les enquestes.

Malgrat aquests esforços, les forces de policia poden fàcilment empènyer col·legis electorals als proveïdors de tercers que treballen a través de les línies estatals, fent que el judici sigui difícil. A més, la Primera Esmena protegeix el discurs polític, encara que sigui enganyosa encara que aquesta protecció no s'estén a la defenció. Tot i això, demostra que la difamació d' una enquesta és desafiar perquè les declaracions sovint són emmarcades com a preguntes que no pas a causa de les declaracions.

Perspecticions internacionals

A Canadà, la Llei electoral prohibeix qualsevol persona de conèixer-se de manera falsa, fer declaracions sobre un personatge candidat o activitats. En el Regne Unit, les Parties polítiques, les eleccions i les Lleis de referència, les quals encara que les enquestes s'han emprat en eleccions locals amb conseqüències limitades. Les lleis electorals també contenen disposicions enganyoses contra les comunicacions electorals.

Impacte sobre comportament del votador

Els efectes de les enquestes d'impuls no són simplement teòrics. Molts estudis han documentat l'impacte real del món sobre actitud votar i el gir. A [[FLT: 0] 2017 estudi en els estudis Evolucionals[FLT: 1] han descobert que l' exposició als missatges d' estil negatiu de la pressió pot ser qüestionat significativament a les avaluacions de l' objectiu, fins i tot quan els missatges van ser corregits més tard. El dany es va pronunciar especialment entre baixos votants i les que tenen una certa capacitat de partit feble.

Suprimeixció de gir

Potser l' efecte més insidiós de les enquestes d'impuls és el potencial de despresar el gir dels votants. Si s' excloguen rumors que un candidat és corrupte, incompetent o indigne, les enquestes poden desil· lustrar aquest candidat. Els Vorters poden concloure que els dos costats són dolents de blanc i es queden a prop, fins i tot una lleugera reducció en el resultat pot activar. Algunes enquestes empenyen explícitament a suprimir els partidaris de la població simbolia específica, per exemple, per votants que no tenen sentit o perillosos.

Polarització i Cicnicisme

Les enquestes, també contribueixen a l'erosió més ampli de confiança en les institucions polítiques. Quan els votants s'adonen que han estat manipulats, el seu aprofundir cinisme. Pot ser menys probable que crequin qualsevol comunicació política, incloent-hi la informació sobre els fets. Aquest entorn de confiança fa més difícil que les democràcies funcionin, ja que els votants no poden estar d'acord en els fets bàsics.

Com Identificar i reposar a les notificacions de comentaris

Donats aquestes enquestes per ser enganyosos, com poden protegir-se a sí mateixos els ciutadans?

Indicadors vermella

  • [[FLT: 0] Short i una altra banda: [[[FLT: 1] Si el fitxer d' arc de gràcia consisteix en només una o dues preguntes, especialment si són totes negatives, segurament flexions empeny una enquesta.
  • [[FLT: 0] L' idioma hadead: [[[FLT:] paraules com ara aaarut, 2003-2005 rwulsor, [0 rwyphercal, [0), o l'Harphandary o rwampyment, en la qüestió indica que un intent de pressionar.
  • [[FLT: 0] No hi ha informació de processament: [[[FLT:] Legatimar les enquestes normalment preguntaran les demografia al final; les enquestes de pressió rarament ho fan.
  • [[FLT: 0] No s'ha conegut crida: [[FLT:]] Si el crida vol es rebutja identificar la seva organització o el propòsit, penjar.
  • [[FLT: 0] Hi ha tàctiques de gestió: [[[[FLT:]] Les enquestes poden intentar mantenir- vos en la línia o demanar una resposta immediata.

Què fer

  • [[FLT: 0] No s' inicia: [[[FLT: 1] No esteu sota l' obligació de participar. Polistralment declina i demaneu que s' elimini de la llista de crides.
  • [FLT: 0]Desimensió: [[[FLT:] Fitxer una queixa amb la Comissió Federal de comunicacions (FCC) per a les crides no desitjades de robo, o amb la comissió electoral de l'estat si sospiteu d'una violació.
  • [[FLT: 0]Fact- check: [[[[FLT]]] Si escolteu una reclamació sorprenent durant una crida, verificar-la amb fonts reputables abans de creure- la.
  • [[FLT: 0] S'han d'educar altres: [[[FLT:]] recursos sobre el coneixement sobre les enquestes de les enquestes amb amics i familiars, especialment durant la temporada electoral.

Regulació Deales: Balancing veu i Netitat

La controvèrsia per als col·legis electorals s'asseu a la intersecció de les eleccions lliures i justes. Els defensors argumenten que fins i tot les comunicacions polítiques estan protegides sota la Primera Esmena, i que aquestes lleis addicionals podrien quedar-se il·legals.legalment, els comptadors d'orples que empenyen no són en llibertat d'engany, sinó una forma d'engany a frau, i que el dany que provoca superar qualsevol valor lliure de la parla.

Algunes propostes d'organització inclouen la possibilitat de fer una revelació del patrocinador real en el principi de qualsevol crida que demani un candidat o una mesura de vots, com ara diversos estats d' ordres. Altres suggereixen prohibir l' ús de la trucada automatitzada en aquestes trucades, o que requereix que aquestes crides inclouen una declaració clara que l'enquesta és per a propòsits persuasiu. Les empreses de tecnologia també tenen un paper; les plataformes com Facebook i Twitter podrien prohibir l' ús de les seves eines per a pressionar les seves enquestes, mentre restringeixen la informació errònia.

Tanmateix, les regulacions segueixen sent una arma en els arsenals, fins que s'atraminin els estàndards nacionals més clara, l'arsenal nacional s'atrapa amb forces robustes de les forces d'Odentes, continuarà sent una arma en els arsenals de campanya negatives.

Conclusió

Els col·lectius de campanya representen una intersecció fosca de la psicologia i la manipulació política de màrqueting. No són gaire importants; són una investigació propaganda coberta en una enquesta. El seu ús en estratègies de campanya negatives que soscava la votació, truges del cinisme, i fins i tot poden despressius. Encara que existeixen normes legals i ètics, són inconsistents i incorrectes. Els educadors, els educadors i els polítics han de romandre alerta. En l' comprensió de les seves enquestes, reconeixennt les seves tècniques i defensa més fortes, podem missar el seu efecte democràtic. En una època d' informació de guerra, informats i un electorat és la millor defensa escèptica.