Introducció: Per què entendre les matèria legals dels processos

Algunes experiències són tan intimidades com entrar a la sala sense entendre el que passarà. Si sou estudiants estudiant estudiant, un educador que prepara una lliçó, o algú que simplement vol ser informat del ciutadà, agafar els fonaments dels tribunals i les proves és essencial. El sistema legal governa tot de violacions de tràfic a les violacions de l' empresa, i els seus procediments determinen com serveix la justícia. Aquesta guia proporciona un camí complet, a través d' una sortida simple de l' estructura del tribunal, el procés de prova i la clau que necessiteu saber. Per fi, tindreu un fonament sòlid per a la navegació de materials legals, seguint els casos dels tribunals, fins i tot en els judicis, fins i tot per a un judici.

Branques del govern i el rol dels tribunals

El sistema legal no existeix en el buit. En la majoria dels països democràtics, el poder està dividit entre tres branques: la branca legislativa (que fa lleis), la branca executiva (que força les lleis), i la branca judicial (que interpreta les lleis i les seves restriccions). Els tribunals són les institucions principals de la branca judicial. Decideixen si una llei ha estat violada, si un contracte és efectiu, i si algú ha de pagar danys o sancions criminals.

Fonts de la Llei

Per entendre els tribunals, primer heu d'entendre d'on vénen les lleis.

  • [FLT: 0] COMFtitucional La Llei [[FLT: 1] La llei suprema de la terra, establint el marc del govern i protegint drets fonamentals.
  • [[FLT: 0] Statutori Law [[FLT: 1] Les lleis passen per les lleis de substitució (p. ex., Congrés, sublegistes estatals).
  • [[FLT: 0] Reigminació de la Llei [[FLT: 1] Les regles de ruleació creades per agències governamentals (p. ex., la EPA, la Comissió de Valors), sota autoritat concedit per Estat.
  • [FLT: 0] Common Law[[FLT: 1] El jutge d'UCE DISP (les decisions judicials dels tribunals). Això és especialment important als Estats Units i altres països amb una tradició legal UTPUTA Americana.

Els tribunals apliquen aquestes fonts als fets de cada cas. La interacció entre Estatuts i lleis comunes pot ser complexa, per això els professionals legals passen anys estudiant com interpretar-los.

La jerarquia de Tribunals

Els tribunals estan organitzats en una estructura semblant a la piràmide pyramid pyramid pyramid pyramid pyramid. Els casos normalment comencen a un nivell més baix i es poden apel· lar a nivells més alts. En entendre aquesta jerarquia us ajuda a predir el camí d' una demanda o un judici criminal.

Courtes Trial

Els tribunals comercials són el punt d' entrada. Sovint s' anomenen [[FLT: 0] p. 0di strictes [[FLT: 1]] (dimensió del sistema civil) o [[FLT: 2] phappior courts [[FLT: 3]]. Aquí, un jutge (i a vegades un jurat) sent proves, examina els testimonis i representa un veredicte. Els tribunals Trial gestiona tant els dos civils com els criminals. En el sistema federal hi ha tribunals del districte 94. Els tribunals d' estat van variar àmpliament en nom de jurisdicció i serveixen però també per al mateix propòsit fonamental.

Courts interApel· leleus

No tots els grups de pèrdua reben una reteria. En comptes d' això, poden consultar la decisió del judici de les galetes de la llei interèrgoga. Aquests tribunals no senten noves proves; revisen el registre del judici per determinar si es fan els errors legals. Poden defensar la decisió original, invertir o enviar el cas per un nou judici. En el sistema federal, els tribunals appellatelate s' anomenen [FLT0:] Consells de l' apel· lació de la crida [[FLT:]. Hi ha 13 circuits.

Cítries Suprema

El Tribunal Suprem d'una jurisdicció es coneix normalment anomenat Tribunal Suprem. Als Estats Units, el Tribunal Suprem dels Estats Units s' seu a la part superior del sistema federal. La majoria d' estats també tenen un tribunal estatal suprem (a vegades anomenat Tribunal de Defensa). Aquests tribunals només escolten una petita fracció dels casos presentats a ells, normalment aquells que implicaven preguntes constitucionals o on els tribunals d' aplicació han emès conflictes.

Courts especials

Més enllà de la jerarquia general, moltes jurisdiccions han dissenyat tribunals especialitzades per gestionar els tipus de casos més eficients. Exemples que inclouen:

  • [[FLT: 0] Panuls [[FLT: 1]] Dvor, custòdia fill i adopció.
  • [[FLT: 0] Fuptuptura dels tribunals [[FLT: 1] court Polles federals que gestionen els tribunals que es tranquil·len i la liquidització.
  • [[FLT: 0] Traffic courts [[FLT: 1]] S'han ofencrits menors de tràfic.
  • [[FLT: 0] Tax courtss [[[FLT: 1]] Disputes amb les autoritats d'impostos.
  • [FLT: 0] Pills de drogues [[FLT: 1] [SA] sentència alternativa per als delinqüents no violents, centrat en el tractament en comptes de càstig.

Aquests tribunals especialitzats sovint tenen procediments més informals, però els principis fonamentals del procés de venciment encara s'apliquen.

Reproductors de claus a la sala de judicis

Un judici no és un programa d'un persona, sinó un poble que juga amb diferents rols, cadascun amb responsabilitats específiques.

  • [FLT: 0] +[FLT: 1] Presides sobre els procediments, regles en objeccions, indica al jurat, i (en un judici de banc) decideix el veredicte. El jutge és el guardià de la llei i ha de romandre imparcial.
  • [FLT: 0] Per tant [[FLT: 1] ] ] ] un grup de ciutadans (normalment 6 a 12 en casos criminals) que escolten l'evidència i entre els casos civils, els juries poden decidir la responsabilitat i els danys.
  • [[FLT: 0]Posecutor (en casos criminals) [[[[FLT: 1]] Un advocat que representa el govern, responsable de demostrar els batdes de culpabilitat que s'acusaven més enllà d'un dubte raonable.
  • [[FLT: 0] Apel·là d'Ateud d'Ateqüència[[[FLT: 1] ] Represents l'acusat, protegint els seus drets i desafiar el cas del govern. Cada acusat es té dret a la representació legal; si no es pot permetre, el tribunal ha de nomenar un defensor públic.
  • [[FLT: 0] POSA] PUMBU (en casos civils) [[[FLT: 1]]] BAR del partit que porta la demanda, cercant compensació o una ordre judicial.
  • [[FLT: 0] Consell d'Defense ( civil) [[FLT: 1]]] ] ] Representa el partit que s'està suant.
  • [[FLT: 0] Court reporter [[[FLT: 1]] translate Crea transcripcions de verbatim de tot el que s'ha dit al Tribunal.
  • [[FLT: 0]Bailif [[[FLT:]]] Keeps ordre, escorta els acusats, i gestiona el jurat.

Civils contra casos criminals: dos camins diferents

Una de les distinció més importants del sistema legal és la diferència entre casos civils i criminals.

Casos criminals

En un cas penal, el govern acusa un individu (l'acusat) de violar una llei. El fiscal ha de provar la culpa [[FLT: 0] ha d' obtenir un dubte raonable [[FLT:], l' estàndard més alt de prova en el sistema legal. Si l'acusat es troba culpable, els càstigs poden incloure bons, supervisió, presó o fins i tot la pena de mort en algunes jurisdiccions. Exemples: robatori, assalt, tràfic d'assassinat, tràfic d'assassinat.

Casos Civils

Els casos Civils impliquen disputes entre partits privats (els ciutadans, empreses o organitzacions). El partit que porta el cas (el platif) cerca danys monetaris o una ordre que requereixi l' altra festa per fer o deixar de fer alguna cosa. La càrrega de la prova és menor: [[FLT: 0]prederància de l' evidència [[FLT:]], significa que és més probable que no sigui responsable de l' acus. Exemples: la bretxa del contracte, lesió personal, el divorci, lesió personal, les disputes de propietats.

Algunes accions, com un accident de conduir borratxo, poden portar a tots dos càrrecs criminals (per l'estat) i una demanda civil (per el partit ferit). Els resultats són independents; el cas criminal podria acabar en un acquital mentre el cas civil encara troba l'acusat.

Pas Berndby BerndStep: El "Lifecicle" d' un Trial

Entenent les fases d'un judici elimina gran part del misteri i ansietat.

1. Prosumpcions prèvies

Long abans d' obrir declaracions, els advocats s' involucren en el descobriment, deposicions i moviments. El descobriment és l' intercanvi formal de proves entre els partits. Els advocats també poden fer moviments de fitxer, com ara [[FLT: 0]motion per a rebutjar [[FLT: 1]] (refent el cas no té cap base legal) o un resum [[FLT:]]]]] per al judici [[FLT:]]]]] (està passant no hi ha dades qüestionades, de manera que el jutge pot descartar sense judici). Molts casos es resolen durant aquesta fase o alteració.

2. Selecció de Jury (Voir Dre)

Si el cas es procedira a un judici del jurat, el primer pas és escollir un jurat. El procés s' anomena [[FLT: 0]voir horriblement [[[FLT: 1]] (des del francès per a Ahrcto parlar la veritat de l'HULT). Els fiscals per ambdues cares són potencials d' una pregunta que afecten la seva eficàcia. Cada costat pot usar un nombre limitat de reptes [[FLT:]]] 2 Pempopatropation [F3:] per a des de l' a desestimar sense motiu, i un nombre il· limitat de [FLT: 9: 10FLT] 10cl per a descobrir que pot causar [[ 5]. g., si un testimoni sap un testimoni).

3. S' estan obrint les declaracions

Després que el jurat es jurati, cada costat té temps per a destacar el que pretenen demostrar.

4, Presentació de les proves

Aquest és el cor del judici. El costat amb la càrrega de la prova (prosecutació o plainflix) presenta el seu cas. Els testimonis s' anomenen i examinats sota jurament. Cada testimoni està subjecte a [[FLT: 0] examen indirecte [[[FLT: 1]] (per la festa que els anomena), després [[[FLT:]] 0] A través de la seva versió[FLT:]]]], i per la festa a oposar- se), i a vegades [[FLT:] +FLT] =FLT:] [FLT:] 5] i [FLT: 6]). Entre el grup físic, es presenta una prova i les armes que es marquen com a les regles de control. Les regles de la rellevància, les que s' ad' inclouen en qualsevol error.

5. Tanca els arguments

Després de la resta, cada advocat proporciona un resum de l'evidència i argumenta per què el jurat hauria de governar en el seu favor.

6, Instruccions de jurat i deliberació

El jutge llegeix les instruccions [[FLT: 0] [[[FLT]]], explicant la llei aplicable i l' estàndard de prova que el jurat ha d' aplicar. El jurat es retira a l' habitació de deliberació per a discutir el cas en privat. Han d' assolir un veredicte unànime en casos criminals (en la majoria de jurisdiccions) i sovint en casos civils (encara que alguns dels veredictes de majoria permeten els veredictes d' acord). Si el jurat no pot estar d' acord, es declararà una boira, i el cas es podrà retribuir.

7. Moviments Verdict i PostrialTDialogs

El jurat retorna a la sala de judicis i anuncia el seu veredicte. En un cas penal, un veredicte de Ahsterno guilty {@} significa que acquital; Ahtudguilty 192 porta a condemnar- se a una audiència posterior. En un cas civil, el jurat pot ser un premi en danys o no trobar un llast. Després de perdre el veredicte, el partit pot publicar moviments de substitució, com ara una organització [[FLT:] per a jutjar el veredicte [[FLT: 1] o una [FLT:]]]]] per al nou judici [FLT]:].

Apel·lació: dret a desafiament

El partit perdedor gairebé sempre té dret apel· lar, però els apel·lacions no són un segon tir en el cas. Una crida es centra en errors legals que suposadament van ocórrer durant el judici. Els fitxers appellant (el partit atractiu) van explicar una breu explicació del que va anar malament. L' aplicaciólle (el guanyador en els fitxers de judici) una resposta. Un tribunal d' apel· latela pot:

  • [[FLT: 0] Affirm [[FLT: 1] (Octent) la decisió del judici.
  • [[FLT: 0] A la inversa [[FLT: 1] (averturn) la decisió.
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] (sendeix el cas enrere) per a un nou judici o altres procediments.
  • [[FLT: 0] Moduify [[FLT: 1]] el judici (p. ex., redueix els danys).

Els tribunals Appellate rarament senten arguments orals per a cada cas. Molts estan decidits únicament en les breus escrites. El Tribunal Suprem dels EUA, per exemple, concedeix [[FLT: 0]certiari [[[FLT: 1]] (reges per escoltar) només sobre un 1% de les peticions que rep.

La família amb termes clau fa que els documents legals i els procediments judicials siguin molt més accessibles. Aquí hi ha un glossari de vocabulari important:

  • [[FLT: 0] Phatx[[FLT: 1]]] ]] El partit que inicia una demanda civil.
  • [[FLT: 0] Defenant [[[FLT: 1]] ]] El partit que s'està suant o acusat d'un crim.
  • [[FLT: 0] Comphit[[FLT: 1] ] ] ] ] ] ] ] ] , un comunicat formal escrit que inicia una demanda civil, que revelant les reclamacions plaintifnt.
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1]] Apta formal emès per un gran jurat, normalment usat per crims greus.
  • [[FLT: 0]Subpoena [[FLT: 1] ] Un ordre judicial que requereixi que aparegui una persona i testi o produeix documents.
  • [[FLT: 0] Verdict [[[FLT: 1]]] ] La decisió ha arribat per un jurat o jutge després del judici.
  • [[FLT: 0] Judgment [[[FLT: 1] La sentència final del tribunal en un cas, sovint incloent l' alleujament concedit (de diners, ordre judicial, etc.).
  • [[FLT: 0] Appeal [[[FLT: 1]] Petició a un tribunal superior per revisar el resultat d' un cas.
  • [[FLT: 0] Més enllà d' un dubte raonable [[FLT: 1]] Package L' estàndard de prova en casos criminals (alta alta).
  • [[FLT: 0] Prepoenderància de l'evidència [[[FLT: 1]]] ]]] L' estàndard en casos civils (més del 50% probablement).
  • [[FLT: 0]Objection [[FLT: 1]] 2001- 2003, advocat 2001- 2003, un advocat, que protesta formal contra una pregunta, peça d'evidència o procediment.
  • [[FLT: 0] Su s'ha d'estar a l'entrada [[FLT: 1]] El jutge està d'acord amb l'improbció.
  • [[FLT: 0]Overteix [[FLT: 1]] Menur El jutge no hi està d'acord i permet la pregunta o l'evidència.

Com aprendre més: Recursos per estudiants i Edutors

L' organització legal és un procés en curs. Els següents recursos proporcionen informació fiable, detallada:

  • [[FLT: 0]] [[FLT: 1] Cornell Legal Institute d' informació (LII) [[[[FLT:]]]] [[[[FLT: 3]]] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] 255 lliures, explicacions autoritativa dels conceptes legals i accés a estatuts i opinions judicials.
  • [[FLT: 0]] [[FLT: 1] Les Cortes web (per a lescourts.gov) [[[FLT: 2]]] [[[[FLT: 3]] Informació oficial sobre el poder judicial federal, incloent els materials educatius sobre com funcionen els tribunals.
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] Associació Associació Associació Pública [[[FLT:]] [[[[[FLT: 3]]] ] ddure plans, vídeos i articles sobre els tribunals, la Constitució i les carreres legals.
  • [[FLT: 0]] [[FLT: 1] Oyez [[[[FLT:]]]] [[[[[[FLT: 3]] arxive multimèdia de l' arxiu multimèdia dels arguments de la Cort Suprema dels EUA o dels arguments de resum.
  • Llocs web dels tribunals d'estat locals i biblioteques de Dret 2003-2006 sovint publiquen guies per a autopsicòtics i expliquen els procediments locals.

Conclusió:

El sistema legal és un laberint de regles, rols i procediments, però no és incomprensible. En aprendre l' estructura dels tribunals, les passes d' un judici, i el vocabulari clau, qualsevol pot apropar- se a qüestions legals amb major confiança. Tant si esteu estudiant per un examen cívic, preparar una lliçó de l'aula, o simplement voler entendre una notícia sobre un cas de gràcia, la informació en aquesta guia proporciona un punt d' inici sòlid. Recordeu que les lleis varien per jurisdicció, i quan un problema legal, un advocat és sempre el més savi. Però el fonament de [FT0: treball [FTU]] [F1]] i el que passa durant un sistema de justícia d' UNA [FLT] [FTULT] durant una eina de justícia potent.] = About = UNA de l' aplicació de la justícia.