En política nord-americans, dos partits importants\\ FLT: [[0FLT] Partitation[[[FLT: 1] i el [FLT: 2] [FLT:] [FLT: 3]]] [[Destinution] Les eleccions i el govern. Mentre que hi ha tres partits, els Estats Units han operat de manera efectiva com un sistema [[FLT: 4]] 2DFH]]]] [FLT:]]]]]]]]]] per a la majoria de la seva història. Però per què és que el cas, i quines alternatives s' han intentat o quina? persisteix l' estructura binari des del disseny institucional profund, els accidents històrics, i els incentius que impedeixen la competència no només s' abasten les seves forces polítiques, sinó també per a l' avaluació de les propostes polítiques.

Per què els EUA tenen un sistema de dos-Party

El sistema de dues parts no està ordenat per la Constitució, sinó que sorgeix orgànicament d' una combinació de mecànica electoral, acords legals i dependència històrica. Els científics polítics sovint apunten a [[FLT: 0] Du amarchtsws[[FLT: 1, que preveu que un sol districte amb pluralitat tendeix a produir dos sistemes de partits. Als Estats Units, cada factor restralitza aquesta atracció gravitacional.

1. Winner- Go- All Selecció

La majoria de les eleccions dels EUA utilitzen un sistema d'post [[FLT: 0] el primer sistema d' interès [[[FLT: 1], on el candidat amb els vots més guanyats sense majoria. Això evita que les parts més petites es tradueixin en seients. Un tercer partit que guanya el 10 per cent de les files de vots poden guanyar seients de manera nacional, mentre que un partit important guanya el 51% d' una representació completa del districte. Aquest efecte mecànic, ja que el vot ha estat desactualitzat, empeny a les dues parts dominants temen que els votants es facin la seva votació.

2. E. EObjectClass

La quarta part de les eleccions a les eleccions presidencials reforça l'estructura del vot popular perquè la majoria dels Estats membres premien els vots electorals en una base guanyadora, els candidats de tercers països es van produir de diferents grups de partits de tercers per tal de guanyar-se el control.

3, Roots històrics

Des del començament, les faccions es van formar al voltant de visions competitives per a la nació: els federals contra els demòcrates contra. Wigs, i avui en dia, els republicans es van mantenir una gran estructura perquè el sistema electoral no va canviar mai el moment en què el partit social. Fins i tot la breu sortida del Partit Socialista el 1912 i el Partit dels Estats membres va fallar a trencar el patró. La inèrcia històrica és tan forta que requereix una reforma no tan forta, només un candidat de tercers partits estructurals.

4. Regles d' accés del Ballot i de Debate

Les lleis estatals i les comissions nacionals sovint fan que els candidats de tercers siguin difícils de presentar un vot o participar en debats importants, reforçant el domini dels dos partits principals. Les lleis d' accés a Ballot van variar de manera considerable: en alguns estats, un nou partit ha de recollir milers de signatures abans de les eleccions, mentre que el major dret de les parts es limita automàticament al president Debades, controlats pels partits demòcrates i republicans, imposa un 15% de les enquestes per a la inclusió de la barra dedistribució gairebé no s'ha suprimit des del 1992. Aquestes barreres no són accidentals; es van dissenyar i es van mantenir en dos partits importants per fixar la competència.

5. Coalíties de Broad Broad

Tant republicans com demòcrates porten grups diversos sota gran biscrambals, 2001-2005, 2001-2005, reduint l' espai per a que els partits nacionals puguin prosperar. La coalició democràtica inclou sindicats, sindicats de treballadors, partits de minories i moderats; la coalició Republicana inclou els evics, lliberadors, conservadors i nacionalistes. Absorbeixen els punts de vista de tipus de vista, els partits principals impedeixen que la formació d' un únic creixement viable. Aquesta estratègia funciona perquè la fragmentació electoral del sistema punda: un partit de descans escolar es dividirà el vot demòcrata i les eleccions dels republicans, per tant, es queden a la tenda.

Conseqüències d'un sistema de dos bandes

L'estructura de dues parts té profund efectes sobre el govern, la representació i el discurs públic.

  • [FLT: 0] Stbilitat: [[FLT: 1] Un nombre limitat de partits fa que les eleccions i el govern sigui més previsible. El formulari de Carbó abans de les eleccions en comptes de les eleccions, que pot simplificar la disciplina de partit i la planificació legislativa. Per a molts votants, el binari redueix les conversions a la caixa de vots.
  • [FLT: 0] Polarització: [[[FLT]] amb només dues opcions principals, els debats polítics sovint es converteixen en molt adversaris. Cada posició de les parts es troba al contrari de l' altra, incentivitzant la campanya negativa i la puresa ideologia. El terra central s'encongeix, ja que ambdós partits es combinen per a integrar la seva base en lloc de apel· lar una aula al mig. Aquesta dinàmica ha intensificat radicalment des dels anys 1990.
  • [[FLT: 0] La representació del representant: [[[[FLT] [1] Voters amb vistes fora de la segona part pot sentir- se sense representar. Un votant que afavoreix tant els drets de la pistola com una robusta xarxa de seguretat social, o que és fiscalment conservadora, però socialment liberal, no troba cap llar natural. Aquest COPUPANPABUBUBUBUBUBUBUBUBUBUBUBUBUBUBUBUBUBUBUBUBUDUDen les seves institucions i la confiança en les institucions.
  • [[FLT: 0] Strateggic Voting: [[[[[FLT]] Moltes persones voten al Diable de dos maldesChant, en comptes del seu candidat preferit per evitar perdre el seu vot. Això crea un cicle en el qual els altres partits mai poden aconseguir el moment de trencar- se. Les eleccions de 2016 i 2020 van veure milions de vots per als principals candidats de partits que no els agradava, simplement per bloquejar l' altra banda.
  • [FLT: 0]Gridack i subtitution [[[FLT: 1] Els sistemes de tercers poden portar a les dinàmiques de adversari, especialment quan es divideix el control del govern. Les parts poden prioritzar l' altra banda sobre la legislació que passa, el qual s' aturin, les modificacions del govern, les despeses retardades i les respostes lentes a les crisis.

Aquestes conseqüències no són inevitables en un sistema de dues parts, un comitè parlamentari de dos partits, produeixen resultats centrist, sinó la versió dels Estats Units, combinada amb eleccions primes i intenses partidistes, amplifica el poble.

Alternatives al sistema de dos grups

Els crítics del sistema dels Estats Units han proposat canvis estructurals que podrien obrir la porta a múltiples partits. Moltes d'aquestes alternatives ja estan en ús en altres democràcies.

1. Sistemas multi-Party

En països com Alemanya i els Estats Units, la representació proporcional dels EUA permet compartir múltiples partits de poder. Si els Estats Units s' atenen, els partits més petits podrien guanyar seients en proporció al Congrés a la seva part del vot. Alemanya utilitza un sistema de diferents parts proporcionals en la meitat de Bundag és escollit per plural i mig per llistes de partit, assegurant que els partits més petits com els Verds i el Partit esquerra guanyaren seients. El Regne Unit encara utilitza els primers càrrecs, però té un paisatge multi- partit significatiu per part de partits regionals (PP, Cadm) i un desplaçament de la representació nacional dels Estats Units probablement obligaria a la meitat dels governs a la negociació i la coalició.

2. Rankied-Selecció Votting

També s' anomena [[FLT: 0] [[[FLT:]]], aquest sistema permet als votants agafar candidats per preferència. Si no hi ha cap candidat guanya a la dreta, el rang inferior serà eliminat i els vots es recomanarà fins que algú tingui una majoria més. Això redueix l' efecte de l' ordre "aspolier "NO" i podria animar més partits. Principal i Alaska ja usa el vot de rang per a les eleccions federals. A Alaska Stevens 2022 conngress especials, votant el rang electoral de rang de rang de rang de vot per a guanyar un republicà més conservador i un adversari demòcrata que hauria estat impossible en general i en general. [FFFHTH] [F1:] [FoAir] [F1], una organització no paral· l' lustració de dues eleccions, una organització de votació a nivell nacional.

3. La Voting de Fusion

Alguns estats permeten als candidats donar suport a més d'una festa. Això dóna a partits més petits una manera d' influir en les eleccions sense dividir el vot. A Nova York, per exemple, el Partit de les famílies laboral pot creuar un demòcrata, permetent als votants votar per la línia WFP mentre encara accepta el mateix candidat. Això dóna al menor avantatge sobre la major plataforma de retitucions. La fusió va ser històricament comuna al segle XIX però va ser prohibida a la majoria dels estats que el van utilitzar efectivament el Partit Populista. El votant la fusió nacional per a la qual podria reviure la menor influència de les parts existents en l' estructura de dues parts.

4. No són eleccions no partàries

En algunes eleccions locals, els candidats no tenen etiquetes de partit. En aquesta aproximació es pot canviar el focus de la identitat del partit a posicions de política individuals. La ciutat de Minneane utilitza vot de rang en races no partisan, i molts estats tenen eleccions judicials nopartisans. Per a les eleccions judicials de l' estat, el canvi a les eleccions nopartises reduiria l' avantatge dels partits i permetre que els candidats independents i les terceres parts de tercers es puguin competir en els seus peus. Tot i això, un canvi com aquest canvi requereix modificacions d' estat en molts llocs constitucionals.

5. Informitat cívica

Proposicions com ara expandir la Casa de Representants, canviant com funciona l' Ecoència en la facultat, o adoptar una representació proporcional podria reduir tots els membres de dos partits. La Casa ha estat captat a 435 membres des del 1929, malgrat un viatge per la població. Expandeix la Cambra a 600 o 700 membres reduiria la mida del districte i reduiria la barrera per als candidats de tercers partits. La ISAREBIBEBE, podria ser reformada mitjançant la Inter ponderació Nacional, que seria completament necessària per a prendre totes les eleccions estatals. [FD: 0- MMF:] Electrària Popular [F1:] ja ha passat 15 més de 15 estats. DC. 5 vots electorals per a la comptabilitat de 270.

Exemples de tercers parts de l' historial dels EUA

Mentre que el sistema de dues parts ha dominat, les tres parts han aparegut periòdicament i influenciat la política, sovint per obligar els partits importants a adoptar les seves idees.

  • [[FLT: 0] El desenvolupament (SingapurBull Moose yellow) Party [[[FLT: 1] va portar Theodore Roosevelt el 1912, que va guanyar una part significativa del vot (27% del vot popular i 88 vots electorals) i va empènyer la conservació i les reformes socials a l'agenda nacional.
  • [FLT: 0] El Partit Populist [[FLT: 1] de 1890, que apel·la als pagesos i dels treballadors, va suportar la plata lliure, i va influir en la plataforma Democràtica del Partit Demòcrata de William Jennings Bryan.
  • [FLT: 0] El Partit Socialista d'Amèrica [[FLT: 1], que va guanyar més de 900.000 vots el 1912 i va triar dotzenes de funcionaris locals, va introduir idees com ara l'assegurança d'atur i les pensions d'edat que després van esdevenir convencionals.
  • [[FLT: 0] El Partit Libertari [[FLT: 1] i [[[FLT:] El Verd Partit [[FLT:]], que continua executant candidats nacionals. El Partit Libertari va aconseguir la seva millor participació (3.3%) el 2016, mentre que el Partit Green Jill Steins va guanyar un 1% el 2016, dibuixant les crítiques per a que es puguin donar informació a Donald Trump.
  • [[FLT: 0]Ros Perotts Reform Party[[[[FLT: 1]], que va influir en debats sobre el comerç i la política fiscal. Perot va guanyar el 19% del vot popular el 1992, el millor rendiment de tercers des de Roosevelt Signe zero vot electoral. Els seus problemes (NAFTA, els dèficits pressupostaris) van ser adoptats posteriorment per ambdues principals partits.
  • [[FLT: 0] El Partit de la Constitució [[FLT: 1] i altres parts menors de vegades guanyen oficines d'estat, però el seu impacte nacional continua mínim degut a les barreres estructurals.

Aquests exemples mostren que les tres parts poden donar forma a debat encara que rarament guanyen eleccions.

Camí endavant: Com s' ha pogut passar el canvi

La reforma lingüística dels Estats Units és molt difícil perquè les dues parts principals controlen les normes del joc, però, el canvi pot ser d'iniciatives, moviments locals i modificacions constitucionals.

  • [[FLT: 0] Stete- Addel- level: [[[FLT: 1] Els Estats tenen el poder de canviar les seves pròpies lleis electorals. La principal i Alaska adoptades per votació de vot de vot per votació, altres estats podrien seguir. La representació restauracional per als sublegislacions estatals també és possible, encara que requereix nous districtes i possiblement reptes judicials.
  • [[FLT: 0] El vot Nacional Popular Interestatal Compact: [[[[FLT]] Si els suficients estats passen els vots compactes (270 electoral necessaris), el Objectiu Ifrition College serà neutralitzat efectivament, reduint l'escl'estrangulació de dues parts en eleccions presidencials.
  • [[FLT: 0] S'expneixen a la casa: [[[FLT:] Un simple acte del Congrés podria incrementar el nombre de seients de la casa, que reduiria mides de districte i facilitaria que els seus tercers grups guanyen seients individuals sense crear un aparell nacional.
  • [[FLT: 0] Per a l' absurt i Advoccy: [[[[FLT] [[[FLT:]] [[FLT:]] [[[FLT]]]] i [[4FLT:] Common Cause[[FLT: 5] s' aconsella per a una reforma electoral global, incloent l' opció de vot, transparència finançada i mesures anti-framander.
  • [[FLT: 0] Strateggy Liteigation: [[[FLT: 1] desafiaments per votar les lleis d'accés i les regles de debat han tingut èxit en alguns tribunals, i els casos en curs podrien reduir més barreres per a tercers.

Aquestes reformes no garanteixen un sistema multipartidista de nit, però creen esquerdes en el monolític de dues parts. Fins i tot l'adopció parcial de l' elecció de rang o vot per la fusió pot fomentar un paisatge polític més vibrat on els altres partits són viables per a la representació més aviat que els pútters.

Què Voters pot fer ara

Mentre que el canvi estructurals pren temps, els votants individuals poden prendre mesures per donar suport a una cultura política més pluralista:

  • Els candidats que es devien de reforma electoral, encara que fossin d'un partit important, molts dels polítics demòcrates i republicans han donat suport a la votació o a la representació proporcional.
  • Vota als candidats de reforma, sovint les eleccions primàries tenen més baixes, donant als votants que la influència per motius.
  • Uneix-se a grups de defensa que empenyen a nodiscencistrictes, primitaris oberts i reforma de les finances de campanya.
  • Eduïu-vos a ells mateixos i altres sobre com resultats de la forma electoral. Entendre la mecànica dels sistemes de vot poden fer un impuls per canviar.

Finalment, el sistema de dues parts no és una llei de la natura Platurmentit és un producte de regles fetes humanes i els humans poden canviar aquestes normes.

Conclusió

[[FLT: 0] 2 del sistema de parts als Estats Units [[FLT: 1] és el resultat de la història, regles electorals i barreres institucionals. Mentre ha proporcionat estabilitat, també limita la representació i l' elecció. Els sistemes alternatives com ara el rang de vot o la representació proporcional pot crear més espai per als nous partits i veus. El camí a reformar és lent i concurs, però el creixent de la paral· lació de la polarització, blocada i un representant suggereix que el públic sigui real. Per als votants, entendre les arrels del sistema de dues parts i les possibles estructures electorals poden ser una forma de la democràcia. La política nord-americana pot no ser dues persones per sempre diferents, un sistema d' estructura pot evolucionar.