Per què els pares fundadors van crear tres branques de govern

La Constitució dels Estats Units va establir un govern de poders separats, dividir l'autoritat entre l' legislatiu, executiu i branques judicials. Aquesta estructura no era un després d' esbrinar. Era el producte d' un intens debat, anys d' estudi històric, i un profund coneixement de poder concentrat. Els marcs creien que la millor manera de protegir era que cap persona o grup pogués dominar el govern. En entendre per què aquest acord requereix que s' hagi vist els problemes, les idees que han heretat, i els compromisos que havien fet durant l' estiu del 1787.

Els fundadors van descobrir que Porsen d'energia concentrada

Els homes que van escriure la Constitució havien viscut sota regla britànica. Molts havien servit en generalgestxos o al Congrés Continental. Han vist com un rei i un parlament també podien abusar d'autoritat.

James Madison, sovint anomenat Pare de la Constitució, va argumentar en [[FLT: 0] Feederalist No. 51[FLT: 1] que s'ha de fer la magnificició per contrarestar l'ambició. En dir que la naturalesa humana estava fallada i que qualsevol líder podria ser corrupte. L' única salvada era crear un govern on es va dividir i cada branca tenia el motiu i el que significa resistir els seuscolors.

Roots fisòfics: Montesquieu i l'Esperit de les lleis

Els fundadors eren estudiants de la Il·lustració. Van llegir John Locke, William Blackstone, i el més important, Baró de Montesquieu. En el seu treball de 1748 [[FLT: 0] L'esperit de les lleis [[FLT: 1, Montesquieu va argumentar que la llibertat política requeria la separació de les competències legislatives, executiu i judicial.

Montesquieu havia estudiat el sistema britànic, que admirava, però no va malinterpretar alguns dels seus detalls. Tot i així, la seva comprensió fonamental va quedar atrapat: un govern lliure ha d'evitar que qualsevol branca de l'escriptura, complir i jutjar les seves lleis.

La dèbilitat dels articles de la Confederació

Abans de la Constitució, els Estats Units van gestionar els articles de la Confederació, ratificada el 1981. Aquest document va crear un Congrés nomemeral sense poder judicial ni judicial. El govern nacional no va poder forçar els estats a pagar impostos o aixecar un exèrcit. Estats Units van imprimir els seus propis diners i els tractats ignorats. ShaysvyShipderan, l'aixecament de 1786, a l'amparencial dels pagesos de Massachusetts, els fundadors de Massachusetts.

La Convenció constitucional de Filadèlfia es va cridar per revisar els articles. En comptes d' això, els delegats els van separar i van començar de nou.

Les tres branques: Disseny, Powers, límits

Totes les branques es van donar funcions diferents, però cada una va ser donat eines per comprovar els altres. Aquest disseny no era d' eficiència que l' eficàcia fos sobre seguretat. Els fundadors estaven disposats a acceptar alguna infifificència a canvi de llibertat.

La branca legislativa: el Congrés

L'Article que vaig fer la Constitució crea poder legislatiu, els fundadors van fer el Congrés la primera branca i la més poderosa.

La Cambra de Representants va ser dissenyada per reflectir la població. Els representants serveixen per dos anys i són elegits directament per la gent. Això va ser la part més democràtica del nou govern. El Senat, originalment escollit per les relegislacions estatals (canviats per la 17a Esmena el 1913), representat els estats igualment. Els senadors van servir sis anys, donant-los una visió més llarga i les va fer de les passions temporals del públic.

El Congrés manté el poder d'impostos, prestat diners, regular el comerç, declarar la guerra i aixecar els exèrcits. També té el poder d'ampliar el president i altres oficials federals. els fundadors van assegurar que el Congrés no podia actuar tot sol.

Comprovació de claus en altres branques:

  • [[FLT: 0] Més tard audiències [[FLT: 1] permet que el Congrés investigui la branca executiva.
  • [[FLT: 0] S' ha obtingut la confirmació [[FLT: 1]] per a les cites presidencials a les oficines judicials i executius de l' alt nivell.
  • [FLT: 0] El poder de la cartera [[[FLT: 1] vol dir que cap programa executiu pot operar sense finançament col·lectiva.
  • [[FLT: 0] Impulsió i supressió [[FLT: 1]] pot aplicar al president, vicepresident i jutges federals, tot i que els estàndards són alts.

La branca executiva: El president

L'article II Execuciona el poder executiu d'un sol president, va ser una gran sortida dels articles de Confederació, que no tenia executiu sinó que l'executiu hauria de ser una única persona o un consell, sinó que també van limitar el seu poder amb cura.

El president és el cap comandant de les forces armades, però només el Congrés pot declarar la guerra, el president pot fer tractats, però requereix que el Senat accepti un vot de dos terços.

Els fundadors es van preocupar perquè un president es convertís en monarca. També van donar un mandat a l'oficina un terme de quatre anys sense límits de termini inicialment (les 22a Esmena el 1951 després de la presidència de Franklin D. Roosevelt Acuses de 4 a llarg termini). També van fer que el president impugnés el tema per a la desaprovació dels crims de iyad alt i malmeans.

Comprovació de claus en altres branques:

  • [[FLT: 0] El veterinari [[FLT: 1] dóna al president una comprovació directa al Congrés.
  • [[FLT: 0] El poder de nomenament [[[FLT: 1] permet que el president forci el poder judicial federal i les agències executius.
  • [[FLT: 0] S'han informat les ordres [[[FLT:]] que el president dirigeix la branca executiva, subjecte a revisar el control judicial i el control del congrés.
  • [FLT: 0] El poder de perdó [[[FLT: 1] és un xec sobre el poder judicial, permetent al president canviar frases o crims de perdonar.

La branca judicial: el Tribunal Suprem i els tribunals federals

L'article III estableix la branca judicial. Els fundadors van fer la branca judicial en termes de poder i força, però també ho van fer independents. els jutges federals serveixen per a la vida durant el comportament bo, i els seus salaris no es poden reduir mentre són a l'oficina. Aquesta independència està destinada a assegurar- se que el jutges poden governar sense por a les altres branques.

El Tribunal Suprem (#0] [FLT:] La revisió judicial no ha estat explícitament escrita en la Constitució. Es va establir a 1803 a [[FLT: 0] Marbury v. Madison [[FLT: 1]. En aquest cas, la justícia cap John Marshall va escriure que és antunciària la província del departament judicial per dir quina és la llei. 192.

Els fundadors esperaven que el poder judicial fos un arbitador neutral, li donaven l'autoritat de escoltar casos que els jurisen sota la Constitució, les lleis federals i els tractats.

Comprovació de claus en altres branques:

  • [FLT: 0] La revisió de la població [[FLT: 1] permet als tribunals invalidar inconstitucionals i accions executius.
  • [[FLT: 0] [Contenció de les lleis [[[FLT: 1] determinar com s'apliquen els ututs del Congrés.
  • [[FLT: 0] El posat de vida [[FLT: 1] protegeix els jutges de pressió política, però poden ser institificats per a la mala conducta.
  • [[FLT: 0] fluules del procediment [[FLT: 1] als tribunals federals estan establerts pel poder judicial, subjecte a la modificació col·lectiva.

Comprovacions i intervals en l' exercici

El sistema de comprovacions i equilibris no és una separació rígida. És més com un sistema de poders sobreposades on cada branca té un comentari en el treball dels altres. Això crea una relació dinàmica, sovint adversaria que s' alenteix l' acció del govern. Els fundadors ho van veure com una característica, no un error.

Aquí teniu alguns exemples reals de comprovacions i balançs a la feina:

  • [[FLT: 0] Manifestal i congressal: [[[FLT: 1] President Franklin D. Roosevelt va examinar la Llei [[FLT: 2] Rhavene of 1943[FLT]], però el Congrés sobretrode el seu veterinari, en poques ocasions, un projecte d'impostos més important va ser aprovat per un president de les objeccions de 2001-2006.
  • [[FLT: 0] Sente rebuig d'un Tribunal Suprem nomina: [[[FLT: 1]], el 1987, el Senat va rebutjar la nominació del president Reagan de Robert Bork al Tribunal Suprem després d'una gran audiència i debat.
  • [[FLT: 0] Per a què no s'ha de fer una llei federal: [[[[FLT:]] [[[[FLT:]]] RALAN de la Federació de Negocis Independents v. Sebelius [[FLT: 3], el Tribunal Suprem va amagar la Llei Carectritució Afford PGs individual com a impostos, però va provocar una disposició que penalitzava els estats no expandits.
  • [[FLT: 0] La investigació fonamental de l'executiu: [[[FLT:] El Comitè Juríc de la Casa Polion Cress va rebutjar la investigació en el president Richard Nixon va portar a la seva dimissió el 1974.

El sistema no sempre és eficient. Pot portar a la graella, especialment quan les diferents parts controlen diferents branques, però aquest és el preu d' un govern dissenyat per protegir la llibertat fent que sigui difícil d'actuar amb imperminativa.

L'impacte sobre la Societat americana

El sistema de tres branques té forma gairebé tots els aspectes de la vida americana. Ha permès que el govern s'expandeix i s'adapta mentre manté les llibertats fonamentals. També ha creat tensions que obliguen el país a debatar els seus valors obertament.

Protecció dels drets individuals

La separació dels poders protegeix als individus fent que sigui difícil per a qualsevol fetació per controlar totes les palanes del govern. Si el Congrés passa una llei opressiva, el president el pot examinar o els tribunals pot colpejar- la. Si la branca executiva superacions, el Congrés pot finançar o investigar. Si els tribunals van massa lluny, el Congrés pot reescriure les esmenes o proposar les modificacions constitucionals.

bilitat i transparència

Perquè cada branca pot supervisar els altres, el govern és més transparent, les audiències del Congrés, les opinions judicials i els informes executius són públics, i la premsa cobreix els conflictes entre les branques.

Funcionalitat a través de la lentitat

El sistema va ser dissenyat per a ser lent. Biestralisme, el veterinari, la confirmació del Senat, i la revisió judicial de tots els obstacles per a poder canviar ràpidament. Això a vegades ha frustrat reformadors, però també ha evitat les lleis sense problemes. El govern americà ha sobreviscut guerres, depressió, i escàndols en part perquè els comprovadors i els equilibris de la força i deliberació.

Repte moderns a la separació de les Powers

El fundador de disseny de l'Avatació s'enfronta noves pressions al segle XXI. L' elevació de l' estat administratius ha desmarcat les línies entre branques. Les agències executius que escriuen ara regles que tenen la força de la llei (recepció pragmàtica), forçant aquestes regles ( funcióexecutiva), i els conflictes adjudicals (una funció judicial). Els crítics argumenten que viola la separació original de les competències. Els ajuda diuen que és necessària per al govern modern.

Un altre repte és el creixement del poder executiu durant emergències nacionals. Els presidents han declarat una autoritat àmplia per actuar sense l'aprovació del congrés en matèria de seguretat nacional, guerra i de la salut pública. El Tribunal Suprem de vegades ha rebutjat el seu lloc durant les peces d' acer durant la guerra coreana. Però els límits segueixen col· locats.

La polarització dels partisans també ha fet malbé el sistema. Quan el president i el Congrés són de diferents partits, els resultats de la graella sovint han demanat reformes com ara el veterinari de línies, límits de mandat per a les decisions de jutges, o més fàcils d' esmena. Els fundadors segurament serien poc evocats per al sistema per generar conflictes. Però també han confiat que les branques podrien trobar una manera de governar.

Per què el sistema acabaures

El sistema de tres-centres està més de 230 anys. S' ha modificat 27 vegades, però la seva estructura principal no canvia. Els fundadors van aconseguir crear un govern que és prou fort per actuar i limitar- se a protegir la llibertat.

En entendre aquest sistema és essencial per a qualsevol ciutadà. Això explica per què les batalles polítiques es lluiten en múltiples zones: al Congrés, a la Casa Blanca, als tribunals, i als tribunals d' opinió pública. Els fundadors no van crear una màquina perfecta. Els tres branques van crear un marc per a si mateix govern que depèn de la vigilància de la gent. Com la Madison James va escriure a [FN:] 0 a la llista d' accions. No, 51[FLT:], el 242, el poble de l' Ahrherqüent és l' única font legítima del poder.

Més informació i codi font

  • [[FLT: 0]] [[FLT: 1] La Constitució dels Estats Units [[[FLT:]] [[[[[FLT: 3]] dds Nacionals (text sencer i explicació).
  • [FLT: 0] [[FLT: 1] Comproveu i Saldo en el Senat [[FLT:]] [[FLT: 3] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] . Historial del Senat (a sobre de la vista del rol de les matrell de la branca legislativa).
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] El Tribunal Suprem i la Secció judicial [[FLT:]] [[FLT: 3] IN Suprem Tribunal dels Estats Units (Expressor d' explicació oficial del rol judicial dels treballs).
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] Federalist No. 51[[FLT:]] [[[FLT: 3] ntule avalon.law. aw. edu (Maduint els quotes clàssics argument per a poders separats).

Aquestes fonts proporcionen un fons autoriu sobre l'era fundadors, el text constitucional, i l' operació de les tres branques d'avui. Són accessibles als lectors generals i ofereixen enllaços als documents principals per a l' exploració.