Un sistema de relínes: Com es segueixen les comprovacions i els balançs, manteniment de la Llibertat

L' arquitectura del govern dels Estats Units és una obra mestra de l' autoritat deliberada. En comptes de confiar en un únic governant o reunió, la Constitució estableix tres branques cor-qual- e-qual- substitueix i- mdash; each, dissenyada per a comprovar els altres. Aquest sistema, conegut com a comprovacions i equilibris, no és una formalitat buròmica sinó el mecanisme central pel qual es protegeix la tirania. Sense ell, la promesa d' un govern limitat, les competències enumerades s' examinaria ràpidament. Aquest article examina les arrels intel· lectual i els principis; les seves arrels intel· lectuals, els reptes pràctics, i les seves cares, i per què encara és vital com a 1787.

La Fundació Enlightenment

La idea que el poder ha de ser fragmentat i equilibrat no s'originà amb els fundadors americans. Aquest dibuixa directament des de la obra del filòsof francès [[FLT: 0]Baron de Montesquieu [[FLT: 1], el qual es tracta el 1748+FLT: 2] L' esperit de les lleis [[FLT:] afirma que la llibertat està més assegurada quan la legislativa, l'executiu i les funcions judicials estan separades. Montesquir+rors; les percepcions es van formar per l' estudi de la República romana, on els monuments, els quals es van compartir les regles i els senats de l'autoritat. Els fundadors, la Il· luminació i van pensar en la seva guerra, després de la seva experiència de monarquia britànica, es van inspirar aquests principis.

A la Convenció de Philadelphia del 1787, els delegats van debatar amb força sobre com equilibrar l' estat i el poder federal, així com com com evitar qualsevol branca del govern nacional des de fermining. El resultat va ser un document que no només separava les competències però [[FLT: 0 sobre cada branca amb l' autoritat sobre els altres [[[FLT:]]. La Madison va explicar aquest disseny en [[FLT:]]] [FLT3:]]] [Fera llista. No] 51[ FLT:[ FLT] [FLT] [F5:]: & ]: s' ha de fer l' ambició per a contrarestar la naturalesa humana i. La naturalesa humana, la Madison no només garanteixició institucional.

Els fundadors també van dibuixar la Carta [[FLT: 0] gran de 1215 [[FLT: 1] i el Bill anglès dels Drets del 1689, però van innovar fent la separació d'una realitat estructural. No hi ha cap branca capaç d' operar completament independent dels altres; cada un necessitaria el consentiment o la resistència dels altres. Aquesta interdependència és el geni de comprovacions i equilibris.

Anatomia del sistema Tripartite

La Constitució divideix el govern federal en tres branques diferents, cadascuna amb poders enumerats en l'article II, i l'article III. Enteneu cada branca irquo; les funcions bàsiques són essencials per a agafar com es comproven les altres.

La branca legislativa: el primer entre iguals

Article He posat totes les seves accions legislatives federals al Congrés imdash; una bimdash; formada per la Casa de Representants i el Senat. Els frames van fer el Congrés [[FLT:]] La branca més poderosa [[[FLT: 1], perquè creien que seria més propera a la gent. Els poders principals inclouen:

  • Una alternativa i una legislació que passi (subjecta al veterinari presidencial)
  • S'està inicialitzant els ingressos mitjançant impostos i autoritzant les despeses federals
  • Declaar la guerra i recolzar l'exèrcit
  • Confirmant les cites presidencials (enèdida)
  • tractats de rates (seqüent, dues terceres parts)
  • Gnoma i elimina els funcionaris federals (acusació del govern), judici al Senat

El president pot examinar les altres branques, les lleis judicials poden fer-se passar com a inconstitucionals i el Senat i els quirquo; rols en confirmació poden bloquejar una agenda del president irsquo;

Superversalible com a prova

Més enllà de la participació de les lleis, els exercicis de control del Congrés sobre la branca executiva a través de les audiències, les investigacions i el poder de la cartera. Aquesta funció de supervisió és un control crític però sovint ignorada. Per exemple, la crisi financera [FLT: 0] HidWate ] • L' aigua de la branca executiva [[FLT: 1] al president de 1970 va obligar Nixon a dimitir després que el Comitè de la Casa Jurídica articles aprovats per impation. De manera similar, la crisi financera [F2: 10] 200 [FLT:] va portar a les investigacions extenses en les accionsexàries. Aquests exemples mostren com mantenir el Congrés pot mantenir el responsable fins i tot quan no passi noves lleis.

La branca executiva: Energia i Forçament

La presidència és la branca executiva irsquo; un sol cap, que exerceix un poder significatiu per imposar les lleis que passa el Congrés.

  • La legislació de la vetolació (un negatiu qualificat que el Congrés pot substituir)
  • Servint com a comandant en cap de les forces armades
  • Conductora de relacions estrangeres i fent tractats (amb consell del Senat i consentiment)
  • Remarcant jutges federals, ambaixadors i secrets del gabinet
  • Granting pardons i reprieves
  • Executa ordres executius per a operacions executius directes

El president irsqualo; el poder està marcat pel Congrés irsqualo; la capacitat d' anul· lar les vetatges, el finançament de control i rebutjar de confirmar cites. El poder judicial també comprova les accions executius del president, declarant les accions gustitucionals. Per exemple, en [[FLT: 0] [[FLT:]]] [FIgtown Full Co. v Sawyer [FLT:]]] [952]] [F3], el Tribunal Suprem va dictar que Truman i Truman +quors; ordre executius del llançament d' acer durant la guerra corea, ja que no havia autoritzat el Congrés.

L' acció moderna del president i del sistema senseilateral

En les últimes dècades, els presidents han emprat cada vegada ordres executius, proclamacions i memoranda per actuar senseilateralment sobre temes com la immigració, la regulació mediambiental i la seguretat nacional. Mentre aquests instruments estan castigats en autoritat estadístiques o el president irquionò; poders inherents, sovint empenyen els límits dels límits constitucionals. El Congrés pot tornar a empènyer mitjançant la legislació que es redueix el finançament, però l'amenaça del veonatge requereix una superitat. Els tribunals també estan a punt de control executiu de les ordres de l' estatorativa i constitucional, com els reptes del president Obama i els seus reptes, les accions de Dequatoris pels pares dels nord-americans (AAP i el president de Truplo; Truocradors.

La branca judicial: The Guardian of the Constitució

El poder judicial, establert a l' article III, és la branca més feble d' alguns respectes imdash; no té control sobre la cartera o l' espasa+mdash; però s' ocupa d' una gran autoritat mitjançant la revisió judicial. El poder de declarar lleis i accionsexàctuals es va establir en [[FLT: 0] [[F: MIN: 1] v. Madison (1803) [FLT:]]]] [FLT:]]]]. La justícia del cap de John Marshall afirma que és & didoctomicicament la província i el deure del departament judicial per a dir el que és la llei.

Els xecs judicials inclouen:

  • S'estan atacant les lleis federals i estatals que violen la Constitució
  • Revisió d' accionsexecutives per a legalitat i consistència constitucional
  • S' estan establint les disputes entre els estats
  • Interpretant els tractats i els Estatuts federals

Però la branca judicial està marcada per la resta. El Congrés pot alterar la jurisdicció dels tribunals federals, proposar les esmenes constitucionals per a girar les decisions, i establir la mida del Tribunal Suprem. El president nomsigna els jutges, i el Senat els confirma imdash; un procés polític que formava la direcció judicial i els seus membres són incompatibles. La cort irrequalo; reconverteix en la branca executiva és un altre control: si un president no pot ser reconegut, el Congrés ha de trobar una altra solució, ja que va passar durant el procés [FLT: // LT: 0] o Georgia. v[ FLT]]. v[ 1: 0]]]]. v[ 1: // s' ha de resoldre en els 1830.

operatiu en la Tension: La funció Daily de les comprovacions

El marc abstracte es viu en la fricció diària entre branques. Entendre aquesta tensió és clau per a valorar com controlar i equilibrar la llibertat.

El poder de veto i l'elogia dinàmica

Potser la comprovació més visible és el veterinari presidencial. Quan el Congrés passa una factura, el president pot signar- la a la llei o tornar- la sense signar amb les objeccions. Un veterinari pot ser substituït només per un vot de dues terceres parts en les dues estances. Aquest alt llindar vol dir que la majoria de les veins estan sostingudes, obligant el Congrés a comprometre' l o revisar la legislació. D' altra manera, l' amenaça de la negociació que s' anima a fer abans que es passi un projecte de llei. [[F0:] AF0ford Utford (10), que va passar la reconciliació a través del pressupost per evitar una amenaça ve a terme un veterinari, una tàctica que mostra l' estratègia legislativa del ve a terme.

Confirmació del Senat i Advivació

El Senat i elsrsquago, el paper de confirmació en les cites presidencials és un potent xec sobre el poder executiu. Els jutges federals, especialment els tribunals Suprem, serveixen per a la vida i poden comprovar les altres branques després de l' oficina del president. El procés de confirmació s' ha convertit cada vegada més content en dècades. [[FLT: 0] Peredge Merrick Garlandiquoso; les justícia dels tribunals [FLT:]]]] han bloquejat la nominació en 2016 i la confirmació de [[FLT:] A continuació, l' Amy Conctaky[ FLT]:] en com pot il· lustrar el Senat i els consells de les seves forces de control de control i modificacions dramàtica. Això és el procés de manera que girava la potència, el poder, el poder, el poder, el poder, el poder de l' avortament i l' avortament.

Gnomament com una opció nuclear

La Casa de Representants té l' únic poder d' Malgrat els funcionaris federals, incloent el president, vicepresident i jutges, per a la justícia de “, suborns o altres delictes alts i desacordadors. indquòquòquets; el Senat dirigeix un judici i pot condemnar un procés de dos terços, eliminant l' opció oficial de l' oficina. El Gnom és un instrument contundent rarament usat. Només s' han declarat tres presidents: Andrew Johnson (186), Bill (1998) i Donald Trump (c, 201921). No s' han condemnat al Senat.

El fracàs per condemnar en cada cas deixa en secret com un partidisme pot ser una salvaguardures constitucionals.

Review judicial i la feina dels tribunals

El poder de la revisió judicial s'estén més enllà del Tribunal Suprem. Els tribunals federals s' apliquen per les regles federals, les lleis de l' agència i les lleis estatals que tenen conflictes amb les estat de la Constitució federal o la Constitució. La [FLT: 0] doctrina de la mirada defés [[FLT: 1] assegura la consistència c], però el Tribunal Suprem pot anul· lar els seus propis precedents. La terra marca els casos com [FLT:]]] [FLT3:]] STH: STH]. v de l' Educació[FLT4: 9ANANF: 5] [FLT] [FLT] [FLT] [FFFyFSH: 6]. vyFrson [FST], com pot mostrar els drets civils i protegir els errors constitucionals.

Per què les comprovacions i els balançs són matèria per a la Llibertat

El sistema no és un fi en sí mateix; serveix per a protegir la llibertat individual. Quan qualsevol branca s' acumula massa poder, pot actuar arbitivament o o o o o o o o opressivament. Comproveu i equilibrar crea múltiples punts vetatics que foren la deliberació, el consens i la responsabilitat.

  • [FLT: 0] Pensurant Tyranny: [[[FLT: 1] Per deshabilitat de desemplegir, el sistema fa difícil per a qualsevol fetió o institució per dominar. Els governs que concentren l' autoritat imdash; com monities absolutes o dictaduras imdash; irinantament viola els ciutadans i els drets. El sistema nord-americans està dissenyat per a promoure aquesta desviació.
  • [[FLT: 0] Exigència de l' eficàcia: [[[[FLT:]] perquè no hi ha branca que pugui actuar completament sola, la negociació i el compromís són necessàries. El procés legislatiu, per exemple, requereix de super majoritats o de tornada des de l' executiu. Això pot alentir la governança però també construeix més legitimitat més àmplia.
  • [[FLT: 0] Enverure bilitat de compte: [[[FLT: 1] Cada branca pot exposar les altres irrequalo; audicions mal fetes. Les audiències del Congrés, els generals de l' inspector, els registres i les revisions judicials brillen sobre les accions qüestionables. Aquesta transparència ajuda a mantenir confiança en públic.
  • [[FLT: 0] Protectifica els drets menors: [[[FLT: 1] en un sistema important, la majoria pot fer mal a les minories sense avantatges. Comprovar i equilibrar, especialment a través d' un poder judicial independent, permetent als individus desafiar les lleis noconstitucionals. La [[FLT: 2]] [[[FLT:]]]] s' obliga en gran mesura a través de la revisió judicial, assegurant que els grups no menysopulars mantenen les llibertats fonamentals.

Estrans Contemoraris al sistemaName

No hi ha disseny constitucional que sigui invulnerable, el sistema nord-americà de control i els equilibris s'enfrontan a pressions seriosos en el segle XX que amenacen la seva eficàcia.

Polarització política i graella

Quan les parts estan dividits fortament, les branques es poden quedar encallat en un conflicte perpeutal. La sobreescriptura del veterinari esdevé gairebé impossible si un partit controla el Congrés i la presidència. Confirmació de les audiències de jutges i dels membres del gabinet van en els mesos o anys. El govern s' apaga quan el Congrés i el president no hi pot estar d' acord. El resultat és sovint [[FLT:] 0grid[F1:], on la legislació essencial imdash; infraestructures de la immigració, immigració o política fiscal; tot i que la resta de suport públic.

La fe de la graella pot exerdir en el govern i temptar els presidents a actuar senseilateralment a través de les ordres executius, evitant el Congrés. Això, al seu torn, alimenta un cicle executiu seguit de la indignació judicial i dels congress, amb una major polaritat del sistema.

Exactitud del poder executiu

Els presidents moderns han acreït una autoritat extraordinària, especialment en la política de seguretat nacional i estrangera. La Llei [[FLT: 0] voluar Powers de la Guerra del 1973 [[FLT: 1] intenta limitar el president irsquò; la capacitat de comprometre les tropes sense aprovació del congrés, però els presidents han fet servir sovint la seva conversió. Els programes de vigilància drons, programes de vigilància sota la Llei de privilegis executiu àmplia són totes les àrees on la branca executiva ha provat els límits dels seus límits constitucionals.

[[FLT: 0] Supme court [[FLT: 1]] ha marcat a vegades un executiu sobrereach (p. ex., [[[FLT: 2] Trump v. Hawaii [FLT: 3] pel que fa a les prohibicions dels viatges, [[[[FLT: 4]partament de la seguretat nacional. regent de la Universitat de California[F:] 5 sobre DACA), però sovint ajorneu l' executiu en els temes de seguretat nacionals. Aquesta resistència a la comprovació judicial.

La branca judicial i elsrsquio; canvia el rol

Les citacions al poder judicial federal s'han convertit en molt en elític, i el procés de confirmació ha estat reundat en combat partidista. Els crítics argumenten que els tribunals s'han tornat massa poderosos, que es revoltenguen les lleis democràticament sobre la raó fina, mentre que altres tribunals que estan a l'autoritat, també són un acte de referència a un estat executiu.

L' ús creixent de [[FLT: 0] ha estat judicial per tot el país, una eina que s' usa rarament abans del 2010. El resultat és fragmentat pels jutges legals d' un sol districte on les polítiques de jutges depenen del qual escolta un cas.

Delegació del Congrés i de l'estat administrativa

Gran part del govern del dia a dia es gestiona per agències administratives dins de la branca executiva (p. ex., Agència de Protecció Ambiental, Seguretat de Comunicació Federal). El Congrés ha delegat una gran autoritat de gestió de govern a aquestes agències, però el [[FLT: 0] Fhevron docència [[FLT: 1]) necessita els tribunals per a ajornar les interpretacions d' una estatigua. Aquesta delegació pot difuminar les línies entre les funcions legislatives i executius, canviant de la potència dels funcionaris electes.

[[FLT: 0] MainMajorsWarn [[FLT: 1], recentment reafirmat pel Tribunal Suprem en [[FLT:] Wat Virginia v. EPA[FLT: 3], empeny enrere fent que el Congrés demani clarament l' autorització sobre temes de gran intensitat i política. Això representa un xec judicial sobre la branca executiva que no pot regular preguntes importants sense apetició explícites.

Conferencia com a candidata a la Cívic.

Els fundadors entenen que les comprovacions i els equilibris no funcionarien automàticament. El sistema depèn de cada branca irsquo; l'ambició contra els altres, però també d' una ciutadana promesa que té totes les responsabilitats.

En entendre els mecanismes de control i els equilibris és el primer pas en defensar-los. els ciutadans haurien de exigir transparència, supervisió, vot per als representants que respecten els límits constitucionals, i resistir els esforços per concentrar el poder en una sola branca.

Per als que volen aprendre més, el [[FLT: 0] [[[[FLT:] Arxivaments incloent- 1] [[[FLT:]]] [[[[FLT: 3] ofereix el text complet de la Constitució i les seves esmenes. Les [[FLT: 4]] [FLT: [[5]]. Senat. S. [[FLT: 6[FLT:]]]]]]]] proveeix un error clar de com es comproven les branques. Per a més profunda, consulteu el context històric [FLT:] [FFoc] 9:] Online[ FFFFF10: [11]] [FLT]]]] [FLT]]] [FLT]]]] [FLT]]] de la col· lecció Nacional de la Comissió de Publicacions i Records.