Introducció: Dues visiós de justícia

El sistema judicial nord-americà descansa en una tensió fonamental: la necessitat de protegir els drets individuals contra la necessitat de mantenir l' ordre públic. Aquesta tensió, sovint emmarcada com a conflicte entre [[FLT: 0] El procés de sotadegut [[FLT: 1] i [[FLT: 2] chomee [[[[[F:]]]]], forma cada etapa del sistema judicial de l' article s' atura a la sala de judicis. Legal Herudit l' erudidor va descriure aquests dos models en els anys 60, i es queden debats centrals per a la reforma de la justícia. Entenent les perspectives és essencial per als educadors, la política dels estudiants, i a qualsevol persona que es preocupi sobre un sistema just i efectiu. Aquest article proporciona un model d' exploració de conflictes inherents entre ells, i l' equilibri.

S' està entén el procés de venciment: la base de la Netitat

El procés de venciment és una garantia constitucional que el govern no pot privat una persona de vida, llibertat o propietat sense procediments justos. Això assegura que els individus s'acusen de la dignitat i que el poder de l'estat està marcat per llei. El procés de venciment no és simplement una tècnica, sinó una pedra de democràcia i una tirania salvada.

Roots històrics i Base constitucional

El concepte de venciment del procés es torna a les fotos del Magna Carta de la 115, que va declarar que cap home lliure podia ser castigat excepte el judici legal dels seus companys o per la llei de la terra. Aquest principi va evolucionar durant segles i va ser adés a la Cinquena Esmena a la C.S. Constitució a 189 "No hi haurà cap persona que es pugui ser privat de la vida, llibertat o propietat, sense el procés de llei." Després de la Guerra Civil, la catorzea Esmena va ampliar aquesta protecció a totes les accions de l' estat. El Tribunal Suprem ha interpretat ja que el procés de necessitat [[ FLT: 0] [Fcl]] [1FLT] i [FTA] [FTA] [FTULT] [2] [FTA] [TA] [TA] [TUFT]]. de protecció.

Procés de venciment de Proclitual: El dret a Be Heard

Els treballs de la Comissió de Desenvolupament han de ser elegits per un procés que el govern segueix els procediments just abans de prendre els drets d'algú. Els elements clau inclouen:

  • [[FLT: 0] Noice [[FLT: 1]]] dels càrrecs o accions que s'estan prenent.
  • [[FLT: 0] Una oportunitat per sentir [[[FLT: 1]] a una època significativa i de manera significativa.
  • [[FLT: 0] Un emastre de decisió imparcial [[FLT: 1] (judge o jurat).
  • [[FLT: 0] El dret a presentar les proves [[FLT: 1] i cridar testimonis.
  • [[FLT: 0] El dret a l' a examinar- lo a través de [[FLT: 1] testimoni adverses.
  • [[FLT: 0] El dret a l' assessor legal [[FLT: 1] (com s' ha assenyalat en [[[FLT: 2]Gideon v. Wainwright[[[FLT: 3], 196]).

La terramarka els casos de Cort Suprem han transformat els drets de procediments. En [[FLT: 0] Miraanda v. Arizona[FLT: 196], el Tribunal ha d' informar que la policia ha d' informar els sospitosos de la seva dreta per romandre en silenci i tenir un advocat present durant els interrogatoris cus custodials. En [[FLT:]] En rel· lal· lal· lal· la [FLT:] (1963), el Tribunal ha ampliat els drets degut als joves. Aquestes decisions reflecteixen la creença que un sistema just requereix protecció, fins i tot si a vegades es redueix la llei.

Procés de venciment substantiu: protecció dels drets fonamentals

El procés substantiu protegeix certs drets fonamentals de les interferències governamentals, fins i tot si el govern utilitza procediments justos. Aquesta docència s' ha usat per protegir drets com ara el matrimoni, el pares, l'autonomia corporal i la privacitat. Mentre més polèmic que el procés de venciment, serveix com a comprovació crítica sobre el recurs legislatiu. Per exemple, en [[FLT: 0]]] Ofell v. Hodge[FLT: 1]]], el Tribunal es basa en la propietat del procés per reconèixer el mateix matrimoni com a un matrimoni fonamental.

Procés de venciment en acció: El sistema Aversari

El sistema legal nord-americà és adversarial 2001- 2003, a part de la innocència (prosecutació i defensa) presenten els seus casos abans d' un jutge neutral o jurat. Degut assegura que l'acusat té una oportunitat significativa de desafiar l'evidència de l' estat. Això inclou la impreculació de la innocència, la càrrega de prova més enllà d' un dubte raonable, i el privilegi contra l' autocriminació. Sense aquesta protecció, el sistema s' assegura que l' existència de persones innocents. L' organització com l' organització del projecte Innocència ha documentat centenars de conviccions il· riques, causat moltes violacions de procés per causades com a confessió, consells efectius, proves o sense suprimir proves.

Enllaç extern: [[FLT: 0] Innocència Projecte venciment Procés i convicció errònia [[FLT: 1]

Control del crim: Prevent de seguretat pública

El model de control del crim mostra la vista del sistema judicial com a mecanisme per reduir el crim i protegir la gent. posa en perill l'eficiència, la velocitat i la finalitat.

Principalment del model de control del crim

  • [[FLT: 0] Efeficiència: [[[FLT] El sistema ha de processar casos ràpidament i amb recursos limitats. La metàfora "sociblement" captura aquesta idea es mou de la detenció a la condemna a càstig amb retards mínims.
  • [FLT: 0] Drop de culpabilitat: [[[FLT:]] A la pràctica, el model de control del crim funciona en una asumpció que l'acusat és culpable. L' objectiu és determinar l' anàlisi de la culpabilitat a través de la investigació policial i l'interrogatori, en comptes de centrar- se en les mètriques legals.
  • [[FLT: 0] Deterrrence i incapa alliberament: [[[FLT:] càstigs Harsh, incloent frases mínimes i lleis de tres atacs, s'utilitzen per a criminalitzar potencials i mantenir la gent perillosa fora dels carrers.
  • [FLT: 0] confia en l'aplicació de la llei: [[[FLT:] El model assumeix que la policia i els fiscals actuen de bona fe i que els seus mètodes d'investigació són fiables. Es resisteixen les regles que exclouen proves fiables, com ara la regla Exctrària per a les proves obtingudes il·legals.

Exemples de les estratègies de control del crim

Durant la història nord-americana, el control del crim ha dut iniciatives importants. La "guerra sobre drogues" va llançar als anys 70, "la policia de finestres trencades" als anys 90, i l'expansió dramàtica del sistema de presó tot reflexa les prioritats del crim. Aquests enfocaments s' han demostrat en taxes de reducció de consum de crim però també han elaborat crítiques aguts per al seu impacte en comunitats minoritàries i per crear una massa inempresonament.

Enllaç extern: [[FLT: 0] Baluau de la presó Estadístiques de la justícia de la presó de la terra de la terra de Moçambic Trends [[FLT:]]

Critique del model de control del crim

Els crítics argumenten que una impugdicació sobre el control del crim porta a les injustícies serioses. La reviució dels usuaris sobre el desig (per cent per cent de les conviccions als tribunals federals) significa que molts acusats de la seva petició de procés sense un judici complet. Les desigualtats dels nord-americans són absolades en 5 vegades més tard, pel crim. Els models de control del crim també poden produir falses condemnes quan la policia i els fiscals guanyen sobre la veritat. El cas central de 5 joves van ser condemnats injustament per la confessió en un clima de indignació públic.

La tensió entre processos de venciment i control del crim: A Central Dilemma

Els dos models no són només conceptes acadèmics, ells s'hi enfronten cada dia a les sales, departaments policials i legislatius.

Cerca i Seizre: El quart camp d'esmena

La quarta esmena protegeix contra cerques i convulsions irracionals. El model de control del crim cerca una latitud àmplia de policia per a buscar sospitosos d' armes o proves. El model degut insisteix en les ordres i probable causa. El Tribunal Suprem sovint navega entre aquests valors. Per exemple, en [FLT: 0] Terry v. Ohio[FLT: 1] 1, 1896), el Tribunal de la Cort permet "sup" els oficials "sipsk" basant- se en una certa sospita de CONDina que dóna certa flexibilitat de policia probablement. En els tribunals recents han repundit amb la vigilància digital, el seguiment de la cel· la i la de l' UNA Nacional de la col· lecció d' interès en la privacitat.

Miranda i entrevistant

[[FLT: 0]]] W. Arizona [FLT: 1] continua sent una de les decisions més controvertites. Els defensors del control del crim diuen que s' esposesa la policia i permet que els sospitosos de la policia vagin lliure. Els partidaris del procés de venciment creuen que evita coercion i protegeix la Cinquena Esmena dreta contra l' autocriminació. Els estudis mostren que els avisos del Winigigigig no redueixen les seves taxes de confessió; la majoria dels sospitosos que s' escapen els seus drets. Tot i això, la regla continua sent un símbol potent del principi que l' estat ha de respectar la dignitat individual quan es segueixen els criminals.

Plea Baruning: Efeficiència contra Justícia.

La gran majoria dels casos criminals es resolen mitjançant el acord de la petició, no les proves. El model de control del crim accepta aquesta manera eficient de gestionar les càrregues de cas. El procés degut a que al· liment els acusats de pressió innocents que demanen a les frases dures (la pena de "terícia silenciosa"). En molts dels fiscals efectuen un poder enorme a favor de l' adputament amb crims mínims, forçant- se de manera efectiva. Això provoca preguntes greus sobre si el sistema pot proporcionar justícia quan es veu una mica de cas. El tribunal ha reconegut que el tracte "no és necessari per a la justícia criminal; [FLT] 0: [FLT] El sistema criminal [FLT] [FLT] [FLT] [FLT]] [FLT].:] [FLT] [2]. PELT] [FLT] [FLT], v2].:].

Libredes de seguretat i Civil

A conseqüència de l'onze de setembre, la tensió entre la seguretat i la llibertat erovega. La Llei USA VERTRIOT va expandir les competències de vigilància, i el govern federal va arrestar terroristes sospitosos a Guantánamo sense judici. Deguts defensors del procés van desafiar aquestes polítiques en un tribunal, cosa que va portar a decisions com v. Rum[FLT: 1-2004), que va tenir lloc en què els ciutadans detinguts com a enemics han de tenir una oportunitat significativa de concurs de base per a la detenció. L' equilibri entre el terrorisme i la preservació dels drets constitucional roman en profunditat.

S' està cercant el balanç dret: De la Teoria a l' exercici

La pregunta no és si el procés de venciment o el control del crim haurien de dominar el domini de l' estructura d' un sistema que respecta tant una democràcia sana requereix tant la seguretat pública com els drets individuals. Aquí hi ha àrees clau on es pot cercar l' equilibri.

Educació i public Aware

Els Edutors juguen un paper crucial en l'ensenyament dels estudiants sobre els seus drets constitucionals i la importància del procés de venciment. Com l' article original no ha estat escrit, ensenyant els estudiants sobre aquests conceptes a escala d' un sistema just. Els agents poden usar estudis de cas com [FLT0:]] [Fira:]] [FLT]] [F2:]], com l' article original [FFFF3], o el procés central de presentació, per tal de protegir els cinc tipus de procés, com no s' acusen a tots els que s' a tots.

• Reformes de la Comunitat Europea i de la agricultura

Els models de policia de la Comissió han de reduir la confiança entre les forces de la llei i els residents. Quan la policia es veuen com companys en comptes de oculcs, l'augment de la cooperació pública i la protecció dels crims. La teoria de justícia agrícola i la justícia exclusiva és més probable que la gent obeeix la llei i cooperi amb les autoritats si senten tractats amb les autoritats. Els departaments policials poden adoptar polítiques que insenfacionen la transparència, la responsabilitat i les càmeres de control de seguretat dels cossos civils, les càmeres de control de control civil i les seves deficiències implícites són exemples d'incions que intenten controlar el procés amb els valors de resultats.

Comprovacions de la política i judicial

Els tribunals han de seguir alerta en protecció dels drets constitucionals, fins i tot quan el control del crim és popular. La regla exclusió, encara que els demèmics de la policia no poden realitzar proves de prova il·legalment obtinguts des del judici. Alguns defensors d' excepcions a la regla, però eliminant- lo seria una protecció d' esmena quatre. Els atacs amb una taxa de reformes, com reduir els mínims i eliminar tres atacs de lleis no violents, també poden ajudar a equilibrar l' escala. El primer pas de la Llei de 2018, que facilitatva algunes frases federals i rehabilitació obligatòria, representa un esforç de bipartana per allunyar- se del control purment del crim.

Justícia restaurativa: una tercera manera

La justícia restaurativa ofereix una alternativa al sistema adversari. Porta víctimes, criminals i membres de la comunitat per a discutir el dany causat i acceptar com reparar- lo. Aquesta aproximació posa en relleu responsabilitats i curant- se en comptes de càstig sol. S' alinearà amb el procés degut respecte als drets de tots els partits i amb el control del crim reduint la recuperació de la redisposició dels casos de justícia per als joves i els delictes de baixa nivell. Encara que no és adequat per a tots els crims, demostra que la justícia pot prendre molts punts més enllà dels models tradicionals.

Enllaç extern: [[FLT: 0] Restorgent Justícia Internacional Size general [[FLT:]]

Una declaració de justícia en curs:

L' equilibri entre el procés de venciment i el control del crim no és un canvi estàtic amb vents polítics, l'opinió pública i la interpretació judicial. La qual és constant és la necessitat d' un sistema que protegeix tant els drets individuals com la seguretat col·lectiva. Per als educadors i els estudiants, aquest tema proporciona una lent rica a través dels quals s' ha d' examinar els valors que no s' involucren a la democràcia americana. La gran promesa de la Constitució dels EUA és que no força a una falsa elecció entre la llibertat i l' ordre. En comptes d' això, ofereix un marc per negociar aquesta tensió mitjançant els tribunals, i la deliberació democràtica. Com a ciutadans i futurs, hem de fer front a aquests conceptes i compassius, sempre per construir un sistema judicial que estigui a la seva superioritat ideal.