S'està entén el procés de venciment en el sistema de Justícia militar

Quan un membre de les Forces Armades dels Estats Units s'enfronta a un tribunal militar, no estan separats dels seus drets fonamentals. En canvi, tenen dret a un robust conjunt de drets, a causa de la protecció del procés arrelada a la Constitució, la llei federal, i el Codi Uniform de Justícia Militar (UCMJ). Aquests salvadors estan dissenyats per assegurar que cada membre rep una audiència justa, una oportunitat significativa de defensar- se ells mateixos, i un judici que respecta els principis fonamentals de la justícia nord-americà va ser declarat fins i tot dins de les demandes úniques de disciplina militar.

El procés de venciment en el context militar no és idèntica al procediment penal civil, està atemorit a les necessitats de bones ordres i disciplina. Tot i això, la fundació continua sent la mateixa: l'acusat ha de ser donat innocent, donat assistència efectiva, protegida d' auto-incriminació, i es permet una oportunitat completa i justa per a respondre als càrrecs. Aquest article explora els fonaments legals, protecció de claus i implicacions pràctiques per a procés militar en procediments pràctics.

Bases legals del procés de venciment en la justícia militar

El marc principal de l' execució de la justícia militar és el Codi Uniform de Justícia Militar (UCMJ), que va aprovar el Congrés al 1950 i va coedificar a les 10 Estats Units. Ahzl=C1 ppel (#9446a). L'UCMM estableix un complet sistema de llei de substandentitat i procediments, incloent-hi el deure actiu, la reserva i algunes circumstàncies) retirat. Es pot complementar per al manual d' un Tribunal (MC), que conté les regles del Tribunal de RM (MC), les regles de les fictitucions de les firgències militars (Mal. E.Evid) i altres directrius que es mostren a la carn més detallada de cada procés de la cort.

Les protegicions de processos de venciment en la protecció militar de derivades des de múltiples fonts. La 5AASTE (# 189) garanteix un procés de llei (# 0) s' aplica als procediments de la cort judicial, tal com el Tribunal Suprem en casos com [[FLT: 0 Weis v. Els Estats Units[ FLT: 1994) i [[[FLT:] v. Jacoby[ FLT:]]]]]]]]. Jacob[ ]]]]]] = (195. El Sis Esmena els drets de l' advocat, la confrontació i el procés obligatori, a vegades s' apliquen amb modificacions necessàries per establir l' exèrcit. Addicionalment, l' article 31 de l' UJC proporciona la protecció de l' autocriminació que sovint es troben en aquestes fonts civil.

El Congrés també ha ordenat que els tribunals s'advoquen als principis de la justícia de Khonuld Pravy, i l'Ardent procés de justícia, i l'Artribució de l'Agenç, tal i com ho entenen als tribunals federals. Els estats manuals que CONCIRE, els procediments de MCM estan dissenyats per salvaguardar els drets dels acusats. Això és important, el codi de la justícia Militar no és un codi separat per a un ciutadà de la classe de 166a- 2003; és un sistema que ha evolucionat per a trobar estàndards constitucionals, i els tribunals aplateigosament a favor de les violacions militars pel procés.

Per als lectors que busquen documents d' origen autoritativa, el text oficial del document [[FLT: 0] [CMH] [2] [CMMH]] es pot accedir a través de la Biblioteca de Representants [[FLT: 1]. El manual actual del Tribunal d' edició (2024) està disponible des del Departament de Defensa [FLT].

Protecciós de processos de venciment de clau

Les següents protecció són centrals per assegurar-se que un membre acusat de servei rep un judici just, encara que no es conspectiva, representen els drets de control fonamentals que distingeixen un tribunal legal d'un càstig predeterminat.

1, dreta per a una ajuda efectiva de l'advocat

Cada membre acusat d' una acusació judicial té el dret de ser representat per un advocat qualificat en cap despesa personal. Això és proporcionat per l' advocat de defensa detallada (perten un oficial de JAG) assignat a l' acusat. En molts casos, l' acusat també pot contractar un advocat civil a la seva pròpia despesa, encara que el govern no sigui necessari pagar per a l' advocat civil. El dret a adjuntar primers interrogatoris: abans de qualsevol interrogatori, parrellial escoltar ( 32 investigacions d' Art), a través del judici, i a través de l' aplicació post- altial i les fases de lateigades.

L' advocat de defensa militar és independent de la cadena d' ordres i no es pot controlar o influenciar per l' ordre que ha portat els càrrecs. El Tribunal Suprem ha mantingut en [[FLT: 0] EgneSV. McGH: McOmber[FLT: 1] (50 M. J. 63, 1999) que l'acusat està dret a l' ajuda de l' adequat PELANANANANANANANANANANANANANUBH: Washington[ FLT: 1984). Els membres que creuen que el seu consell era efectiu pot incrementar el problema directe o escrit a través d' un contàlic.

Una diferència no vàlida de l' exercici civil: en una cort d'un tribunal, l'acusat té dret a Euromaidan a l'advocat de la defensa militar si aquest consell està disponible raonablement. Això pot ser un oficial diferent de JAG des del primer detall. L' equip de defensa també té accés a recursos d'investigació, incloent la capacitat d'entrevistar testimonis i revisar proves mitjançant el procés de descobriment.

2 a un Trial just

El cor del procés de venciment és el dret a un judici just, perquè l'acusat militar inclou:

  • [[FLT: 0] Noice of selfaccions: [[[FLT: 1] l'acusat ha de ser informat dels càrrecs i especificacions específiques de l' escriptura, prou per avançat a preparar una defensa.
  • [[FLT: 0]Operió a defensar: [[[FLT:] L'acusat pot presentar una defensa, cridar testimonis, enviar proves i examinar testimonis del govern.
  • [[FLT: 0] Compulsor Procés: [[[[FLT:]] la defensa pot subpoena testimonis i documents, amb el poder del tribunal per tal d'imposar l'assistència.
  • [[FLT: 0]Confrontació: [[[FLT: 1] l'acusat té dret a estar present a totes les fases crítiques del judici i a enfrontar-se als testimonis contra ells.
  • [[FLT: 0] Impartial Tribunal: [[[FLT:]] el jutge militar i membres dels tribunals (el plafó) ha de ser desbialitzat i lliure de la influència inigualària de l'ordre.

Aquests drets es reflecteixen en els tribunals federals civils, tot i que amb algunes variacions. Per exemple, els militars no usen un sistema d' engranatges del jurat, en canvi, una audiència preliminar sota l' article 32 (simergeix a una vista probable) pantalles les proves abans de fer referència a un sistema d' estat privat general.

El dret a un judici públic també es reconeix, encara que el jutge militar pugui tancar porcions de la procés per protegir els interessos classificats o de seguretat nacional. En general, el públic i la premsa poden assistir als procediments judicials a menys que es faci una representació específica del tancament.

3. Protecció contra auto-incriminació

L'article 31(b) del UCMJ proporciona aquest tema de la persona de l' 1. Neelixno a aquest capítol pot obligar a qualsevol persona a rellegir-se a si mateix o respondre qualsevol pregunta a la qual pugui portar-li a terme. En canvi, els drets d' articles han de ser una protecció més àmplia que la Cinquena Esmena en diversos aspectes: s' aplica a qualsevol declaració o actuar (incloent-hi qualsevol persona que no sigui considerat com proporcionar mostres d'escriptura a mà, encara que es pugui sotmetre a la llei militar). A més, els 31 drets d' articles han de llegir un subjecte a la persona davant de la UMIC abans d' un interrogatori oficial si hi ha sospites d' un delicte. Això s' aplica a qualsevol testimoni que pugui ser acusat i a qualsevol testimoni de qualsevol objecte per a la llei interdisciplinar.

El govern no pot usar un silenci d'acusament d'Adders contra ells en judici. A més, qualsevol declaració obtinguda en violació de l' article 31 és inadmissible en un tribunal. Aquesta protecció s'estén post-itial: l'acusat pot rebutjar la declaració de sentència o en els procediments de classificació sense adversitat.

Els tribunals militars també han reconegut una ârthright per romandre en silenci a URIUT que és més protector que la pràctica civil: si l'acusat invoca els seus drets, tot s'ha de cessar immediatament. Qualsevol grevi ha de ser voluntària, sabent i intel·ligent. Vegeu [[FLT: 0] Estats Units v. Kuehl[[F: 1: 1] (74 M.J1, 32 2015).

4. Asumpció d'innocència

El principi fonamental de la justícia criminal americana, que l'acusada és innocent fins que es demostri el culpable, més enllà d'un dubte raonable, els Burnwells totalment en els tribunals. El jutge militar li donarà instruccions al plafó que la càrrega de proves descansa solament amb el govern i que l'acusat no té l'obligació d' presentar proves ni declarar. La presumpció d'incència persisteix en el judici i només pot ser superat per la prova que satisfà el fet de ser més enllà d' un dubte raonable.

Aquesta protecció és crucial en el context militar perquè els membres dels serveis poden tenir por que el fet de ser acusats danyarà la seva carrera o reputació. La llei demana que no hi hagi prejudiment o biaix basats en l'acusació es permet influir en el resultat. Es requereix la cort-maral per tal d' usar un vot per unanimitat per la convicció d' un càstig pres per la mort o la seguretat durant més de dos anys; per a les menors, una majoria de tres quartes del plafó (o un vot unànime si el plafó és necessari per a menys de tres membres).

5. Drets de la revisió i post- alterna

Una condemna a la cort judicial no és final fins que tots els drets apel·lacions s'han esgotat. Cada servei té el seu propi Tribunal d'Apel·lacions criminals (p. ex., Tribunal d'apel·lació criminal, cort de Cos de l'armada, cort d'apel·lació criminal). Aquests tribunals revisen automàticament tots els casos que inclouen una baixa de discistípica, confinció d' un any o més, una condemna. El procés considera problemes de dret i de fet, incloent-hi les declaracions d'assistència incrificient d'assessorament, la influència injusta i les proves insuficients.

A més, està disponible per a la Cort dels Estats Units d'Apel·lacions per a les Forces Armades (CAAF), que consisteix en cinc jutges civils. En els casos, el procés de revisió és encara més extens, incloent la revisió de les preguntes legals i la revisió de la CAF i el certorari per part del Tribunal Suprem abans de ser executat.

L'acusat té el dret d'enviar assumptes en clemència, sol·licito un nou judici basat en proves descobertes de nou, o alleugerides a través del Consell per a la correcció dels registres militars. Això no és degut als drets del procés en sentit estricte, sinó que proporciona salvaguarcions addicionals contra la convicció errònia.

  • [[FLT: 0] Nivell delService: [[[FLT: 1]]] La revisió automàtica de les frases serioses; l'acusat també pot sol·licitar la revisió.
  • [[FLT: 0]CAAF: [[FLT: 1]] revisió il·limitat sobre temes legals.
  • [[FLT: 0] Supeume court: [[[FLT: 1]] ] ] ] ] ] ] revisió preliminar sobre temes constitucionals.
  • [[FLT: 0] Clemència: [[[FLT:]] la autoritat convencionant pot reduir o remetre la frase.

• Consideracions especials en els tribunals militars

Mentre que els tribunals són dissenyats per protegir els drets dels acusats, operen dins d' un entorn únic que les distingeixen dels tribunals civils. El Tribunal Suprem ha reconegut repetidament que el Tribunal militar és, per necessitat, una societat especialitzada separada de la societat civil. directoris ([[FLT: 0] vy[FLT:]]]]], 417 U. 73, 1974). Això vol dir que algunes de les protegicions de procés han estat modificades en la llum militar, però no eliminats.

Una de les consideracions més significatives és el potencial d' una influència influència indulgent. La influència d' ordres succeeix quan un comandant, directament o indirectament, pressiona el plafó judicial, el jutge o la defensa per assolir un cert resultat. Això s' ha anomenat l' enemic de la justícia militar, el 1986 ([F: 0] volunselicament v. Thomas[F1:]]]], 22 M. J.88, 1986). La llei es situa en gran càrrega per assegurar- se que cap ordre ha contaminat els procediments. Si es mostra la convicció, es pot revertir.

Una altra característica especial és el paper de l' autoritat convencionada. L' autoritat convening (normalment un comandant major) és l' oficial que fa referència a càrrecs a una cortíxia, selecciona els membres del plafó i aprova la sentència. Mentre aquesta estructura és necessària per mantenir la responsabilitat, també crea conflictes potencials d' interès. L' UCMJ imposa els límits estrictes de l' autoritat conventiva bles bles bles blesgags, i el jutge militar té un deure per assegurar- se que el plafó no estigui esbiaix.

Funció del jutge militar

El jutge militar és un oficial encarregat i membre dels Serveis d' Uniformed que ha estat certificat com a jutge militar pel jutge Advocte General del seu servei. El jutge presidi el Tribunal de Defensa, les regles sobre moviments i proves, i indica que el plafó sobre la llei. Per descomptat, el jutge militar és independent de la autoritat conventiva i no pot eliminar- se o disciplinar- se segons el seu govern. El paper del jutge zoplosa és assegurar que el judici es procedeixi amb el MUJM i el MCM.

Funció de l'eurodiputat (El plafó)

La funció dels membres del Tribunal, de manera similar a jurors en un judici civil. Són funcionaris (i en alguns casos, membres d' una sol· licitud, si se sol· licitar l' autoritat conveniva. A diferència dels membres civils estan sotmesos a la cadena d' ordres. La llei intenta insucitar- los de la influència inde manera indefinida, requerint que són Irlanda millor qualificats, i proporcionant que qualsevol membre que creguin que no pot decidir que s' ha de ser excusat amb explicació. De tota manera, el potencial dels tribunals subtils és una aplicació que monitoritza activament aquest monitor.

L'acusat té el dret a desafiar els membres dels tribunals per causa (per ponderació o aparença real de ponderació) i per exercir un nombre limitat de reptes perempòdics. El jutge militar ha de garantir que el plafó no sigui COPE (POST) o constitueix en una manera que la justícia s' enfortii.

Conclusió

Degut a la protecció del procés en els procediments judicials no són un privilegi que la llei s'ha fet insociosament als membres de servei, són un requisit fonamental de la justícia militar americana. El Codi Uniform de Justícia Militar, el Manual per a la cort- moitial, i dècades de cas d' aplicació, ja que un sistema únic, defensa els valors constitucionals de la justícia, i el dret a defensar- se. De la dreta d' aconsellar a protegir les seves pròpies obres contracriminació i la dreta d'appular, els membres del servei que s'enfronten a una protecció robusta de la justícia arbitrària.

Al mateix temps, el sistema no és perfecte. Les preocupacions sobre la influència influència inexpugnària, l' àmbit limitat d'apel·lació per certs delictes menors, i la tensió inherent entre disciplina i el procés de degut a la seva estada en directe. Per a qualsevol membre de servei acusat de crim, la millor protecció és consultada amb un advocat militar qualificat, si no s'ha assignat a l' article 27 de la UCMJ o un advocat civil amb experiència a la llei militar.

En el final, la protecció del sistema judicial està dissenyada per fer el que tots els Estats Units esperen de la justícia: determinar la veritat i, quan les demandes, per exabatre la innocents i mantenir el responsable del cas de la dignitat i la llibertat del servei individual.

[[FLT: 0]] El sistema de justícia militar s'ha reconegut durant molt de temps com a model de justícia i eficiència. Els drets dels acusats estan protegits escrupolosament i els procediments assegura que cada membre del servei rebi una audiència completa i justa. "2002- Agència general del Departament de Defensa, Testioy abans del Congrés, 2023[FLT:]

Per aquells que volen explorar més lluny el tema, es recomanaran els següents recursos externs:

  • [[FLT: 0] El jutge Advocte el Corps General del COS-Matial Procés [[FLT: 1]]
  • [[FLT: 0] Army Rights (Occ) Guide de Justícia Militar [[[FLT: 1]
  • [[FLT: 0] Cornell Legal Information Institute Service-Matial Resum [[[FLT:]]]]