La Fundació constitucional del Tribunal Federal Jurisdiction

La jurisdicció dels tribunals federals no és arbitrària, arrelada directament a l'Article III de la Constitució dels Estats Units, que va establir el poder judicial i definit per assolir l'article III, secció 2 s'estén a tots els casos que es destinen sota la Constitució, les lleis federals i els tractats. També cobreix casos que inclouen almirall i la llei marítima, les disputes entre els estats i els conrovors entre els ciutadans diferents.

Aquest marc constitucional serveix un propòsit pràctic: assegura que el tema de la importància nacional són un procés d'acollida en un sistema uniforme que no està subjecte a 50 interpretacions de govern diferents Estats Units. Quan un cas toca la llei federal, el govern federal o les parts de diversos estats, els tribunals federals proporcionen un fòrum consistent amb jutges que serveixen cites de vida i estan en vigor de pressió política.

En entendre aquesta fundació, els ciutadans ajuden a reconèixer que la jurisdicció federal no és sobre l'adopció d'un "millor", sinó sobre els casos de repulsió del sistema judicial adequat basat en la naturalesa de la disputa.

Tipus de Jurisdicció del Tribunal Federal

Jurisdicció de matèria de l' assumpte

La jurisdicció de l' assumpte és l' autoritat d' un tribunal federal per escoltar un tipus de cas particular. Sense ell, el tribunal no pot representar un judici vàlid, no importa com de convincent els fets. Aquest tipus de jurisdicció cau en dues categories principals: [[FLT:]] s' ha advertit de la jurisdicció [[FLT: 1] i [[FLT: 2]) ] ] ] ] ] ] Immigració Immigració ■ jurisdicció [[FLT:]].

[FLT: 0] Federal DULLA [[[FLT: 1] S'inclou quan l'afirmació del plain es basa en la Constitució dels Estats Units, una Constitució federal o un tractat. Per exemple, una demanda que una llei d'estat viola la Primera Esmena, sota la pregunta federal perquè la reclamació depèn de l' interpretació de la Constitució.

[[FLT: 0] Dualitat Definitat de la jurisdicció [[[FLT: 1] existeix quan les parts són ciutadans de diferents estats i la quantitat de controvèrsia supera $75.000. El propòsit és evitar la ponderació del tribunal en contra de les parts de fora de l' estat. Un local de Texas suant una corporació de Califòrnia per a 100.000 danys, per exemple, podria fitxer en la diversitat federal en la diversitat de la jurisdicció.

Jurisdicció personal

La jurisdicció personal es refereix al poder del tribunal sobre les seves parts, sobretot a l'acusat.

El Tribunal Suprem dels Estats Units ha establert que un acusat ha de tenir "Press de contacte" amb l'estat del fòrum, de tal manera que la demanda no ofenés les nocions tradicionals de la justícia justa i considerable. Si un acusat de vida a Oregon i mai ha fet negocis a Florida, un tribunal federal de Florida segurament no pot exercir jurisdicció personal sobre aquest acusat, fins i tot si el cas implica una pregunta federal.

Jurisdicció de matèria de subjecte a profunditat

Jurisdicció de Preguntes Federal (28 U.S. 31)

La primera llei ha de governar la jurisdicció federal de 28 Estats Units, UR.00031, que diu: "Els tribunals del districte tindran una jurisdicció original de totes les accions civils que s'arisen sota la Constitució, les lleis o els tractats dels Estats Units." Això és un llenguatge ampli, però els tribunals han desenvolupat proves per determinar quan un cas realment "aaris sota la llei federal."

La regla general és que la pregunta federal ha d'aparèixer davant la queixa del pou de la demanda de la demanda de la demanda de la demanda de la demanda.

Exemples comuns de casos de pregunta federal inclouen:

  • Reemiten les autoritats civils federals (p.E.S.S.S. 1983)
  • Les lleis en què es refereixen a les lleis federals
  • Accions per violació de drets d'autor i per violació de drets d'autor
  • Procediments de banc i de seguretat
  • Els casos sota la Llei Federal de Tort requis

Diorientació Jurisdicció (28 U.S. "2002- 1332)

La jurisdicció de la diversitat en 28 dels EUA, el 1332, requereix dos elements: diversitat completa de ciutadania i una quantitat de controvèrsia superior a 75.000 dòlars.

[[FLT: 0] La diversitat de temes que s'ha completat [[[[FLT: 1] vol dir que cap simple força pot ser ciutadà del mateix estat que qualsevol acusat. Si un mitjà de Nova York demanda un acusat i a Connecticut és destruït, la diversitat es destrueix perquè el plain vutxi i un adversi de nova nacionalitat. Els partits no poden manipular la diversitat entre ells o desestimant simplement crear jurisdiccions o destruir la jurisdicció.

[FLT: 0] En una controvèrsia [[[FLT: 1] és el valor de la petició en joc. Inclou danys, ajuda nojuntiva, i altres formes de recuperació. La bona capacitat de l' objecte de la il· lació s' accepta generalment a menys que aquesta reclama és menys de 75.000 dòlars. En la cerca de casos en els tribunals de subestimació, mesura la controvèrsia pel valor de l' objecte de la l' il· lació a qualsevol festa.

Jurisdicció suplementària

A més, la jurisdicció additiva, cotribuït a 28 Estats Units. rwx 1367, permet als tribunals federals escoltar la llei estatal afirma que són part del mateix cas o polèmica que una demanda federal. Això evita la il· lació innecessària. Per exemple, si un demandat platx sota la llei d' ocupació federal i també porta una llei d' estat per a la finalitat errònia basada en els mateixos fets, el tribunal federal pot exercir una jurisdicció addicional sobre l' estat de l' afirmació.

Tanmateix, un tribunal pot declinar la jurisdicció addicional si:

  • La llei estatal afirma que s'apliquen noves o complexes qüestions de dret de l'estat
  • La llei estatal afirma substancialment predomins sobre la reclamació federal
  • El tribunal del districte ha rebutjat totes les reclamacions federals.

La jurisdicció suplementària és il·limitat, no automàtica.

Exclusiva contra Jurisdicció actual

Jurisdicció Exclusiva

Alguns casos només es poden sentir en un tribunal federal. Això és [FLT: 0] Exclusiu jurisdicció [[[FLT: 1]. El Congrés ha designat algunes àrees de subjecte com a exclusivament federal degut a la necessitat d' uniforme, coneixement especialitzades o interès nacional.

Àrees de jurisdicció federal exclusiva inclouen:

  • casos de Patent i copyright
  • Procediments de banc i de seguretat
  • L'almirall i l'Especulcal
  • Cases contra el govern dels Estats Units
  • Reafirmació federal anticonfiança
  • D'altra banda, els delictes criminals més federals...

Si un ciutadà dóna un cas de jurisdicció exclusiu en el tribunal estatal, el tribunal estatal ha de desestimar per falta de jurisdicció de matèria, encara que el cas hagi estat pendent durant anys.

Jurisdicció concurrent

Molts casos s' inclouen en [[FLT: 0]connexable jurisdicció [[[FLT], el qual vol dir que els tribunals federals i estatals tenen autoritat per escoltar-los. El plainteff pot escollir qualsevol fòrum. Això sovint passa amb la diversitat de casos de jurisdicció i alguns casos de pregunta federal on el Congrés no ha fet competència exclusiva.

Per exemple, es pot presentar una demanda sota la Llei de Treballe (FLSA) en un tribunal federal o estatal. La decisió del fòrum pot afectar significativament el resultat. Els jutges federals són els agents III jutges que serveixen les cites de vida, mentre que els jutges estatals poden ser elegits o servir termes fixs. Els tribunals federals també tenen diferents regles de governal, límits de descoberta i pràctiques de gestió de casos.

Quan existeix la jurisdicció recurrent, el plateff controla generalment la tria del fòrum omplint primer. Tot i això, l'acusat pot tenir dret a eliminar el cas al Tribunal federal, que es tracta de a sota.

Esborració de jurat

La jurisdicció d'eliminació permet un acusat de moure un cas presentat en un tribunal federal, que va proporcionar al Tribunal Federal que hagués tingut la jurisdicció original. El procediment està governat per 28 Estats Units.

Regles de clau per a l'eliminació inclouen:

  • Només els acusats poden eliminar; els abscenes no poden eliminar un cas que van escollir a un fitxer en el tribunal estatal
  • L' eliminació ha d'haver-hi passat en 30 dies de l'acusat que rep el prequisiment inicial
  • Tots els acusats han de consentir eliminar (l' "revolució de la nominació")
  • Els casos eliminats per motius de diversitat no es poden eliminar si qualsevol acusat és un ciutadà de l'estat del fòrum (el "Estat d'acusat")
  • No es pot eliminar un cas més d' un any després que s' informin si l' eliminació es basa únicament en la jurisdicció de diversitat

L'eliminació és una eina estratègica que permet als acusats evitar entorns d'estat no configurables, aprofitar-se de les regles de procediments federal, o tenir el cas sentit davant d'un jutge federal.

Com Juris dicció federal afecta els ciutadans

A on es troba el vostre cas a fitxer

La primera pregunta pràctica per a qualsevol ciutadà amb una disputa legal és: [[FLT: 0] El tribunal té jurisdicció? [[[[FLT: 1] Filing en el tribunal equivocat pot resultar en el temps desestimar, perdre el temps, i perdre els honoraris legals. En alguns casos, l'estat de limitacions pot expirar abans que el cas pugui ser refredat en el Tribunal correcte.

Els ciutadans haurien de considerar el següent quan s'assenciï a on s'ha de comparar:

  • [[FLT: 0] El tribunal deFederal [[[FLT:]: [Offions uniformes, controladors experimentats, jutges i sovint resolució més ràpida. Les regles de descobriment són més estructurades, i el judici resum és més comú.
  • [[FLT: 0] Steate court [[[[FLT]]: pot ser més familiar amb la llei local, i el Tribunal sovint està més a prop. Els tribunals estatals normalment aprofiten la llei familiar, probate, lesió personals, i el contracte a menys que la diversitat o la jurisdicció federal existeixen.

Si no esteu segur de si el vostre cas pertany a la cort federal, consulteu [[FLT: 0] les guies oficials dels tribunals als tribunals federals [[[FLT: 1] per a informació autoriva.

Jurisdicció de formes legals a cada etapa de la limitació, en un tribunal federal, els advocats han de complir amb les regles federals de procediments civils, que difereixen de les regles governamentals en àrees com ara la demanda de normes, límits de descobriment i de moviments.

Els tribunals federals també s'apliquen als tribunals [[FLT: 0Erie Doctine [[[FLT], que requereix que els tribunals federals s'asseguin en la diversitat de la jurisdicció per aplicar la llei estatal però el procediment federal de la Llei de procediments federal. Això vol dir que un tribunal federal de Califòrnia ha d'aplicar un procés de llei, però que segueixen les regles federals de l'àmbit civil. El Doce Ertine assegura que el resultat d' un cas de diversitat no difereixi només perquè és federal en lloc de la cort federal.

Per als ciutadans, això vol dir que triar la cort federal per a un cas de diversitat no canvia la llei subestimativa que s'aplica, però canvia les regles de procediment i el jutge.

S' està apel· lant el procés

Els judicis federals han estat apel·lats als tribunals de la cort de districte Federal als Estats Units d'Apel·lacions, que es divideixen en 13 circuits.

Els judicis estatals inclouen qüestions federals també poden arribar al Tribunal Suprem, després de les normes més altes dels tribunals estatals, un partit pot demanar al Tribunal Suprem per a un escrit de certiorari si el cas implica una gran pregunta federal.

La diferència clau és que les decisions judicials estatals sobre temes de dret a l'estat són finals a nivell estatal i no es poden apel·lar als tribunals federals, encara que les parts siguin de diferents estats.

Conceptes comuns sobre Jurisdicció del Tribunal Federal de Juris

Diversos malinterprets sobre la jurisdicció federal persisteix entre els ciutadans i fins i tot alguns advocats.

[[FLT: 0]Miion 1: Els tribunals federals sempre tenen jurisdicció sobre crims federals. [[FLT: 1] Mentre els tribunals federals gestionen les acusacions criminals més federals, alguns crims federals també poden ser processats en estat si la conducta també viola la llei estatal. La docència dual permet tant als tribunals federals com de l' estat per processar la mateixa conducta sense fer doble reipard.

[[FLT: 0]Misconception 2: La jurisdicció de Divenitat vol dir qualsevol cas entre ciutadans diferents. [[[[FLT: 1] La quantitat en controvèrsia ha de superar $75.000 i completa diversitat. Es requereix un cas entre un plaintif de Nova York i un a Califòrnia que no se li adés a l' hora de cada 50.000 dòlars.

[[FLT: 0]Misconception 3: Els tribunals federals sempre són millors. [[[FLT: 1] Els tribunals federals tenen una jurisdicció limitada i no poden sentir assumptes que cauen exclusivament en l'autoritat del tribunal estatal, com ara el divorci, la custòdia infantil, i la majoria dels afers de probat. En aquests casos, el tribunal estat és l' única opció.

[[FLT: 0]Misconception 4: L'acusat sempre pot eliminar un cas als tribunals federals. [[[[FLT:] Elimina requereix una base independent per a la jurisdicció federal. Si la queixa del platx no puja una pregunta federal i la diversitat no està disponible.

Per a una crisi completa d'aquestes regles, referiu-se a [[FLT: 0] Consornell Legal Information Institute de l'Institut d'Informació [[FLT], que explica els estàndards legals en un idioma senzill.

Pass de tàctica pels ciutadans

Si creieu que el vostre assumpte legal pot implicar jurisdicció federal, prendre les següents passes:

  1. [FLT: 0] Idendentificar la base de la vostra petició [[[FLT]. Pregunta- vos: El meu cas implica una llei federal, la Constitució o les regulacions federals? Són les parts de diferents estats? Si la resposta és sí a qualsevol, la jurisdicció federal pot existir.
  2. [FLT: 0] Comproveu la quantitat en controvèrsia [[[FLT: 1]]. Per a la jurisdicció de diversitat, confirmeu que la vostra reclamació supera $75.000 dòlars exclusius d' interès i costos. Si els vostres danys són purament nominals o probablement per sota del llindar, la jurisdicció de diversitat no està disponible.
  3. [[FLT: 0] Determin si la jurisdicció és exclusiva o concurrent [[[FLT: 1]. Investigació si els tribunals federals tenen una jurisdicció exclusiva sobre el seu tipus de cas. Els casos de Patent i liquidació han d' estar presentats en un tribunal federal. La majoria d' altres demandes federals es poden presentar en qualsevol sistema.
  4. [FLT: 0] Conventeix les implicacions estratègiques [[[FLT: 1]. Avalua els pros i cons del tribunal federal contra estat. Considereu el jutge " pool ", les regles provisionals, la cultura dels tribunals locals, i el potencial d'eliminació de l' acusat.
  5. [FLT: 0]Consult un advocat [[FLT:]]. Les preguntes de jurisdicció poden ser complexes. Les conseqüències d' arxivar en el tribunal equivocat poden ser greus. Un infraitor federal experimentat pot avaluar si el seu cas pertany al tribunal federal i assessorar en la millor estratègia.

Els tribunals federals tenen requeriments estrictes, i la llei sobre jurisdicció és molt tècnica. El lloc web [FLT: 0]. Els tribunals poden oferir orientació als propis subsistemes il·legals [[FLT], però la representació legal es recomana per qualsevol cas que s'influeixi les qüestions de jurisdicció complexes.

Jurisdicció a l'edat digital

La tecnologia moderna ha introduït noves preguntes sobre jurisdicció judicial federal. Quan es sorgeixen disputes en transaccions en línia, incompliments de dades, activitats de negocis basats en Internet, determinen on un cas no sempre pot ser senzill.

Els tribunals han desenvolupat l'anàlisi "minimum contactes" específicament per al context d'Internet. Les pàgines web inactives que simplement no estableixen la jurisdicció personal, mentre que els llocs web interactius que gestionen transaccions comercials amb els residents del fòrum. El Tribunal Suprem dels EUA no ha resolt totes les preguntes sobre la jurisdicció d' Internet, de manera que els tribunals més baixos continuen desenvolupant la llei en una situació de cas.

Els ciutadans implicats en disputes en línia haurien de ser conscients que els tribunals federals cada cop estan sentint casos cada vegada més implicats:

  • La seguretat i les afirmacions de la privacitat de la informació
  • disputes de noms de domini
  • Copyright i violació de marques en línia
  • Oficina de contracte electrònica
  • frau a la xarxa a l' estat de l' estat

El Congrés també ha promulgat importants Estatuts federals que creen jurisdicció federal per a determinades afirmacions relacionades amb Internet, com la Llei de Frau i Abús d'Ordinadors i la Llei de Protecció dels consumidors contra els internautes.

Conclusió

La jurisdicció dels tribunals Federals és un concepte fonamental en el sistema legal dels EUA. Això determina quin tribunal pot sentir un cas, que la llei s'aplica i el que les regles de governa a la làmpada de la llum.

Els tribunals federals escolten casos que inclouen llei federal, la Constitució o els conflictes entre ciutadans diferents, on més de 75.000 dòlars està en joc.

Quan, sens dubte, consulta recursos fiables. [[FLT: 0] El text complet de l' estat de jurisdicció federal està disponible a través del Codi U.S.S. Code[[FLT: 1], i el lloc web federal ofereix guies en llengua simple a l' estructura del tribunal i la jurisdicció. El consell legal d' un advocat qualificat sempre és el curs segur quan els vostres drets i liabilitats estan en joc.

En entendre la jurisdicció federal del tribunal, els ciutadans poden navegar pel sistema legal més eficaçment, prendre decisions informates sobre on il·luminar i evitar el cost d'emetre en el Tribunal equivocat.