Introducció

Quan comença un judici civil, tant els costats com el tribunal anticiparan que el jurat deliberarà i retornarà un veredicte d' una manera o l' altra. Però els membres del jurat estan composts per éssers humans amb perspectives diferents, i a vegades aquestes diferències són impossibles de reconciliar- se. El resultat és un [[FLT: 0ung] D' un jurat [[F: 1- 1- 2] i#12; en què el jurors no poden arribar a la decisió dins de l' estàndard requerit. Per a qualsevol que estudii el sistema legal o influeix la influència, el que passa després d' un jurat penjat en un judici civil és essencial. Aquest article explora la mecànica legal, les opcions disponibles per a reiniciar les realitats i la boira pràctica després d' un cas.

Un jurat penjat porta conseqüències significatives per als dos atacs i els acusats. No resol la disputa, ni la domina de cap manera. En comptes d' això, deixa la controvèrsia suspesa, obliga els partits a decidir si invertir temps i diners addicionals en un nou judici o buscar resolucions alternatives. Al final d' aquest article, tindreu una idea clara de com el procés legal gestiona un jurat civil mort i què considera estratègica en joc.

Què és un jurat Hung en un Trial civil?

Un jurat penjat, també conegut com a jurat mort, succeeix quan els membres del jurat en un judici civil no poden arribar a un veredicte que es reuneix amb el llindar requerit. En les proves civils federals, les regles [FLT: 0] Fedal de les regles de processament civil [[FLT: 1] requereix un veredicte unànime a menys que els partits s'esperposin. Molts tribunals, de tota manera, permet el veredicte d' un [FLT: La majoria de les ordres civil [FH]] [F3:]]] o [[FLT:]] [FFF4] = superior: 5] +212, per exemple, 5 de sis membres del jurat civil, o de 12 de 12 persones han fallat en el número mínim de vots.

A diferència dels casos criminals que un jurat penjava de l'acusat ni ha condemnat (fent una retància sense problemes dobles), els casos civils no inclouen protecció constitucional-jaopardia doble. D' aquesta manera, les conseqüències d' un jurat civil penjades són purament contrastals i econòmics. El cas continua sense resoldre, i els casos de plaintifèffi i#22222; no es penalitza cap judici anterior.

La clau diferència entre els criminals i els juries civils

  • [FLT: 0] Verdict Estàndard: [[[FLT:] El jurínceral ha de ser unànime en la majoria de les jurisdiccions; els juris civils sovint poden decidir per una majoria.
  • [FLT: 0] Hi ha un Jeopardy: [[FLT: 1] retterial criminal després d'un jurat penjat; no hi ha doble reipardy en casos civils.
  • [[FLT: 0]Burden of Tests: [[[FLT: 1] casos Civils requereixen una prepoderància de l'evidència, que a vegades pot fer la persuasió més subtil.
  • [FLT: 0] S'ha de prendre: [[[FLT:] El Civil va penjar normalment uns jurats implicaven diners o tranquil·lament no llibertat, de manera que les conduccions emocionals i les conduccions de procediments difereixin.

Com un Hung Jury Occurs

El procés que va provocar un jurat penjat comença després que el tribunal instrueix al jurat sobre la llei i els envia a Deliberar. La deliberació pot durar hores o dies, depenent de la complexitat del cas. En les proves civils, el jutge sovint indica al jurat que el judici intenti assolir un veredicte, però no es requereix de comprometre les seves creences honestes.

Quan el jurat informa d' una incapacitat per assolir una decisió, el jutge pot prendre diversos passos abans de declarar una boira. Una eina comuna és la [[FLT: 0] Al· lane: 1] Al càrrec [[FLT:] (també anomenada una instrucció de dinamita o suplementària), que demana als jurors a reexaminar les seves posicions i tornar a intentar arribar a un veredicte. El càrrec Allen s' usa en ambdós intents criminals i civils, però la seva aplicació civil pot variar per jurisdicció. Si el jurat continua mort després de rebre aquestes instruccions, el jutge probablement es declararà una boira.

El tancament judicial d'Aidardly-Aidard Sphere

Els jutges tenen diverses opcions quan s'enfrontaven amb un jurat mort:

  • [[FLT: 0] Urge urberation: [[[[[FLT] El jutge pot demanar al jurat que torni a la sala de de de de de de de de deliberació i continuar discutint les proves.
  • [[FLT: 0] Dóna instruccions addicionals: [[[FLT:] El jutge pot aclarir la llei, les opcions de vot, o les conseqüències d'un jurat penjat.
  • [[FLT: 0] Ask si el temps addicional ajuda: [[[[FLT:] Alguns jutges permeten que el jurat estableixi una data límit autoimposada per assolir un veredicte.
  • [[FLT: 0] Potill el jurat: [[[FLT:] El jutge pot preguntar a cada jur privat si la deliberació més enllà seria productiu.

Si cap d' aquests esforços trenca el bruixot, el jutge declararà formalment una boira i baixarà el jurat. El procediment [[FLT: 0]] per a la baixa [[FLT:] és el punt crític: des d' aquest moment, el cas es reinicia efectivament al seu estat pre-itial, menys el temps i els recursos ja gastats.

Quan un jurat no pot arribar a un veredicte en un judici civil, el jutge declara un [[FLT: 0]] [[FLT: 1] per culpa d'un jurat penjat. Un comunicatal vol dir que el judici ha acabat sense acabar sense un últim judici sobre els mèrits. Legalment, el cas és com si el judici no hagués passat mai. Els partits es retornen a les posicions que havien tingut abans que es va iniciar el judici, i no es desembarsencials o conclusions legals.

La boira [[FLT: 0] no [[FLT:]] activa rel' acció], activa la preclusió (llàndula) o col·lateral e aturada (concl· lusió de l' esforç). Això vol dir que el platx pot renamer la mateixa demanda o demanar un nou judici, i l'acusat pot augmentar les mateixes defenses. Els efectes són pràctics: el cost del primer judici es perd essencialment i les parts han de començar.

Implicacions per al Pladiff

Per al jurat placiff, un jurat penjat sovint és un contratemps, sovint han invertit temps, diners i energia emocional per presentar el seu cas, només per no tenir cap decisió, després d'una boira, el platif ha de decidir si:

  • [[FLT: 0] Requesta una retial [[FLT: 1] en arxivar una moció amb la cort, normalment dins d' un temps establert (p. ex., 30 dies).
  • [[FLT: 0] Dismes el cas [[[FLT: 1]]] de forma voluntària, que pot estar o sense prejudicis depenent de l'escenari i les regles judicials.
  • [[FLT: 0] Explore liquidació [[[[FLT:]]] amb l'acusat, usant els resultats del judici (o la falta d' aquest% d') com a avantatge.
  • [[FLT: 0] Appeal? [[FLT:] Nota: no hi ha cap judici apel· lable d' una boira. L' única petició potencial seria si el jutge fes un error en declarar la boira, que és estrany.

El demandat i#28917; la decisió provoca la força de les seves proves, els recursos financers disponibles, i la probabilitat d'aconseguir un veredicte favorable en un segon judici.

Ipèlicacions per al defensor

L'acusat en un cas civil no és absolt per un jurat penjat, sinó que es mostren completament exposats a les mateixes afirmacions no pas a la nosa.

  • [[FLT: 0] Defen altra vegada [[[FLT: 1] en un procés de retància, que vol dir repetir tot el procés de l' il·luminació.
  • [[FLT: 0]Push per al assentament [[[FLT: 1]] per evitar la despesa i la incertesa d'un altre judici.
  • [[FLT: 0] Atmplable per a que el cas es desconnecti [[[FLT: 1]] en motius de procediments si és possible (p. ex., estat de les limitacions o d' altres defenses positives que podrien haver estat aixecades abans).

Per a acusar-los, es pot veure un jurat penjat com una victòria parcial, especialment si el cas era feble o clarí i#8217; les proves no es podenconvinar. Tot i això, no és una victòria; simplement reinicia la junta.

Què passa ara?

Després de declarar-se una boira, el tribunal sol·licitarà una conferència d'estat. En aquesta audiència, el jutge establirà una nova data de prova o pregunta als partits si ells pretenen procedir. La línia temporal per a una retràbència pot variar àmpliament: algunes caixes de tribunals establerts en mesos, mentre que la complexa limitació pot trigar un any o més.

El pas de la clau és per al partit que cerca reintents (normalment el plainteff) per a presentar un acord [[FLT: 0] La iniciativa per a reiniciar el cas per al judici [[FLT: 1]. El tribunal concedirà el moviment a menys que hi hagi una barra legal, com un acord d'liquidació o un desestimat pel plainziff.

Factors Influents de la decisió a provar

No tots els jurats penjats porten a una retància. diversos factors pesen molt en la decisió:

  • [[FLT: 0] Strength of Tests: [[[FLT: 1] Si el platx i# 248; el cas era feble, poden no tenir confiança en un segon resultat. D' altra manera, si el jurat s'inclinava principalment d' una manera (p. ex. 9-3 per al plainfif, però no suficient per a la majoria requerida), el plaif es pot animar a provar de nou.
  • [[FLT: 0]Cost: [[FLT:] Les proves civils són cares. Els testimonis experts, declaracions i els honoraris de l'advocat poden concloure que la recuperació potencial no justifica cap altre judici.
  • [[FLT: 0] Table: [[[FLT:] La seva Passiació pot arrossegar durant anys. Una reintent vol dir que uns altres mesos o més, que poden ser inacceptables per als partits que busquen tancament.
  • [[FLT: 0] Emocional Toll: [[FLT] L'estrès d' un judici no és trivial. Algunes parts, especialment individus, poden decidir establir- se simplement per seguir endavant.
  • [[FLT: 0] Consourt Congestió: [[FLT:] Els tribunals d' ocupat poden retardar una reintent. El període d' espera pot empènyer partits cap al assentament.

Liquidació poss possibilitats després d'una jury Hung

Un jurat penjat sovint crea una finestra per a la liquidació. Tots dos costats han vist l' evidència present en un arranjament adversarial, i tenen una sensació del jurat i# 24817; s' inclina (segons entrevistes post- toctorals o comentaris informals del jutge). Aquesta nova informació pot reduir el buit entre les posicions. Molts casos que resulta que en un jurat penjat es resolen abans que comenci un segon judici.

La mediació és una eina comuna en aquest moment. Un mitjà de comunicació neutral pot ajudar els partits a avaluar el cas objectivament i explorar el compromís sense arriscar un altre jurat penjat o un veredicte advers.

estratègies per a evitar un jurat Hung

Els fiscals de tots dos costats tenen incentius per evitar un jurat penjat. Un bruixot és normalment inssuperable perquè deixa el resultat incert i força als partits de tornada a la casella quadrada. Per als membres de fusta, un jurat penjat sovint és una pèrdua perquè no és segur perquè els acusen, un jurat penjat pot ser millor que un veredicte de plain i# 1482;, però és pitjor que un veredicte de defensa perquè el cas continua.

Aquí hi ha alguns advocats d'estratègia que utilitzen per reduir el risc d'un jurat penjat en un judici civil:

  • [[FLT: 0] Carables Selecció de Jury: [[[FLT:] durant la voir horrible, els advocats poden identificar i eliminar potencials jurors que semblen infrussivas o desacord per comprometre. Seleccionant jurors que poden deliberar racionalment i seguir la llei redueix l' oportunitat de lalock.
  • [[FLT: 0] Deet i Complement de presentació: [[[FLT: 1] efectuant proves o arguments de mala presència contribueixen a desacordar- se entre els jurors. Un cas ben organitzat amb una teoria clara fa que sigui més fàcil arribar a consens.
  • [[FLT: 0] Moviments de moviment de memòria civil: [[[[FLT:] Mo moviments a l' limina per excloure les proves pre judicials o irrellevants poden impedir que la divisió pugui crear divisió entre el jurat.
  • [FLT: 0] Per exemple, les instruccions: [[[FLT: 1] Demanant instruccions específiques que guien el jurat sobre com pesar les proves o aplicar la llei pot ajudar- se a seguir. En algunes jurisdicció, els advocats poden sol· licitar instruccions que els recordin el seu deure d' assolir un veredicte.
  • [[FLT: 0] usa formularis de Verdict especials: [[[[FLT]] Una forma especial del veredicte demana al jurat que respongui qüestions d'anàlisi específiques en comptes de tornar un veredicte general. Aquesta aproximació estructura pot ajudar els jurors a trobar un terra comú sobre problemes individuals encara que no estiguin d'acord amb el resultat global.

Malgrat aquestes estratègies, alguns casos són realment propers o implicades fortes creences que no poden ser ponts.

Expert Instights i referències legals

Entenent el marc legal darrere del penjat els juries requereix mirar les regles que governen les proves civils. Per casos federals, l' autoritat rellevant és [[FLT: 0] Fedal Resignació del govern civil 48[FLT: 1], que s' adreça al nombre de jurors i el veredicte. La regla diu que si no els partits suten, el veredicte ha de ser unànime i que ha de tornar per un jurat com a mínim sis membres. Si el jurat falla a conèixer aquest requisit, el tribunal pot declarar una boira presidencial.

Molts tribunals estatals tenen les seves pròpies regles. Per exemple, California permet un veredicte de tres quarts en casos civils (9 de 12 jurors), mentre que Nova York requereix 5 sismes en accions civils (10 de 12). La [[FLT: 0]] Alader Bar[FLT: 1] proveeix un ús útil d' un nombre general d' procediments del jurat civil. [[FLT: 2] Compromineu l' ABA# 222; els recursos d' educació públiques en les proves civils[[FLT:]] per a més informació.

Una altra font autoritzada és la versió [[FLT: 0] Cornell Legal [[FLT]], que explica el concepte de la boira en detall. Podeu llegir la seva definició en els requeriments del veredicte [[FLT:] L' explicació de la invosió del jurat [[FLT:]. Per a les regles específiques de l' estat, el Centre [[[FLT:]]]] Per a les Cort d' estat [FLT: 5] recull dades en el procés de sentència. [[FLT:] =F6it]] =[FLT: 7]] Per a les millors estadístiques i les millors pràctiques.

Finalment, si esteu estudiant el procés legal, el [[FLT: 0]Federal Center [[[FLT: 1] ofereix un llibre de banc per a jutges que inclouen orientació en la gestió de jurats morts. Un extracte es pot trobar [[FLT: 2] al lloc web FJC [[FLT]]. Aquests recursos baixos que pengen de juries són relativament poc freqüents en proves civils (ocrular en 2% de casos), el seu impacte en les parts dels partits judicials i el sistema judicial és significatiu.

Conclusió

Un jurat penjat en un judici civil és un procés judicial que reajusta el rellotge de l' il·luminació. Quan els membres no poden arribar a la majoria requerida o animalitat, el jutge declara una boira, deixant el cas sense un veredicte. El dret a seguir un nou judici, però ha de pesar els costos, riscos i beneficis de fer- ho. Els defensors, mentre no es buidaven automàticament, pot aprofitar el jurat penjat per negociar un assentament favorable.

Entenent les dinàmiques d' un jurat penjat ajuda a il·luminar-se, estudiants i educadors a apreciar el balanç delicat entre la finalitat i la justícia. La possibilitat d' un bruixot deixa el subratllat de les fortes proves, la defensa efectiva i la presa de decisions estratègica. Si el cas acaba amb un assentament, un assentament o un jurat penjat serveix com a recordatori que el sistema judicial, mentre que el imperfecible proporciona múltiples avingudes per resoldre i les disputes#212; quan els esforços inicials no funcionen.