Els sistemes de votants formen l' columna de govern democràtic, tradueixen les preferències individuals en decisions col·lectivas. El mètode per quins vots es compten i els seients assignats no només pot formar el resultat d' una elecció, sinó també el paisatge polític més ampli que skygafiqui els sistemes de partit, el comportament votant i la legitimitat del govern. Per als ciutadans, entendre aquests mecanismes és una eina pràctica per a comprometre' s amb el procés electoral i avaluar les propostes per a la reforma. Aquesta guia proporciona una visió en què tenen els sistemes principals en fer servir avui dia, les seves principals institucions i debilitats i exemples de com funcionen.

Què és un sistema de Voting?

Un sistema electoral també es refereix a com a un sistema electoral, el qual determinarà com es desen els vots, i traduïts a seients o oficines. Això defineix tot des del format de votació (p. ex., escollint un sol candidat, el rang de múltiples candidats) a la fórmula de declarar guanyadors. La selecció del sistema pot tenir conseqüències molt importants: pot animar o penalitzar governs de coalició, o penalitzar partits menors i afectar el representant de cossos electes. Cap sistema és neutre; cada sistema incrustant un comerç entre simplicitat, proporcional i responsabilitat.

Els sistemes de desenvolupament solen ser categoritzats al llarg de dues dimensions: la fórmula [[FLT: 0] i] =[[FLT: 1] (el nombre de representants elegits per districte) i la fórmula [FLT:]]]] [[FLT:] [[[FLT:]] [ (com els vots s' han convertit en seients). Aquests factors junts determinen si un sistema major favorsari o representació proporcional.

Categories principals dels sistemes de Voting

Mentre que hi ha dotzenes de variants específiques, la majoria dels sistemes de vot s'interposen en unes quantes famílies amples. En entendre aquestes categories, això ajuda a aclarir la lògica darrere de cada sistema i els seus efectes típics.

Sistema de Votingüidesa (primera- Past- the-Post)

El sistema pluralitat, conegut normalment com a primer pla (FTP), és un dels mètodes electorals més simples. Els Voters seleccionen un únic candidat al seu districte, i el candidat amb els vots més guanyats, encara que rebin menys d' una majoria. [[FLT: 0]FTP s' usa en països com ara el Regne Unit, Canadà, Índia, i els Estats Units[FLT:] (per a les eleccions legislatives). És l' avantatge principal: Entenc els votants fàcilment, són coneguts ràpidament, i tendeix a produir governs de partits individuals.

De tota manera, FPTP té inconvenients significatius. Sovint es comporta a [[[FLT: 0] diporten els resultats [[[[FLT: 1]], on un partit pot guanyar una majoria de seients amb només una pluralitat de vots nacionals. També acostuma a [[FLT: 2] ha estat vots [[[FLT:]]] [[FLT:]]]]] [DUBUBUBIUBUBIU] [els candidats de guany no tenen efecte sobre l' assignació final del seient. Això pot desestimar i passar entre dos sistemes de partida més petits, ja que es mantenen seients amb suport popular. Addicionalment, FTP pot produir [FLT] 4: 4El districte [Frder]]] + [FrWELT] [FLT] o "). 000 parts particular.

Sistemes de consulta major

Els sistemes principals de la majoria requereixen un candidat per assegurar més del 50% del vot a la guanyador. Si no arriba cap candidat a aquest llindar a la primera ronda, una segona ronda o [[FLT: 0] s' a executar les eleccions [[FLT: 1] s' agafarà entre els primers que estan disponibles. Els vinits inclouen:

  • [[FLT: 0] Dos sistemes de discussió (TRS): [[[[[FLT:]] usat a les eleccions presidencials a França i molts altres països. Si cap candidat guanya una majoria a la primera ronda, els dos candidats principals es componen en una segona ronda.
  • [[FLT: 0] [Instant- RERanting Voting (IRV): [[[FLT: 1] També s' anomena "Eection" (CRCV), aquest sistema aconsegueix la majoria de les opcions en una sola elecció. Els candidats de rang Voters en ordre de preferència. Si no hi ha cap candidat té una majoria de vots de primera elecció, el candidat de l' últim lloc serà eliminat i els seus vots es tornen a publicar a la següent disponible. Les preferències del procés es repeteix fins que un candidat es divideix el llindar de la majoria. IRV s' usa per a Austràlia House de Representants i eleccions municipals a diverses ciutats.

Els sistemes principals de pluralitat assegura que el candidat guanyador té suport ampli, evitant l' escenari en què un candidat guanya amb una baixa pluralitat. Tot i això, els sistemes de dues bandes poden ser costosos i poden patir de baixa resistència en la segona ronda. IRV elimina la necessitat d' una execució diferent, però pot ser més complex per als votants i als administradors electorals.

Representació gràfica (PR)

La representació Proporciona pretén assignar seients en una assemblea en la proporció dels vots cada partit rep. Aquesta família de sistemes està dissenyada per assegurar que un grup de funcionaris comparteixi, més o menys, la seva participació del vot popular. La relacions públiques s' usa en moltes democràcies, incloent- hi la majoria d' Europa i Amèrica Llatina. Hi ha diverses formes principals:

  • [[FLT: 0] Party- EP: [[[FLT: 1] Voters per a una llista de partit (a vegades es tanca, on el partit determina l' ordre; a vegades obert, on els votants poden influir en ordre candidat). Seatges s' assigna a usar una fórmula com la [[FLT: 2] hare quota [[FLT:]]]], [FLT: [FDr]] [oop[FLT: 5], o [[FLT:] 6Sainte- Lau] mètode [FFFFc]. La llista de Partit de Partit de la llista produeix resultats altament proporcionals però pot conduir a sistemes multifhostistrefeccionar els seus propis sistemes i l' enllaç entre els seus representants.
  • [[FLT: 0] Single Transferable Vota (STV): [[[FLT: 1] Voters de rang als districtes multirecords. Els candidats arriben a una quota de vots que siguin elegits i abscendeixs. STV combina els resultats proporcionals amb la votació candidata, permetent als votants escollir entre candidats del mateix partit. S' usa a Irlanda i Malta.
  • [[FLT: 0] Mixed- meber Proporal (MMP): [[[FLT:] un sistema híbrid que combina els districtes d' un únic grup amb una llista nacional o regional per aconseguir proporcionalitat. Voters llança dos vots: un per a un candidat i un per a una llista de partit. Els seients de llista de festes s' usen per a restitucions de l' exercici de manera que la distribució global dels seients reflecteix el vot. MMP s' usa a Alemanya, Nova Zelanda i en qualsevol altre lloc. Ofereix dues representacions locals i proporcionals però poden produir dues classes de MPs.

Sistemes de Eutricències mixtes

Més enllà de MMP, altres sistemes mixtes existeixen que mescla els elements de pluralitat/majoritat i proporcional sense garantir la proporcional total. Per exemple, [[FLT: 0] 00 per vot [[FLT: 1]] (usat al Japó, Corea del Sud, Corea del Sud i Rússia) executa dos corbata separats usant FPTPone i usant una llista de relacions públiques de partit sense ajustar- se a la disproportació. El resultat és parcialment proporcional però sovint més favors. Alguns països usen [FLT: majoria de sistemes de bonificació [F2] [LT] [DF:]], on el partit amb els vots més addicionals rep una majoria de les seves files de la majoria de la majoria de la majoria de la majoria de la majoria de treballadors.

Altres sistemes no disponibles

Hi ha diversos sistemes menys comuns que mereixen mencionar:

  • [[FLT: 0]Borda Compte: [[[FLT: 1] Voters s' assigna als candidats de rang i els punts a cada rang (p. ex., un punt per al darrer lloc, 2 per a la segona, etc.). El candidat amb la majoria dels punts guanya. Aquest sistema tendeix a afavorir generalment els candidats acceptables sobre la polarització.
  • [[FLT: 0] Approval Voting: [[[[FLT] Les Voters poden votar per a tants candidats com aproven. El candidat amb la majoria de les aprovacions guanya. El vot approval és simple i redueix el vot estratègic, però no captura la intensitat de preferència.
  • [[FLT: 0] Consorment Voting: [[[[FLT] Voters cada valor candidat a una escala (p. ex., 0-10). El candidat amb la puntuació mitjana més alta guanyada. Aquest mètode permet que els votants expressin les preferències sobrereversives però pot ser vulnerable a la puntuació estratègica.

BeneMints i targetes de sistemes de Voting

Cada sistema electoral personifica els sacrificis. El següent resum destaca els avantatges més habituals i desavantatges.

BeneMints

  • [[FLT: 0] Vioter Elecció i expressió: [[[[FLT: 1] Ranades i sistemes basats en puntuació donen als votants maneres més matisades a les preferències, potencialment reduir la necessitat d'una votació estratègica.
  • [[FLT: 0]Fair Representació: [[[FLT: 1] [Els sistemes de Proporcional assegura que els punts de vista minoritàries i els partits menors poden obtenir seients reflectants del seu suport, fomentant la inclusivitat.
  • [[FLT: 0] [Reduïts vots de descartades: [[[FLT: 1] Sistemas que transfereixen vots o utilitzen districtes més grans (p. ex., STV, MMP) assegura que més vots contribueixen a escollir un candidat.
  • [FLT: 0]Accountitat: [[[FLT: 1] Els sistemes de districte simple (FFTP, 2 al revés) creen un enllaç clar entre votants i el seu representant local, fent més fàcil als votants que tinguin comptes als individus.
  • [[FLT: 0]Ecourment del gir de vot: [[FLT: 1] Systems percebudas com a juster (p. ex., PR) pot augmentar, especialment entre els partidaris de les petites parts que veuen una oportunitat realista de representació.

Dibuixa les vores

  • [[FLT: 0] Strategic Voting: [[[FLT: 1] sota FTP i TRS, els votants poden sentir pressió per votar per un candidat menys pressionitzat per evitar UTSharedify el seu vot en un llarg tir, distorsionant l'expressió real de les preferències.
  • [[FLT: 0] Complexitat: [[[FLT:]] Hi ha diversos sistemes (STV, MMP, Nombre de Borda, puntuació) requereix als votants que entenguin la classificació o els mecanismes de classificació, que poden ser una barrera per a la participació i incrementar els costos administratives.
  • [[FLT: 0] Poential per a Disenfranchision: [[[FLT: 1]] a FPTP, els votants al districte de la seguretat poden sentir que el seu vot no té impacte. D' altra manera, en sistemes de llista de partit amb llistes tancades, els votants no poden influir en l' ordre dels candidats, reduir la responsabilitat personal.
  • [[FLT: 0] Mon govern s'ha de mostrar: [[[FLT: 1] sistemes molt proporcionals poden portar als parlaments fragmentats on la formació de coalició és difícil i els governs són curts, com es veuen a Israel i Itàlia a vegades.

Estudis de casos reals del món

Estats Units: Sistema de Pluralitat i Consenseqüències

Els Estats Units, principalment, utilitzen un sistema de vot [[FLT: 0] Rluralitat [[[FTP] [1] [FPTP) per a la seva Casa de Representants i les reformències de l' estat. Les eleccions presidencial usen el "EGreencial " College," un sistema complex que també funciona sobre un principi pluralitat en la majoria dels estats. El sistema FPTP ha reforçat una doble unió, amb el paisatge Demòcrata i els partits Republicants [DU] i les parts Reformant] i les parts Revolades com el Libert o els partits Verds rarament guanyen les seves institucions, tot i poden influir amb els resultats que fan fora dels candidats importants. El fet que FTP s' encoratjan a la reforma dels EUA [FLT] [2] [Fr] i contribueixen a la tardor. El principal país es desenvolupen entre les eleccions del país i que es desenvolupen entre les eleccions de manera que es desenvolupen entre les eleccions del país.

Alemanya: Proporcionació mixta

Alemanya (# 0]) ha considerat un model que equilibrar la representació local amb la proporcional. Els Voters van llançar dos vots: un candidat del districte (usant FTP) i un per a una llista de partit d' estat. Els seients de llista s' atribució s' atribueix per tal que la composició general del vot sigui un nombre de seients de badesigà i que s' establia amb una coalició de cristians (CD) o Social (PD) que lideri amb una coalició més petita com els Verds o els demòcrates. Tot i que també ha portat a créixer un nombre de seients de vots. Aquest sistema ha creat una compensació estable, normalment a una unió democràtica entre els votants i els quals s' ha fet que s' ha fet que sigui més gran problema entre els votants locals.

Austràlia: Votting Raned-Shoice

Austràlia utilitza [[FLT: 0] [[[FLT: 1] El vot (Paselecció d' opcions) per a les eleccions a la Cambra de Representants. Voters número per tal de preferència, i el procés d' eliminació seqüencial i redistribució assegura que el guanyador rep una majoria absoluta. Aquest sistema ha augmentat el compromís evolutiu evolutions també fa un paper, però les enquestes mostren la satisfacció dels candidats a rang. Sovint es veuen un alt nivell de preferències entre els partits, i el sistema de crèdit està reduint amb una campanya negativa perquè els candidats han de ser cridats i la tercera ajuda. El Senat empra un únic vot transsexual (SVSO) en els estats resultant, sovint inclou un cos menor i inferior [FLT]. [El sistema de treball independent [FLT] [DEFLT].El sistema de la Comissió de treball d' entrada de la Comissió de treball [FLT] [El qual cosa proporciona recursos independents [DEFLT] [DEFLT].El qualment més detallada en els recursos independents [DEFLT].El Senat usa els recursos d' entrada de la Comissió de la Comissió de la Comissió de la Comissió

Índia: La democràcia Mundial de l'Absurt de la Gran Bretanya sota FPTP

L'Índia opera les eleccions més grans del món usant un sistema d' espai de primera línia pel seu sistema de llató Sabha (Per exemple, el Partit de FePTP conegut de FPTP, el sistema ha coexisteixt amb una democràcia altament divers, multipartida. En pràctica, l' Índia Reformes FTP FTP, ha produït un gran nombre de governs en el nivell nacional (p. ex., el Partit de Bahayatiya, de generata en 2014 i 2019) però també porta a disportarcions importants amb una plural de vots grans i grans reserves. Regional sovint domina el sistema no evita la representació de gran part de les parts de les principals que s' a causa de la taxa de vots electorals. Tot i que la igualtat de les mateixes eleccions impedien la igualtat i d' algunes eleccions suscitar polítiques erogen part de la mateixa representació de les eleccions.

L'impacte dels sistemes de Voting sobre democràcia

L' elecció del sistema de vot fa més que determinar els resultats electorals conformen la salut i el caràcter d' una democràcia. Els sistemes que produeixen [[FLT: 0] Incluten i les posicions dels representants [[FLT: 1] tendeixen a incrementar la confiança pública i la satisfacció. Per exemple, la representació proporcional està associada amb un alt gir dels votants, major representació de les dones i dels resultats més diversos. D' altra banda, els sistemes principals, els governs més importants poden crear forts, responsables que passen de la legislació eficientment, però poden ser marginalitzant certs grups.

Els sistemes de desenvolupament també afecten [[FLT: 0] Cultura política [[[[FLT]]. En països FPTP, el itsourt- get- all KDE- KDE mentalitat anima la política de adversaris i la campanya negativa. En sistemes de relacions públiques, la coalició- construcció i la col· locació de les normes de consens, el qual comporta una intervenció més orientat a un acord. De tota manera, la Publicitat també permet als partits extremistes guanyar un peu, com es veuen en alguns països europeus. El equilibri entre els països europeus i l' estabilitat continua tenint una tensió central en el sistema de disseny electoral.

Les organitzacions d'organització solen ser una reforma de les polítiques de la UE [[FLT: 0FarVote [[[[FLT: 1]] als Estats Units i als Estats Units: [FLT:] Per a la Societat de reforma [[FLT:]]] al Regne Unit, hi ha activament per a la campanya de país per a que creuen que milloraran els resultats democràtics. Els ciutadans poden començar a desenvolupar aquests problemes aprenents sobre els sistemes utilitzats als seus propis països i a defensar els canvis que s'alcen a l' al seu nivell.

Conclusió

En entendre diferents sistemes de vot, els ciutadans de les eleccions a avaluar la justícia i l' eficàcia dels seus processos electorals. De la simplicitat dels primers a les tasques, l' apretribució de la proporcional dels sistemes de comunicació i de l' eficàcia dels vots amb rang de vot, cada sistema ofereix una manera diferent de traduir els vots en representació. No hi ha un sistema perfecte, però la consciència dels votants permet prendre decisions informats i participar en debats sobre la reforma. Com evolucionació, les eines usades per comptar i pesar serà vital com governar les societats. Per mantenir- se informat i comprometre' s' han d' evitar que els sistemes que votin sota els valors de responsabilitats, i incloure- se a la seva responsabilitat, i que es troben al cor de la democràcia.