Què és un Ballot?

Un vot oficial és l' instrument oficial per als votants que utilitzen les seves eleccions. És l' enllaç directe entre la voluntat del ciutadà i el resultat final. Mentre que el concepte central és simple dedentificació, capturant les marques de les eleccions i la seva implementació tenen profund efectes sobre l' accés votant, la integritat, i la velocitat dels resultats. En entendre els tipus de vots usats a les eleccions és essencial per a qualsevol que participi en processos democràtics o en processos democràtics.

Els Ballots poden ser paper, electrònic o fins i tot parlen en casos limitats, però el seu propòsit continua sent el mateix: per traduir amb precisió i amb precisió la intenció d'un votant en un vot determinat. El disseny, mitjà i regles que envolta cada tipus de vot influeixen tot des de la probabilitat d' errors. Aquest article proporciona un interrupció detallat dels tipus de vots moderns, els seus avantatges, els avantatges de la història, els inconvenients, els seus rols i evolucionant en eleccions especialitzades.

Els tipus principals de Ballots: Un resum detallat

Mentre que els funcionaris de les eleccions poden adoptar formats lleugerament diferents, gairebé tots els vots cauen en una de les sis categories. A continuació, examineu cada tipus, amb el context expandit de com funcionen i on normalment s' usen.

1. Baltes de paper: L' estàndard sense temps

Els vots de paper són la forma més antiga i més familiar. Els Voters reben un full preimprès amb el llistat de candidats i qüestions, marquen les seves seleccions (desesperades omplint- les en una caixa oval o marcant una caixa), i envieu el vot en una caixa segellada o d' un escàner òptic. La naturalesa física dels vots de paper proporciona un camí diferent que es pugui narrar si cal.

[[FLT: 0] característiques de la clau: [[[FLT: 1]]

  • La complexitat tècnica CONTINICo relacionació a l'electrònica durant l'acte electoral.
  • Un simple per als votants de totes les edats i nivells d'alfabetització.
  • Sovint s' aparella amb el recompte de mans o escàners òptics per a la tabulació.
  • Vulnerable per a la malhumorada física, pèrdua o dany (p. ex., aigua, foc).

Exemples: La majoria de les eleccions locals en districtes petites, molts dels districtes dels Estats Units, i les eleccions a nivell nacional en països com Japó i França encara depenen principalment dels vots de paper. Per exemple, la Comissió d'Ajuda Electoral dels Estats Units informa que com a 2022, més del 70% dels votants a les eleccions presidencials dels vots de paper que es presenten a favor de comptar o escaneja.

[FLT: 0] AdTanatges: [[[FLT: 1] La Tantibilitat permet les narracions manuals. No hi ha risc de fer un ping remot. El cost baix per votació quan s' imprimeixi a gran volum. Familiar i de confiança pels votants.

[[FLT: 0] Discernatges: [[[FLT: 1] Compte lent, especialment per a grans poblacions. Requereix transport físic i magatzem segur. Pot ser possible per a ANSI o marques incomplets que causin ambigüitat.

2. Electronic Ballots (DRE màquines)

Les màquines evocades per la gravació directament mostren els vots en una pantalla, sovint amb controls de tacte o botons. Els Voters fan seleccions digitalment, i la màquina emmagatzema els vots en memòria interna o en suports extraïbles. Alguns DREs produeixen un rastre d'auditoria votant (VPAT), mentre que els models sense paper han elevat les preocupacions de seguretat.

[[FLT: 0] característiques de la clau: [[[FLT: 1]]

  • Els argentets amb gran velocitat es poden generar en minuts de tancament de les enquestes.
  • Funcionalitats d' accessibilitat: vots d' àudio, dispositius de glops i de tipus de lletra ajustables.
  • Pot mostrar fàcilment múltiples idiomes.
  • Requereix audicions de seguretat de programari normals i comprovacions d'influència física.

Exemples: l'Índia NOABAS empra màquines cíviques cíviques cíviques (EVM) s'utilitzen a tot el país, que organitzen més de 900 milions de vots per vot eficientment. Moltes jurisdiccions utilitzen confidencialitat amb VVPAT, com ara Georgia i Pennsylvania.

[[FLT: 0] AdTatchs: [[[FLT:]] Compten instantani. Reducció del vot s' ha retruït (p. ex., es poden advertir a temps real). És més fàcil que els votants amb discapacitats votin independentment.

[[FLT: 0] Discernatges: [[[FLT:] Vulnerable per a errors de programari, malware o hacking si no està assegurat. Els papers sense papers no deixen rastre d'auditoria independent. cost superior a la cara per a l' equipament i manteniment.

3. Mail- In Ballots (Absente i Universal Vot- per correu)

Els vots de correu es distribueixen amb els votants per correu postal, a casa completa i retornaven per correu o es retiren en llocs de col· leccions segurs. Els vots de sortida normalment es troben reservats per aquells que no poden votar a la persona, però diversos estats (p. e., Washington, Colorado) ara s' coordinen totes les eleccions per correu. Els vots dels vots reben setmanes abans del dia electoral, permetent- se investigar i finalitzar amb cura.

[[FLT: 0] característiques de la clau: [[[FLT: 1]]

  • Alta accessibilitat per als vells, deshabilitats, militars a l'estranger i votants remots.
  • Redueix la pressió sobre la personalització de col·legis electorals i l'equipament.
  • Requereix una verificació robusta de signatura, codi de barres i mesures de seguretat sobre.
  • Retornar s' ha de marcar o rebre per un termini; el comptador sovint comença abans del dia de les eleccions.

Exemples: en les eleccions generals dels Estats Units, més de 65 milions d'americans van votar per mail, la televisió de pandèmica, la ciutat de Hawaii, i Maryland també han adoptat sistemes universals de correu.

[[FLT: 0] [[[FLT: 1] La competència porta a una major participació dels votants (els estereotips mostren un 424% de la sortida en tots els estats de correu). Reducció en una transmissió de malalties personals. El cost inferior per votació en comparació amb els llocs electorals.

[[FLT: 0] Discernatges: [[[FLT: 1] " potencial per als retards de correu, vots perduts, o una signatura desaparellada als votants. Requereix mesos de planificació logística. Augmenta el risc de coercion si els votants estan pressionats pels membres familiars (encara que existeixen salvaguarcions).

4. Provisional Ballots: Un Xarxa de seguretat per a la votibilitat Eligi

Els vots electorals s' usen quan una eficàcia votar no es pot confirmar immediatament en les enquestes. Les raons comuns inclouen el nom dels votants no apareixen a la llista de registres, falta d' identificació, o d' haver sol· licitat un vot absent. Aquestes eleccions es posen segellades en un sobre especial i es poden comprovar els funcionaris electorals després de tancar les enquestes.

[[FLT: 0] característiques de la clau: [[[FLT: 1]]

  • S'assegura que cap votant per alegitiu s'hagi convertit en degut a errors administratius.
  • Comptat només si el votant es confirma i unegidor per a aquesta raça particular.
  • Actualment, sovint, requereix que el votant signi un ffidvit o que proporcioni documentació addicional en uns dies.
  • Pot retardar la certificació final dels resultats en les races properes.

Exemples: a les eleccions primàries dels Estats Units, els vots provisionals es van comptar amb més de 400.000 estats en països com Califòrnia i Nova York, van jugar un paper en diverses races conngressives van decidir a marges d'un 1%.

[[FLT: 0] AdTatchs: [[[FLT:]] Protegeix el dret de votar sense comprometre la seguretat. Proporciona un mecanisme de seguretat de seguretat per a les discrepàncies.

[[FLT: 0] DESDES: [[[FLT: 1] El votador ha de ser conscient que el seu vot no es pot comptar. El procés de verificació pot ser una càrrega per a les oficines de les eleccions. Els índex alts de vots provisionals poden confiar en la Comissió d'ajuda de les eleccions, aproximadament el 20% de les eleccions del 2018 es van rebutjar.

5. Rander ShotBolots (Pre referencial Voting)

Els vots escollits permeten als votants que els votin candidats per tal de preferència (1, 2, 3, etc.). Si no rep una majoria de vots de primera elecció, el candidat amb les poques eleccions més primeres s' elimina, i les seves eleccions es relliquen a les segones eleccions dels votants. Aquest procés repeteix fins que un candidat arribi al 50% + 1.

[[FLT: 0] característiques de la clau: [[[FLT: 1]]

  • Elimina la necessitat de eleccions separades en execució, estalviar diners i augmentar el gir.
  • Els candidats necessiten vots per excel·lència dels partidaris dels opositors.
  • Es pot implementar en paper (escanejada i compta amb software) o en màquines de pantalla tàctils.
  • L'educació del votant és crucialment dissenyada per votaciós amb rang i no vàlids.

Exemples: Maine i Alaska usen vot per a totes les eleccions federals.

[FLT: 0] AdTanatges: [[[FLT: 1] S' assegura que els guanyadors tenen suport de majoria. Redueix els efectes de l' COPINISS de les candidates a tercers. La diversitat més àmplia del candidat, ja que els votants poden suportar un favorit sense por a perdre un vot.

[[FLT: 0] Discernatges: [[[FLT: 1] La complexitat pot confondre alguns votants. El comptador tarda més temps, especialment amb un alt rendiment. El programari i la tabulació han de ser examinades rigorosament per a la precisió (com es veu en el primari de l' alcalde de 2021 York, on s' han fet un error de programari en pausa).

6. Tipus d' híbrid i d' Emerling Ballot

Algunes jurisdiccions barrejaven característiques dels tipus de sobre. Per exemple:

  • [[FLT: 0] S' estan marcant dispositius (BMDs): [[[FLT:] Voters de contacte usen una pantalla per a fer seleccions, llavors la màquina imprimeix un vot de paper amb les seves opcions (incloent un codi de barres). El vot del paper escaneja i compta. BMDs combina l' accessibilitat d' electrònica amb la incapacitat de paper.
  • [[FLT: 0] Internet Voting: [[[FLT] S'utilitza en contexts limitats, com ara Estònia i el sistema de consulta d' Estònia, on els ciutadans poden votar des de qualsevol dispositiu connectat a Internet. Les preocupacions de seguretat (s' estan fent malware, la negació dels atacs de serveis) han evitat s' adopció àmpliament.
  • [[FLT: 0] Vitote per telèfon (Telephone Baltling): [[[FLT: 1] Algunes comunitats remotes i votants militars usen sistemes basats en telèfon, tot i que això és estrany degut a problemes de privacitat.

Disseny del Ballot: El Determinant de vots vàlids

Independentment del tipus, el disseny de la votació en si mateix influencia l' exactitud del votant en gran mesura. Un format confús pot portar a les seves subveses, les sobrevoltes, o les eleccions per votant, la recerca del IAGA (Institut d' Artítiques) i la Comissió d' Electores U.S. S' ha establert millors pràctiques:

  • [[FLT: 0]] instruccions: [[[FLT: 1] Les col· loca a dalt, en un tipus de lletra consistent.
  • [[FLT: 0] Existical Group: [[[FLT:]] Maitts per a cada oficina han d' estar junts, amb oficines ordenats per importància (p. ex., federal, estat local).
  • [[FLT: 0] usa l' espai en negreta i en blanc: [[[FLT:]] Eviteu el desviament. Useu [[[FLT: 2] en negreta [[[FLT: 3] per als noms candidats, però no per a tots els paràgrafs.
  • [[FLT: 0]Consistent alineament: [[[FLT: 1] Totes les bombolles o caixes de selecció han de ser la mateixa mida i alineats a l' esquerra.
  • [[FLT: 0] Lenguge accessibilitat: [[[FLT: 1] Indica els vots en idiomes que parlen per porcions significatives de l'electorat.

Un estudi del 2012 per al Centre de Justícia va descobrir que el procés de vot pobre pot provocar al 2 per cent dels votants que votessin al candidat equivocat o que es saltin una cursa totalment Sirennaugh per posar fi a les eleccions properes. Per exemple, el vot infamet , el vot de la Palm Beach, Florida durant les eleccions presidencials del 2000 dels EUA va causar milers de vots a ser errònia. Això deixa la importància del disseny d' usuaris i la va fer que es faci en el desenvolupament.

Tecnologia tecnologia tecnologia tecnologia tecnologiasis doble Espasa: Velocitat contra seguretat.

El canvi de paper a vots electrònics ha accelerat la comptant i la millora d' accessibilitat, però també ha introduït noves vulnerries. Els cibercometents a les infraestructures electorals són una preocupació creixent.

Les consideracions de clau per als sistemes de vots moderns:

  • [[FLT: 0] Sorgitware independència: [[[FLT: 1] idealment, el sistema de vot hauria de confiar en paper com a disc oficial, de manera que si el programari està compromès, un programa narrador manual pot restaurar el resultat correcte.
  • [[FLT: 0] [[[FLT:] S' han limitat les audicions (RLRA) comparen una mostra aleatòria de vots de paper a alts electrònics. Els estats com Colorado i California han adoptat RLAs per verificar resultats.
  • [[FLT: 0] Encryption and tail of strider: [[[FLT: 1] Transmissió de resultats des de la comissaria a la tabulació central s' ha d' encriptar. Els vots del paper s' han de desar de manera segura per evitar la manipulació.
  • [[FLT: 0] NO s'ha de sacrificar: [[[FLT:] BMDs amb VVPAT es considera un bon compromís, encara que els crítics argumenten que el codi de barres en els vots de BMD- printed pot ser mal interpretat pels votants.

Per a més informació sobre els estàndards de seguretat electoral, mireu les [[FLT: 0] U.S. La Comissió d'ajuda de les eleccions venen les guies del votant [[FLT: 1] i les [[FLT:]] [Ferified Voting Foundation [[FLT:], que segueix les pistes que voten les seves màquines de seguretat.

Tipus de Ballot i gir votador: què diu les dades

La investigació suggereix estudis sí, pel Centre de Recerca Puw i la National Bureau de Recerca Econòmica han trobat:

  • [[FLT: 0] Mail- a vots: [[[FLT: 1] [Acteix el resultat 2[ 1925 punts en eleccions generals, amb efectes més alts entre votants més joves i baixos.
  • [[FLT: 0]Electrònic màquines: [[[[FLT:] No hi ha cap impacte significatiu en el gir, però milloreu la satisfacció entre votants amb discapacitats.
  • [[FLT: 0] Ranked Speeets: [[[[FLT:] [-] Els estudis mixts d'YShat] mostren un lleuger augment en les eleccions municipals, mentre que altres no troben cap efecte per les races federals.
  • [[FLT: 0] Provisional Vots: [[[[FLT:] usa sovint com a últim recurs; no accelera però poden reduir la desviació quan les llistes de registre són imprecises.

No obstant això, el conveniència per al vot per correu ha de ser pesar contra el temps necessari per a comptar i verificació. Califòrnia, per exemple, porta setmanes a final de la finalitat de ser degut al volum de vots de correu i de les propostes de correu. Això pot afectar la confiança si els primers resultats canvien dramàticament.

El futur dels Ballots: Tremles a observar

Com que les eleccions evolucionen, moltes innovacions són a l'horitzó:

  • [[FLT: 0] Blocar- se en línia: [[[[FLT:] Alguns projectes pilot (p. ex., Virginia Americans 2018 experiment per a l'exèrcit a l'estranger) usa cadena de bloqueig per a enregistrar els vots. Mentre prometeu la immutitat, l' erotrabilitat i el vot segueixen sent una privacitat sense resoldre.
  • [[FLT: 0] Smartphone signing: [[[[FLT: 1] Apps que genera una votació imprimible o un fitxer digital encriptat pot reduir errors. Les preocupacions de seguretat limitaven l'adopció, però els programes pilots estan en marxa en parts de l' estat de Washington.
  • [[FLT: 0] El vot no és d' usuari a les ordres de la impressió, 2001- 2005mail amb un seguiment millorat: [[[[FLT:]]] s' expandirà el codi d' exploració de barres per tal que els votants puguin seguir el seu vot en comptar (ja s' usa en diversos estats).
  • [[FLT: 0] Improved standards d' accessibilitat: [[[FLT: 1] Ballots cada vegada es dissenyaran amb principis de disseny universal, assegurant que cap votant s'exclomina degut a discapacitat o barrera del llenguatge.

Per a més sobre de la tecnologia de vot emergent, la pàgina [[FLT: 0] eACments Searchs page [[[[FLT: 1] i [[FLT: 2] La Conferència Nacional de les tendències d'adopció de l' estat Legislatures (NCSL) [[FLT: 3] proveeix informació global de les tendències d'adopció estatal.

Conferenciació: informant Voters en la construcció de confiança a Outsen

El tipus de vots utilitzat en unes eleccions no és simplement un detall logística que influeix en la seguretat, l' accessibilitat, la precisió i la confiança pública. Des de la simplicitat del paper a l' eficiència de màquines electròniques i la conveniència de sistemes d' elecció de correu electrònic o de rang, cada enfocament serveix diferents necessitats i porta habilitats comercials. Com a tecnologia i expectatives electorals evolucionades, els funcionaris han d' equilibrar la velocitat, seguretat i capital.

Per als votants, entendre els tipus de vots disponibles en la seva jurisdicció els permet navegar amb seguretat el procés i defensar- se per millores. Si voteu en persona o per correu, en paper o pantalla, la integritat de cada vot depèn del disseny reflexiu, la verificació robusta i un electorat ben format. Queda' t compromès, coneixen les opcions i feu el compte de veu.