El poder veta és una de les eines més poderoses disponibles per al president dels Estats Units, que habilitació directament per donar forma a les lleis de la nació. Tot i que sovint es parla en el context del conflicte entre la Casa Blanca i el Congrés, el vetxo és un mecanisme continu en el disseny constitucional, la pràctica històrica i l' estratègia política. Aquest article proporciona un examen extens i autoriu dels observadors del vener, les tecnologies del vener, les tecnologies de seguretat, tipus polítics, les implicacions i la rellevància moderna de l' actualitat donen a conèixer els lectors d' aquesta funció crítica.

Què és el "Auto Power"?

En la seva forma més simple, el poder dels veterans és l'autoritat constitucional del president per rebutjar un projecte de llei o resolució conjunt passat per dues cambres del Congrés. El terme "veto" prové de la paraula llatina per a "ho prohibeix," i funciona com a principal comprovació sobre la branca legislativa. Quan el president ve el judici a la llei, no s' ha de convertir en un vot de dues terceres parts més important en la Cambra de Representants i el Senat per a substituir el veterinari.

El veterinari no és un poder absolut. Està específicament circumcriblicat per la Constitució i el subjecte a substituir. A més, el president no pot vear parts individuals d' un billkono només la peça de legislació. Això no importa la naturalesa ha estat una font de controvèrsia i ha portat a propostes d' un veterinari de línia, que el Tribunal Suprem ha colpejat com a inconstitucional (mireu [[FLT: 0]]]] [FLT:]]]]]] [F1Clinton. ciutat de Nova York[ F2], 52 U.S. 499[ 7[ 12): 199[ FF3]). El qual s' entén el test d' acord de les seves dues aplicacions formals com a un acord de l' eina real.

Context històric de Veto Power

Naixistes constitucionals

Els marcs de la Constitució dels Estats Units van debatir extensament sobre el veterinari durant la Convenció constitucional de 1787. La por a un legislatiu que no té poder (el "tegri de la majoria"), van proposar que l'executiu fos una eina defensiva per protegir la legislació il·lícita o desllisionada. Alexander Hamilton, escrivint [[FLT: 0] list. No [FLT:], va argumentar que el veterinari permetre el president "densal' s' activaria" contra la defensa legislativa i "acció de les lleis intractives." Al mateix temps, els marcs assegura que el veonari pot ser anul· la seva influència legislativa, amb l' eficàcia.

L'article que, secció 7 dels Estats Units: "Tots els Bill que han passat per la Cambra de Representants i el Senat, abans que es converteixi en una llei, es presentarà al president dels Estats Units, si aprova, però si no l'ha de signar, amb les seves objections a la Casa en què s'han originat." Aquest idioma simple establert per a un procés que s'ha emprat centenars de vegades durant tota la història nord-americans.

Evolució de la pantalla a l' ús

Els presidents primers van utilitzar l'examen de l'anàlisi, George Washington va examinar només dos bitllets, tant per raons constitucionals com Thomas Jefferson va destruir el seu ús.

En el segle XX, els presidents van utilitzar cada vegada més el veterinari per a formar resultats legislatius. Franklin D. Roosevelt va fer servir més de 600 factures que qualsevol altre president cherkas va fer un progrés agressiu del nou acord. Més tard, dels presidents, d' en Truman a Biden, i va continuar emprant el veíxo com a un xec constitucional i una declaració política.

Tipus de vetos

Mentre la Constitució descriu un procés veterinari únic, la pràctica ha creat dues formes diferents: el veterinari normal i el veterinari de butxaca. Cadascun opera sota diferents normes i té diferents implicacions per al Congrés.

Veto regular

Un veterinari normal succeeix quan el president rebutja formalment un projecte de llei tornant-lo a la casa del Congrés on s'originà, juntament amb un memoràndum d'oblacions (el missatge "veto"). La llei no pot tornar a pensar- se en el Congrés i els vots per anul· lar el veterinari per una majoria de dos terços de cada cambra. Aquesta és la forma més comuna de veta i permet que el Congrés respongui.

Pocket Veto

Un veterinari de butxaca succeeix quan el President no pren cap acció en un projecte de llei durant deu dies (excloent diumenges) mentre el Congrés no es pot substituir [[FLT: 0]] s' mor [[FLT: 1] (finalment al final d' una sessió). En aquest cas, el projecte de llei no es converteix en llei, i el Congrés no pot intentar anul· lar una substitució perquè no està en sessió més llarga. El test de butxaca mata efectivament la legislació sense cap pal. La Constitució no defineix quan es considera que s' espera el Congrés s' establia a les propostes de butxaca, el qual s' ha fet que el Congrés sigui obligatori que els agents que reben missatges de l' anàlisi, el límit de la butxaca final (mireu l' cron: [FLT] 30. [F2LT] [2LT]. 000. 000 milions d' EF2].).

Lead- Item Veto (Note litorical)

Durant dècades, els presidents van buscar l'habilitat de fer servir les disposicions específiques de veta- les mitjançant una assignació de llei, la Tracta de l' element de línia. El 1996, el Congrés va passar per l' element de la línia Veto, que va concedir l' autoritat president per cancel· lar certs elements de despesa i beneficis fiscals. Tot i això, el Tribunal Suprem va declarar l' acte inconstitucional [[FDUN: 0] v. de Nova York[F1:], que va violar l' opció Present Claus de l' article I. L' opció de línia de l' ítem de l' opció de l' ítem de l' opció de presentació continua no disponible per tal de mantenir- se a presidents, encara que les propostes legislatives per a una autoritat millorada de reavàl· l' infraestructures periòdicament.

El procés Veto: Pas per Step

El viatge d'un projecte de llei del congrés al potencial de vetago implica una cronologia constitucional clara.

  1. [[FLT: 0]El Congrés: [[[[FLT: 1]] tant la Casa com el Senat han de passar versions idèntiques d' un projecte de llei.
  2. [[FLT: 0] Electrament i la presentació: [[[[FLT] El projecte de llei està en moviment, signat pels funcionaris de les dues cambres, i presentat al president.
  3. [[FLT: 0] masterial Action: [[[FLT:] El President té deu dies (excloent diumenges) per actuar. Les opcions són: [[FLT: 2]] [[FLT:]]] [[[[[FLT: 4] SignSig [FLT: 5]] el projecte de llei.
  4. [[FLT: 0] [[FLT:]]]]] i retorna-la al Congrés amb objeccions.
  5. [[FLT: 0] No facis cap acció: [[[FLT:]] Si el Congrés està en sessió, la llei es converteix en la llei després de deu dies sense la signatura del president. Si el Congrés s' omet [[FLT:]] s' està morint [[[FLT: 3] durant aquest període de deu dies, es produeix un veterinari de butxaca i el projecte mor.
  6. [[FLT: 0] Congressational Consideration: [[[[FLT:]] Si el ve atenció, el projecte de llei torna a la cambra originari. El missatge vetalo es llegeix i el Congrés pot planificar un vot anul· lat. Es requereix un vot de dues terceres parts d' aquests presents i vot (proveït a qurum) a cada habitació.
  7. [[FLT: 0]OverdeN o Ha fallat: [[[FLT]] Si dues cambres aconsegueixen la super majoritat requerida, el projecte de llei esdevé la llei sobre el veterinari del president. Si la càmera falla, el veinatge i el projecte de llei mor.

El procés de sobreescriptura és deliberadament difícil. Com que el fundadors, només sobre [[FLT: 0]]% [[FLT: 1] de les vetaces normals s' han anul· lat, il· lustrant l' energia significativa que dóna al president.

Implicacions de la regió de Veto Power

Comprovacions i balanços

El veterinari és una pedra angular de la separació dels poders, assegura que cap branca única, especialment la gestió de les lleis legislatius, el president pot bloquejar la legislació que ell o ella creu que és institucional, mal redactat, o contrari al interès nacional.

Estratègia política i barraument

Més enllà del seu paper constitucional, el veterinari és un instrument polític potent. El [[FLT: 0]veto amenaça [[[[[FLT: 1] només pot formar la legislació abans que arribi a l' escriptori del president. Els presidents usen l' amenaça d' un veterinari per a senyalar les línies de baix, animant el Congrés a la gestió de factures que es signaran a la llei. Aquesta "vetar" és una part rutinària del procés legislatiu. Per exemple, durant l' administració Obama, l' amenaça d' un veterinari del XLMobipeline, que ha obligat a afegir l' idioma més ampli, només per tenir el president (veure els exemples històrics de sota).

Els presidents també permeten que els presidents col·laborin en posicions polítiques clars. Un missatge veono, especialment un que està molt publicitzat, partidaris d'Ullowkhoncan, destacats principis eloqüents, i defineixen les prioritats de l' administració. D' altra manera, un veono pot ser arriscat si es percep com a obstruïcionista o si bloqueja la legislació popular.

Ús modern i cops

La freqüència de les veins ha fet servir de manera espectacular. Els presidents de Franklin D. Roosevelt a Harry Truman van utilitzar el veterinari centenars de vegades. Més recentment, els presidents han utilitzat el veterinari menys sovint, en part per un govern unificat i l'augment d' ordres executius. Per exemple, el president Donald Trump veto 10 factures en el seu únic terme; el president Joe Biden, com a principis del 2025, ha controlat aproximadament una dotzena de mesures. Els nombres en crus no reflecteixen una davallada en la importància dels veterans. El vetasidor segueix sent una amenaça creïble que continga, especialment quan la Casa Blanca i el Congrés són controlats per diferents partits.

Exemples històrics de vetos

Els veterans recents il·lusionista il·luminen la il·luminació de com els presidents han organitzat aquest poder per a formar una política pública i defineixen les seves cames.

  • [FLT: 0] An va retirar el Banc Jackson (1832): [[[FLT: 1]] El vegear Jackson va fer que el re-programat del Segon Banc dels Estats Units, argumentés la riquesa concentrada i el poder entre elits. El vetge va despertar una crisi política i es va convertir en un problema central de les 1832 eleccions.
  • [[FLT: 0]] Abraham el Paocket de Lincoln, que volia severes condicions per a antics estats Confederats.
  • [[FLT: 0]]] ] Franklin D. La majoria de les noves Vetoes: [[FLT: 1] El veinatge FDR ha estat substituït per 600 projectes de llei, sovint per a detenir factures privades o per a protegir nous programes de mà. El seu veit de la Llei Revenue de Revenue de 1943 (un projecte d' impostos) va ser substituït el 0581 vegades més de les poques vegades que va superar el Congrés durant la presidència.
  • [[FLT: 0]Barate Obama, on s'ha aprovat la via a través de l'aplicació de Keystone XL Pipolíline Appal (2015): [[FLT: 1]] El veterejarà un projecte de llei que hauria aprovat la canonada de Keystone XL, citant les preocupacions mediambientals i l'autoritat executiva sobre els permisos fronterers. El Senat va caure curt de la majoria de dos terços que necessitaven per anul· lar- la, demostrant el poder del veterinari sobre la legislació mediambiental d'altes.
  • [[FLT: 0] Donat la Veto de la resolució d'emergència Nacional (2019): [[[FLT: 1] Trump veta una resolució conjunta que buscava finalitzar la declaració d'una emergència nacional a la frontera del sud. El Congrés ha fallat en substituir, marcant un precedent significatiu pel que fa a poders executius d'emergència.
  • [[FLT: 0] PEpley Biden's Veto of Search Review Rights (2023): [[[[FLT: 1] Biden vetageo ha canviat una resolució que hauria fet un Departament de regles de laborista a l'ECG. El vebòs estava sostingut, reflectint el compromís de l'administració per invertir polítiques.

Redefineix el "locastre esdeveniment"

L' absolament d'un veterinari presidencial requereix un nivell extraordinari de cooperació bipartiana. Des de 1789, el Congrés ha anul· lat menys de 120 veins per sobre de 2500 veterans regulars. El llindar de dues terceres parts és extremadament alt, especialment quan el partit del president controla almenys una cambra. No es pot substituir, incloent la Llei Civil dels Drets de 1866 (per sobre l' Andrew Johnson veismo), la Guerra d' energia de la resolució de la campanya del 1973 (a través de Richard Nixon) i la justícia contra els asors de la Llei de governació de l' Oppenal de 2016 (al sobre el gir Obama). Cada moment demostra un moment en què el Congrés tingui prou força perifèticisme polític i l' alineació de la protesta.

El procés de sobreescriptura també porta procedimentals. La Constitució requereix només un vot de dos terços dels membres presents, que ja existeixi un quòrum. Això significa que els membres absents poden reduir el llindar de forma efectiva. Addicionalment, el Congrés pot ajornar la consideració d' un missatge vetio indefinidament, deixant que el vein sense vot formal.

Conrovers i Limitacions

Malgrat la seva llarga història, el poder del veterinari no és sense crítics. Alguns argumenten que el veterinari dóna massa poder a l' executiu, que habilitació d'un president per bloquejar generalment la legislació suportada sobre motius estrets.

Una altra limitació és la [[FLT: 0] Spong- KDEMAo[[[FLT: 1] controvèrsia. El llenguatge vaga de la Constitució respecte a la suspensió ha provocat disputes entre presidents i el Congrés. La pràctica moderna normalment limita les cries de butxaca a les despeses finals, però alguns presidents han intentat usar- les durant els esperades intra sessions. Les lleis normalment s' han governat en contra d' aquests usos expanives.

Perspectiva comparativa: els poders de veto a altres països

Mentre que els veterans presidencials dels Estats Units són distintius, molts sistemes democràtics inclouen una forma de vetasi. En sistemes parlamentaris (com el Regne Unit o Canadà), el cap dels exercicis estatals rarament va al voltant del poder veclíptic, és principalment cerimonial. En sistemes semi-president com França, el president pot enviar la legislació a canvi de reconsiderar- lo però no pot bloquejar- lo completament. Molts països llatins donen autoritat dels veterans de línia sobre els pressupostos i alguns permeten que el parlament substitueixi amb una majoria simple de les persones que fan més febles que els veterans dels EUA. La versió dels EUA entén aquestes diferències que efectuen la força única del veterinari americà com a un únic dels veterans.

Conclusió

El poder de vetacional segueix sent un component vital, dinàmic del sistema constitucional americà. No és només un botó de rebuig sinó un instrument multigravelat de la governança que força el diàleg inter-branch, protegeix la prerrogativa executiva i forma l' agenda legislativa. Del vetar el banc d' Andrew Jackson a amenaces modernes sobre els pressupostos i la política mediambiental, el vetador ha demostrat la seva rellevància. Com que la nació continua navejant la política polaritzada, el vetacrono romandrà sens dubte una eina central a l' arprecalonal· lavista del president i subjecte del debat en curs sobre el nivell adequat de les branques del govern.

Per a aquells que volen entendre com es fan les lleis a Washington, estudiant el veterinari és essencial, és el punt en què el executiu es reunirà amb l'ambició del legislatge, i on es posen a terme els marcs i els equilibris en acció cada dia.