Introducció al procés d'Apel· lació

El procés d' apel·lacions és un dels salvaguardes més crítics dins de qualsevol sistema judicial. Proporciona un mecanisme per a les decisions més altes, assegurant que els tribunals legals, els errors, els procediments no vàlids, o els errors de justícia es corregien. Mentre el concepte d' una crida és senzill, a dir, apel· la un tribunal més alt per canviar un procés judicial que el govern real està en capes amb regles tècniques, data límit i consideració estratègica. Aquest article explica que el procés d' apel· lació en ambdós casos i delictes civils, trenca els passos, per apel· lar les escales, i apel· lar el paper dels tribunals. Si esteu il· luminat un procés legal, simplement buscant un sistema d' apel· organització, podeu entendre els reptes legals i d' ajuda de seguretat.

Què és una Apport?

Una petició d' apel· lació és una petició formal a un tribunal superior per revisar i potencialment sobrepassar una decisió presa per un tribunal menor. Apel· lació no són noves proves; els tribunals appelel· late no senten testimonis o reexaminar les proves físiques. En comptes d' això, revisen el registre dels procediments judicial re-pressegranscripts, exhibicions i moviments per determinar si es van afectar els errors legals. Si els tribunals appellate troben un error, pot invertir la decisió, l' ordre de prova nou, o modificar el judici. Els apel·lacions estan disponibles en casos criminals i civils, encara que els procediments específics i diferents, depenent de la jurisdicció i de la naturalesa del cas.

Entendre el que una petició no és igual d' important: no és una segona oportunitat d' presentar un cas millor o introduir noves proves (amb excepcions molt limitades). L' aplicació que ha estat molt important per part del partit apel· lat, el qual el Consell ha comès un error específic pel judici o el jurat que era prejudici al seu cas. Per això hi ha motius per apel· lar les respostes limitades i per què molts resultats finals del judici.

Tipus d'Apel·lació: criminal i Civil

El procés d'apel·lacions varia segons si el cas és criminal o civil, mentre que el marc sobrereajustament és similar, les estaques, les dates límit i els estàndards de revisió sovint es divideixen.

Apel· lació criminal

En casos criminals, l'acusat té el dret apel·lar una condemna o sentència. Aquest dret està protegit constitucionalment en molts sistemes legals, tot i que normalment s' aplica només després d' un judici final. Els criminals són més comuns per raons legals (p. ex., instruccions del jurat incorrecte, l' acceptació inde les proves), en comptes d' una assistència quant a l' advocat o el fiscalconducte. En algunes jurisdiccions, el judici també pot tenir drets limitats apel· la crida, com ara quan el judici de prova o suprimeix les proves. Perquè una convicció criminal pot privat d' una aplicació, l' ad' adúplica en un nivell d' anàlisi constant per assegurar que el judici rebut una fira. [FLT] 0] Les peticions de seguretat de la sentència de l' estat federal estan relacionades amb la sentència.

Apel· la civil

Les apel·lacions civil sorgeixen de disputes en què un partit no està d'acord amb la decisió judicial de la Cort RECRETE. Aquests casos poden implicar disputes, demandes personals, drets de les lesions, propietat o lleis familiars. A diferència de les apel· lacions, que sovint implica preguntes de justícia fonamental, apel·lacions civils sovint centre de qüestions legals o procediments legals. Per exemple, un grup perdut pot argumentar que el jutge errònia a estat estat estat estat estatut, que el veredicte del jurat va ser objecte de pes de les proves, o que un govern judicial els impedeixés presentar el seu cas civil. Normalment, les crides són limitades a algunes excepcions per a les ordres que determinen els drets importants. El procediment de revers per a una aplicació civil és elevat al significat no ha de mostrar el resultat inofensiva.

L' apel· lació del procés passa per Step

Mentre que les jurisdiccions difereixen en procediments exactes, la majoria d'apel·lacions segueixen una seqüència similar de passos. En entendre cada etapa ajuda als infragants i als advocats preparar-se per al que està per davant.

Advoctuar una noció de l'Appeal

El primer pas sensible i més temps està a punt de presentar una nota de crida al tribunal judicial. Aquest document, sovint, un formulari simple, diu que l' aplicacióellant Beautributions té la intenció de cercar una revisió aplosa. Les línies mortes són estrictes: als tribunals federals, la notificació ha d' estar normalment arxivat en 30 dies de l' entrada del judici. Faltada aquest termini pot perdre el dret apel· lar- ne. Algunes jurisdicció també requereixen una tarifa adcorada i la designació del registre. La notificació ha d' identificar clarament l' ordre o judici apel· lar- se.

S' està preparant el registre a l'Approte

El registre d' apel· lació és la compilació oficial de tots els documents, proves i transcripcions dels procediments judicials. Això inclou les declaracions, moviments, exposició, i els noms del reporter transclaven els testimonis. La cort d' apel· lació depèn exclusivament del registre per a decidir el cas; no rep nous fets. Preparar el registre pot ser de pèrdua i cost, especialment en proves de longitud. Les parts poden ser desigdes només una porció del registre si creuen que la resta és irrellevant. En moltes característiques, l' aplicació responsable de la pàgina d' ordenació i pagant els errors de transcripència. Omissió pot ser que es pugui perdre el límit de revisió o crida.

S' estan enviant els breus

Una vegada complet el registre, els dos costats enviats breus attttathe appellant pslant psloins obrir breu i l' appllee KBouls ha d' agrupar els errors específics fets per la cort de judici i explicar per què es permeten els errors. També fa referència a les autoritats legals (stats, llei) per a suportar l' argument. L' aplicacióeeee=Doutes va ser correcte o que qualsevol error. Es permet una resposta curta de l' appella, però sovint és opcional. Les aproximades segueixen un format estricte regles sobre el format, longitud i una citació de tipus de tipus. Una mica curta, pot fer la diferència entre els tribunals i la qual es perd una apel· lació.

Arguments Orals

Després de presentar- se els petits càrrecs, el tribunal de l' appelte pot planificar arguments oals. No totes les crides reben arguments orals; en molts tribunals, si el plafó de jutges decideix la reunió és suficient, poden donar una decisió sense escoltar als advocats. Quan s' agafa un argument oal, cada costat normalment té 15 minuts per presentar el seu cas i respondre a les preguntes dels jutges. Els jutges sovint utilitzen o els arguments febless en cada motiu del partit de les atòpties. Els fiscals han d' estar preparats per a aclarir i aclarir punts breus. O bé, no és una reajustament de judici a l' avinentesa de posar atenció als tribunals.

Rebre la decisió

La cort d' appella posa la seva decisió després de considerar el registre, breus i arguments orals. La decisió pot ser unànime o split, i normalment s' acompanya amb una opinió escrita explicant el raonament. Els possibles resultats inclouen: [[FLT: 0] [[[FLT]] [[[[FLT:]]]] [[FFirmància: [[FLT]] El Tribunal inferior es troba a la decisió de l' aplicació. [FLT]]] [[ 0 [FLT:]] [FLT]] [[ 1 = [FLT] [Fi] [Fi] [Fel buf] [[ 1] [Fel buf] [[ 1]] [[ 1] [Fe] [Fe] [[ 1] s' ha de mostrar] [[ 1] [Flatexa] [Flate] [[ 1 de fer] [[ 1] [[ 1] [[ 1 de la petició de ret]:]: la funció del tribunal de ret] [F1F1] [F1:]] [FLT]] [F1: la funció

Opcions de postDecisió: Rehear i Cerir

Si un partit no està d'acord amb la decisió de l' apel·lació de les autoritats, poden presentar una petició per a rehear abans del mateix plafó (o un tribunal de prohibició) argumentant que el tribunal ignora un fet crític o un punt legal. Les peticions de rehears rarament són concedits. Per a casos en els tribunals intermedis, el següent pas és buscar una revisió il· lícita d' un tribunal més elevat, normalment, el Tribunal Suprem dels ugaments dels EUA o el Tribunal Suprem. Això es fa a través d' un cert cert cert cert iari, que pot concedir la seva discreció. El Tribunal Suprem només accepta una petita fracció de peticions cada any, normalment compta amb aquests conflictes importants o baixos tribunals federals.

Terra per a l'Appeal: Què pot estar apsolat?

No tots els insatisfavors amb un resultat de judici són raons per a una petició. Els tribunals de l' Appelte només consideraran tipus d'errors específics que es conserva per revisar el problema que es va aixecar en el judici mitjançant una objecció o un moviment. Els motius comuns inclouen:

  • [[FLT: 0] Loca errors [[[FLT: 1]] 2001- 2003 el jutge del judici va malmetre la llei o va donar instruccions incorrectes del jurat.
  • [[FLT: 0] Hi ha prou proves [[[FLT: 1]] 93 el veredicte va ser tan alt contra l'evidència que cap jurat raonable podria haver arribat a aquesta conclusió.
  • [[FLT: 0] S'han produït errors de Procedure [[[FLT:]] ] ] ] ] ] ] ] ], el Tribunal viola les regles del procediment, com si no permetés que un partit presenti les proves o es desfagués a reembarar un jutge esbiaixat.
  • [[FLT: 0]Contitució de les violacions de substitució [[[FLT: 1]] ]]], en casos criminals, això inclou violacions de dret a l'advocat, degut al procés, o protecció contra l' autoidentificador.
  • [FLT: 0] IMNefica l'ajuda del consell [[[FLT: 1] un acusat criminal pot argumentar que el seu advocat, els funcionaris, que els seus treballs d'Actristes van caure sota l'estàndard de competència professional i els prejudicis van provocar el resultat.

D' aquesta manera, l' error ha d' haver estat COPUBERMentering, probablement ha afectat el resultat del cas. Un error inofensiu, un que no afecta els drets importants, no tornarà a invertir. Els tribunals appella també apliquen diferents estàndards de revisió depenent del tipus de problema: es revisen les preguntes de la llei [[FLT: 0] nodevo[FLT:]]]], mentre que els resultats es retorguen per error o per abús de discreció.

El rol dels tribunals d'Appelte en el sistema judicial

Els tribunals Appelte serveixen una funció que s' estén més enllà dels errors individuals. Creen els precedents que estrenyen els tribunals i formes del desenvolupament de la llei. Les opinions sovint interpreten els estatuts, aclareixen les disposicions constitucionals, i proporcionen estàndards uniformes per als casos futurs. Aquest valor precedent és un motiu pel qual les crides són tan significatives: una sola decisió d' apel· lació pot afectar centenars de casos similars. A més, els tribunals aplel· latetes ajuden a mantenir confiança en el sistema judicial mitjançant una comprovació de la discreció i assegurar- se que les decisions es basen en la llei, no els capricis. No es tornen a mostrar les seves capacitats o els testimonis de la credibilitat de la religió, si es centren el procés legal i correcte.

Consideracions de caràcter per a les parts de la UE amb un apèlic

Apel·lacions no són automàtiques i tenen costos significatius i riscos. Abans d' arxivar, els potencials appells han d' avaluar el següent:

  • [[FLT: 0] Timing: [[[FLT: 1] Temps de límit estricte (deten 30 dies) requereix una acció immediata. Falta el termini és fatal.
  • [[FLT: 0] S' ha reajustat a la preservació de la diversitat: [[[FLT:] L' apel·lació està limitada al que està en el registre del judici. Si no s' ha elevat un problema clau o no s' ha inclòs les proves, no es pot discutir apel· lar.
  • [[FLT: 0] Cots: [[[FLT: 1] Apel· lació implica la comissió de reproducció, preparació de la contrasenya, taxa d'advocat, i possiblement un lligam per a mantenir l' execució del judici. Els costos poden executar- se fàcilment en els milers de dòlars.
  • [[FLT: 0] Comalitat de l' èxit: [[[FLT:] Consell hauria de proporcionar una avaluació honesta de la força de l' apel·lació. Molts apel· lacions s' rebutgen de manera resum, perquè l' appellant falla en identificar un error reversible.
  • [[FLT: 0] Strategic objectius: [[[FLT]] fins i tot si una apel·lació és poc probable que tingui èxit, pot retardar la seguretat d'un judici o proporcionar influència per debats d'liquidació.

Per aquells que persegueixen una crida, contractar un advocat experimentat és altament recomanable. La pràctica de l' appellate requereix una habilitat especial setburga persuasiu breus, entendre els estàndards de revisió, i saber les incentricies de les normes del tribunal. Molts advocats de judici no gestionen els apel·lacions, i la diferència en els resultats pot ser considerable.

Conceptes comuns sobre apel·lacions

Diversos mites sobre el procés d'apel·lacions poden portar a expectatives no realistes.

  • [[FLT: 0]] inputAppeals són un segon judici.[[FLT: 1] No. Les noves proves no estan gairebé permeses. La cort d' appel· lat només revisa el registre del judici.
  • [[FLT: 0]] 0El tribunal appelte corregirà qualsevol injustitat.[[[FLT: 1] Només s' han denegat errors legals que reverteixen. Fins i tot si el resultat sembla dur, si el judici era just, la crida probablement es negarà.
  • [[FLT: 0]] 255. Podeu consultar un veredicte just perquè no esteu d' acord.[[FLT: 1] no és cert. Heu d' identificar un error legal específic. El general de la insatisfacció no és suficient.
  • [[FLT: 0]]] usa elsppals són ràpids.[[FLT: 1] El procés sovint porta mesos a anys, especialment si el cas va a un tribunal intermedi, llavors a un Tribunal suprem.

Recursos externs per a més informació

Per a fer més profund la comunicació en el procés d'apel·lacions, considereu la consulta de guies legals autoritativa i materials oficials dels tribunals. Els següents enllaços externs ofereixen informació fiable:

  • [[FLT: 0]U.S. courts Ahchlau Help Resum [[[FLT: 1]] ] ] ] ] ] ] Una explicació clara del procés d'apel·lacions federals des de l'Oficina administrativa dels tribunals dels Estats Units.
  • [[FLT: 0] Consornell Legal Institute d'informació ergy Appeal [[[FLT: 1]] ] ] ] ] ] ] ] ] Una entrada d'enciclopèdia legal global que cobreix definicions, procediments i estàndards de revisió.
  • [[FLT: 0] Associació Bar American Associació 2001-2004 de Roteles [[FLT: 1] ] ] ] un article que debat sobre la funció i la importància dels tribunals d'appel·lació en el sistema legal.
  • [[FLT: 0] Aqüència de recursos [[FLT: 1]]] kde- KDE una guia pràctica amb informació específica i formularis de mostra.
  • [[FLT: 0] Consornell LII II ELS Cereriari Resum [[[FLT: 1]] ] ] ] (@Paherynari ] explica el procés de revisió il·limitat al Tribunal Suprem dels EUA.

Conclusió

El procés d' apel·lacions és una pedra angular d' un sistema legal i únic. Proporciona un mecanisme vital per corregir errors, aclarir la llei, i assegurar- se que cada partit rep un procediment just. Si en casos criminals o civils, entendre els passos de l' aplicació de reformi a l'hora de rebre els poders de decisions finals i advocats per prendre decisions informats. Mentre que les crides són complexes, cost i incerts, són essencials per a protegir els drets i poder- los. En saber els motius per apel· lar els estàndards, revisar i les estratègies pràctiques, qualsevol aplicació que s'enfronta a un repte pot abordar el procés de confiança i major.