El que està fent és la Votting Votting?

El vot electoral (RCV), també conegut com a votació instantània, és un mètode electoral en què els votants prenen les preferències en comptes de seleccionar- ne una. Els Ballots es compten en una ronda. Si no es dóna cap candidat a la majoria de vots de primera elecció, el candidat amb els pocs vots més importants és eliminat, i els vots candidats són subdistitulats als candidats que queden en les preferències dels votants següents. Aquest procés repeteix fins que un candidat tingui una majoria. RVC s' usa en diverses eleccions al voltant del món, les carreres municipals als concurs parlamentaris.

Una breu història de la Voting Raned-Sained

El concepte de candidats de classificació es va desenvolupar independentment pel país de Thomas Hare a Anglaterra i Carl Andræ a Dinamarca, tant per la representació proporcional. En els Estats Units, RCV va ser adoptat per primera vegada per al Consell de la ciutat en llocs com Ashtab, Ohio, el 1915. Va obtenir interès renovat en les primeres 2000 com una reforma a la polarització i la pluralitat. Avui, RCV es va fer servir en més de 50 jurisdiccions en els Estats Units, incloent eleccions generals a la regió principal i Alaska, i eleccions municipals a les ciutats de San Francisco, i Nova York.

Bene corresponts de Votting Ratched-Selecció

Els procontinents argumenten que RCV proporciona un abast d' avantatges democràtics i pràctics sobre els tradicionals de primera línia (PFTP).

1. S' assegura la implementació de la Majoritat

A FPTP, els guanyadors es poden triar amb menys del 50% del vot quan múltiples candidats divideixen l'electorat. RCV assegura que el guanyador de final té un suport ampli demanant una majoria real, reduint el risc de que els candidats de multiplicar i permeten als votants donar suport a la seva primera elecció sense por a perdre el seu vot.

2. Encasses positives

Els candidats han d'apel·lar més enllà de la base principal per guanyar vots de segona mà i tercera elecció. Aquest incentiu sovint evita que els atacs negatius no siguin negatius perquè els que alienan a altres simpatitzants candidates poden costar els vots secundaris.

Tres revertites de desmembrats i Votegènic

Sota FPTP, els votants sovint afronten un blesanger de dos dilemas mals i voten estratègicament per un candidat viable en comptes d'un que prefereixen. RCV permet als votants que votin sincerament sense preocupar-se que el seu vot es desaprofiti si el seu favorit perd, perquè el seu vot serà transferit a la seva següent preferència.

4. Augmenta la representació del voter i la representació

La recerca de [[FLT: 0] Ranked Help Votting Investigació Group [[[FLT: 1] mostra que RCV pot incrementar el gir dels votants, especialment entre les poblacions més joves i més diverses. Perquè els votants senten que els seus vots porten més pes i poden suportar múltiples candidats, tendeixen a créixer. Addicionalment, RVV ha estat vinculat a una major diversitat en les oficines escollides: les dones i els candidats de color han fet millor dur a sistemes de comunicació a RV, possiblement perquè els sistemes tradicionals poden ser més polarització.

5. Elimina les eleccions costalment Runoff

Molts jurisdiccions mantenen eleccions primàries i generals que són cares pels contribuents i veuen com un gran nombre de desviaments en marxa. RCV aconsegueix el mateix resultat en una sola majoria d' eleccions, tallant costos administratives i reduir la fatiga de vot. Nova York, per exemple, estalviar 20 milions de dòlars en 2021 utilitzant RCV en els seus primers principis en comptes de mantenir les runes separades.

Reptes i crítiques de la Voting KSaned

Malgrat els seus beneficis, RCV també s'enfronta a les preocupacions legítimes que requereixen una consideració acurat.

1. Errors del vot Confusió i Ballot

Els fabricants de Voters acostumats a escollir un candidat poden trobar una classificació de múltiples candidats confós. En algunes d' altres anteriors implementacions, les taxes d' error sobre els vots eren més altes, amb els votants que salten els crèdits de classificació o sobrevaloració. Tot i això, l' experiència mostra que els índex d' error es deixen significativament després d' un o dos cicles electorals, especialment amb l' educació votantantant. [[FLT: 0]FarTarTextevsInstitution[FLT:] indica que les taxes d' error a les ciutats com ara les de Minneàneaneaneaneaneales van caure sota d' un 1% després del primer ús.

2 costs més alts atlàtmotics i complexitats

El desenvolupament de RCV requereix nous dissenys de vots, software de tabulació i formació per als funcionaris electorals. La transició inicial pot ser car.000 jurisdiccions informar de 100.000 o més per a nous equips i població fora de lloc. De tota manera, aquests costos poden ser un desplaçament eliminant eleccions separades.

Resultats retardats 3.

Perquè el recompte de vots implica múltiples rondes de redistribució, els resultats finals poden trigar més temps a anunciar, especialment en grans jurisdicció. Per exemple, Nova York, els Evodents de 2021 alcaldias van trigar més d' una setmana a produir un guanyador.

El 4. El Votting estrangulacional encara existeix

Alguns votants intenten jugar a game game game game gameuse el sistema amb el rang d'un candidat menys important a l' eliminació. Mentre que RCV redueix el vot estratègic en comparació amb FPTP, no l' elimina completament. Les campanyes de manera que també podran animar els partidaris a vot UcraïnaBellet (gipó) només un candidat per a denegar el segon funcionament als rivals, encara que aquesta tàctica rarament és efectiva en grans assaltants.

5. Carrega Fatigue i cogniva

En les carreres amb molts candidats, RANA A vegades una dotzena o més kanderants poden sentir una major quantitat d'uptivitat. Molts jurisdiccions limiten el nombre de premis que un votant pot fer fins a cinc o sis, que redueix la pressió però encara poden alienar alguns votants que no estan no disposats. Els crítics argumenten que RCV col· loca una càrrega injusta als votants amb menys freqüència o menys temps per a la recerca.

Compensades per l' opció Voting Works: un exemple Step- per-Step

Per fer el procés concret, considera una hipotèdica elecció amb tres candidats: Adams, Brown i Chen.

  1. [[FLT: 0]First ronda: [[[FLT: 1] Adams obté 45 vots de primera opció, Brown rep 35, Chen rep 20. No hi ha cap candidat té una majoria (51 vots). Chen és eliminat.
  2. [[FLT: 0] La segona ronda: [[[FLT: 1] Els 20 vots que tenen Chen primer són redistribuirs a la seva segona elecció. Suposeu que 12 d' aquestes eleccions tenen Brown com a segona elecció, i 8 tenen Adams. Ara Adams té 45+83 vots, Brown té 35+12 vots. Adams guanya amb una majoria.
  3. [[FLT: 0]Conflusion: [[[[FLT]] Noteu que Brown tenia els vots més primers d'opcions en la segona ronda però perdut després de la redistribució, que a vegades els votants no coneguts amb RCV.

Aquesta mateixa lògica escala a races amb molts candidats i múltiples rondes d'eliminació.

Comparant RCV amb altres sistemes de vocabulari

RCV és una de les diverses alternatives a FPTP. Entendre les comparacions ajuda a avaluar les seves fortaleses i debilitats.

RCV contra. Plural (First- Pascal- the-Post)

FPTP és senzill i familiar, però sovint produeix efectes d' ús de l' ordre "Rangoon ," forçants de vot estratègica i poden triar candidats polaritzant- se amb un percentatge baix de les ciutats. RCVV resol molts d' aquests problemes al cost d'aquestes complexitats afegides. En un estudi 2020 de ciutats U.S., [[FLT: 0 L' Institut Urban [F1:]] trobat que les ciutats RCV han aparegut més alts i més competitives que les ciutats similar a FPTP.

RCV contra el nivell superior de dos dígits

En dos sistemes superiors, tots els candidats s'executen en un únic primer primari, i el segon primer avança a unes eleccions generals, independentment del partit. Això pot portar a dos candidats del mateix partit que s'enfronten a seguidors d' altres partits. RCV manté múltiples candidats al voltant final i permet als votants expressar les preferències plenes, però no té cap major clar de dir- ho pot usar un únic RCV per decidir el guanyador de la dreta.

RCV contra la Voting Approval

El vot a l' Approval permet als votants seleccionar tants candidats com vulguin. És més simple que el seu rang i encara permet el suport per als diversos candidats. De tota manera, no captura intensitat de preferència votant que CONPERUBERIUBERS de dos candidats els tracta igualment, encara que sigui una de les dades més agradables. RCV proveeix una preferència molt agradable de preferència, el qual pot produir resultats més reajustats.

Implementaciós de la Real-World i lliçons aprendes

Diversos exemples noables il· lustraven com realitzarà RCV a l' exercici.

MaineRegion/ state name (optional, rarely needs a translation)

En 2018, Maine va esdevenir el primer estat dels Estats Units per fer servir RCV per a les eleccions generals i federals. Després d' un concurs de 2018 a mitjans de comunicació, RCV va ser utilitzat a les eleccions presidencials del 2020 per a la segona zona del congrés. Els signants van ser ben adaptats ràpidament i els índexs d' error van ser baixos. El sistema s' ha enfrontat als reptes legals, però els tribunals l' han amagat. La principal experiència de les cies mostra que l' estat de tot el RCV és viable amb una bona planificació i l'educació votar.

Alaska

Alaska va adoptar RCV (combinat amb una primera primera primària oberta) al 2020 per iniciativa de vots. En la cursa de la Casa dels 2022, el sistema va produir un guanyador de la Mary Peltola, que no va ser la primera tria d'una majoria a la primera ronda, sinó que va guanyar després de redistribuir. Les eleccions van cridar l'atenció nacional i van demostrar com RVC pot permetre l' apel·lació de partits creuats, amb molts votants republicans que van votar demòcrata com a segona elecció per bloquejar un candidat més extrem.

Nova York CityCity name (optional, probably does not need a translation)

Els resultats de Nova York van trigar unes quantes setmanes a presentar-se al registre i a una junta d'electores. Malgrat el retard, les enquestes electorals van descobrir que la majoria dels votants entenen el sistema i van trobar- lo fàcilment. La ciutat ha adoptat una RCV durant les seves eleccions per sempre més.

Internacional: Austràlia i Irlanda

Austràlia ha utilitzat RCV (conegut aquí com a Comment) per a la seva Cambra de Representants des de 1918. L'educació votar es construeix a la cultura i les taxes de vot no vàlides són baixes. Irlanda utilitza RCV per a les eleccions Dál (paril), on multi-recorda consten les classes permeten resultats proporcionals. Ambdós països de l' ús de la longitud de temps, mostra que RCV pot ser estable i acceptat en el paisatge electoral.

S' està adreçant conceptes erronis comuns

Moltes crítiques de RCV prové de malentesos.

  • [[FLT: 0]] ] ] ] ] ] ] ] [[FLT: 1] Els estudis mostren consistentment que després d' un o dos usos, la majoria dels votants troben fàcil d'utilitzar. Investigació des de la [FLT: 2] No s'ha trobat cap dificultat de Califòrnia [[FLT:]]] que al voltant del 80% dels votants de les ciutats RCV.
  • [[FLT: 0] 0] ] 07RCV disenfranchis votants que no tenen el rang suficient candidats.KKKKKKK[FLT: 1] Ballots amb classificació incomplets mai seran rwusted 1] fins que tots els seus candidats de rang siguin eliminats. Els Voters són lliures per a rang tants o pocs com els seus gustos; el seu vot encara es compta amb una de les seves eleccions.
  • [[FLT: 0]]]]]] ] ] ] 05RCV porta al govern de la unch ," perquè un candidat pot guanyar sense els vots més primers. El MrUper[FLT: 1] Això és cert però no antidemocràtica el guanyador de la majoria dels vots quan es consideren les segones preferències. En un camp ple de treball, el candidat amb els vots més sovint no té suport de majoria, de manera que redistribució reflecteix la més àmplia voluntat de l' electorat.

Formes potencials i Variacions

RCV té diverses variacions que val la pena no fer-ho:

  • [[FLT: 0] [Instant- rupació (IRV): [[[FLT: 1] usat per a les races d' un solwinner; el procés descrit a continuació.
  • [[FLT: 0] Single votable (Single: [[[FLT: 1] Estén RCV als districtes multirecords, permetent la representació proporcional. Els candidats de rang Voters, i s' estableixen una quota; els vots exactituds es transferiran.
  • [[FLT: 0] El vot que s' ha d' emprar: [[[FLT: 1] Una versió simplificada on tots els dos candidats superiors són eliminats en una ronda i les segon preferències d' aquests vots són suggerents. Aquesta velocitat s' ha perdut el recompte però perd una mica de agitació.
  • [[FLT: 0]Btotototo- 2 s' executa: [[[[FLT:]] En comptes de eliminar el vot més baix de primera opció, els dos candidats amb els pocs vots més greus es comparen, i l' un amb menys preferències de segon opcions és eliminat. Això pot ser més aviat més curt però rarament s' usa.

El futur del vot de Raned-Shoice Voting

Com a 2025, més de 60 jurisdiccions dels EUA utilitzen RCV en algun formulari i les factures legislatives que s' han introduït en diversos estats. El qual es fa referència a [[FLT: 0] 0] El Centre d'Investigació [[FLT: 1] mostra que la consciència pública i el suport estan creixent, particularment entre els votants més joves. Tot i això, l' oposició política continua sent forta en alguns sectors, sovint alimentada per part de les preocupacions partidistes sobre com pot afectar els resultats electorals. El debat sobre RCV és, finalment, un debat sobre el tipus de democràcia que volem un activisme i la simplicitat, o una que prioritza en la majoria, i la reducció de la pesca polarització.

Conclusió

El vot electoral escollit ofereix una alternativa convincent a les eleccions tradicionals de pluralitat. La seva capacitat per assegurar la majoria de suport, reduir la campanya negativa i minimitzar els vots que han implementat RC, els legisladors tenen una imatge més clara dels seus intercanvis. Per a comunitats de les eleccions i els candidats electorals, la complexitat de vot, i els retards són reals i han d' estar tractats amb transparència i inversió. Com s' a més dades s' acumulen de la jurisdicció, els responsables de la política han de tenir una idea clara del seu comerç. Per a les comunitats de les eleccions diducivatives i esplendors, RCV pot ser un pas més reflexiva i civil. El sistema electoral és la clau per a continuar amb una bona planificació pública, i una voluntat per adaptar- se al sistema local.