Table of Contents
El Bill de Drets Humans és un dels documents més importants de la història americana, servint com a pedra angular de la llibertat individual i una salvaguarda contra el govern sobrereach. Ratificat el 15 de desembre, 1, les primeres deu modificacions a la Constitució dels Estats Units estableixen les seves protecció fonamentals que continuen formant la democràcia americana i els sistemes legals arreu del món. En entendre el Bill dels Drets, sobretot la llibertat d'expressió i altres llibertats essencials, és crucial per a tots els ciutadans que desitgen comprendre els seus drets i responsabilitats en una societat democràtica.
El context històric i creació del Bill dels Drets
En canvi, el Bill de Drets Humans va sorgir d'una gran debat política durant la ratificació de la Constitució, durant els debats sobre l'adopció de la Constitució, els seus oponents van acusar repetidament que la Constitució, com va redactar la seva manera d'obrir la tirania pel govern central, amb la ment fresca de la violació dels drets civils abans i durant la Revolució. Aquest context històric va donar forma a les protecció fonamentals que finalment es establia en les primeres deu modificacions.
Els rebels contra el govern, els que es van presentar, van voler poder continuar amb l'estat i els governs locals i van afavorir un projecte de drets per a salvaguardar la llibertat individual, mentre que els federals creien que les protecció explícites eren innecessàries.
James Madison va escriure les esmenes com a solució per limitar el poder del govern i protegir les llibertats individuals a través de la Constitució. el 25 de setembre del 1789, el primer Congrés dels Estats Units va proposar 12 modificacions a la Constitució.
El Bill de Drets Humans va ser influenciat per la Declaració dels Drets Humans escrita el 1776 per George Mason, demostrant com protegien les protegicions de nivell estatal del marc nacional per les llibertats individuals.
Llibertat de veu: La protecció de la Primera Esmena és la més inspiradora de la Comissió
Entre tots els drets protegits pel Bill de Drets Humans, la llibertat d'expressió manté un lloc especial a la vida civil americana.
Què s' ha de protegir la Primera Esmena
El Congrés no respectarà la llei la creació de la religió, o prohibirà l'exercici lliure, obrindiment la llibertat d'expressió, o de la premsa, o de la dreta del poble de manera pacífica d'unir-se, i demanar al govern d'una reposada de queixes. Aquesta única frase inclou cinc llibertats diferents: la religió, la parla, la premsa, l' assemblea i la petició.
Els fundadors van veure l'habilitat de parlar i l'adoració lliurement com a dret natural protegit per la Primera Esmena. Aquesta fundació filosòfica reconeix que hi ha determinats drets independentment del govern i s'han de protegir de les interferències governamentals.
La llibertat d'expressió s'estén molt més enllà de les paraules de només parlar. El Tribunal Suprem ha reconegut diverses formes d'expressió com a protegit, incloent accions simbòlics.
L' àmbit i la importació de la llibertat d'expressió
El discurs polític és al centre de la Primera Esmena, ja que els fundadors volien un govern responsable de la gent, que és per això que els ciutadans van donar dret a protestar polítiques, suport o oposar-se als candidats, i expressar-se lliurement les seves opinions.
La primera esmena protegeix el discurs fins i tot quan les idees posen cap endavant es considera il·lògic, ofensiva, immoral o odi. Aquesta àmplia protecció reflecteix un principi fonamental: el govern no hauria de servir com a a a a a adorbitador d'idees acceptables o opinions. Als Estats Units, el discurs d'odi rep una protecció substancial sota la Primera Esmena, basant- se en la idea que no és el paper adequat del govern per intentar l' escut de les idees i les opinions no vàlides, o fins i tot ofensiu, amb el paper del govern per protegir àmpliament els individus del discurs del govern per tal de permetre l' expressió i el contradifuular.
Cap excepció existeix per a l'anomenat discurs d'odi, amb amenaces racistes que no estan desprotegides per la primera Esmena junt amb altres amenaces, i personalment els insults racistes tractats poden ser castigats junt a altres paraules de lluita, però aquest discurs pot no ser especialment castigat perquè és racista, sexista, antihomo, o hostil a una religió.
Limitacions a la llibertat d'expressió
Mentre la llibertat d'expressió és fonamental per a la democràcia americana, no és absoluta. El Tribunal Suprem ha identificat categories específiques de discurs que reben una protecció limitada o cap protecció de la Primera Esmena.
Categories de discurs que són donats menys petites o sense protecció per la Primera Esmena inclouen l' obsolitat, frau, pornografia infantil, integral de la conducta il·legal, el discurs que incita a l'acció imminent sense dret, el discurs que viola la llei intel·lectual, amenaces reals i discurs comercial com ara publicitat. Aquestes excepcions reflecteixen un equilibri acurat entre la llibertat i els interessos socials.
Incigació a l'acció sense sentit de les lleis
Una de les limitacions més importants del discurs implica incitar-se a la violència o a l'activitat il·legal.
A Brandenburg v. Ohio, el Tribunal Suprem va mantenir que la Primera Esmena protegia l'ús de la força o de la llei "excepte on es dirigeix aquesta defensa o la presa d'acció imminent de dret i és probable que incités o produeixi aquesta acció," el qual significa que el govern pot castigar les declaracions que han estat repressives i probablement ho fa, però generalment pot no prohibir o castigar-me la defensa de l'ús de la força o de la violència.
Defamició i extractes falses
Com a regla general, les mentides estan protegides, amb excepcions limitades com ara difamació, frau, publicitat falsa, perjuri i mentint sota jurament durant un procediment oficial, amb fins i tot deliberació, es protegeixen del govern completament protegit. Aquesta protecció per a un discurs fals reflecteix el reconeixement del Tribunal falsa que algunes declaracions falses són inevitables en un debat ben public.
La defència és una falsa declaració de fet que es comunica a un tercer partit, està feta amb l'estat de culpabilitat de la ment, i fa mal a la reputació d'un individu, amb la declaració que necessita ser una declaració de fet en comptes de ser opinió o hiperblipància retòrica i capaç de ser falsa.
En els casos en què la declaració preocupa un oficial o figura pública, el partit que ha de demostrar que l'altaveu actua amb "infortuna greu," és a dir, el coneixement que la declaració era falsa o imprudentment desconsiderada com a veritat o falasiitat. Aquest estàndard més alt per a les xifres assegura un debat robust sobre temes de preocupació pública.
Combatant paraules i amenaces reals
Les paraules que lluiten són aquelles que, per la mateixa actuació de ser parlades, tendeixen a incitar a l'individu a qui estan adreçades a respondre violentament i a fer-ho immediatament, sense temps per pensar les coses, amb la categoria de lluita, sent una classificació extremadament limitada de la parla, que inclouen només les comunicacions cara a cara que, òbviament, provocaria una reacció immediata i violenta de l'escolta mitjana.
El Tribunal Suprem va identificar primer l'anomenat "vic de lluita" de la Primera Esmena el 1942, amb el Tribunal, que limitava la doctrina de paraules lluitant durant les dècades que s'havia produït.
Obscenitat i Pornografia infantil
L' Obcenitat representa una altra categoria de discurs sense protecció, tot i que el Tribunal Suprem ha lluitat per definir-la amb precisió. El Tribunal aplica una prova específica per determinar si el material es considera obscèntric i per tant cau fora de la protecció de la Primera Esmena.
La pornografia infantil no rep la protecció de la Primera Esmena per l'interès judicial per protegir els nens de l'explotació i l'abús.
Paraula 'Anunci'
L'expressió prostructiu ocupa un paper únic com a excepció de la llibertat d'expressió, amb no hi ha cap excepció completa, però els defensors legals el reconeixen com si tingués "protecció massiva." El govern també pot prohibir un fals o inherentment un discurs comercial, sovint sense disparar l'estàndard de control intermedi, aplicable a la majoria de restriccions comercials.
Integral del llenguatge a la Conductor criminal
A Giboney v. Imperi Emmagatzematge ice Co. (1949), el Tribunal Suprem va celebrar la Primera Esmena no permet la protecció de "teteja o escriure-hi com a part integral de la conducta en violació d'un criminal vàlid," amb extorsió, conspiració criminal, o sol·licitud de prostitució per a cometre un crim específic no està protegit.
Restriccions del temps, lloc i Manner
El govern pot restringir generalment el temps, lloc o manera de parlar, si les restriccions no estan relacionades amb el que diu la parla i deixen a la gent amb suficients maneres alternatius d'expressar les seves vistes. Aquestes lleis de contingut permeten al govern mantenir l' ordre mentre es preserva l' expressió lliure.
La universitat pot regular, raonablement, el temps, lloc i forma de llibertat d'expressió per assegurar-se que no interrompi les activitats comunes de la universitat. Aquest principi s' aplica a diversos espais públics i institucions, equilibri amb necessitats operatives.
Veu en diferents contexts
El nivell de la protecció de la primera esmena varia segons el context en què es produeix el discurs. El govern té un considerable remei que no és il· limitat al control del discurs que utilitza propietats del govern, amb els empleats del govern potencialment acomiadats per dir coses que interfereixin amb l' eficiència de l' empresa, i l' element de l' alta, i els estudiants d' alta escola tenen un càstig possible per dir coses que impedien trencar el procés educatiu o usar vulgaritats a l' escola.
Amb el respecte als militars dels Estats Units, el govern federal té extremadament poder per a restringir el discurs dels oficials militars, encara que aquesta restricció no sigui vàlida amb un civil, amb el Tribunal Suprem afirmant aquest principi en Parker v. Levy (1974), quan el Tribunal va celebrar l'exèrcit era essencialment una "intiva de la societat civil" que va requerir unes directrius estrictes.
Quan el govern actua com a controlador de presons, té habilitats amples per limitar la llibertat d'expressió dels presos, amb essencialment qualsevol restricció que sigui "infectivament relacionada amb interessos penològics" legítims que són vàlids.
La segona esmena: el dret a l'ós Armams
La Segona esmena ha generat un debat extens i la il·luminació en tota la història nord-americana.
El Tribunal Suprem ha dirigit l'abast de la Segona esmena a diverses mesures de referència, l'examen de si el dret s'aplica als individus o només a les mil·licies organitzades, i quins tipus de reglaments són constitucionalment permissibles. Aquestes decisions continuen formant debats de política d'armes a través de la nació.
La tercera esmena: Protecció contra el quart de soldats
Els ciutadans no es poden obligar a quartar soldats durant el temps de pau. mentre que aquesta esmena rarament entra en joc en temps moderns, reflecteix les preocupacions dels fundadors sobre l'exèrcit sobre el sobrereach i la santedat de les cases privades.
La quarta esmena: Protecció contra cerques no identificables i Seizre
La quarta esmena salva el dret a ser lliure de la intrusió del govern irracional a les cases privades mitjançant el requisit d'una ordre. Aquesta protecció estableix un principi fonamental de privacitat i límits de la capacitat de la llei per realitzar recerques i convulsions.
Els ciutadans no es poden obligar a sotmetre's a la recerca i a cercar sense una ordre de cerca i una causa probable. Aquest requisit assegura que els agents del govern han de demostrar just abans de la privacitat personal, protegir els ciutadans de cerques arbitràries o assetjants.
La quarta esmena ha evolucionat significativament mitjançant la interpretació del Tribunal Suprem, adreçant problemes moderns com la vigilància electrònica, el seguiment del GPS, cerques de mòbil i privacitat de dades. Aquestes interpretacions continuen equilibrar les forces de la llei amb drets de privacitat individuals en un món digital cada cop més.
La Cinquena Esmena: Procés de venciment i Protecció contra auto-incriminació
La Cinquè Esmena proporciona múltiples protecció crítiques per als crims i per als propietaris de la propietat. La Cinquena Esmena prohibeix l'abús d' autoritat governamentals en procediments legals, estableix regles per a la acusació del domini i per un gran jurat, garanteix els drets de procés, i protegeix els ciutadans d' auto-criminació i doble reinardia.
La protecció contra l'autocriminació, la Michelleoften va invocar a través de la frase "famegant la Cinquena" que els individus no es poden forçar a testificar en contra seu en els procediments criminals. Això reflecteix el principi de la càrrega de proves amb el judici, no l'acusat.
La clàusula doble de reipardy evita que el govern impueixi múltiples vegades l'ofensió d'un individu per la mateixa ofensa, protegint contra l'assetjament governamental i assegurar la finalitat en els procediments criminals.
El procés De venciment Clause requereix que el govern segueixi procediments just abans de desconsiderar algú de la vida, llibertat o propietat. Aquesta protecció s' ha interpretat àmpliament per incloure diversos drets procediments i diferències.
L'Acord de Clause s'adreça a un domini eminent, que requereix que quan el govern tingui propietat privada per a l'ús públic, ha de proveir una compensació al propietari. Aquest equilibri necessita públic amb drets de propietat.
La sisena Esmena: el dret a una Trial just
La sisena Esmena proveeix protecció addicional a la gent acusada de crims, com ara el dret a un judici ràpid i públic, judici per un jurat imparcial en casos criminals, i per ser informat d'acusacions criminals, amb testimonis que han d'enfrontar-se a l'acusat, i l'acusat que se li permet o els seus propis testimonis i que es representa per un advocat.
La sisena Esmena garanteix un judici just i ràpid jurat i els drets per saber l'acusació, l'acusador i trobar consell i testimonis. Aquestes protecció treballen junts per assegurar-se que els acusats criminals reben un tractament just i poden muntar una defensa efectiva.
El dret a l'advocat ha estat interpretada per exigir que els acusats indigents siguin proveïts amb els advocats a costa del govern, assegurant-se que la pobresa no impedeix l'accés a la representació legal.
La Setena Esmena: Drets Civils
La Setena Esmena s'estén al dret d'un judici jurat en casos civils federals.
La vuitena Esmena: protecció contra cruel i un Càstig inusual
Les Vuitètiques barres d'esmena excessivament sota fiança i multas i un càstig cruel i inusual.
La prohibició de la pena cruel i inusual ha generat una gran il·lusió i debat, sobretot pel que fa a la pena de mort, condicions de presó i pràctiques de sentència.
La clàusula de rescat excessiva assegura que les quantitats de fiança no estan tan altes com per ser impossibles de ser eficaçment perjudicials, que debilitaria la presumpció de la innocència.
La novena Esmena: drets nomesa
La novena Esmena afirma que la llista de drets específics de la Constitució no significa que la gent no tingui altres drets que no s'hagin escrit. Aquesta esmena s' ha presentat una preocupació durant els debats de la ratificació: que s' interpretaran els drets específics de la Constitució, a dir que només aquests drets estan protegits.
La novena Esmena reconeix que els individus tenen drets més enllà d'aquells que s'han mencionat explícitament a la Constitució, mentre que els tribunals rarament han dependre de la Novena Esmena com a font de drets independents, s'ha citat en el suport de diversos drets nomenats, incloent els drets de privacitat.
La deuena Esmena: Powers wind
La 10a Esmena diu que el govern federal només té aquests poders delegats en la Constitució.
La deuena Esmena serveix com a recordatori que la Constitució crea un govern de poders limitats, amb estats que retenint la sobirania sobre temes no delegats amb el govern federal.
El Bill de Drets i Amèrica Modern
El Bill de Drets Humans continua formant llei i societat nord-americana més de dos segles després de la ratificació, els tribunals interpreten regularment aquestes modificacions a qüestions d'adreçament contemporanis que els fundadors mai no haurien pogut preveure, de la privacitat digital als mitjans socials a la tecnologia d'armes modernes.
Els principis que s'apliquen al Bill de Drets Humans, el govern de la llibertat individual, el procés de venciment, i la protecció dels drets de minories, com a rellevant avui en dia, ja que van ser adoptats. Aquestes modificacions serveixen com a bilwark contra el govern sobrereach i asseguraren que les llibertats fonamentals es conserva per a generacions futures.
Aplicació per a governs estatals
Originalment, el Bill de Drets Humans només va aplicar al govern federal, no als governs estatals. Tot i així, després de l'aprovació de la 14è Esmena després de la Guerra Civil, el Tribunal Suprem va incorporar gradualment la majoria de les protecció dels Drets Humans per tal d'aplicar-se contra els governs estatals. Aquest procés de la inclusió també ha assegurat que els drets fonamentals estan protegits en tots els nivells del govern.
Els drets de Balancing en una Societat Divers
Un dels reptes que s'estan aplicant el problema que implica l'equilibri dels drets i els interessos. La llibertat de llibertat de parla pot tenir conflictes amb els drets de la privacitat; la llibertat religiosa pot conflictes amb principis contraris a la no discriminació; el dret a tenir conflictes amb les preocupacions de seguretat pública. Els tribunals han de navegar per aquestes tensions, buscant drets fonamentals mentre s' estan adreçant als interessos del govern legítim.
El rol dels ciutadans a protegir els drets
Mentre que el Bill de Drets Humans proveeix protecció jurídica, la preservació d'aquests drets, en última instància, depèn d'un ciutadà informat i promesa, els ciutadans han d'entendre els seus drets per exercir-los eficaçment i reconèixer quan aquests drets estan amenaçats.
Reversa els drets d' ac- empresa
Els drets de la llibertat d'expressió tenen la responsabilitat d'actuar en el discurs civil i de respectar els drets dels altres per expressar vistes diferents. El dret a vot té la responsabilitat de ser informats sobre candidats i qüestions.
Responent a veu, ja heu de pronunciar
En entendre com respondre a la parla, trobar una objecció pot ser un aspecte important de viure en una societat lliure. Sovint ha estat comentar que el millor remei per al discurs que no ens agrada, incloent-hi el discurs és odi o nociós, és "més directe," amb els individus que tenen dret a expressar per què aquesta llibertat, un mal motiu, reugnat, o ofensiu, i que contraresta directament amb els punts de veu que es poden crear consciència, debilitar la legitimitat de la parla i el resultat en una comunitat més forta, respectutiva.
En lloc de cercar el discurs en silenci mitjançant acció governamentals o desrupció, els ciutadans poden comprometre's en contra dels punts de vista alternatius i desafiar les idees que troben problemàtics.
El Bill de Drets a l' arranjament educatiu
Les institucions educatives, especialment universitats públiques, serveixen per a l'exercici de drets d'investigació la primera esmena. Les universitats públiques com Iowa estan sotmeses a les restriccions constitucionals establertes a la Primera Esmena, tant en la llei estatal/ adputada com per a la infrir sobre la llibertat d' un discurs individual.
Tanmateix, les institucions educatives també tenen interessos legítims per mantenir l'ordre i complir les seves missions educatives. Les necessitats de llibertat d'expressió amb aquestes necessitats institucionals requereixen tenir cura del context específic i la naturalesa de les restriccions imposades.
El Bill de Drets i tecnologia
La tecnologia moderna ha creat nous reptes per aplicar Bill de les seves protecció als drets. Les quatre protegicions d' esmena contra les cerques poc raonables han de ser interpretades en el context dels telèfons intel· ligents, l' emmagatzematge en núvol i les comunicacions digitals. La primera esmena ha d' adreçar- se a les plataformes socials, el discurs en línia i l' expressió digital. La segona esmena ha de considerar la tecnologia de les armes de foc modernes.
Els tribunals continuen lluitant amb com aplicar els principis constitucionals desenvolupats al segle XVIII a les tecnologies i circumstàncies del segle XXI.
Influència Internacional dels drets
El Bill de Drets Humans ha influenciat el desenvolupament constitucional arreu del món, el seu ús com a model de protecció dels drets en molts altres països. Els principis que personifica la llibertat de nacionalitat, el govern limitat, el procés de venciment, i la protecció dels drets de minories han estat incorporats en Constitució i documents dels drets humans arreu del món.
Els instruments de drets humans internacionals, com la Declaració Universal dels Drets Humans, reflecteixen molts dels mateixos valors i protecció trobades en el Bill dels Drets Humans. Aquesta influència internacional demostra la rellevància dels principis que van buscar per protegir.
Debades i reptes futurs
El Bill de Drets Humans continua generant debat i il·luminació com a societat evoluciona i sorgeix noves reptes. Les preguntes sobre l' àmbit de llibertat d'expressió en línia, l' aplicació de protecció de la privacitat a les dades digitals, l' extensió dels drets i les lleis de les armes, i el balanç entre la seguretat i la llibertat en l' edat de tot el terrorisme requereix la interpretació i l' aplicació de Bill dels Drets dels principis.
Aquests debats reflecteixen la naturalesa viva de la llei constitucional que necessita aplicar els principis de vida per canviar circumstàncies mentre que romanen fidels als valors fonamentals que protegeix el Bill dels Drets Humans.
Recursos per aprendre més dels teus drets
Els arxius Nacionals mantenen una gran informació sobre el Bill de Drets Humans i la seva història, com ara la Unió Civil American Liberes, la Bill de Drets Humans, i les iniciatives legals que reben materials educatius i recursos educatius.
Per aquells interessats en explorar el Bill de Drets Humans més endavant, el [[FLT: 0] Arxiva fitxers incloent- hi [[FLT: 1] ofereix informació global quant a l' historial del document i text. El Centre de Constitució CONFLT:]] [[FLT:] proveeix recursos interactius per a entendre els drets constitucionals. Les bases de dades legals com [[FLT: 4] La Llei d' informació legal de l' Institut d'Escola [FLT]: 5] ofereix accés al text constitucional, les decisions del Tribunal Suprem, legal i l' anàlisi.
En entendre que el Bill de Drets Humans és essencial per a cada ciutadà americà, aquestes deu modificacions estableixen la fundació de la llibertat individual i el govern limitat que defineix la democràcia americana.
La conclusió que va heretar el Bill dels Drets
Més de 230 anys després de la ratificació, el Bill dels Drets dels Drets dels Drets dels Drets encara és un component vital de la democràcia constitucional americana. Aquestes deu modificacions protegeixen les llibertats fonamentals, limita el poder governamental, i assegura que els drets individuals es conserva en contra de pressions importants.
La interpretació i l'aplicació en curs d'aquestes esmenes demostren la seva flexibilitat i la seva rellevància. Com a canvis de societat i nous reptes, els principis que personificaven en el Bill de Drets Humans proporcionen orientació per a protegir la llibertat individual mentre s'enfrontaven a interessos legítims governamentals. Entenguen aquests drets de la burocràcia i les responsabilitats que acompanyen els seus kutropvias essencials per a mantenir la societat lliure fundada i generacions de nord-americans han treballat per a conservar- se.
Si l'exercici de la llibertat d'expressió, la religió, l'aprenentatge de braços, o de gaudir de les protecció del procés de venciment, els nord-americans beneficien diàriament dels drets del Bill de Drets Humans, la comprensió d'aquestes garanties, participar en el discurs cívic, i participar en processos democràtics, els ciutadans poden assegurar que aquestes llibertats fonamentals per a les generacions futures. El Bill dels Drets no és només un document històric, és un marc que continua vivint per a protegir els drets individuals i el govern limita al segle XXI i més enllà.