La catorzea Esmena és una de les més conseqüents a la Constitució dels Estats Units, fonamentalment rehatar la relació entre ciutadans individuals, governs estatals i el govern federal. Ratificat el 9 de juliol, en la reducció de la Guerra Civil, aquesta esmena va ser dissenyada per abordar l'estatus legal de la població esclavitzada i per evitar que els estats es neguessin els drets bàsics a qualsevol persona dins de la seva jurisdicció. Durant el passat i mig, la catorzea Esmena s'ha convertit en la fundació constitucional de protecció sense drets civils, en la qual s'ensegui el matrimoni de l'escola. Aquesta guia completa a les disposicions d' esmena, les interpretacions històriques, el context, la rellevància legal i la lingüística que pot entendre en cada llengua.

Context històric: Per què la catorzea Esmena era necessari

Per tal d'entendre la catorzena Esmena, hem d'examinar primer les circumstàncies que ho van fer necessàries. Després de la fi de la Guerra Civil el 1865, els Estats Units van enfrontar-se a una profunda crisi constitucional.

Aquests codis negres van variar per l'estat però normalment van prohibir als africans la votació, servint-se a juries, testificar contra els blancs en un tribunal, posseir armes d'armes, o desplaçar-se lliurement sense contractes d'ocupació. Alguns estats imposaven lleis dures que permeten que les autoritats arrestessin a l'atur a la gent Black i els obliguessin a treballar. Els codis eficaçment van intentar recrear moltes condicions d'esclavitud sota un marc legal diferent, demostrant que el 13% d' Esmena no era suficient per garantir llibertat significativa.

El Congrés Republicà reconeix que les fortes protecció constitucionals eren necessàries per assegurar-se dels drets d'abans esclavitzades i per prevenir els estats de la victòria de la Unió en la Guerra Civil. La catorzena Esmena va sorgir d' aquest reconeixement, representant un canvi fonamental en la llei constitucional americana, que limita explícitament el poder de l' estat i l'expansió de l'autoritat federal per protegir els drets individuals. L' esmena era part de la reinversió de les esmenas, juntament amb els Tretze i quinzeè esmenas, que va tractar d'establir un nou ordre constitucional basat en la igualtat i per a tots els drets.

El text de la catorzena Esmena

La catorzea Esmena conté cinc seccions, cada adreça de diferents aspectes de ciutadania, drets i governança de la guerra post-Civil. Mentre que la secció 1 ha demostrat ser la part més significativa i freqüent il· luminat, entendre totes les cinc seccions proporciona un context important per a les peticions originals de l' esmena i les de continuar.

Secció 1: Ciutadania, Privileges i Immunitats, Procés de venciment i Protecció igual

Secció 1 és el centre de la catorzea Esmena i conté quatre clàusulas diferents que han format llei constitucional americana. La secció llegeix: "Tota persones nascuts o naturals als Estats Units, i subjecte a la jurisdicció allà, són ciutadans dels Estats Units i de l' estat on resideixen. Cap estat farà o imposar qualsevol llei que sigui un pont dels ciutadans dels Estats Units; ni cap estat no hauria de ser privat en cap persona de la vida, llibertat o propietat, ni per procés de llei, ni denegar cap persona dins de la mateixa jurisdicció de les lleis."

[[FLT: 0] Consutenció Claus [[FLT] [1 estableix que la ciutadania està determinada per naixement o naturalització, i que està sobrepassant directament la infameda decisió de la Cort Suprema 1857 Dred Scott, que havia tingut que la gent de la depressió africana mai podria ser ciutadans. Aquesta clàusula garanteix la ciutadania de qualsevol persona nascut en el sòl dels Estats Units, independentment del seu estat dels seus pares, establint el principi de la ciutadania de naixement que queda en efecte avui en dia. La frase "subjecta a la jurisdicció d' aquest món" ha estat interpretada només per a excllisionar els nens d' un diplomàtic i l' enemic de l'ocupació dels soldats americans.

[[FLT: 0] Privilges o Imunitats Claus[[FLT: 1] es va proposar protegir els drets fonamentals de la ciutadania nacional des de les interferències dels estats. De tota manera, la decisió del Tribunal Suprem del 1873 en el cas Stenaction-Houses interpretar aquesta clàusula molt estret, tot i que alguns tel· ludits legals i jutges han cridat a la ciutadania nacional, com el dret a viatjar entre els estats i la petició del govern federal. Aquesta interpretació estreta va renderitzar eficaçment la PEcl· lel· lació o Imune, en gran part, Claus de la història, tot i que alguns diputats legals i que han cridat a la protecció constitucionala.

[[FLT: 0] Disue Process Clause[FLT: 1] prohibeix als estats de la cancel· lació de qualsevol persona de vida, llibertat o propietat sense el procés de llei. Aquesta clàusula té dues dimensions: canviades segons el procés i el procés de venciment. El procés Proclitutiu depencial requereix que el govern segueixi els procediments just abans de prendre accions contra un individu, com ara la finalitat de ser escoltats i una oportunitat de ser escoltats. El procés substantiu per protegir certs drets fonamentals de la interferència del govern, fins i tot quan els procediments correctes han emprat per processar els drets no desitjats, incloent- hi el dret de privacitat, i casar- se amb els drets pares.

[[FLT: 0] [Actual Protecció Clause[[[FLT]] requereix que els estats protegeixin la mateixa protecció de les lleis a totes les persones dins de la seva jurisdicció. Aquesta clàusula s' ha convertit en una de les fonts més importants de protecció dels drets civils en la llei nord-americans, que serveixen com a base constitucional per a desafiar les lleis discriminatives i les pràctiques. La mateixa Protecció Claus s' aplica a totes les persones, no només els ciutadans, que fins i tot els immigrants no estan pensats per a ser iguals a la llei estatal.

Secció 2: Ponderació i Drets de votació

Secció 2 adreces com es representen els estats al Congrés i inclou disposicions relacionades amb els drets de vot. Proporciona aquesta representació a la Cambra de Representants, segons la població total de cada estat, compta totes les persones. De tota manera, si un estat nega el dret a vot a qualsevol ciutadà masculí sobre vint-un (excepte la participació en la rebel·lió o altres crims), aquesta representació de l'estat serà proporcionalment reduïda.

Aquesta secció es va dissenyar per animar els estats que inciten els drets de vot als immigrants que amenulen els ciutadans esclofiquen per reduir la seva representació col·lectiva si es neguen. En canvi, aquesta disposició de la pena mai no ha estat forçada, fins i tot quan els estats del sud van despengar sistemàticament els votants Negres per part dels impostos, les proves d'alfabetització i de violència. La referència a "homes" en aquesta secció marcada, la primera vegada que la Constitució introdueixi explícitament les distinció de gènere en els drets electorals, que van decebre els drets de la població i contribueixen a les tensions més populars.

Secció 3: Disqualificació de l'oficina

Secció 3 prohibits a qualsevol que hagi pres el jurament de recolzar la Constitució com a oficial federal o oficial i després es compromet a la rebel·lió o rebel·lió dels Estats Units contra la celebració d'una oficina federal o de l'estat. Aquesta disposició estava destinada a les anteriors autoritats confederades i va ser dissenyada per evitar que el poder immediatament retornés al govern de la postguerra. El Congrés pot eliminar aquesta discapacitat per dos terços de les dues cases.

Durant moltes dècades, la secció 3 es considera en gran part històrica, rellevant només en el període de Guerra postal immediat. Tot i això, aquesta disposició va aconseguir una renovació atenció després del 20 de gener, atac al Capitol dels Estats Units, amb alguns erudits legals i funcionaris que argumentaven que podria ser proflominables individus que es van manifestar o van recolzar en aquest esdeveniment de mantenir l' oficina. L' àmbit exacte i l' aplicació de secció 3 continua sent un tema de debat legal en curs, incloent-hi preguntes sobre si és autoexecució o competència de manera que requereix d' ajustar l' acció.

Secció 4: Debt públic

Secció 4 tracta la validesa del deute públic, que no es pot qüestionar la validesa del deute públic dels Estats Units, incloent els deutes per al pagament de les pensions i les seves regressions per als serveis en desempaquetar-se a la rebel·lió o a la rebel·lió, ni a més, no es qüestionaran. Això també diu que ni els Estats Units ni cap estat assumiran ni pagaran cap deute ni l'obligació de la insurrecció o a les rebel·lió dels Estats Units, o qualsevol reclamació de la pèrdua de persones esclavitzades.

Aquesta secció assegurava que el govern federal honoraria els seus deutes de guerra civil mentre resignaven els deutes Confederats i impedir els antics esclaus de cerca per la indemnització de la pèrdua dels esclaus. En els últims anys, la primera frase de secció 4, indicant que la validesa del deute públic "no es qüestionarà," s'ha citat en debats sobre el sostre federal, amb algunes persones que prohibeixen pagar deutes ja.

Secció 5: Potència d' edició

Secció 5 concedeix el Congrés el poder per imposar les disposicions de la catorzea esmena mitjançant la legislació adequada. Aquesta força ha estat la base per a nombroses lleis de drets civils federals, incloent- hi la Llei dels Drets Civils del 1964, la Llei de Drets Voting de 1965, i els americans amb la Llei Disabititat del 1990. Tot i això, el Tribunal Suprem ha col·locat límits a l'aplicació del Congrés, mantenint que el Congrés només pot imposar els drets com a la cort els ha definit i no pot expandir l' àmbit de drets constitucionals mitjançant la legislació.

La Ciutadania Clause: Definant qui pertany

La Ciutadania Clause de la catorzea Esmena va establir una regla uniforme per determinar la ciutadania que s'aplica als Estats Units, abans d'aquesta esmena, la ciutadania era un concepte evident, amb els estats que es consideraven un ciutadà, la decisió del Dr. Scott havia creat una crisi constitucional, declarant que els nord-americans mai serien ciutadans, fins i tot si neixen d'altres estats lliures que els reconeixenven com a ciutadans.

Per tal d'establir que totes les persones que neixen als Estats Units són ciutadans, la catorzea Esmena va adoptar el principi de jus Solli, o "dreta del sòl," que concedeix la ciutadania basada en el lloc de naixement. Aquest contrast amb els jus sanguinis, o "dreta" que concedeix la ciutadania basada en la ciutadania d' un dels pares.

La frase "subjecta a la jurisdicció" ha estat l' assumpte d'alguns debat. El Tribunal Suprem ha presentat aquesta frase en el cas que els Estats Units vulgu. Wong Kim Ark, que neix un nen als Estats Units als pares dels immigrants xinesos era un ciutadà dels Estats Units, tot i que els seus pares no eren elegits per la ciutadania sota les lleis de naturalització de l' hora. El Tribunal interpretava "subjecte a la jurisdicció" tan estretament, excloent només els nens de diplomàtics i soldats estrangers, ni els nens comuns.

La ciutadania de naixement de vegades ha estat controvertit, amb algunes debatoses que no s'hauria d'aplicar als nens dels immigrants sense papers ni als visitants temporals. Tot i que, el text constitucional i el precedent del Tribunal Suprem donen suport a una interpretació àmplia de la ciutadania de naixement. Qualsevol canvi a aquest principi segurament requeriria una esmena constitucional, com el llenguatge de la catorzea Esmena està clar i s' ha interpretat de forma consistent durant un segle.

Procés de venciment: Protecció Procesa i substantiva

El procés Degut Clause ha esdevingut una de les disposicions més importants i expanives de la 14a Esmena, protegint individus d'acció arbitrària i salvant drets fonamentals. El concepte de degut a la tradició legal angloparlalòcrata, traçant de nou a les promeses de Magna Carta que cap home lliure no serà privat de llibertat excepte pel judici legal dels seus companys o de la llei de la terra.

Procés de venciment de ProclLanguage

El procés de Proclitució requereix que el govern segueixi procediments just abans de desempaquetar una persona de vida, llibertat o propietat. Els procediments específics requereixen depenent de la naturalesa de l' interès en joc i el risc de ser influudament errònia. En un procés mínim, de procediments de venciment, normalment requereix adonar- se de l' acció del govern, una oportunitat de sentir- se, i una decisió per un amo de decisions neutrals.

En casos criminals, el procés judicial requereix protecció extensa, incloent el dret a assessorar, el dret d'enfrontar-se a testimonis, el dret a un judici jurat, i el requisit que el govern demostra la culpa més enllà d'un dubte raonable. Aquestes protecció reflecteixen la gravetat de la manca potencial de pèrdua de la llibertat o fins i tot l'assumiment de la vida i la necessitat de minimitzar el risc de convicció errònia.

El procés de Proclitució també s'aplica en contexts civils, com quan el govern busca finalitzar els drets pares, remarcar una llicència professional o per a adoptar propietats. Els procediments requerits en aquests contexts poden ser menys extensos que en casos criminals, però el govern ha de donar atenció significativa i una oportunitat de sentir- se. Fins i tot els estudiants que s'enfronten a la suspensió de l' escola pública tenen dret a una forma de procés degut, tot i que els procediments poden ser relativament informals.

Procés de venciment substantiu

El procés de venciment substantiu és més controvertit que el procés de venciment que ha estat més controvertit que el procés de venciment, perquè implica els tribunals identificar els drets fonamentals que no són mencionats explícitament a la Constitució. La teoria darrere de la subvaloració, és que certs drets són fonamentals per a la llibertat que el govern no pot violar- los, fins i tot amb procediments justos. Els crítics argumenten que el procés substancial permet imposar els seus propis valors sota l' exactitud de la interpretació constitucional, mentre que els partidaris que s' representen que és necessari protegir els drets importants que els marcs no poden haver previst.

El Tribunal Suprem ha reconegut diversos drets fonamentals pel procés de venciment menor, incloent el dret de casar-se, el dret a tenir fills, el dret a dirigir l'educació i l'educació dels nens, el dret a la integritat corporal, i el dret a rebutjar el tractament mèdic no desitjat. El Tribunal també ha reconegut un dret general a la privacitat, el qual ha estat la base per a protegir els drets de reproducció, encara que l' àmbit d' aquests drets ha estat subjecte a un debat significatiu i canvi.

Quan una llei s'està infrint en un procés fonamental protegit per substancialment, els tribunals s'aplica "l'escrutini de l'strict," el nivell més exigent de revisió judicial. Sota l' anàlisi estricte, el govern ha de mostrar que la llei serveix d' interès convincent i està limitatment adaptat a aconseguir aquest interès. Això és un estàndard difícil de complir i la majoria de lleis sotmesos a una alerta estricta es redueixen.

Per a les lleis que no implican drets fonamentals, els tribunals s'aplica a "relacions corals," que és molt referencial al govern. A les bases racionals, s' ocultaran una llei si és racionalment relacionada amb un interès legítim del govern. Aquest estàndard és fàcil de satisfer les lleis, i la majoria de les lleis revisades sota control racionals base es troben al control racional.

Protecció igual: La base de la llei pels Drets Civils

La mateixa Protecció Note s'ha descrit com el llegat més important de la catorzea Esmena, que s'aplica com a fundació constitucional per a la discriminació i la promoció de la igualtat.

Nivells de l'anàlisi de la protecció iguala

Els tribunals han desenvolupat un marc de corbata per analitzar les mateixes demandes de protecció, amb el nivell d'escrutini depenent del tipus de classificació que s'utilitza i dels drets afectats. Aquest marc ajuda a equilibrar la necessitat d' evitar discriminació amb el reconeixement que el govern de vegades ha de fer distinció entre grups de persones.

[FLT: 0] Striot control [[[[FLT: 1] s' aplica a lleis que classifiquen la població basada en la raça, l' origen nacional o l' alienatge, així com les lleis que aprofiten els drets fonamentals. Sota l' anàlisi estricte, el govern ha de mostrar que la classificació serveix un interès convincent i està estretament adaptat a aconseguir aquest interès. Les classificació Racials es veuen amb sospita particular a causa de la història de la discriminació racial als Estats Units i el rol de la catorze% esmena en tractar aquesta discriminació.

[[FLT: 0] RISTLEANART [[[FLT: 1] s' aplica a classificar basades en sexe o legitimitat de naixement. Sota l' anàlisi intermedi, el govern ha de mostrar que la classificació serveix d' interès important del govern i és substancialment relacionada amb l' interès. Aquest estàndard és menys exigent que l' anàlisi estricte però més rigorós que la revisió racional. El Tribunal Suprem va aplicar a les classificació del sexe en els anys 70, reconeixent que la discriminació sexual no havia estat el principal objectiu de la catorze esmena, aquestes preocupacions constitucionals greus.

[[FLT: 0] R] Remental base [[[[[FLT: 1] s' aplica a totes les altres classificació, incloent- les basades en l' edat, la discapacitat, la riquesa o els interessos econòmics. Sota la crítica racional, el govern només necessita mostrar que la classificació està racionalment relacionada amb un interès legítim del govern. Això és un estàndard molt referencial, i els tribunals defensaran una llei si poden concebre qualsevol motiu plausible per a la classificació, encara que aquesta raó no fos real per a la motivació de la llei.

Caixa de protecció Iguala

La mateixa Protecció Clause ha estat al centre de moltes de les decisions més significatives del Tribunal Suprem de la història nord-americana. En Brown v. Consell d' Educació (1954), el Tribunal va mantenir la segregació racial a les escoles públiques va violar el mateix Claus de Protecció, sobrerugar la docència de "el mateix" però establert a la docència de PyV. Ferguson (189). La decisió Brown reconeix que la segregació va transmetre indefun missatge d' inferioritat i els nens africans van negar a les mateixes oportunitats educatives, fins i tot si les instal·lacions físiques eren iguals.

A Lo Lovaing v. Virginia (1967), el Tribunal Suprem va rebutjar les lleis que prohibeixen el matrimoni interracial, tenint en compte que aquestes lleis violen la mateixa Protecció Clause i el procés de venciment, el Tribunal va rebutjar l'argument de Virginia que la llei era constitucional perquè també s'aplicava a totes les races, reconeixennt que la llei estava dissenyada per mantenir la Suprema i no tenia cap propòsit legítim.

La mateixa Protecció del Clause també s'ha usat per desafiar la discriminació sexual. als Estats Units v. Virginia (1996), el Tribunal Suprem va celebrar que l'exclotació de les dones de l'Institut Militar de Virginia violava la mateixa Protecció del Clause. El Tribunal va descobrir que Virginia no havia mostrat una "exceïtada justificació" per a la classificació sexual i que els arguments d'estat es basaven en estereotips desdeforats sobre les habilitats de les dones.

Recentment, la mateixa Protecció Clause s'ha invocat en casos que inclouen la identitat sexual i el gènere. En Obergefill v. Hodges (2015), el Tribunal Suprem va mantenir la decisió que les parelles del mateix sexe tenen dret a casar-se, confiant en l' orientació de venciment Claus i la Protecció del Clause. El Tribunal va descobrir que negava a les parelles del mateix sexe la dreta de violar el seu dret fonamental per casar- se i sotmetre' ls a la seva protestar- se a la seva orientació sexual.

Incició: Aplicant el Bill dels Drets als Estats Units

Un dels desenvolupaments més significatius de 14è esmena jurispudence ha estat la iclusió de la majoria dels drets de la Bill de Drets Humans a aplicar-se contra els governs estatals. El Bill de Drets Humans, que componen les primeres deu modificacions a la Constitució, es va entendre originalment per limitar només el govern federal, no els governs estatals. Això significa que, en teoria, estableix les recerques oficials, les recerques i els atacs poc freqüents, o negant les proves de violació sense la Constitució federal.

La doctrina de la Inlocalització té la finalitat de que el procés de venciment Claus de la catorzea Esmena fa la major part de les protecció en el Bill de Drets Humans aplicable als estats. El Tribunal Suprem ha incorporat drets selectivament durant el temps, avaluant si cada dret és "desitjal' esquema de llibertat ordenada" o "de manera profunda arrel en la història i tradició d' aquesta nació." A través d' aquest procés, el Tribunal ha incorporat gairebé tots els drets de Bill, amb unes poques excepcions, com el dret a una gran acusació i el dret a un jurat en casos de judici civil.

La doctrina de la Unió Europea s'ha expandit radicalment les protegicions constitucionals i ha incrementat la supervisió federal dels sistemes de justícia penals. Els drets que han estat incorporats inclouen les primeres llibertats d'esmena de la parla, la religió i l'Assemblea; la quarta esmena contra les recerques i els atacs influents; el cinquè privilegi d' esmena contra l' autocriminació; els sis drets d' esmena a assessor, judici i lluita contra testimonis, i la vuita Esmena va prohibir sobre un càstig cruel i inusual.

La inclusió ha estat controèmic, amb els crítics que argumenten que representa un impuls judicial i la dissensió federalisme imposant estàndards nacionals d'uniforme en diferents estats. Els participants contra la inclusió és necessari per protegir els drets fonamentals i prevenir els estats de les llibertats bàsiques. Malgrat tot, la inclusió s'ha establert una característica de llei constitucionala americana, fonamentalment canviant la relació entre els individus, els estats i el govern federal.

En cas de respondre l' acció del Estat: Quan es tracta de la catorzena Esmena Aplica?

La catorzea Esmena comença amb la frase "Cap estat serà," indicant que només s'aplica a l'acció del govern, no a la conducta privada. Aquesta limitació es coneix com a doctrina d' acció d' estat, i vol dir que els individus privats i les organitzacions normalment no poden violar la 14a Esmena, fins i tot si la seva conducta seria inconstitucional si el govern ho hagués fet.

El requisit d'acció estatal reflecteix l'estructura constitucional del govern limitat i el principi que la Constitució regula la relació entre individus i l'estat, no relacions entre partits privats. La discriminació privada, mentre que potencialment il·legal sota els drets civils o dels Estats Units, no viola la catorzea Esmena, a menys que hi hagi prou govern implicant una acció de l'estat.

No obstant això, la línia entre l'acció estatal i la conducta privada no sempre és clara. Els tribunals han trobat accions estatals en diverses circumstàncies en què els actors privats estan estretament connectats amb el govern. Per exemple, l' acció estatal es pot trobar quan el govern força o anima significativament a realitzar relacions privades, quan els actors privats exerceixen funcions tradicionals del govern, quan hi ha un gran esforç entre el govern i els actors privats o quan el govern proporciona un suport financer significatiu per als actors privats.

La doctrina d'acció estatal ha estat criticada per permetre la discriminació privada per florir sense remei constitucional. En resposta a aquestes preocupacions, el Congrés ha promulgat diversos estatuts de drets civils que prohibeixen la discriminació privada en àrees com ara ocupació, allotjament i allotjament pública. Aquests estatuts omplen alguns dels buits que queden per l' acció de l' estat, tot i que no proporcionen la mateixa protecció completa que la Constitució.

La catorzena Esmena en Debades modernes

La catorzena Esmena continua al centre de molts dels debats constitucionals més contingutosos d'Amèrica contemporanis, amb un llenguatge ampli i principis fonamentals, i assegura que encara es manté rellevant per a l'evolució de les qüestions socials, polítiques i legals.

Preferències de l'acció Afirmatiu i Racial

Un debat que implica la constitucionalitat dels programes d'acció positiva que consideren raça en l'admissió d'universitat o contracte del govern. Els participants argumenten que aquests programes són necessaris per solucionar la discriminació passada i promoure la diversitat, mentre que els opositors que s'han reconegut com a objectiu qualsevol ús de classificació racial viola la mateixa promesa de la Protecció de Claus sobre el tractament igual. El Tribunal Suprem ha mantingut que els programes d'admissió de carreres han de satisfer una certa opinió, significa que han de servir un interès i ser agresives. El Tribunal ha reconegut com a diversitat d' interès per a una major educació però ha posat en límits significatius en la màxima educació, però ha considerat com es poden considerar com de raça. El Tribunal Suprem té altres decisions de la cursa d' acceptació de l' acceptació d' acceptació, reflectint sobre la protecció del significat en aquest sentit.

Drets reproducciós i atreviment Autonomia

L' àmbit de la protecció errònia del procés causada per a la reproducció ha estat un dels problemes constitucionals més importants durant dècades. L'Organització de la Dona Jackson de salut (2022), que manté que la Constitució no protegeix directament a l'avortament. Els Dobbs han provocat un intens debat sobre el procés adequat de subexigència, degut a l' àmbit dels drets nomesos, i la relació constitucional entre la llei i la presa de decisions democràtica.

Drets LGBTQ i Protecció igual

La catorzea Esmena ha jugat un paper central en l'expansió de la protecció jurídica per als individus LGBTQ. Més enllà del reconeixement del matrimoni sexual a Obergefell, els tribunals han considerat si la discriminació es basa en l'orientació sexual o la identitat de gènere augmentava en l' control de la mateixa protecció del Claus. Mentre que el Tribunal Suprem no ha resolt per una pregunta definitiva, els tribunals menors han reconegut cada vegada que aquestes discriminacions augmenten les preocupacions constitucionals. Debup continua sobre temes com ara els drets transsexuals, l'exemponistes, l' administració religiosa de les lleis antideno discriminació, i l' àmbit de protecció constitucional per als individus LGBTQ.

La votació dels drets i la intensió d' Equimiliació

Tot i que el dret a votar no està explícitament garantit en la Constitució original, el Tribunal Suprem ha mantingut que el mateix vot de Protecció Clause protegeix el dret a votar i requereix que els vots siguin iguals. El principi de "una persona, un vot polític requereix que els districtes legislatius siguin dibuixats amb una població igual, assegurant que cada persona té aproximadament el mateix pes. De tota manera, els debats continuen sobre qüestions com ara els requisits d' identificació votar, restriccions per votació primerenc i per correu, de delictes de presó, i els baptants. Aquestes sovint invocaren els debats de 14è esmenas de la mateixa protecció i el procés.

Ciutadania d'Immigració i naixement

La garantia de la ciutadania de la Ciutadania Clause ha estat qüestionada per alguns que argumenten que no s'haurien d'aplicar als nens d'immigrants sense papers. Tot i que, el text de l'esmena i dels precedents del Tribunal Suprem dedicients, que donen suport a una àmplia interpretació de la ciutadania de naixement, qualsevol canvi per a aquest principi podria enfrontar-se a obstacles constitucionals i representaria una sortida dramàtica d'un segle establert a la llei.

La catorzea Esmena i els drets econòmics

En els últims dinou i principis del 29, el Tribunal Suprem va utilitzar el procés de venciment Clause per a protegir les llibertats econòmiques i les lleis que efectuen el negoci, el treball i les relacions econòmiques. Aquesta era, coneguda com l' era Lochner (noma després del cas de 1905 Lochner v. Nova York), va veure el Tribunal no vàlid de lleis comercials, lleis mínimes i altres reglament econòmiques sobre la terra que violaven la llibertat de contracte pel procés Degut Clause.

L'era de Lochner va arribar a la fi dels anys 30, com el Tribunal va començar a ajornar els judicis legislatius sobre política econòmica i va rebutjar la idea que el procés de venciment Claus va protegir una gran dret a la llibertat econòmica. Des d' aquest moment, el Tribunal ha aplicat una crítica racional a les lleis econòmiques, defensant pràcticament totes les lleis com aquestes mentre estaven racionalment relacionades amb un interès legítim del govern.

Alguns estudiosos i jutges han demanat una protecció constitucional més forta per a drets econòmics, discutint que els drets de propietat i la llibertat econòmica són drets fonamentals que mereixen protecció judicial significativa. Tot i això, aquesta vista no ha aconseguit l' esforç amb el Tribunal Suprem, que continua aplicant una base racional referencial a les lleis econòmiques. El debat sobre els drets econòmics reflecteix les diferències més amplis sobre el paper adequat dels tribunals en decisions legislativas i l' àmbit de protecció constitucional per a diferents tipus de llibertat.

Els crítics i les retallades de la catorzea Esmena

Malgrat el seu impacte transformador, la catorzea Esmena ha estat sotmesa a diverses crítiques i té limitacions importants. Alguns crítics argumenten que l'esmena s' ha interpretat massa àmpliament, permetent que els tribunals instinguessin les seves preferències polítiques sota l'aparença de la interpretació constitucional. Aquests crítics apunten a processar amb diferències degut a un procés particularment problemàtic, discutint que no té cap base de text clara i dóna als jutges massa discreció.

Altres crítics argumenten que l'esmena no s'ha interpretat prou extensament i que els tribunals han fallat en complir la promesa de l'esmena de la igualtat.

L'aplicació de 14ena Esmena també ha estat acabada durant tota la història. Durant els segles dinou i principis de la igualtat de l' esmena, el Tribunal Suprem interpretava l'esmena, permetent als estats de la segregació de Jim Corb i negant els drets afronticament als Estats Units. No va ser fins a mitjans de l' segle que el Tribunal va començar a complir les garanties més intensives de l' esmena. Aquesta història demostra que el text constitucional no té dret a garantir els drets; l'aplicació depenia sobre la política i social i la disposició dels tribunals i d' altres institucions a prendre' les garanties constitucionals seriosament.

La catorzea Esmena comparada amb la Llei Internacional de Drets Humans

Els principis que s'apliquen a la catorzea Esmena, a causa del procés, i la igualtat de protecció, han tingut paral·lels a la llei dels drets humans internacionals. La Declaració Universal dels Drets Humans, adoptats per les Nacions Unides el 1948, reconeix el dret a la nacionalitat, el dret a la igualtat davant la llei, i el dret a processar. Moltes Construccions nacionals al voltant del món inclouen una protecció similar, reflectint un consens global sobre els drets humans.

Tanmateix, hi ha diferències importants entre la catorzea Esmena i la llei dels drets humans internacionals. La catorzea Esmena s' aplica només a l' acció estatal, mentre que la llei internacional dels drets humans pot imposar obligacions sobre ambdós governs i actors privats. Addicionalment, la llei internacional dels drets humans sovint reconeix els drets positius, com ara el dret a l' educació, sanitat o allotjament, mentre que la catorze esmena s'ha interpretat generalment per protegir només els drets negatius de l' especificació contra el govern en comptes de la intervenció dels drets de govern.

La llei constitucional pot proporcionar coneixement valuós sobre com d'altres països s'apliquen a qüestions similars de ciutadania, igualtat i procés. Per exemple, molts països han rebutjat la ciutadania de naixement, en favor de la ciutadania, sobretot en el descens, mentre que altres han adoptat més protecció expansiva per als drets socials i econòmics que no pas a la llei constitucional dels EUA. L' estudiació d' aquests diferents enfocaments pot informar debats sobre la interpretació i l' aplicació de la catorzea Esmena.

Com els ciutadans poden reunir amb la catorzea Esmena

En entendre la catorzea esmena no és només un exercici acadèmic, el que és essencial per a la ciutadania activa i el compromís cívic. Els ciutadans poden participar amb la catorzea Esmena, de diferents maneres, de votar i participació política a la il·luminació i la defensa.

[FLT: 0] No s'ha informat sobre temes constitucionals: [[[FLT]] Després de decisions del Tribunal Suprem i els desenvolupaments legals relacionats amb la 14a Esmena. Moltes organitzacions proporcionen un resum de temes importants i constitucionals. Entenent com s' està interpretant l'esmena i poden ajudar- vos a participar més eficaçment en debats democràtics sobre els drets i la igualtat.

[[FLT: 0] Executura els vostres drets: [[[FLT: 1] La 14ena Esmena protegeix els drets fonamentals que podeu exercitar en la vostra vida diària. Això inclou el vostre dret a igual que el tractament sota la llei, el vostre dret de processar si el govern pren acció contra vós, i el dret a participar en el procés polític. Tingueu en compte que aquests drets us poden ajudar a reconèixer quan s' estan violar i prendre mesures apropiades.

[FLT: 0] Advocte per valors constitucionals: [[[[FLT:] Els ciutadans poden defensar polítiques i lleis que reflecteixen els principis de la igualtat i la justícia. Això pot incloure suport a les polítiques discriminatòries, o treballar per assegurar que tota la gent tingui accés a processar degut i la mateixa protecció de les lleis.

[[FLT: 0] Les organitzacions de suport funcionen en temes constitucionals: [[[[FLT:] Hi ha moltes organitzacions sense ànim de lucre que treballen per protegir i avançar els drets garantits per la 14a Esmena. Aquestes organitzacions s' executen en la il· luminació, defensa, educació i treball polític per assegurar que els principis constitucionals s' han amagat. Ajudant aquestes organitzacions a través de donacions, voluntaris o participació en els seus programes poden ajudar els valors constitucionals.

[[FLT: 0] Particip en el procés democràtic: [[[[FLT: 1] La interpretació i l'aplicació de la 14 esmena són, en última instància, de la política democràtica. Votting, els representants electes, que participen en audiències públiques, i que participen en les protestes pacífiques són totes maneres que els ciutadans poden influir en com s' entenen i aplicar. Els jutges que interpreten la Constitució són elegitss per funcionaris elegits, fent que la participació democràtica sigui essencial per a la llei constitucional.

Ensenyant la catorzena Esmena a les escoles

L'esmena decideix les preguntes fonamentals sobre la ciutadania, la igualtat i la justícia que són rellevants per a la vida i les experiències dels estudiants.

Els professors poden fer que la catorzena Esmena arribi viu connectant-la als esdeveniments i qüestions actuals que els estudiants es preocupen. En l'examen dels casos recents del Tribunal Suprem, s'examinaran exemples històrics de lluita per als drets civils i explorar com s'aplica l'esmena a les experiències dels estudiants poden ajudar a crear principis constitucionals i significatius.

Les activitats de la sala de classes poden incloure arguments de burla o de les qüestions del Tribunal Suprem, l'anàlisi dels documents principals de codi, debats sobre temes constitucionals, o projectes d'investigació sobre la història dels drets civils. Aquestes activitats poden ajudar els estudiants a desenvolupar habilitats crítiques, entendre múltiples perspectives, i apreciar la complexitat de la interpretació constitucional.

És important ensenyar la catorzena esmena d'una manera que reconeix tant el seu potencial transformador i les seves limitacions. Els estudiants han d' entendre que l'esmena representa un compromís fonamental a la igualtat i la ciutadania, però també que aquest compromís no sempre s'ha adonat del tot. L' Exmiliment de la distància entre els ideals constitucionals i la realitat històrica poden ajudar els estudiants a entendre el treball que es requereix per aconseguir justícia i igualtat.

Recursos per a més aprenentatge

Per als ciutadans que volen estendre la seva comprensió de la catorzea Esmena, hi ha molts recursos disponibles. El lloc web [[FLT: 0] Manager Archivendes [[FLT: 1] proporciona accés al text original de l' esmena i els documents històrics relacionats amb la seva ratificació. El lloc web [[FLT: 2] Supme del Tribunal de la Cort [[[[FLT:]]) ofereix accés a les opinions en els casos que interpreten la catorzea esmena, permetent als ciutadans llegir la raó del Tribunal en les seves pròpies paraules.

Moltes universitats i organitzacions legals ofereixen cursos en línia lliures i materials educatius sobre la llei constitucional i la catorzea Esmena. Les organitzacions com la Unió Civil americana, el Fons Legal de Defensa PAC, i el Centre de Comptes constitucional, proporcionen recursos i anàlisi sobre temes actuals. Les bases de dades legals i revistes acadèmiques ofereixen articles d' estudi, examinant diversos aspectes de la història de l' esmena, interpretació i aplicació.

Els llibres sobre la història constitucional i els drets civils proporcionen un context valuós per a entendre la catorzea Esmena. Els historiadors i els alumnes legals exploraran els orígens de l'esmena a Retection, el seu paper en el moviment dels drets civils, i el seu significat en els debats constitucionals contemporanis. L' lectura d' aquests treballs pot proporcionar un coneixement més ric de com l'esmena té la llei i la societat americana.

En l'actualitat [[FLT: 0] El Centre Nacional de Constitució [[[FLT]] i les institucions similars poden proporcionar experiències d'aprenentatge interactiva sobre la 14a Esmena i la Constitució més àmplia. Aquestes institucions ofereixen exposició, programes i recursos educatius dissenyats per fer accessibles els principis constitucionals de totes les edats i fons.

El futur de la catorzena Esmena

Com la societat americana continua evolucionant, la catorzea Esmena tindrà lloc a reptes i aplicacions. Encastant tecnologies, canviant les normes socials, i evolucionant les percepcions de la igualtat i la llibertat generarà noves preguntes constitucionals que els marcs de l'esmena no poguessin preveure.

El fet que la discriminació algorítmica, la privacitat de l'era digital, la informació genètica i la discriminació, i els drets de la intel·ligència artificial poden implicar totes les garanties de 14 esmena de procés i la igualtat de protecció. Els tribunals hauran de determinar com aquests principis constitucionals s'apliquen als nous contexts i tecnologies.

Els debats en curs sobre la interpretació adequada de la catorzea Esmena, si s'ha d' interpretar segons el seu significat original, evolucionant els enteniments socials, o una combinació d'aproximacions Obama continuarà formant la llei constitucional.

El que manté constant és el compromís central d'esmena a la ciutadania, igualtat i justícia. Aquests principis, protegits en la Constitució fa més de 150 anys, continuen guiant la llei americana i inspirant moviments per a la justícia i la igualtat.Entenent la història de 14%, els seus principis, i les seves aplicacions, el seu nom essencial per a qualsevol que vulgui participar plenament en la democràcia americana i treballar en una societat més justa i iguala.

La viva Hereta de la catorzeena Esmena

La catorzea esmena es troba com una de les fites més significatives de la història constitucional americana, fonamentalment transformant la relació entre individus i govern i establint una fundació constitucional per a la igualtat i la ciutadania.

La garantia de l'esmena de la ciutadania, el procés de venciment i la protecció igual ha estat la base per als avenços importants en drets civils i en la llibertat individual. S'ha convocat a la fi de la segregació racial, protegir els drets de reproducció, reconèixer el matrimoni del mateix sexe, assegurar els procediments criminals justs i la discriminació en incomptables formes.

L'esmena personifica un compromís amb la igualtat de dignitat i la pena de persones, un reconeixement que el govern ha de ser limitat i responsable, i una aspiració cap a una unió més perfecta on tot el poble pot gaudir de la benedicció de la llibertat.

Com a ciutadans, tots tenim una estaca en com s' interpreta la catorzena esmena i s'aplica. Els principis afecten a les nostres vides diàries, els nostres drets i les nostres relacions amb el govern. Pel que fa a l'esmena, tenint en compte els problemes constitucionals, i participen en processos democràtics, podem ajudar a garantir que la seva promesa de la igualtat i la justícia es troben en compte amb tots els nord-americans. La catorzena Esmena no és només un document històric, el qual és una part vivent del nostre sistema constitucional, que evoluciona contínuament per reunir nous reptes mentre que es troben a l' a l' esquerra dels principis de dignitat i la ciutadania humana.