El Rol final de Trials Public Public • Lícnic Systems

Les proves públiques representen una de les salvaguardes més visibles d' un sistema judicial. El principi que els procediments judicials haurien d' estar oberts a observació per la comunitat Keandra i sovint la premsa de la càmera de control com a mesura del poder governamentals i una garantia que la justícia no només es fa sinó que es veu a fer. Encara que el concepte de nucli és antic, la seva aplicació continua evolucionant en resposta a torns tecnològics, preocupacions de seguretat i canvis de les expectatives socials. Com s' han desenvolupat les proves públiques, com s' han desenvolupat històricament i les pressions que han de fer avui és essencial per a qualsevol que govern de dret.

Bases històrics de la justícia Open

La idea que s'haurien d'utilitzar les proves en públic no va sorgir completament. Es va desenvolupar al llarg de segles, format per la necessitat de desplegar els tribunals secrets i les sentències arbitràries. Els sistemes legals antics van reconèixer que sovint s'havien criat els procediments de corrupció i l'abús, mentre que les audiències obertes podien fomentar la sospita i fomentar la legitimitat.

Arrels antigues a Roma i Grècia

A la República romana, els procediments legals es van mantenir normalment en el [[FLT: 0]forum [[FLT: 1], un espai públic on els ciutadans podien reunir. Els casos del Tribunal es van argumentar abans d' un jurat dels parells, i la presència dels espectadors assegura que els defensors s'adherien a establir regles d'evidència. De manera similar, a Atenes clàssic, els judicis van tenir lloc a [FLT:]]]]]] [FLT:]], un tribunal de gran air. Qualsevol ciutadà pot assistir a les sentències i votar en els processos profundament, fent que el procés de presentació de manera molt antic. Aquest compromís va ser una resposta pragmàtica; era una reacció pragmàtica a la de l' a la de l' adrucció privada que es pot manipular de fet.

Anglaterra Medieval i el sortida del jurat

La llei comuna en anglès va heretar l' èmfasi romà sobre la publicitat, però li va donar un formulari institucional distintiu. Després de que els tribunals de Norman Conquestés, els tribunals reials van començar a viatjar en circuit, escoltant casos en pobles locals. El [[FLT: 0] El jurat que va posar en marxa [[[FLT: 1] 515) no va ordenar explícitament proves públics, sinó que el seu èmfasi en el procés va posar en marxa la tasca. En el període final medieval, les proves van ser realitzades en els tribunals oberts on es podia observar l'examen dels testimonis i els arguments d'advocat. El sistema del jurat que va col· locar els ciutadans comuns en el paper dels fets de la transparència, depenent dels procediments de la transparència de mantenir la seva credibilitat. El senyor Baker notes que es considerava un element d' assistència pública de la constitució d' un Sota l' anglès.

La Il·lustració i la Constitució americana

Els corrents filosòfics de la Il·luminació van incrementar la justícia d'un costum pràctic a una dreta constitucional. [[FLT: 0]Jemy Bentham [[FLT: 1] Se sap que la publicitat és RAL' ànima de justícia 2001- 2003, ja que tracta de jutjar i advocats a l' al CONSUBIU. LA CASADANA: L' argument de la U.S.S. Constitució va incrustar el dret a un judici públic en el judici [[F2:] Sisè Esmena [FLT], assegurant que els criminals no es poden condemnar en secret. El procés d'Europa[F4:La versió[ 1FTANANANANANANANANANANANANAN:: La protecció de la capacitat de la transparència del sistema judicial, el procés de transparència del sistema de seguretat del govern. Aquestes disposicions de manera similar a què es reflecteixen totes les disposicions de manera eficaç.

Les funcions base de transparència en els processos Legals

La transparència fa més que satisfer ideals abstractes; realitza funcions concretes que fan que el sistema judicial operi més i efectiva. Sense control públic, diversos mecanismes crítics es trenquen.

bilitat dels jutges i advocats

Quan un jutge fa que una sentència es tanqui les portes, no hi ha cap comprovació immediata de biaix, incompetència o corrupció. Els funcionaris judicials de les seves accions foren a articular la seva raó en la presència d'observadors que poden desafiar decisions sobre crida o a través del discurs públic. El mateix manté per als fiscals i advocats de defensa, que han de dirigir- se a si mateixos quan les seves accions són visibles als mitjans i a la comunitat. Aquesta responsabilitat és particularment important en casos que inclouen una gran participació, com a càstig polític o corrupció política.

Detrence of Miscel· lània i Crim

Les proves públiques serveixen una potent funció deterrent en dos nivells. Primer, destercen els delictes judicials: un jutge que podria ser temptat per governar injustament sap que qualsevol desviació es veurà exposat. Segon, deterrents delinqüents potencials demostrant que el comportament criminal es reunirà amb conseqüències ràpides, visibles. La recerca en criamologia mostra que la certesa de la pena de la Prudencial en particular quan s' observa un efecte més fort que la gravetat de la única frase. Els judicis públics també atenen les conseqüències públiques sobre les conseqüències de la llei, les normes de rnovació social.

Ferterar la confiança pública i la Legaticy

Un sistema judicial que opera en la sospita de secrets. Els ciutadans que no veuen com es poden arribar a concloure que el sistema està manipulat o arbitrari. D' altra manera, quan els tribunals convida a observació pública, demostren que no tenen res a amagar. Aquesta transparència construeix una reserva de confiança que manté la institució fins i tot quan es reparteixen les decisions no populars. Les [[FLT: 0] Lead: Lead: Lead: Lead] Theory de la justícia [FLT:] fa que la gent compleixi amb la llei no només fora de por, sinó perquè perceben el sistema com a just. Les proves públiques són un dels senyals més visibles de la justícia.

Reptes recents a Open Justice

Malgrat el seu paper fonamental, la pràctica de mantenir proves públiques està sota tensió al segle XXI.

Elcle Spectacle dels mitjans de comunicació Influència

Els mitjans de comunicació massius Alexandren ara els mitjans socials tenen el poder de convertir un judici en un espectacle global. L' anàlisi [[FLT: 0] O.J. Simpson judici [[[FLT: 1] en els anys mitjans de comunicació de comunicació de mitjans de comunicació socials és un exemple de referència: dona a la cobertura de televisió i parla sense fi- mostra una narrativa paral· lel que sovint va competir amb les proves del tribunal. Jurors en casos com aquests poden ser influenciats pels mitjans de comunicació, i els testimonis poden alterar el seu testimoni basat en els programes de notícies. Els estudis mostren que els grans anuncis poden perdonar la publicitat, fent que sigui més difícil de jutjar una jurisdicció segura. Algunes ordres estrictes o seques de decisions d' aquests efectes poden contrarestar aquests efectes, però poden modificar- se amb el principi d' obertura.

Drets de privadesa de les víctimes i els testimonis

El requisit d'un judici públic pot tenir conflictes amb els interessos legítims de la privacitat de les víctimes, especialment en casos sensibles que inclouen assalt sexual, violència domèstica o testimonis infantils. Per a que una víctima pugui testificar en una sala de gent que pot provocar un trauma o fins i tot un informe deter complet. Molts sistemes legals han respost mitjançant la televisió de tràfic tancat o per tancar temporalment la judici per a les porcions específiques dels procediments. El Tribunal Europeu [FLT:] 0 per a la cort dels Drets Humans [FLT:] ha reconegut que la privacitat pot justificar restriccions limitats en l' accés públic, mentre que la restricció sigui necessària i la restricció és necessària.

Impacte Emocional i psicològica sobre els participants

Els defensors, testimonis i professionals legals poden patir l'estrès de ser observats. Les proves públiques amplificaven les estaques emocionals: un testimoni pot sentir humiliat per la inscripció creuat sota la mirada dels periodistes; un acusat pot sentir pressió per a realitzar el focus de la càmera en comptes de centrar- se en els fets. Les proves [[FLT: 0] Stopholm[F1:] o altres reaccions psicològics poden ser impermesos per la manca de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de de deliberció privada. Els tribunals han estat experimentat amb publicacions i pseudonys per als participants, però aquests avenços no són perfectes.

Seguretat Nacional i risc de les proves secretes

En casos que inclouen terrorisme, espionatge o informació classificada, els governs sovint argumenten que tota revelació pública podria contrar la seguretat. El resultat ha estat l' elevat [[FLT: 0] Corts secret [[FLT: 1] o procediments de material tancat, on es presenta una informació a un jutge però no fins i tot per a què els advocats de CONRUBIGH: El Regne Unit reANUBANUN [FLT:]] [FLT]]]] [[FLT]]] i els Estats Units [FLT:] [F4 [FLT] ha estat criticat per a l' oficina amb molta força de seguretat nacional, poden ser legítims els intents de seguretat excessivas que no han de protegir cap dels seus interessos públics.

Estudis de casos que vaig a adoptar el principi de la història

Les proves específiques ajuden a il·lustrar com funciona el concepte de procediments públics a la pràctica de eurdentident i on ha caigut en breu.

El Trial de Sòcrates (399 BCE)

Una de les primeres proves públiques documentades a la història occidental és que, a causa del filòsof Sòcrates, processà a Atenes per impiety i malmetre la joventut. El procés es va celebrar en la naturalesa d' obertura [[FLT: 0] Agora [[FLT: 1]], abans d' un jurat de 501 ciutadans. Sòcrates va portar una defensa pública, gravada per Plató, que va convertir- se en un text fonament en filosofia occidental. El judici demostra la naturalesa doble d' obrir: la publicitat que va permetre que es va difondre les seves idees de manera que també el subjecte a les emocions més volàtil d' un jurat popular. El resultat de les seves execucions de la justícia que no garanteixen només resultats.

Els trials Nuremberg (1945 2001-6194)

Després de la Segona Guerra Mundial, els poders aliats van establir el Tribunal Popular de l'exèrcit Internacional a Nuremberg per provar líders nazis per crims de guerra i crims contra la humanitat. Els judicis van ser ciutadans deliberadament, amb la traducció simultània i una galeria de premsa permanent. Aquesta transparència va servir dos objectius: va documentar les atrocitats per a la història, i va demostrar que els guanyadors van ser adherents als procediments legals en comptes de la venjança exacta. Els Numbergs van establir un precedent per a la justícia internacional i van reforçar la idea que els crims més impergos han de ser oberts en un procés que s' obri al món. Avui dia, el Tribunal penal[ 0: 0DFT] que continua amb la seva tradició en línia de difusió.

Els judicis de Salem (1692)

Un exemple d'advertència als judicis públics va sortir malament, les proves de bruixes de Salem a colonial Massachusetts il·lustraven els perills de la histèria massiva. Els procediments eren tècnicament públics, però estaven realitzades en un clima de por on les acusacions eren suficients per condemnar. L' especificació d'eductual sobre els somnis i visions que es van negar a confessar. Els judicis de Salem mostren que la publicitat sense Moncegirs Vivs com el dret a acusar les injustícies creuades produiren greus.

Trials públics a l'edat digital

La tecnologia ha transformat la naturalesa d'accés públic a les proves. El mètode tradicionalfísicment assegut en un judici, el GOSUCHONS ha estat augmentat, i en alguns casos substituïts per observació digital.

Gravació en directe i vídeo

Molts tribunals permeten gravar vídeos i el flux en directe dels procediments, com a mínim per a certs tipus de casos. Els [[FLT: 0Ag] Stase court Suprem [[FLT: 1] encara resisteix l' accés de la càmera, però els tribunals estatals l' han acceptat. Per exemple, la presència [[FLT: 2]Minota la branca CONFLT:] [[ FLT]]] o arguments en línia. Proponents que argumenten que això promoui més ample accés, especialment per a persones que no poden viatjar a un tribunal. De tota manera, els crítics es preocupen que la presència de les càmeres poden alterar el comportament dels participants; els advocats poden realitzar en comptes del jutge. [FLT] [FTAv] [FFrDA] [FFTAtFT] [FrDA] [5] [FrDA de seguretat que es pot trobar en les seves càmeres sense que no es poden modificar sota el sistema de seguretat.

Media social i Real-Time Compresari

Els periodistes ara reben instruccions de no publicar casos en els mitjans socials, però la temptació és sempre present. Un juror que tuiteja sobre les deliberacions pot causar una gran influència. Mentrestant, els clients i les influències que identifiquen els testimonis en temps real, sovint representen proves estrictes. Les normes [[FLT: 0] judici amb l' Anthony[F1: (2011) es poden convertir en un fenomen cultural als mitjans socials, amb milions de participació de opinions fortes abans del veredicte. Aquest entorn pot fer que sigui difícil d' impartir. Els tribunals han respost amb estrictes polítiques de mitjans socials i fins i tot els qüestionaris pre- readals per filtrar candidats molt esbials.

Transparència i alçada de les dades obertes

Més enllà de la vida, moltes jurisdiccions ara publiquen documents judicials, molls i decisions en línia per a les dades obertes. Aquest desplaçament cap a les dades obertes fa que el sistema judicial sigui més accessible als investigadors, periodistes i el públic. El Tribunal [[FLT: 0] Pub Access a les Cortes Electronic Records (PACER) [[F: 1]] del sistema dels Estats Units, encara que critica la seva estructura, representa un pas massiu en transparència. De manera similar, el Tribunal [[FLT:] 2Strep del Regne Unit [F3: publica publicacions i de vídeo de vegades d' escolta. Aquestes iniciatives per ajudar als meus procediments legals i habilitar la beca comparativa.

Perspecticions comparatives: La llei comuna contra la llei civil s'acosta

El principi de les proves públiques és gairebé universal, però la seva aplicació difereixa de les tradicions legals. En entendre aquestes variacions pot il·luminar tant punts forts com debilitats.

Common Law Països

En el [[FLT: 0] Els estats d' unit, Regne Unit, Canadà i Austràlia [FLT: 1], les proves públiques estan constitucionalment garantits o estadístiques. Els jutges han limitat a tancar un tribunal; com ara el tancament de les audiències i la supressió també estan obertes, tot i que amb excepcions. El sistema adversari, amb juries i els testimonis, es basa en gran mesura en la capacitat de "Certament" pública per a ser testimonis d' arguments. Els jutges tenen el poder limitat a tancar un tribunal; el partit que cerca que es manifesti un interès i un subestimat estret. [F2: [FLT] crons. v[ 1F3] = 198] 198] • 25 d' accés a la dreta d' una esmena.

Països de la llei civil

En la jurisdicció de la llei civil, com [[FLT: 0] Fhange (0]), i el Japó [[FLT: 1], les proves són generalment públiques, però el paper del jurat (o mesclat per tribunda) sovint està limitat. A França, el [[FLT: 2] cour dxesasexes[[[[FLT:]]] sent casos greus amb un jurat i els procediments estan oberts. Malgrat això, els jutges en el sistema civil es poden realitzar investigacions prebàncies pre- ocupat que sovint són confidencials. Mentre que el judici és, les proves públiques de l' Europeu no poden ser accessibles a tot el públic. Slarchos que tenen dos casos de ombres oberts, aquest procés d'investigació secreta [FLT], pot crear una investigació pública de la defensa de l' article. [FLT], que pot crear una fase de la defensa de la defensa de l' article humà [FLT], que encara pot fer- la Convenció Human- la defensa de l' article. [FLT;.

Conclusió: Preserva el Pillar de la Justícia Open

Les proves públiques són molt més que una formalitat judicial. Són una salvaguarda estructural que evita que el sistema judicial es converteixi en un instrument d'opressió. Des dels fòrums de Roma antiga a Roma en directe a les audiències del Tribunal Penal Internacional, l' acte d' obrir els procediments legals a la vista pública ha servit de forma consistent a la vista, construir confiança i educar els ciutadans sobre els seus drets i deures. Tot i així els reptes de la impermesuralisme, la privacitat, la privacitat i la disrança digital requereixen la viquiva constant. Les Cort han d' adaptar- se sense sacrificar el principi del nucli: que s' han de veure noves tecnologies i les expectatives socials han de tornar a veure i participar, el compromís de la transparència ha de mantenir- se en lloc. Només es pot adonar d' un judici just.