Table of Contents

En entendre com funciona el sistema jurídic estatal és essencial per a qualsevol que pugui navegar pels tribunals, ja sigui com a grup en un cas, un testimoni o simplement un ciutadà informat. Aproximadament el 90% de tots els casos en el sistema judicial dels Estats Units, es sent a nivell estatal, fent tribunals estatals sobre el sistema judicial dels Estats Units. Aquesta guia completa proveeix informació clara, detallada sobre l' estructura, funcions, i processos d' estat i sistemes legals a través dels Estats Units.

La base dels sistemes Legals de l'Estat

Als Estats Units, el govern federal i els estats tenen el seu propi conjunt de lleis i els seus propis sistemes judicials, amb els tribunals federals i estatals, d'una estructura i diferències significatives entre els federals i les autoritats estatals, així com la variació entre els diferents estats.

Com a llei suprema de la terra, la Constitució dels Estats Units crea un sistema federal del govern en què es comparteix el poder federal i els governs estatals, tant amb el govern federal com cadascun dels governs estatals tenen els seus propis sistemes judicials.

Courts estatals contra els tribunals federals: Comprens la Jurisdicció

Una de les distinció més importants del sistema legal nord-americà és entendre quins sistemes judicials té jurisdicció sobre diferents tipus de casos. Els tribunals estatals gestionen principalment els casos que inclouen lleis d' estat, incloent els afers civils, els assumptes civils com les seves demandes personals, els afers en els tribunals familiars, la protelació de voluntat i dels afers de propietat real, i els tribunals estatals també tenen l' autoritat per escoltar els afers locals, com ara les violacions del comtat i de la ciutat.

Els tribunals federals només decideixen casos relacionats amb els drets constitucionals, incloent els drets constitucionals, la propietat intel·lectual i els crims federals, o casos entre dos estats diferents o països, i aquest sistema judicial també gestiona les disputes relacionades amb els tractats, casos de fallida i la llei almirall. En canvi, la divisió entre l'Estat i els tribunals federals no és absoluta. Els tribunals estatals també poden sentir molts tipus de reclamacions judicials federals, i hi ha circumstàncies en què s'apliquen els tribunals federals, i els tribunals federals també poden revisar les decisions judicials judicials judicials judicials estatals que poden conflictes amb la Constitució dels Estats Units o de la llei federal.

L' estructura jeràrquica dels sistemes de Cort d'Estat

Normalment, la jerarquia estatal inclou un Tribunal Suprem de l'Estat com a Tribunal d'Apel·lació de l'últim recurs, que és paral·lel al Tribunal Suprem dels Estats Units, a sota del Tribunal Suprem de l'Estat, és el Tribunal Suprem d'Apel·lacions que és paral·lel als tribunals federals, i el nivell més baix del Tribunal de Justícia serà el judici paral·lel que el Tribunal de Districte d'Estats Units està al sistema federal.

En la meitat dels estats i el sistema federal, hi ha dos apel·lacions, amb la primera sala d'apel·lacions, que estaria en el tercer nivell de la jerarquia, que es descriu com el Tribunal d'apel·lacions intermedia. Entendre aquesta estructura jeràrquica és crucial per comprendre com es mouen els casos pel sistema i que té autoritat sobre temes diferents.

Tribunals Trial: On comencen els casos

Els tribunals comercials formen la base del sistema judicial estatal i són on es comencen els procediments legals. Un tribunal de judici és on comença un cas: es presenta una prova, test testimonis i fets, es determinen sota la llei, i aquí és on s' estableixen els fets del cas, les proves, i la llei s' aplica a aquests fets a arribar a un veredicte, amb el paper del judici que s'està convertint en realitat el que va passar i aplicar la llei corresponent a aquesta situació.

Un tribunal estatal és un tribunal amb jurisdicció general dins d'un Estat i és un jutge de casos que inclouen Constitució i lleis estatals, gestionar assumptes legals relacionats amb la llei familiar, probateu de voluntats i propietats, contractes, casos de servei, i la majoria de casos criminals. Aquests tribunals tenen el que es coneix com a " jurisdicció original," el que vol dir que són els primers tribunals per escoltar i decidir casos.

La diferència més important entre un tribunal d'apel·lar i un tribunal de prova és que el tribunal d'apel·lacions generalment no decideix temes de fet, mentre que en un judici, el fet quefinder8 usualment un jutge o jurat Spain farà trobar-se de fet, i més simplement, el fet que el provifindatge decidirà, basant-se en l'evidència presentada per les festes, el que va passar.

El rol dels jutges i Juries a les Cortes Trial

Tant els casos civils com criminals comencen als tribunals de judici, on un judici supervisa els procediments i farà que les seves ajudes puguin ser presentats i no es puguin enviar, i després de totes les proves i testimonis, un jurat decideix la culpabilitat o innocència d'un acusat basat en fets presentats. En alguns casos, alguns partits poden renunciar al judici i tenir el jutge com a servir tant la llei com el de la recerca del fet com en el que es coneix com un judici.

En casos criminals, que normalment es tracta d'un jurat, el jutge de judici "regundacions" del jurat sobre la llei al final del cas, i el jurat es va deliberar per determinar si l'acusat és culpable segons la llei acusada i els fets que el jurat els troba. Aquesta separació dels rols determinant per les preguntes legals i el jurat determina les qüestions d'anàlisi d' un principi fonamental del sistema judicial nord-americà.

Courtes especials

Molts estats han creat tribunals especials per gestionar tipus de casos de forma més eficient. El sistema judicial estatal inclou diferents nivells de tribunals, incloent-hi l'Estat, l'Apellate i el Tribunal Suprem, i funcionen amb diferents autoritats i jurisdicciós, que estan subjectes a la llei específica que els governa.

Càspistes locals i locals

Els tribunals locals, també coneguts com a tribunals municipals, són tribunals de jurisdicció limitada amb autoritat sobre delictes menors i crims maldimeanians comèss en una ciutat o ciutat, i les normes que governen els tribunals municipals són aquelles que es pragulen per lleis estatals, i degut a això, el procediment legal varia de l'estat a l'estat. Aquests tribunals normalment gestionen violacions de tràfic, menors delictes criminals i violacions de les circumstàncies locals o d'indiccions.

Courtes familiars

Els tribunals familiars encarreguen de les relacions nacionals, incloent el divorci, la custòdia infantil i el suport, l'adopció, la paternitat i les ordres de protecció de la violència domèstica. Aquests tribunals especialitzats reconeixen sovint els assumptes de la llei familiar requereixen diferents procediments i experiència que altres tipus de casos civils.

Retuit de les lleis

Els tribunals de probategues superen l'administració de béns després d'algú mort, incloent-hi les necessitats validants, nomenar impostos o administradors, i assegurar-se que els actius es distribueixin segons els desitjos de la persona morta o de la llei estatal.

Petits rumors

Els tribunals petits proporcionen un procés simplificat, informal per a resoldre disputes que inclouen petites quantitats de diners. Aquests tribunals estan dissenyats per a ser accessibles als individus sense advocats, amb procediments de corrent i comissions menors que als tribunals civils normals.

Courts interApel· leleus

El primer tribunal d' apel·lat, que seria al tercer nivell de la jerarquia, és conegut normalment com a Tribunal d' appelelelellate, i el següent nivell de la cort d'apel·lació és la cort d'apel·lació de l' últim recurs; és la cort més alta a la qual es pot prendre un cas. No tots els estats tenen tribunals intermedis; en aquests estats només tenen un empat, ni una pista interèndèndrica, i el Tribunal Suprem és el Tribunal de la jerarquia.

Els tribunals de judici estatal poden presentar una crida als tribunals d'apel·lació dels estats, i també senten casos que inclouen interpretacions de lleis i constitució estatals. Aquests tribunals intermedis serveixen una funció important en el sistema judicial, proporcionant un primer nivell de revisió d' aplicació mentre redueix la càrrega en el judici més alt de l' estat.

Com preveuen els tribunals de llei diff de les Cortes Trial

Un tribunal d'apel·lacions normalment no decideix temes de fet, i el tribunal d'apel·lacions prendrà les troballes de fet i decidirà els problemes de la llei presentats pels partits apel·lacions. Aquesta és una distinció fonamental que molta gent troba confús quan es trobi en el primer procés d' apel· lació.

A diferència dels tribunals de prova, els tribunals appel·lat no retorcen casos o senten noves proves; no senten testimonis tests tests, i no hi ha jurat. Els tribunals d' appel·lació treballen estrictament amb els arguments de judici i legals, un jurat pot decidir els fets en un judici, mentre que l'appelate jutges decideix temes de llei, les proves es centren en determinar fets i la responsabilitat, i apel·lacions apel·lar el focus sobre si la llei s'a correctament.

Mentre que els tribunals de judici inclouen un jutge que presidia sobre un cas, prenen decisions soles, i controla el procés de cas, el Tribunal d'apel·lat utilitza un plafó de tres jutges per escoltar un cas, amb dues persones formant una majoria, i el nombre de jutges del plafó pot variar. Aquest plafó multi-judge ajuda a garantir la consistència i la difusió en la presa de decisions d'apel·lat.

El procés de revisió Appellate

Una petició no és una retància, sinó un procés legal on un tribunal d' apel·lacions o comentaris de judicis intermedis, ja que ha ocorregut errors legals durant el judici. El treball de la cort d' appel· la és determinar si hi ha errors en el procediment de judici o en la interpretació d' un jutge de la llei, el qual va portar al resultat d' un cas, i un tribunal d' apel· lació pot determinar que encara que hi hagués errors que no produeixen prejudicis o causa un judici injust, de manera que el govern no està anul· lat.

Els problemes apel·lacions apel·lacions poden implicar si la llei aplicada pel tribunal judicial era correcta, si hi havia prou proves que se'ls oferia el fet de fer una recerca d'anàlisi, o si el jutge va rebutjar la petició de l'estex, oferir certes proves. Els advocats de l'Appellatetes han d' identificar errors legals específics i explicar per què aquests errors d'ordre o modificació de la decisió del judici.

Courtes Suprema de l'estat

El següent nivell de la cort d'apel·lació és el Tribunal d'amplate de la fi dels tribunals; és la cort més alta del qual es pot prendre un cas, i aquests tribunals més alts es mostren sovint, "maculats de l'appel·late," "mapselme," que de vegades tenen diferents noms per als diversos nivells dels tribunals estatals, per exemple, al Tribunal Suprem no és el judici més alt, que pot resultar confús com a la majoria dels estats que fan servir aquest terme per referir-se a la cort més alta, i el Tribunal de Nova York és el Tribunal d'estat més alt.

El Tribunal Suprem de l'Estat té l'autoritat de sentir disputes dins de l'estat i escoltar casos que inclouen interpretacions de la Constitució i de la llei estatal. Aquests tribunals juguen un paper crucial en la creació de la llei estatal i garanteixen la inconsistència en com s'interpretaven les lleis i s'apliquen a tot l'estat.

Review i Certoriari

En un sistema que té un tribunal intermedi d'apel·lació, el dret absolut acusat de l'acusament de revisar que el tribunal intermedi, i si aquest tribunal ha de decidir el cas en contra d'ell, l'acusat pot demanar al Tribunal Suprem que revisi el seu cas, però només cal fer-ho en la seva discreció, i l'aplicació sol·licitada com una revisió il·legal anomenada "proditari."

Aquests tribunals suprems tenen una jurisdicció il·legal, normalment neguen a concedir la majoria de peticions per a certiorari, limitar la seva revisió als casos més importants, i per tant, fins i tot on una jerarquia judicial estatal té quatre nivells més que tres, la majoria de casos civils o criminals no es quedaran més enllà del tercer nivell. Aquesta jurisdicció de caràcter permet als tribunals suprems centrar els seus recursos limitats en casos que presenten preguntes legals o conflictes importants en la llei que necessiten.

L'Autoritat de decisions de l'Apel·lació

Una altra diferència entre els tribunals de prova i appelula és que l'opinió d'un tribunal d'apel·lacions es considera una autoritat "inding," i quan un jutge de prova pren una decisió, la decisió s'aplica als partits en aquest cas, però no s'aplica a altres casos. Aquest principi de precedent, també conegut com a "descenatge," és fonamental per al sistema de llei comú i ajuda a garantir la inconsistència i predir en la llei.

S' estan avaluant els processos legals en els tribunals estatals

Navegar pel sistema legal requereix entendre les diferents fases i procediments que es passen de l' inici iniciació per resoldre. Mentre que els procediments específics van variar per l' estat i pel tipus de cas, hi ha elements comuns que s' apliquen a la majoria dels sistemes judicials estatals.

S' està inicialitzant un cas

Els procediments legals solen començar quan un document de partit presenta un document formal amb la cort. En casos civils, aquest document s' anomena "compilat" o "concetició," mentre que en casos penals, el procés comença amb la petició de càrrecs criminals, ja sigui a través d' una informació que ha presentat un fiscal o una acusació retornada per un gran jurat.

Inominació civil

En un cas civil, la persona que porta la demanda), els fitxers que estableixen les acusacions i acusacions legals contra l'acusat (la persona que està sent reclamada). La queixa ha d' estar ben feta a l'acusat, que després té un període de temps determinat per a una resposta de fitxer, normalment anomenada "ansale." La resposta pot incloure defenses a les plantex's i també pot afirmar contra el platif.

Inominació criminal

Els casos criminals comencen quan l'aplicació de la llei arresta un sospitós o quan un fiscal de la fiscalia se'ls arresti en una acusació greu, inicialment seran portats abans que un jutge informi a la detenció de la càrrega contra ell, i el cas de la pantalla per assegurar-se que és suficient per enviar al judici general.

El procés de descobriment

Després d' iniciar un cas, les festes s' inicien en "covery," un procés formal per intercanviar informació i rebre proves. Les eines de descobriment inclouen interrogaties (cribliacions que s' han de respondre sota jurament), peticions de producció de documents, peticions d'admissió i deposicions (o un testimoni judicial sota jurament abans del judici).

El procés de descobriment serveix diverses possibilitats importants: permet que cada costat s'aprengui de les proves i testimonis de l'altre costat, ajuda a reduir els problemes en disputa, facilitar la resolució d'una avaluació realista de les forces i debilitats dels seus casos, i evita que la sorpresa sigui un judici. El descobriment es governa amb normes detallades que van variar per estat però generalment segueix els principis similars.

Moviments preliminars i escoltar

Abans d' un cas va a judici, les parts poden presentar diversos moviments demanant a la cort que governi en temes específics. Els moviments comuns inclouen moviments per a rebutjar (refusió que fins i tot si les acusacions de plateff són certes, no han estat vàlids al respecte), es tracta de moviments per a fer un resum (refent que no hi ha disputes reals de material i que el partit es fa referència a la qüestió de llei), i els moviments en la insocidient (sensent- se a certes proves del judici).

En casos criminals, els acusats poden suprimir moviments de fitxers per a suprimir proves obtinguts en violació de drets constitucionals, moviments per a descartar càrrecs basades en manca de causa probable o d'altres desertors, i moviments per a canvis de publicitat prevencials si ha fet impossible obtenir un judici just en la localització original.

El procés Trial

Si un cas no es resol mitjançant el liquidació, desestimat, o judici de resum, es tracta de judici. Les proves segueixen un format estructurat dissenyat per assegurar la justícia i permeten als dos costats presentar el seu cas completament.

Selecció de jurat

En els casos en què s' ha demanat un judici del jurat i està disponible, el judici comença amb la selecció del jurat, també anomenat "vorells de manera impervenible." Els membres potencials es qüestionaven pel jutge i advocats per determinar si poden ser justos i imparcials. Els advocats poden desafiar els potencials membres de la causa" si hi ha una raó específica per la qual la persona no pot ser imparcial, i també tenen un nombre limitat de reptes "peperoctoris" que els permeten excloure potencials sense dir una raó (encara que els reptes perpòdics no es poden utilitzar per a distingir basant- se en la raça o el gènere).

S' estan obrint les declaracions

Després de la selecció del jurat i jurat, cada costat presenta una declaració d'obertura, les declaracions d'obertura no són proves sinó una oportunitat per als advocats per a destacar el que esperen.

Presentació de les proves

El platex o processat presenta el seu cas primer, cridant testimonis i documents presents i altres proves físiques. Cada testimoni és qüestionat per la festa que els anomenava (examen indirecte), i després qüestionava el partit que s' os oposaria (dessent-se a través de la inseminació), i, potencialment, qüestionant- se de nou pel partit de crida (redirect). Les regles del jutge en les objeccions a preguntes i proves basades en les regles de proves.

Després de la resta del procés de desllei o de l'acusació, la defensa pot presentar les seves proves, seguint el mateix format, en casos penals, l'acusat té dret a no testificar, i l'acusació no pot comentar la decisió de l'acusat per no prendre el suport.

Tancar els arguments

Després de presentar totes les proves, cada costat presenta arguments de tancament, resumant les proves i discutint per què el jurat hauria de governar en el seu favor, a diferència de les declaracions d'obertura, els arguments de tancament permeten discutir sobre el que significa l'evidència i dibuixar inferència de l'evidència.

Instruccions de jurat i deliberació

Abans que el jurat comenci a deliberar, el jutge inspiu al jurat sobre la llei que s'aplica al cas. Aquestes instruccions expliquen els estàndards legals que el jurat ha d' aplicar, els elements que s' han de provar i la càrrega de prova. En casos penal, el judici ha de demostrar "d' espera d' un dubte raonable," mentre que en casos civils, el plain ha de demostrar el seu cas per "precórrer de les proves" (probablement més que no).

El jurat es retira a partir deliberat en casos privats. en casos penals, el veredicte ha de ser unànime, encara que alguns estats permeten els veredictes nonisitaris en certs casos.

Verdict i Judici Final

Quan el jurat arriba a un veredicte, torna al Tribunal i anuncia la seva decisió.

Moviments post- altials

Després d' un veredicte, el partit perdut pot haver-se presentat el moviment post-toial demanant al jutge que aturi el veredicte o modificar el veredicte. Això pot incloure moviments per a jutjar- lo, malgrat el veredicte (a causa del qual cap jurat raonable podria haver arribat al veredicte), es mou per un nou judici (repulsió que durant el judici requereixen un nou judici), o moviments per reduir danys (en casos civils on els danys han estat excessius).

El procés d' apel· lació

Perquè les acusacions rarament són escenaris de win, un dels partits al vestit és infeliç quan s'anuncia la decisió final, i si el partit infeliç creu que el jutge o jurat va cometre un error legal, el partit pot presentar una crida, i els tribunals d'apel·la no revisen els errors de manera inventació.

En la majoria dels Estats Units, i en els tribunals federals, les parts abans que el Tribunal pugui fer una crida a la dreta, de manera que un partit que no està falsificada amb el resultat d'un judici pot aportar una crida a aquest procés, però, apel·lacions poden ser costosament, i el tribunal d'apel·lacions ha de trobar un error en la part del tribunal de sota que justifica el veredicte, i, per tant, només una petita proporció de decisions judicials en les apel·lacions.

Advoctar la no difusió de l'Appeal

Una crida comença amb la sol·licitud d'una nota d'apel·lació en un període de temps especificat després del judici final. Faltant aquest termini pot provocar el dret apel·lar. El partit que cita l' apel·lació s' anomena "appellant," mentre l' altra festa és "appelle" o "repnendent."

El registre de l'Appellat

L'appellat ha d'arreglar la preparació de l'informe apel·lació, que inclou les entrades a molls del tribunal, la transcripció dels procediments de judici i les exhibicions atenien en proves. Aquest registre és el que el tribunal d' apel· lació revisarà en decidir l' apel· lació.

Breus de l' Appellate

Els partits han escrit breus debaten les seves posicions. La breu informació de l' appellant identifica els presumptes errors i explica per què requereixen reversal o modificació de la decisió del tribunal judicial. L' breu resposta d' aquestes discussions i explica per què s' ha d' afirmar la decisió del judici. L' aplicació es pot fer un fitxer de resposta breu als nous arguments aixecats en el breu aplicació.

Argument Oral

En molts casos, el tribunal appelte planificarà un argument oral, on els advocats per a cada costat presents els seus arguments i les preguntes respostes dels jutges. O l' argument oral és normalment molt més curt que un judici, sovint limita a 15 o 30 minuts per costat. No tots els apel· lors inclouen o argumental; alguns es decideixen "en les breus" sense presentacions nials.

La decisió de l'Appelte

Generalment, un judici aplelte del tribunal proporciona la directiva final del tribunal d'apel·lacions a mesura que l'assumpte apel· lava, establint amb una determinació específica de la cort que s'havia d'aplicar l'acció, canviat, reemborar o modificat. Si l'aplicació de la cort d'apel· la es troba que el judici va cometre un error legal que va afectar el resultat, pot invertir el judici, ordenar un nou judici o reem i el cas del judici amb instruccions més importants dels procediments.

Entendre la llengua usada en els procediments legals és crucial per a qualsevol que marqui el sistema judicial. Aquí hi ha termes clau que hauríeu de saber:

Parties a un cas

  • [[FLT: 0] Phiteff: [[[FLT]] La persona o entitat que inicia una demanda civil indicant una queixa. El platif fa la càrrega de provar el seu cas.
  • [[FLT: 0] Defenant: [[[FLT:] La persona o entitat contra la qual s' acamina una demanda civil o que se li acusa d' un crim en un cas criminal. L'acusat té dret a presentar una defensa.
  • [FLT: 0] Appellant: [[[FLT:] El partit que apel·la una decisió judicial a un tribunal superior, argumentant que es van fer errors legals.
  • [[FLT: 0] Appelle/Respendt: [[[[FLT:] El partit que respon a una apel·lació, normalment argumentant que la decisió del judici s'hauria d'amagar.
  • [FLT: 0]Pitetioner: [[[FLT]] Un partit que envia una petició amb un tribunal, com ara una petició per a certorari a un tribunal suprem.
  • [[FLT: 0] Respendnt: [[[FLT: 1] El partit que respon a una petició.

CourteceProcedeix i documents

  • [[FLT: 0] Comphit/Petition: [[[FLT:] El document inicial presentat per iniciar una demanda civil, establint les al·legacions de plaintif i les reclamacions legals.
  • [[FLT: 0] Ansewe: [[FLT:] La resposta de l'acusat a una queixa, admetent o denegar les al·legacions i reivindicant qualsevol defensa.
  • [[FLT: 0] Motion: [[[FLT]] Una petició formal demanant al tribunal que faci una decisió específica o ordre.
  • [[FLT: 0]Brief: [[[FLT:]] Un argument legal escrit presentat a un tribunal, especialment comú en els procediments d' appellate.
  • [[FLT: 0] Desposició: [[FLT: 1] Swonnegen el testimoni de fora del tribunal, normalment a l'oficina d'un advocat, com a part del procés de descoberta.
  • [[FLT: 0]Subpoena: [[FLT] Un ordre judicial que requereixi que aparegui i testi o produeix documents.
  • [[FLT: 0] Summons: [[[FLT:] un document que no ha estat acusat que s' hagi presentat una demanda i s' ha demanat una resposta.

Decisions i sortides

  • [[FLT: 0] Verdict: [[[FLT]] La decisió ha arribat per un jurat (o jutge en un judici de banc) sobre les qüestions d'anàlisi en un cas.
  • [[FLT: 0] Perdgància: [[[[FLT] L' ordre oficial del tribunal introduït basat en el veredicte o la decisió del tribunal.
  • [[FLT: 0]Opinion: [[[FLT]] Una explicació escrita per un tribunal d' appellate de la seva decisió, incloent el motiu legal.
  • [FLT: 0] Affirm: [[FLT:] una decisió de la cort d'apel·la per defensar el judici de la cort inferior.
  • [[FLT: 0] A la inversa: [[[FLT]] Una decisió de la cort d'apel· lació sobre la rotació del judici més baix.
  • [FLT: 0] [Remand: [[FLT]] una decisió de la cort d'apel·la per enviar un cas al tribunal per a altres procediments.
  • [FLT: 0]Disissal: [[FLT] La decisió d'un tribunal per acabar un cas sense judici als mèrits, sovint basats en els motius de procediments.
  • [FLT: 0]Burden of the test: [[[FLT] L'obligació de provar les afirmacions o acusacions. En casos civils, això normalment és "prevertància de l'evidència"; en casos criminals, és "Encllidre un dubte raonable."
  • [FLT: 0] JurisGtion: [[FLT] L' autoritat d' un tribunal a escoltar i decidir un tipus de cas o casos concrets que inclouen partits particulars.
  • [[FLT: 0] Original Juristion: [[[FLT]] L' autoritat d' un tribunal per escoltar un cas per primera vegada, en oposició a a l'apel·lació.
  • [[FLT: 0] Appelte Jurisdiction: [[[FLT: 1] L'autoritat d'un tribunal per revisar les decisions dels tribunals inferiors.
  • [FLT: 0] Statning: [[[FLT: 1] El requisit que un partit tingui una estaca suficient en un cas per a portar-lo a judici.
  • [FLT: 0] Precenedent: [[[FLT]] Una decisió anterior del tribunal que serveix com a autoritat per a casos similars en el futur.
  • Stare Decisis: The legal principle that courts should follow precedent when deciding cases with similarfacts and legal issues.

Proves i procediments

  • [[FLT: 0] [[[[FLT:] E-BAR els requeriments legals que es presenten al jurat o al jutge.
  • [[FLT: 0] Hearsay: [[[FLT]] Una declaració de sortida-court que s'ha ofert a provar la veritat de l' assumpte afirmada, generalment inadmissible a menys que s' aplica una excepció.
  • [[FLT: 0]Objection: [[[FLT]] Una protesta formal per un advocat que una pregunta, un testimoni o una evidència viola les regles del procediment o de proves.
  • [[FLT: 0] Su ple de treball: [[FLT:] El jutge està d'acord amb una objecció.
  • [FLT: 0]Overteix: [[FLT: 1] El jutge no està d'acord amb una objecció.
  • [[FLT: 0] Testimony: [[FLT: 1] sent un extracte fet per testimonis sota jurament.
  • [FLT: 0] OUGU: [[FLT: 1] Pregunta d'un testimoni que l'advocat del partit o d'oposa.

Tipus de casos en els tribunals estatals

State courts handle a vast array of case types, each with its own procedures and legal standards. Understanding these different categories helps clarify which court has jurisdiction and what procedures will apply.

Casos criminals

La majoria de crims i activitats criminals, com robatori, violació i assassinat, són violacions de lleis estatals, i casos per tal de ser escoltats pels tribunals estatals.

Ferloones

Els feloons són la categoria més seriosa de crims, normalment es defineixen com a delictes castigats per una presó durant més d'un any o per mort. Exemples inclouen assassinat, violació, robatori, robatori i drogues greus.

Misdemaners

Els malsdemanistes són menys greus delictes, normalment castigats fins a un any a la presó, els béns, o tots dos. Exemples inclouen un simple assalt, petits robatori, consum de drogues (en molts estats), i una conducta desordenada. Es poden sentir casos de mala conducta.

Infracciós i Violació

La categoria menys greu d'influències, normalment les infraccions inclouen només multes i cap possibilitat de presó. Les violacions de trànsit són el tipus més comú d'infracció. Aquests casos normalment es senten en tribunals municipals o trànsit amb procediments simplificats.

Casos Civils

Els tribunals estatals també gestionen afers civils, lesions personals, mal pràctiques, divorcis, familiars, joves, probatius i casos immobiliaris, per anomenar-ne només uns quants casos de nivell estatal. Els casos civils inclouen disputes entre partits privats (que poden incloure individus, empreses o entitats del govern) on un partit busca compensació o altres tipus d'ajuda.

Injury personal i Cases Tort

Els casos de lesions personals inclouen que la manca de manca de càrrecs o de intenció d'una sola persona va causar danys a altres. Els tipus comuns inclouen accidents d'automòbil, mals pràctiques mèdics, no importades (s'influència i la caiguda de casos), la responsabilitat i la mort il·legal. Aquests casos normalment busquen danys monetaris per compensar el partit ferit per a despeses mèdiques, el sou perdut, el dolor i altres pèrdues.

Disputacions subtractives

Els casos de protecció implicaven acusacions que un partit no compleix les obligacions amb un acord. Això pot implicar contractes de negoci, acords d' ocupació, transaccions laborals, contractes de construcció o contractes de consum.

Disputades de propietats

Els casos de propietat inclouen disputes sobre propietats o propietat personal. Això pot incloure disputes, disputes de facilitat, afers propietari, per a les seves limitacions, i accions de títol tranquil· la. Els casos de propietats reals normalment estan dins de la jurisdicció exclusiva dels tribunals estatals.

Matèria de la llei familiar

Els casos de llei familiar inclouen relacions legals entre membres familiars. Els tipus comuns inclouen el divorci i la separació legal, la custòdia dels nens i la visita, el suport infantil, suport sphil (moni), l'adopció, la repressió, la protecció de la violència domèstica i les ordres de violència domèstica. Molts estats tenen tribunals especials per gestionar aquests afers sensibles.

Probateu i estatsE

La probabea dels casos implica l'administració de les propietats de persones mortes, incloent les necessitats validades, els representants de l'inventari, els actius d'inventari, els deutes i els impostos, i distribuir propietats als hereus o beneficiaris. Els tribunals Probatius també poden gestionar les naus de vigilants i conservar les naus de manteniment per a persones incapacitades, i en alguns estats, adopció i canvis de nom.

Cases juvenil

Els tribunals juvenils que inclouen casos menors (normalment persones menors de 18 anys). Això inclou casos de de de de de de desnutrició (on s' acusa un menor cost de conducta que seria criminal si es comprometés per un adult), els crims d' estat (conductors que només són il·legals a causa de l' edat de la persona, com la tinciència o fugir), dependència i casos de respecte (on l' estat cerca de protegir un nen o desabús), i en alguns estats, tràfic es comprometen per menors.

Els procediments juvenils solen forçar rehabilitació en lloc de càstig i són menys formals que els procediments criminals d'adult. Els registres poden ser segellats o expungts per evitar estigmaar els joves.

Drets i protecció dels tribunals estatals

La Constitució i les Constitucions estatals proporcionen drets importants i protecció per a les parts en els procediments judicials.Entendre aquests drets és essencial per a qualsevol que hi hagi al sistema legal.

Drets constitucionals en casos criminals

Els defensors dels criminals tenen nombroses protecció constitucional, incloent-hi:

  • [FLT: 0] dret a l'advocat: [[[FLT:] L' Asith Esmena garanteix el dret a un advocat en crims penals. Si un acusat no pot pagar un advocat, n' ha d' estar nomenat a costa del govern per qualsevol cas en què l'empresonament sigui possible.
  • [[FLT: 0] No es pot mantenir silenciosament: [[[FLT:] La Cinquena Esmena protegeix contra l' auto-incriminació. Els defensors no es poden obligats a testificar en contra seu, i el seu silenci no es pot usar en contra seu.
  • [FLT: 0] dret a un Trial jury: [[[FLT] L'esmena sis garanteix el dret a un jurat en judici penal per a delictes castigats durant més de sis mesos de presó.
  • [[FLT: 0] dret a Confrontistes: [[[[FLT:] L'esmena garanteix el dret d'enfrontar-se i examinar testimonis creuats que testifiquen contra l'acusat.
  • [[FLT: 0] Protecció contra cerques no identificables i Seizres: [[[FLT:] La 4 esmena requereix que les recerques i els atacs siguin raonables i generalment requereix una ordre basada en el possible causa.
  • [FLT: 0]] a Degut procés: [[[FLT: 1] El Cinquè i 14 esmenas garanteix que el govern no pot privat una persona de vida, llibertat, o propietat sense degut a la llei.
  • [FLT: 0] Protecció contra doble Jeopardy: [[[FLT:] La Cinquena Esmena prohibeix intentar una persona dues vegades per la mateixa ofensa després d'una condemna o acquital.
  • [[FLT: 0] dret a un Trial de Speedy i Públic: [[[FLT:] La Sisè Esmena garanteix un judici ràpid i públic.

Drets en casos Civils

Mentre que els infraigants civils no tenen totes les mateixes protecció constitucionals que els acusats criminals tenen drets importants:

  • [FLT: 0] dret a Procés de venciment: [[[FLT: 1] Parties han de rebre nota de procediments i una oportunitat per ser escoltat abans d' estar privada de propietat o d' altres drets.
  • [FLT: 0] dret a un Trial Jury: [[[FLT]] en molts casos civils, les festes tenen dret a un judici jurat, encara que aquesta dreta no és tan ampla com en casos criminals i poden ser waivades.
  • [FLT: 0] dret a l'aconsell: [[[FLT: 1] Mentre que no hi ha dret constitucional de nomenar consell en casos civils, les festes tenen dret a contractar un advocat si poden pagar-ne un.
  • [FLT: 0]Access als tribunals: [[[FLT:] La Constitució garanteix accés significatiu als tribunals, que pot requerir allotjaments per a discapacitats, interpretació lingüística o càrrecs per als partits indigents.

Resolució alternativa

No tots els conflictes legals es resolen mitjançant els procediments tradicionals dels tribunals. La resolució alternativa de conflictes (ADR) ofereix altres opcions per a resoldre els seus conflictes, sovint més ràpidament i menys costosa que la de la limitació.

Mediation

La mediació implica una tercera festa neutral (el mediador) que ajuda als partits a comunicar- se i negociar amb una liquidació voluntària. El mediator no pren decisions o imposar solucions, sinó que més aviat facilitar les discussions i ajuda a la identificació de les parts en grup a no ser que els partits arribin a un acord, el qual pot ser formalment en un acord de resolució.

Molts tribunals requereixen o encoratjant mediació abans de judici, especialment en la llei familiar i en casos civils. La mediació pot ser particularment efectiu en disputes on els partits tenen una relació en curs, com ara assumptes familiars, disputes veïns o aliances comercials.

Arbitació

L' erobitació implica una disputa en una tercera part neutral (el arbitador) que escolta les proves i els arguments dels dos costats i després pren una decisió.

L' eufòria pot ser necessària per contracte (com en molts acords d'ocupació i contractes de consum) o pot ser escollit voluntàriament per les festes. L' eufòria és generalment menys formal que els procediments judicials i pot ser més ràpid i menys car, encara que les parts donen certs drets, incloent el dret a un judici jurat i sovint el dret apel· lar.

Conferencia de Liquidació

Molts tribunals mantenen conferències de liquidació, on un jutge o jutge es reuneix amb les festes i els seus advocats per discutir les possibilitats de liquidació, mentre que és similar a la mediació, les conferències de les liquidació es fan per un oficial judicial que pot proporcionar una avaluació del cas i el resultat probable si es tracta d'un judici.

Consideracions de les autoritats per a les Cortes de l'Estat de navegació

La navegació amb èxit el sistema judicial de l'estat requereix més que només entendre la seva estructura i els seus procediments. Aquí hi ha consideracions pràctiques per a qualsevol que estigui involucrat en els procediments judicials.

Mentre que els partits tenen dret a representar-se (a l'aparèixer "pro se"), la complexitat dels procediments legals i les lleis subíndexs fa que la representació legal sigui molt recomanable en la majoria dels casos. Els fiscals entenen els procediments judicials, les regles de proves i estratègia legal de maneres que normalment no ho fan. Fins i tot en casos en els que la representació completa no sigui accessible, la representació limitada o l' entrenador legal poden estar disponibles.

Costs del Tribunal i Fes

Participant en el sistema judicial implica diversos costos, incloent els honoraris, serveis de honorari de procés, costos per obtenir transcripcions i registres, comissions de testimonis experts i advocats. Aquests costos poden ser considerables i s' han de considerar quan s' ha de decidir si acceptar o defensar un cas. Alguns tribunals ofereixen un límit de festes indisgents en casos civils, i acusats criminals que no poden permetre' l' advocat adequat per a un consell.

Temporitzadors del temps

Els procediments legals solen trigar molt més temps que la majoria de la gent espera. Fins i tot casos relativament simples poden trigar mesos per resoldre, mentre que els casos complexos poden trigar anys. Les regles d' limitacions representen els data límit per a la introducció de certs tipus de casos, i les regles de procediments imposades per a les seves corresponents data límit i respostes. Faltant aquests termini poden obtenir els drets importants.

S' està entén el Tribunal Equette

Els tribunals són arranjaments formals amb normes específiques de conducta. Appropita El comportament del tribunal inclou la disfressa professionalment, arribant al temps, quan el jutge entra o deixa, adreçant- se al jutge com a "honor," parlant només quan el permís donat, i apagar els telèfons mòbils. El fracàs no pot seguir el tribunal etiquet pot resultar retingut en menyspreu de la cort.

Encastant registres

Mantenir els registres organitzats és crucial en qualsevol matèria legal. Això inclou mantenir còpies de totes les tasques en els tribunals, correspondència, proves i notes de converses amb advocats i altres partits. Un bon registre ajuda a assegurar que la informació important estigui disponible quan cal i pot ser crític si es pot apel· lar un cas.

Variacions entre els sistemes de la Cort Estatal

Mentre que els sistemes judicials estatals comparteixen característiques comunes, hi ha una variació significativa entre els estats en com estan estructurats i operats. En entendre aquestes diferències és important, sobretot per als advocats practicant en diversos estats o per a partits implicats en casos de jurisdicció poc familiar.

Mètodes de selecció judicial

Els Estats utilitzen diversos mètodes per a seleccionar jutges, incloent eleccions partidistes (on els jutges corren com a membres de partits polítics), les eleccions nopartisan (on els jutges corren sense afiliació de partit), la selecció de mèrits o "Pla de "Missouri" (on una comissió que suposa candidats i els governadors no nomenaran de les nominades, amb eleccions de retenència més tard) i el compromís legislatiu. Cada mètode té avantatges i desavantatges en termes de independència judicial, responsabilitat i qualitat.

Variacions del Tribunal

Alguns estats tenen sistemes de tribunals unificats amb un únic tribunal de prova de jurisdicció general, mentre que d' altres tenen diversos tipus de tribunals de prova amb diferents jurisdicció. El nombre de nivells de tribunals d' appelel· la també varia, amb alguns estats només tenen un tribunal suprem mentre que d' altres també tenen tribunals interèdiques. Els noms dels tribunals van variar significativament entre els estats, que poden causar confusió.

Diferències amb el Procedari

Mentre que molts estats han adoptat normes de procediment basant-se en les regles federals de les normes de govern civil i de les regles Federals de procediments criminals, hi ha grans variacions en les regles de procediments procediments procediments de procediments procediments procediments procediments de procediments de procediments de procediments de procediments de procediments penals, que poden afectar tot des de com s'han iniciat a procediments de descoberta per a realitzar el judici.

La relació entre els tribunals estat i Federals

Entendre com es relacionen els tribunals estatals amb els tribunals federals és important comprendre la idea completa del sistema judicial nord-americà.

Jurisdicció concurrent

En algunes situacions, els tribunals estatals i federals tenen jurisdicció sobre un cas. Això s' anomena col· laboració recurrent. Per exemple, els casos que inclouen qüestions federals, poden ser portats en qualsevol estat o Tribunal federal, i els casos que inclouen partits de diferents estats (de la jurisdicció) es poden portar en el sistema si la quantitat en la controvèrsia supera el llindar federal.

Eliminació i remend

Quan es presenta un cas al tribunal estatal, però podria haver estat presentat a la cort federal, l'acusat pot ser capaç de "remove" el cas al Tribunal Federal, al contrari, si un cas està sense dubte eliminat a la cort federal, pot ser "reembarat" de nou al tribunal estatal.

Review Federal de les decisions del Tribunal estatal

Les decisions del Tribunal Suprem estan vinculades a tots els tribunals federals, i estan vinculats als tribunals estatals sobre temes de la Constitució i de la llei federal, i un cas del Tribunal Suprem d'estat pot ser apel·lat al Tribunal Suprem si hi ha una pregunta legal federal implicada. Tot i això, els tribunals Suprem només són una petita fracció de decisions judicials, normalment només aquelles qüestions importants constitucionals.

Aplicació del Tribunal Federal de la Llei Federal

Els tribunals estatals s'apliquen regularment i interpreten la llei federal, incloent les disposicions federals i les disposicions constitucionals. Els tribunals estatals estan vinculats per les interpretacions dels tribunals Suprem de la llei federal però poden interpretar la llei federal en primer lloc quan el Tribunal Suprem no ha tractat el tema específic.

Desenvolupaments recents i futurs

Els sistemes judicials estatals continuen evolucionant en resposta a les necessitats, tecnologies i condicions socials.

La tecnologia en els tribunals

Els tribunals utilitzen la tecnologia per millorar l'eficiència i l' accés a la justícia. Els sistemes de classificació electrònica permeten als grups fer documents en línia en comptes de persona. La comunicació de vídeo permet a audiències remotes i testimonis, que es van fer particularment importants durant el cas de la pandèmica- 19 i continua sent usada per a certs procediments. Les plataformes de resolució en línia ofereixen noves maneres de resoldre casos sense aparició en els tribunals.

Accés a les Iniciativas de la justícia

Molts estats han implementat programes per millorar l'accés a la justícia per als auto-re-regions il·legals i partits d'ingressos baixos. Això inclou formes simplificades i procediments, centres d'autoajuda, programes limitats de representació, recursos d'informació legals en línia. Alguns estats han creat noves categories de professionals legals, com ara tècnics de llicència limitats, per proporcionar assistència legal a l'abastinència.

Courts especialitzades i tribunals de problemes

Molts tribunals de salut, tribunals de defensa mentals, i tribunals de sense llar utilitzen enfocaments terapèutics i connecten els participants amb serveis que no només es basaven en les respostes de justícia criminals tradicionals. Aquests tribunals de problemes intenten resoldre problemes amb problemes relacionats amb problemes relacionats amb problemes legals i reduir la recuperació de la justícia.

Reform de justícia criminal

Molts estats estan reformant els seus sistemes de justícia criminals per abordar les preocupacions sobre l'empresonament, les desparitats racials i el tractament de les ofenes a nivell baixa. Les formes inclouen la reforma de la fiança (referir la seva petició de la justícia a escala monetària), la reforma de la sentència (reduïda les sentències mínimes i l' expansió d' alternatives a l'empresonament), i la reforma d' expungment (com a discs menors).

Recursos per aprendre més

Per aquells que busquen informació addicional sobre sistemes legals estatals, hi ha disponibles nombrosos recursos:

Llocs web del Tribunal

La majoria de sistemes de tribunals estatals mantenen llocs web amplis amb informació quant a l' estructura del tribunal, procediments, formularis i regles. Aquests llocs web sovint inclouen recursos d' autoajuda per als sistemes propis representats. El Centre Afers nacionals [FLT: 0] per als tribunals d' estat [[FLT: 1] proveeix enllaços als llocs web dels tribunals i informació comparada sobre sistemes judicials.

Organitzaciós legals de l' Aidusa

Les organitzacions d'ajuda legals proporcionen ajuda legal lliure als individus de baixa renda en casos civils. Les [[FLT: 0] LLegal Corporation [[FLT] finança els programes d'ajuda legals arreu del país i manté un directori de programes locals.

Associacions de barres

Les associacions de la barra d' estat i de la local solen proporcionar serveis de referència d' advocat, informació legal i programes probòtics. Moltes associacions de barres ofereixen programes educatius i publicacions sobre temes legals tant per advocats com per al públic.

Biblioteques de Llei

Molts jutjats tenen biblioteques de dret obertes al públic, i algunes de jurisdicció han dedicat biblioteques públiques de dret. Els bibliotecants de la Llei poden ajudar a localitzar recursos legals i informació, tot i que no poden proporcionar consells legals.

Recursos educatius

Moltes organitzacions proporcionen recursos educatius sobre el sistema legal. Les [[FLT: 0] [[[FLT] dels serveis educatius [[[[[[FLT: 1] també inclouen informació aplicable als tribunals estatals. Les universitats i les universitats de la comunitat sovint ofereixen cursos sobre el sistema legal per als no els refugiats.

Conclusió

Els sistemes legals estatals formen la columna del sistema judicial nord-americà, gestionar la gran majoria de disputes legals i tocar la vida de milions de persones cada any. Mentre aquests sistemes poden semblar complexos i intimidar, entendre la seva estructura bàsica, funcions i procediments els fan més accessibles i congunibles.

Cada sistema judicial de cada estat inclou tribunals de judici on es comencen els casos i els fets, els tribunals apel·lants que revisen les decisions judicials dels crims legals, i un tribunal suprem que proporciona resolució de preguntes legals en l'estat. Aquests tribunals controlen una enorme varietat de casos, des de violacions de trànsit a càrrecs d'assassinats, des de petites declaracions a la frigació comercial, des del divorci a la probatació.

El procés legal implica nombrosos estadis, des de la primera enviament a través de la descoberta, l' exercici de moviment, el judici i potencialment apel·lació. A cada etapa, procediments específics i regles, i els partits tenen drets importants i obligacions. Mentre el sistema pot ser desafiat per navegar, els recursos estan disponibles per ajudar, incloent advocats, programes d' ajuda als tribunals, organitzacions d'ajuda legals i materials educatius.

Els sistemes judicials estatals continuen evolucionant, en adoptar noves tecnologies, implementant reformes per millorar l'accés a la justícia, i desenvolupant els enfocaments innovadors per abordar els problemes socials.Entendre com aquests sistemes treballen els impulsos als individus per a protegir els seus drets, resoldre disputes i participar eficaçment en l'administració de la justícia.

Si estàs implicat en un assumpte legal, considerant una carrera en la llei, o simplement intentant entendre com la justícia està administrat en el seu estat, el coneixement dels sistemes legals estatals és valuós.