La majoria dels sistemes electorals principals donen forma de com funcionen les democràcies, que no només influenciaven les eleccions sinó també la qualitat i el centre de debat polític. En entendre l'interplay entre aquests sistemes i el discurs de campanya és essencial per a agafar les fortaleses i limitacions dels processos democràtics arreu del món. Aquest article analitza com els sistemes principals afecten els debats electorals i les estratègies de campanya, dibuixant exemples i recerca acadèmiques per a proveir una visió general general.

S' estan entén els sistemes principals

Sistemes principals, sovint es referia a "winner- getall" o "plurat," que es troben en un principi senzill: el candidat o el partit que rep els vots més segurs que el seient o l' oficina. Això té en contrast amb la representació proporcional (els sistemes dePR), que s' assignen seients basades en el percentatge de vots que rep cada partit. La variant més comuna és el primer post- a l' ap. (FPPP), usada en països com el Regne Unit, els Estats Units, Canadà i Índia.

Altres models més importants inclouen el sistema de dues bandes (desecutament), que treballa a França i moltes eleccions presidencials, i el vot alternatiu (en contrarietat), utilitzat a Austràlia. Cada variant pretén produir un guanyador clar, però difereixen de com es fan els vots i si es requereix una majoria (al 50%). En FTP, un candidat pot guanyar amb una simple pluralityDigrena, fins i tot una minoria de vots que afecta a les persones a on el partit guanyador pot manca de majoria de l' electorat.

Els protinents argumenten que els sistemes principals fomenten el poder, el responsable del govern de produir resultats decisius, sobretot que sovint distorsionan les preferències dels votants i les petites partits.

Deliberacions en format majoritari

Els debats de les comunitats es reuneixen com a fòrum crític per als votants per a comparar candidats i polítiques. Les regles principals, els debats tendeixen a reduir el focus, sovint centrant- se en un petit nombre d'altres participants viables. Perquè només un candidat pot guanyar un seient donat, els debats que esfaen de posició estratègicament sobre l' exploració de polítiques profundes. Això pot manifestar- se en diverses maneres:

  • [[FLT: 0] Hi ha un missatge que vola als votants: [[[[FLT:] Maitdidida sovint una artesania àmplia, fàcilment digerible en comptes de plataformes de política detallades, especialment quan el seu objectiu va ser nodudit als votants en districtes competitius.
  • [FLT: 0] S'ha d'estimular les diferències sobre les polítiques subestimades: [[[FLT: 1] amb dos o tres principals que s'han definit, debatadors i expectatives de l'audiència empenyen els candidats cap als contrasts polaritzants en comptes d'explicar els canvis complexos.
  • [[FLT: 0] focus intens a la personalitat i charismea: [[[[FLT: 1]] Des que les races principals són generalment guanyades per marges petits, candidats missiontecs personals com l' likeralitat, la competència retòrica, i l'autenticitat pot evocar problemes substantius.

Per exemple, als debats presidencials dels Estats Units sota el guanyador de tota l'Universitat, els candidats que dedicaven l'atenció als Estats Units i eviten que els votants moderats. De manera similar, en els debats generals de les eleccions del Regne Unit, els líders dels laboristes i els conservadors que aprofitin l'aire, mentre que els partits més petits com els demòcrates o Verds reben una cobertura limitada, tot i que a vegades tenen el balanç de poder.

La recerca de la pàgina [[FLT: 0] La Societat de Reform Socition [[[FLT: 1] destaca que els sistemes principals redueixen l'incentiu per a les festes per formar grans coalició o adoptar posicions de consens durant les campanyes. En comptes d' això, els debats es converteixen en zones de batalla per atacar les debilitats dels opositors, una dinàmica que pot suprimir el compromís dels votants i la confiança.

Campa de campanya: estratègies i eficàcia

L'eficàcia del discurs de campanya en sistemes universitaris està íntimament lligada a l'objectiu estratègic. Els candidats es concentren en els serveis competitius, el qual el programa de la comunitat anomena "Estrifències fonamentals" en el Regne Unit o "sangs" en els districtes dels Estats Units, on el resultat és incert. Això centre geogràfic forma de missatgeria en formes profundes:

  • [[FLT: 0] Consencentritzar, missatges de reconeixement de l'enquesta: [[[[FLT:] Els equips de campanya nacionals fan un seguiment i apel·lacions sobre grups de focus, després s'hi col· loquen en carreres locals amb adaptació mínimes. Això homogenitza el discurs i redueix la variació de política regional.
  • [[FLT: 0] Noegants: [[[FLT]] Per a que la victòria sovint requereix que es destinin una base de dades de caràcters de l' astroç, els anuncis d'atac i l'assassinat de caràcters siguin comuns. Un estudi en el [[FLT:]]] [FLT:]] S' han trobat que els anuncis negatius són més freqüents en sistemes de relacions FP que en sistemes de relacions públiques (LZE i Pomper, 2004).
  • [[FLT: 0] Short- Partim: [[[[FLT:] campanya sovint anima els votants a triar estratègicament un candidat menys qualificat per a bloquejar una alternativa més no similar a que expressar les preferències genuïnes. Això pot distorsionar debats de política i reduir les claredat sincificades.

Els sistemes principals també poden fomentar un "de dues parts" que desfavoreix la participació de tercers. Als Estats Units, els partits verds i Libertari poques vegades arriben al llindar de les enquestes que es requereixen per unir-se a debats presidencials, limitar la seva capacitat de introduir perspectives alternatives. Aquesta exclusió reforça un discurs estret sobre temes de salut, canvi climàtic i impostos.

No obstant això, alguns estudiosos argumenten que els sistemes universitaris produeixen mandats més clars per al canvi polític. Perquè els partits que guanyen sovint a les principals competències legislatives, poden implementar les campanyes prometen més ràpidament que els governs de coalició en sistemes de relacions públiques. Aquesta responsabilitat pot, en teoria, augmentar l' enllaç entre el discurs de campanya i el govern.

Perspectiva comparativa: principalsiristrals front a les sistemes de Proporcionals

Per entendre les dinàmiques del discurs de campanya majoritària, és útil comparar-les amb sistemes de representació proporcionals. En sistemes de relacions públiques, la competència multipartida esdevé la norma i la coalició negociant després de les eleccions s' espera. Això influeix en el debat i la missatgeria de diverses maneres:

  • [[FLT: 0] Col· locació de política: [[[FLT: 1] Els sistemes de relacions públiques donen veu a més partits, així que els debats cobreixen un gran espectre de temes de l'expIança mediambiental a un nacionalisme llunyà.
  • [[FLT: 0] LesLees campanya negativa: [[[[FLT: 1]]] ja que els partits solen cooperar en les coalició, s'absen d'atacar col·laboradors potencials. Això redueix la personalització i els atacs d' emminem.
  • [[FLT: 0] Més atenció sobre les decisions comercials de les polítiques: [[[[FLT: 1] les negociacions de Carbó requereixen que els partits siguin de manera eloqüents, que porten a més substantiva durant les campanyes de discussió.

Per exemple, a Alemanya, els sighanians van barrejar sistemes proporcionals, els debats inclouen representants de la CU/CSSS, SPD, Green, FDP, AfD i Partit esquerra. Aquesta generalització destaca un ventall d' opcions polítiques sobre temes com immigració i energia. Per contrast, un debat presidencial sota el sistema majoritàries de dos països, normalment només inclou dos candidats a l' execució, combinant l' espai de política.

Un estudi de 2019 a [[FLT: 0] el [[FLT: 1] Journal de Ciència política [[FLT: 2]]] [[[[FLT: 3] va trobar que els votants en sistemes de relacions públiques informen satisfacció més altes amb l'abast de les eleccions presentades durant les campanyes, mentre que els votants majoritàries són més probables per a percebre debats com "massa negatius" o "script."

Reptes i crítiques de la regió majoritari

Mentre que els sistemes principals ofereixen decisió, també presenten reptes estructurals que diuen que la deliberació democràtica, les crítiques clau inclouen:

  • [[FLT: 0] S'ha de representar els grups de minories: [[[[FLT:]] Crudiment geogràfic de les minories ètniques, lingüístiques o proquiques poden deixar-los sense veu electoral, ja que poden ser àmpliament contemplades en districtes d'un sol membre. Aquesta manca de representació pot fer debats menys inclusius.
  • [[FLT: 0] PPERE i diduccions: [[[FLT: 1] La naturalesa zero- increment del concurs guanyador de tots els diputats anima els candidats a dibuixar contrasts afilats, sovint exagerant diferències. A més, això pot reduir les identitats partidistes i reduir el diàleg de partits de partits de partits.
  • [FLT: 0] La diversitat de polítiques diferenciada: [[[FLT] amb un efectiu límit de competència a dos partits, el debats més important sovint ignora els problemes que s'han fet per partits més petits com ara la reforma electoral, l'ingressos bàsic, o el creixement de l'estat, a no ser que un major grup de partit els cooptes.
  • [[FLT: 0] Strategical Dismesa de la intenció votant: [[[[FLT:] El vot de tàctica pot emmajar preferències reals, fent que els resultats de les eleccions siguin imperfeccions imperfectives d'opinió pública. Això exode el valor informatiu del discurs de la campanya.

Aquests reptes no són universals a tots els sistemes principals. El vot alternatiu, per exemple, permet als votants que els candidats tinguin rang, redueixin la necessitat de vot estratègica i que aprofitin els votants de tercers països per expressar una preferència primera vegada sense vot. Els països com Austràlia han vist més debat sobre la campanya més regenerada com a resultat, encara que el sistema encara produeix dos partits en la majoria dels seients.

El paper dels mitjans de comunicació en sistemes principalsitaris més composts. Els mitjans de comunicació, especialment als Estats Units i el Regne Unit, tendeixen a representar eleccions com a curses de cavalls, Yesenjenfocus sobre números de l'enquesta, gaffes i escàndols en comptes de substància política. Aquest marc de joc s' alinearà amb incentius de competència majorària, on les narratives i l' oportunitat de canviar els resultats d' un percentatge de punts.

Suport, assessor de vots i campanya digital

La sortida dels mitjans de comunicació digitals ha alterat el discurs de campanya en sistemes de majoritaris, a vegades es repeteix les seves limitacions. Les plataformes de mitjans socials permeten els missatges de microtargeta per grups de microconnexió estrets basats en dades sobre els anàlisis. En contexts més importants, això significa que els votants bombardejats al districte de claus amb apel·lacions contradictòries: un candidat pot subratllar els impostos en una i inversió pública en una altra, depenent de l' audiència.

Aquesta pràctica pot fragmentar el debat i reduir la coherència de les plataformes de partit. Els Voters de diverses regions experimenten totalment diferents versions d' una campanya, subestimant la noció d' un discurs nacional compartit. A més, l' anonímitat i la velocitat de la campanya negativa i de la informació de la comunicació en línia, que poden ser especialment perjudicials en races estrets on petits torns.

En el costat positiu, les eines digitals permeten als candidats locals que els candidats en seients competitius puguin saltar directament amb els votants. Els fluxos de les ciutats, les sessions de Q&A, i els polítics puguin enriquir- se, però aquests esforços sovint s' ombrenen per les cancel·lacions constants d' atacs partidistes. L' eficàcia d' aquestes estratègies varia àmpliament, amb algunes marques locals que les afunden de tendències nacionals.

El compromís del fabricant en sistemes universitaris també està format per la competitivitat de les races locals. En lloc segur, sesqüents on un partit té un discurs major de majoria de la majoria de la població Europina sovint es converteix en perfuminiva, centrant- se en serveis electorals que no pas debat polític. Això pot reduir l' interès públic en eleccions, com els votants senten els seus assumptes poc importants.

La recerca de la [[FLT: 0] Intemptnacional de la democràcia i l'ajuda Egraf [FLT: 1] indica que el votant tendeix a ser menor en sistemes de comunicació FPTP comparat amb sistemes de relacions públiques, en part degut a la predominació dels seients de "complació." Aquesta desigualtat geogràfica reforça el domini d' unes poques àrees que fan ressò del discurs nacional.

Reformes proposicions i les seves apilicions per Debate

Reconèixer les deficiències del discurs de campanya majoritària, els reformadors electorals han proposat diversos canvis.

  • [[FLT: 0] Mixed-Recordi proporcional (MMP) sistemes: [[[[FLT:] usat a Alemanya, Nova Zelanda i Scotland, MMP combina els districtes d' un sol grup amb seients de llista compensitòries, assegurant-se de tota proporcional. Això tendeix a la seva ampliació al debat amb la representació parlamentari dels partits més petita i anima la política de coalició.
  • [[FLT: 0] Ranked- opcions de vot (RCV): [[FLT: 1], permetent als votants agafar candidats, RCV elimina efectes pobladors i redueix la campanya negativa, ja que els candidats busquen vots de segona ajuda dels rivals de la IGU. En la pràctica, els debats RCV a les ciutats com San Francisco i Minneapolis han mostrat més to de col·laboració.
  • [[FLT: 0] Open primitors i no partisan bisportations: [[[[FLT: 1] Aquestes reformes intenten reduir la polarització per permetre que tots els votants participin en eleccions primàries, obliga als candidats a a a demanar més enllà de la seva base. La "dos" primària a Califòrnia ha portat a més candidats moderats i alguns, argumentant, més debat substantivament.
  • [[FLT: 0] Construcció financera: [[[[FLT: 1]]) limita la influència dels grans donants i les despeses empresarials poden fer de nivell el camp de joc, permetent als candidats amb idees innovadores per a obtenir visibilitat massiva sense fons.

Cada reforma porta canvis comercials. MMP pot produir negociacions de coalició complexes que redueixin la claredat de la responsabilitat. RCV, mentre reduir la campanya negativa, podria confondre els votants acostumats a una simple pluralitat.

Un exemple de reforma amb èxit és Nova Zelanda, que va canviar de FPTP al 1996 MMP. Des d' aleshores, les campanyes electorals han participat més partits, més negociacions, i una diversitat més gran de propostes polítiques. Ara s' inclouen líders del Partit Verd, Nova Zelanda primer i el Partit Māori, junt amb els tradicionals laboristes i partits Nacionals. Això ha aportat el discurs públic, encara que alguns crítics han fet que alguns països de la coalició de vegades rediven la responsabilitat.

Al Regne Unit, el referèndum 2011 sobre adoptar el vot alternatiu va ser derrotat, però el debat al voltant del seu debat va destacar la insatisfacció pública amb FPTPPTPPTPPTPPTPPOSS va tenir un impacte en el discurs de la campanya.

Conclusió: L'interpolític de les normes i Rhetoric

Els sistemes principals no són simplement procediments tècnics per a comptar els vots, són poderosos de conversa política. En concentrar- se en mans dels guanyadors de pluralitat, i insenteixen estratègicament, i sovint es tracta de discursos de campanya negatius. Els debats de la política més elevats que els intercanvis deliberats. Mentre els sistemes més importants ofereixen claredat i responsabilitats, també arrisquen el polarment de l' electorat, la participació dels partits i els estrets de les opcions de política.

En entendre aquestes dinàmiques ajudes als ciutadans i als responsables de les campanyes, avalguen tant les forces i debilitats de les seves institucions electorals. Els esforços de la reconstrucció que intenten ampliar el discurs, independentment de la representació proporcional, les eleccions o les finances de la campanya han de tenir en compte com de profundament les normes electorals no només que tenen la influència, sinó com parlen dels temes que importen. Com a Anglaterra evoluciona, la qualitat del debat pot ser tan important com el resultat de les eleccions i els sistemes importants continuen sent part central d' aquesta conversa.