Trials criminals contra els Trials Civils: una visió comparativa dels processos

El sistema legal serveix com a columna de la societat ordenada, proporciona mecanismes per resoldre disputes, càstigs i protecció dels drets individuals. En aquest marc, dos tipus diferents de procediments legals: proves criminals i proves civils. Tot i que ambdós es divideix en un judici i comparteixen certes similituds de contingsió, diferents en el propòsit, les parts, la càrrega fonamentalment en els resultats i els resultats potencials. En entendre aquestes diferències és essencial per a la llei, els educadors, els professionals, els professionals i qualsevol persona que cerqui navegar o comprendre el procés judicial. Aquest ampliment explora les característiques de cada tipus de judici, compara els processos del seu costat, i ressalta les implicacions pràctiques de les seves distinció.

Què són els judicis criminals?

Les proves criminals són procediments d'estat que processen la culpa i, si és necessari, imposa un procés individual (l'acusat) per a realitzar una lluita que s' ha definit com a crim. El principal propòsit d' un judici criminal és protegir l' ordre públic per determinar la culpabilitat i, si és necessari, imposa el càstig. El crim es troba des de les menors intraccions de tràfic com a violacions de tràfic de delictes greus com ara assassinat, robatori o frau. L' estat en nom de la gent, i el judici ha de superar un llindar evident per assegurar- se. Els judicis criminals són governats per la protecció constitucional, incloent el dret a una velocitat de judici, i romandre en silenci a les testimonis. En sistemes adversaris com ara els de persones, o els Estats Units, és un procés de jutge que serveix com un procés crític per assegurar- se d' una convicció.

• Manifestistes de la llei criminal

  • [FLT: 0]Burden of Tests: [[[FLT] L'acusació ha de demostrar la culpa dels treballs advoctentans "Encseguint un dubte raonable," l'estàndard més alt de la llei. Això vol dir que cada element del crim s' ha de provar a una certesa moral, deixant sense una explicació alternativa raonable.
  • [[FLT: 0] Parties implicats: [[[FLT] L' estat (prosecution) contra l'acusat. El procés és normalment representat per un advocat del districte o d' un altre govern. L'acusat es té dret a un consell legal; si indigent, l' estat ha de proporcionar una a una despesa pública.
  • [FLT: 0] Penalies: [[[FLT: 1] La convicció pot resultar en presó, fis, provacions, servei comunitari, restitució a víctimes, o, en algunes jurisdicció, la pena de mort. La gravetat de la pena normalment correspon a la severitat del crim.
  • [FLT: 0] dret a l' advocat: [[[FLT:] La Sisè Esmena dels Estats Units garanteix el dret a un advocat en acusacions penals. Els defensors poden escollir un advocat privat o sol·licitar un defensor públic si no es pot permetre.
  • [FLT: 0] Jury Trial: [[[FLT]] La majoria dels delictes criminals greus porten dret a un judici per un jurat de parells. El jurat ha d' assolir un veredicte unànime en casos criminals (encara que alguns estats permeten els veredictes no poc greus en determinades circumstàncies).
  • [[FLT: 0] Photode d'Innocència: [[[[FLT:] L'acusat és suposadament innocent fins que es demostri el culpable. Aquest principi és correcte i es col·loca tota la càrrega del procés de prova.
  • [[FLT: 0] Desouble Jeopardy: [[[[FLT:]]] després d' una acquital o convicció, l'acusat no es pot provar de nou per la mateixa ofensa (amb excepcions limitades), protegint contra el govern sobrereach.

Què són els trials Civils?

Les proves civils tenen en compte els conflictes entre partits privats NOUNUNANA, empreses o altres organitzacions que inclouen drets legals i obligacions. A diferència de proves criminals, els procediments civils no busquen castigar, sinó que el grup respon als conflictes i proporcionar remeis al partit ferit. Els casos comuns inclouen una bretxa de contracte, lesió personals (ordre de la justícia), disputes de propietat, lleis familiars, lleis i discriminació d' ocupació. El partit que porta el vestit és el pladififf, i el partit respon a l'acusat. L' estàndard de proves menors que no són les proves criminals implicades per compensació financera o en comptes de la llibertat d' ajuda. Els judicis civil poden sentir- se per un judici (bech) o per alguns casos, però es diferencien les regles criminals en aquests tribunals.

Caràcters clau de trivials civils

  • [[FLT: 0]Burden of Tests: [[[FLT: 1] El plateff ha de provar el seu cas per un "prederància de l'evidència," que significa més probable que no (al 50%) que l'acusat sigui responsable. Això és un estàndard molt més baix que no pas un dubte raonable.
  • [FLT: 0] Parties implicats: [[[FLT: 1] El platex (el partit que reclama la ferida) contra l'acusat (el partit suposat ha causat la ferida). En canvi, no hi ha fiscal de l' estat; els partits contracten els seus advocats. En alguns casos, el govern pot ser un simple abunx, com en accions de policia civil.
  • [[FLT: 0] Penalies: [[FLT: 1] Les males danys monetaris són normalment danys monetaris (compensitòries, o nominal) o equlibles alleujaments com ara una ordre judicial (per a ordenar un partit a fer o evitar de fer alguna cosa) o específica. El Gnomonment mai és un resultat directe d' un judici civil, encara que el menyspreu a la cort no compleix amb una ordre judicial pot portar a la presó.
  • [FLT: 0] dret a l' advocat: [[[FLT: 1] No hi ha dret constitucional d' un advocat lliure en casos civils. Les parts poden representar- se (pro se) o contractar representació legal. En certs casos especialitzats (p. ex., custòdia infantil), el tribunal pot nomenar un tutor adem il· luminat, però això no és el mateix que proporcionar un advocat.
  • [FLT: 0] Perjurgy Trial: [[[FLT] La Seta Esmena es conserva el dret a un jurat en casos civils on la quantitat en controvèrsia supera els 20 dòlars, però aquest dret no és automàtic en totes les jurisdiccions. En molts casos, les parts civils poden renunciar a un jurat, optant per un banc de proves. Els membres dels Civils estan creats normalment componen de menys de 12 membres, i els veredictes no necessiten ser unànimes en molts estats.
  • [[FLT: 0] Discrevery: [[[FLT:] [[1] proves Civil sovint implica un descobriment pretància extens, incloent declaracions, interrogaties i peticions de documents, permetent que ambdues parts s'apleguin de proves i estrets els problemes abans de judici.
  • [[FLT: 0] S'ha d'acabar amb el límit de límit: [[[[FLT:]] Les demandes civil han d' estar arxivats en un cert marc de temps (varying pel tipus d'afirmació i jurisdicció), o per sempre estan barrades.

Anàlisi comparatiu dels processos

Mentre que els criminals i les proves civils treballen dins del mateix poder judicial, els seus processos reflecteixen els objectius esgruits.

Inotació de Procecees

Els casos criminals s' inicien per una acusació (per un jurat gran) o una queixa criminal presentats per un fiscal. Les agències de les forces de llei normalment investigaven, reunien proves i presenten al fiscal, que decideix si s'acusa de fitxers. L'acusat és arrestat o emès una petició de crida al tribunal. En contrast, els casos civils s' inicien per una queixa privada de la cort, que estableix les afirmacions legals i l' ajuda. El complement pla ha de servir l' adputament d' una petició i una còpia de la queixa, donant una oportunitat de respondre al govern. El govern no inicia disputes civils a menys su (pex, la qual és una festa.E., la S' ha de garantir les seves demandes).

Burden of Testion

La càrrega de la prova és la diferència més pronunciada entre els dos tipus de prova. En proves criminals, l'acusació ha de convèncer el fet de tractar la culpabilitat de l'acusat "Encebdir un dubte raonable" que l' ús va dissenyar per minimitzar el risc de condemnar una persona innocent. El Tribunal Suprem ho ha descrit com un principi "reemplaçat" de la llei criminal. En proves civils, la càrrega del plateff és molt més alta: "prediment de l' evidència" requereix que l' escala de les proves sigui lleugerament útil. El Tribunal Suprem hi ha un estàndard intermedi en certs casos civils, com ara el frau o els danys de mal· l' adúctil· làctil, on "espai i les proves de seguretat" poden ser convincents, però per sota de manera que el llindar sigui efectiu.

Parties i representació

En un judici criminal, l' estat sempre és el plaintex, actuant en l' interès públic. El fiscal no pot deixar caure un cas basat únicament en els desitjos de la víctima (encara que es considera l' entrada de la víctima). L'acusada és l' acus individual del crim. L' acus té drets constitucionals, incloent la imprècència de la innocència, el privilegi contra l' auto-criminació, i el dret a confrontar- se a acusar. En els intents civils, els dos partits són privats (o les entitats quan es demandacions). No hi ha cap resultat de no ser acusat de no ser acusat de no ser acusats de la càrrega, tant sols es tracta de la prova. L' escut constitucional que protegeixi els drets civils no s' ad' ad' adicionat. Per exemple, es pot tractar d' una resposta a un partit civil i a una de manera negativa.

Procediments i regles de les proves

Tant delictes criminals com proves civils segueixen regles de proves i procediment, però les protegides de cadenes en casos criminals sovint porten a exclusió més rigorosa de les proves obtingudes sense ser il·lícita. La regla preliminar, per exemple, barres d' execució de l' evidència derivades de recerques il·legals o convulsions. En proves civils, generalment s' admeten si és rellevant i no és rellevant, i no és prejudicial· legal, amb menys barreres constitucionals. Les proves criminals també inclouen fases específiques com ara evocades, escolta preliminars i les judicis de supressió. Les proves civil poden implicar els segells que permeten que no hi ha cap prova si hi ha un judici no hi ha un problema de material autèntic. El paper del jutge també és diferent en proves, sovint tenen conseqüències significatives; i el veredicte civil determina el veredicte de la llei.

Verdiccions i Judiciers

En un judici penal, el veredicte és culpable o no culpable. Un veredicte no culpable vol dir que el judici no es consegui amb la seva càrrega, no necessàriament que l'acusat sigui innocent. Es considera un veredicte unànime en la majoria de les jurisdiccions (excepte per alguns tribunals d' estat que permeten els veredictes no nadius per a delictes menors). Les frases es imposen pel jutge després del veredicte, sovint seguint una sentència a part de la qual s' agreguen i els factors de l' agresió judicial. En un judici civil, el veredicte generalment determina nosa (sí) i si es troba no és de nosolència, la quantitat de danys Civils. Els juríries sovint tenen més premis en danys compenias i declaracions, compenitives, per a revisar els drets civils. Un veredicte, que pot ser objecte elevat o de judici, que es pot aplicar a través d' actiu, el procés de greu, el procés de ser convertit en un procés de ser efectiu, el procés de greu, el procés d' actiu, el procés de ser efectiu, el procés de ser efectiu, el procés de ser efectiu per a través d' acord amb el procés de greu, el procés de ser llançat

S' està apel· lant el procés

Els criminals estan limitats als errors legals, no tenen dret apel· lar la seva condemna automàtica a la majoria de les jurisdiccions, encara que els drets d' apel· lació són limitats als errors legals, no suficients proves ni a les violacions constitucionals. El judici normalment no pot apel· lar una ablació absolta, ja que violava la doble clàusula de dubte. Tot i això, l' estat pot ser apropiat si les preguntes no són revisades legals. Els partidaris de les quals han de mostrar el dret apel· lar els judicis finals, i a vegades, el sistema interitàriament pot modificar les decisions, i el Tribunal de baix, i el procés de modificació.

Diferències amb el Pràctic en costos i temps

Les proves civil sovint inclouen una important despesa de la Unió i la pràctica de les peticions de moviment, que pot estendre la línia temporal durant anys i dur a terme grans honoraris legals. Els judicis criminals, mentre que també poden costar i amb el temps, estan sotmesos a la Llei de la República de Speedy Trial (en els tribunals federals) i les regles de judici estatal, que generalment requereix que l' estat de la gestió de la prova en alguns dies. En la pràctica, les continues i les investigacions complexes poden retardar també els judicis criminals. La càrrega financera sobre els partits també difereixen dels casos criminals, els fons de l' estat penal, els advocats i els advocats indisgents reben un consell legal. En ambdós casos, tenen els seus propis costos il· luminació, a menys que un procés de canvi de les despeses de la justícia o dels acords. Això pot garantir els recursos limitats dels individus.

Gnomiacions ràctiques per a estudiants de llei i expulsió cíctiques

Entenen la distinció entre proves criminals i civils no és només un exercici acadèmic; afecta directament a com s' prepararan els advocats per a la pràctica i com els educadors dissenys de curricula. Els estudiants de llei han d' entendre les diferents càrregues de prova, els estàndards de revisió i protecció constitucional per a l' usuari. Per als educadors, el ressaltat d' exemples de reajustaments reals com a O. J. Simpson (quit en un tribunal criminal, però trobat a la cort civil), com poden fer que els diferents esquemes de proves oposats del fòrum. Aquest cas indica la prova més alta d' intents criminals en els judicis, poden portar un sistema de cerca a un sistema civil. D' entorn civil [Fig] i de recerca similar, les regles de dades que s' inclouen els seus enllaços bàsics. [Fig].

Conclusió

Les proves criminals i les proves civils són dos pilars del sistema judicial, cadascun que compleix un propòsit diferent. Les proves criminals validen l' ordre públic per castigar les lleis de la societat que violen les neurosintenties de la societat, mentre que les proves civils resolen disputes privades i compensaven les diferències en la càrrega d' aquests tipus de prova, les parts, les parts de finançament, i les solucions reflecteixen el contrast fonamental entre la llibertat i els interessos de la propietat. Per a qualsevol dels quals estudiin o l' ensenya, aquestes diferències no només són essencials per passar els exàmens, sinó per ser efectius. Per a que els rols complementaris d' aquests tipus de judici, un benefici més clar com el sistema legal necessita el control de protecció social amb els drets individuals. Això proporciona una base general per a explorar els drets individuals. Això proporciona una base general per a cada sistema d' aula, si és més enllà del tribunal, més enllà del sistema d' aquests tipus d' aquests tipus de l' a l' a l' aula, o bé, o bé el judici.