El sistema legal dels Estats Units funciona com a un sistema judicial dual, compristant tant els tribunals federals com els tribunals estatals. Aquesta estructura, establerta per la Constitució dels Estats Units i les Constitucions estatals respectivament, assegura que les disputes legals són adjudicades al nivell adequat del govern. Entenent l' operació, la jurisdicció i l' intercanvi entre aquests dos sistemes és essencial per a professionals legals, estudiants i educadors. Aquesta anàlisi expandia proveeix un cop d' ull comparativa en els tribunals i estat, explorant les seves bases constitucionals, les diferències estructurals, les fronteres estructurals, les implicacions pràctiques per a l' administració de la justícia.

Bases constitucionals del Sistema Dual

La creació de sistemes judicials federals i estatals separats, segons la estructura federal i dels tribunals estatals, prové directament de l'estructura federalista del govern dels Estats Units. La Constitució dels Estats Units, a través de l'article III, va establir el poder judicial federal com una branca corvitiva del govern, junt amb les branques legislatives i executius. L' article III, la secció 1 armilla el poder judicial a "un Tribunal Suprem," i en tals zones inferiors com el Congrés pot des del temps o establir i establir." Aquest Congrés va donar l'autoritat per crear els tribunals inferiors federals, incloent els tribunals i els tribunals de districtes, que van fer a través de la Llei de reproducció del 1789.

Els sistemes judicials de l'estat, que van dur a terme el contrast, van derivar la seva autoritat de les Constitucions individuals i dels estat. Cada un dels 50 estats manté el seu propi poder judicial, amb estructures i procediments que van variar considerablement. Aquest sistema dual vol dir que la majoria d' assumptes legals que afecten la vida diària com a conflictes, les lesions personals, els problemes de la llei, i els delictes criminals sota la llei estatal són controlats pels tribunals estatals. Els tribunals federals, mentre que aprofiten els tribunals de jurisdicció, estan limitats, autoritzats a escoltar només aquests casos permesos per la Constitució o els estatututs federals.

Sistema del Tribunal Federal: Estructura i Jurisdiction

El sistema judicial federal funciona com una jerarquia de tres puntes, amb cada nivell que es comporta diferents funcions. En entendre aquests nivells és fonamental agafar com funciona els tribunals federals.

Tribunals del Districte: El nivell Trial

Els tribunals federals són els tribunals generals de judici del sistema federal. Hi ha 94 districtes judicials a través dels Estats Units, incloent territoris com Puerto Rico, Guam, les Illes Verges U.S.S. i les Illes Verges del Nord. Cada districte té almenys un tribunal, i els estats més grans com Califòrnia, Texas, i Nova York contenen múltiples districtes. Els tribunals de districtes de la gestió de casos civils i criminals que es troben sota la llei federal. En casos civils, diuen que importa quines preguntes federal que es basen en la Constitució, l'Estat federal o els tractats de la diversitat de capital, on són de diferents estats i la controvèrsia en els quals excedeixen els Estats membres de 75.000 dòlars.

Cíctes de Circuit d'Apel·lació: El nivell de l'Appellate

Els tribunals d' apel· lació federal 13, coneguts com a tribunals de circuit d'apel·lacions, decisions de control dintre dels seus circuits geogràfics. Dotze d' aquests circuits són regionals, que cobreixen grups designats d' estats, mentre que el Circuit Federal té una jurisdicció a nivell nacional sobre dels casos especialitzats, incloent les patents i reclamacions contra el govern federal. Els tribunals de Circuit no gestionen proves o senten noves proves; en canvi revisen el judici per errors legals. Les decisions es representen normalment per tres plafons, encara que en circumstàncies rares, el circuit complet pot remetre un cas [FLT: [FFT:] [C] [C] [F1: Els tribunals juguen a un paper crític en la representació de la llei establint els seus circuits precedent.

El Tribunal Suprem dels Estats Units

A l' apex del poder judicial federal allotja el Tribunal Suprem dels EUA, compost de nou jutges que no estan dominats pel president i confirmades pel Senat. El Tribunal té una jurisdicció original en un conjunt limitat de casos, com ara disputes entre els estats, però la seva funció primària és la revisió de l' aplicació de la ONU. El Tribunal Suprem exerceix la jurisdicció il· limitat per les decisions de la Cort Suprema, que escullen els casos mitjançant un procés anomenat [[FLT: 0ceriari[ 1:]. Cada any, milers de peticions s' interposades, però normalment el Tribunal només accepta 70 a 80 casos complets per a revisar la protecció del Tribunal Suprem. Les decisions del Tribunal Suprem són les següents decisions i les que es refereixen a tots els tribunals federals i la interpretació constitucionals.

Jurisdicció de matèria de subjecte dels tribunals federals.

Els tribunals federals només poden sentir casos que cauen en categories específiques enumerats a l'article III i federal estatuts. Aquestes categories inclouen:

  • [FLT: 0]Federnation: [[[FLT:] Cases aristant sota la Constitució, lleis federals o tractats. Aquesta és la base més comuna per a la jurisdicció dels tribunals federals.
  • [[FLT: 0] Juristion: [[FLT: 1] Cass entre ciutadans de diferents estats o entre ciutadans d'estat i ciutadans estrangers, proporcionats que la quantitat de controvèrsia supera $75.000.
  • [[FLT: 0] Admitrat i Jurisdicció Mítime: [[FLT: 1] Cass que inclouen la navegació, l'enviament i el comerç marítim en aigües metalbàries.
  • [[FLT: 0] Sphantcy Juristion: [[[FLT:] Els tribunals federals tenen una jurisdicció exclusiva sobre els procediments de fallida, tot i que la llei d'estat sovint determina els drets de propietat en aquests procediments.
  • [[FLT: 0] Consocia l'Invovelització dels Estats Units: [[[[[FLT:]]] Quan el govern federal és una festa, incloent els vestits contra les agències federals.
  • [[FLT: 0] Tréas i Relacions Exteriors: [[[[FLT] Cases que inclouen els tractats amb altres nacions, ambaixadors i disputes internacionals.

Perquè els tribunals federals són tribunals de jurisdicció limitada, el partit que busca invocar la jurisdicció federal ha de demostrar que el cas entra en una d'aquestes categories. Si la jurisdicció no té pèrdua, el cas ha de ser acomiadat o remesa a la cort estatal.

Tribunals federals especialitzats

Més enllà de l'estructura general de tres dígits, el sistema federal inclou diversos tribunals especialitzades amb jurisdicció sobre àrees específiques de matèria:

  • [[FLT: 0] El Tribunal de Requistes federals: [[[FLT:] afirma que els danys en contra dels Estats Units, incloent els conflictes del contracte i prendre declaracions sota la Cinquena Esmena.
  • [[FLT: 0]U.S. Tribunal de Retitució: [[[[FLT] Adjudica disputes entre contribuents i el servei intern de Revenue.
  • [[FLT: 0] .S. Tribunal de Comerç Internacional: [[[FLT]] gestiona casos que inclouen els seus deures comercials internacionals i duaners.
  • [[FLT: 0] Servei d'Apel·lació de les Forces Armades: [[FLT:]]] Reviewa les condemnes judicials dels membres dels Estats Units.
  • [[FLT: 0] U.S. Tribunal d'Intel·ligència d'Intel·ligència d'Intel·ligència d'Afers Exteriors (FISA Tribunal de seguretat): [[[[FLT: 1]] Reviewitzen les aplicacions per a les ordres de vigilància en casos de seguretat nacionals.

Aquests tribunals especialitzats demostren que la complexitat del poder judicial federal i la necessitat d'experiència en àrees de dret en particular.

Sistemes de la cort de l'Estat: Els cavalls de feina de la Justícia americana.

Els tribunals estatals tracten la majoria aclaparadora de casos als Estats Units. segons el Centre Nacional per a tribunals estatals, tribunals de prova d'estat sols durant 80 milions de casos anuals, comparat amb menys de 400.000 casos presentats en tribunals federals.

Estructura típic del Tribunal d' estat

Mentre que les estructures judicials estatals van variar, la majoria segueixen un model de tres punts similars al sistema federal:

  • [FLT: 0] Servei de defensa: [[[FLT:] Aquest són els tribunals d'entrada on comencen els casos. Molts estats divideixen els tribunals de prova en tribunals de jurisdicció limitades (com ara tribunals municipals, tribunals de trànsit o tribunals de jurisdicció generals) i tribunals generals (d' aquests són tribunals superiors, circuits o tribunals de districte).
  • [[FLT: 0] [Apteles eforme: [[[FLT:]] al voltant de 40 estats tenen tribunals intermedis que revisen les decisions judicials dels tribunals. Aquests tribunals serveixen com a cau, redueix la càrrega de treball de la cort més alta de l' estat.
  • [[FLT: 0] Stetea els tribunals Suprem: [[[[FLT] El Tribunal més alt de cada estat, normalment anomenat Tribunal Suprem de l'estat (però a vegades el Tribunal d'Apel·lacions o Tribunal judicial suprema). Aquest tribunal té l' autoritat final sobre temes de llei estatal, el subjecte només per revisar el Tribunal Suprem dels Estats Units sobre preguntes constitucionals.

Àmbit Jurisdical dels tribunals estatals

Els tribunals estatals exerceixen una àmplia jurisdicció sobre un ampli abast de temes legals, incloent-hi:

  • [[FLT: 0] Constriminal Prosecutions: [[[[FLT: 1] La majoria dels casos criminals són casos d' estat, processats sota codis penals.
  • [[FLT: 0]Contrar i Tort Disputes: [[[[FLT: 1] Les lleis per a la bretxa del contracte, la ferida personal, la negligència i els productes de responsabilitat normalment s'originen en el tribunal estatal.
  • [[FLT: 0] La llei de la violència domèstica: [[FLT: 1] del divorci, la custòdia dels nens, l'adopció i els casos de violència domèstica són gairebé importants a l'estat.
  • [[FLT: 0] Proteba i Eestats: [[[FLT:] L'administració de voluntats, confiança i propietats estan sota jurisdicció estatal.
  • [[FLT: 0] S'han de resoldre les propietats de propietat: [[[FLT: 1] eferis que inclouen propietat de terra, relacions el propietari del propietari, i els límits de propietats es senten en els tribunals estatals.
  • [[FLT: 0] Per a les matèries de jauvenil: [[[FLT: 1] Delqueència i casos de dependència que inclouen els menors es gestionen pels tribunals joves estatals.

Els tribunals estatals també tenen una jurisdicció recurrent sobre moltes demandes federals. Per exemple, els tribunals estatals poden sentir casos sota lleis civils federals o federals, mentre no hi ha jurisdicció federal exclusiva. Tot i això, els acusats en aquests casos poden eliminar el cas a les lleis federals en determinades circumstàncies.

Selecció judicial en els tribunals d'Estat

Una de les diferències més significatives entre els tribunals federals i estatals es troba en com es seleccionen els jutges federals, que els jutges federals són nomenats per la vida pel president, subjecte a la confirmació del Senat, i només es pot eliminar per desaprovació. Aquest titular de vida està pensat per garantir la independència judicial.

Els mètodes de selecció judicial estatal van variar àmpliament i s'inclouen:

  • [FLT: 0] Eeletion: [[[FLT]] molts estats escullen els seus jutges en les eleccions partidistes o no partpartisan. Aquest mètode avalua la responsabilitat pública però també planteja preocupacions sobre la influència política i la recaptació de fons.
  • [FLT: 0] Appointment: [[FLT: 1] Alguns estats que nomen els jutges a través de l'hora de demanar guberà, sovint amb aprovació legislativa o comissió.
  • [FLT: 0] La selecció (Missouri Plan): [[FLT: 1] un enfocament híbrid on una comissió nomifica candidats qualificats, el governador en nom d' una, i el jutge més tard s'enfronta a unes eleccions de retenció. Aquest mètode combina el nomenament amb la responsabilitat pública periòdica.

El mètode de selecció pot influir en la presa de decisions judicial, en cas de suport, i la percepció pública de la justícia.

Anàlisi comparatiu: la clau diferència entre els tribunals Federals i els estats

Mentre que els dos sistemes comparteixen l'objectiu de resoldre disputes legals, difereixen de maneres fonamentals que afecten els infraigants i les estratègies legals.

Àmbit Jurisdical i volum de casos

La diferència més significativa és jurisdicció. Els tribunals federals són tribunals de jurisdicció limitada, que només poden sentir casos que cauen dins de categories constitucionals i estadístiques específiques. Els tribunals estatals són tribunals de jurisdicció general, si no és exclusivament dins de la jurisdicció federal. Això vol dir que la gran majoria de disputes legals, des de les entrades del trànsit a les seves despeses comercials d' alta capturació, comencen i acaben en el tribunal. Els tribunals federals tenen un cas més petit, més especialitzats en la interpretació Federal, reclamació constitucional, i afecta el comerç internacional o internacional.

Regles i format de Procedure

Els tribunals federals operen sota un conjunt uniforme de normes governamentals, incloent les regles federals de les normes de govern civil, les regles dels procediments criminals i les regles federals de les Ejecties. Aquestes normes proporcionen la consistència a tot el districte federal, fent més fàcil per als advocats que practiquen en múltiples jurisdiccions.

Els tribunals estatals, per contra, tenen les seves pròpies regles de procediments, que poden variar significativament des de l' estat fins a l' estat. Fins i tot en un estat, diferents comtats o tribunals judicials poden tenir regles locals que a tot el mercat estatal. Aquesta variabilitat crea un paisatge complex per a la il· luminació que ha de dominar les regles de cada jurisdicció on ells pràctica. Alguns estats han adoptat regles properes a les regles federals, mentre que d' altres tenen tradicions diferents procediments.

Apel· lació i final

L' estructura aplètela en ambdós sistemes segueix un patró jeràrquic similar, però hi ha diferències importants. En el sistema federal, apel· lul· lul· la de les autoritats del districte, les crides als tribunals del circuit d'apel·lacions, i des d'aquí al Tribunal Suprem, que té una revisió il· limitat. En sistemes estatals, sol· licitar un tribunal intermedi (si n'hi ha) i després cap al Tribunal Suprem, que té la paraula final sobre la llei estatal.

Un punt crític d'interplay sorgeix quan un cas implica les decisions de la llei federal i de l'estat.

Jury Trials i Venue

Tant els tribunals federals com estatals proporcionen dret a un judici del jurat en casos civils com penals, però hi ha diferències pràctiques. Els juries federals han de ser unànimes per a la convicció en casos criminals i generalment per als veredictes en casos civils, tot i que les parts poden suposar-ho. Les regles estatals del jurat no són variar; alguns estats permeten els veredictes no nadius en casos civils, o en casos criminals (encara que el Tribunal Suprem dels EUA ha retituït aquest exercici en les regles recents).

Venue, o l' emplaçament geogràfic on es parla un cas diferent, també es estableixen diferents les regles de Venue, i normalment requereixen que es faci servir un cas al districte on l'acusat resideix o on es troben les grans normes dels esdeveniments. Estatvenue, però generalment permet la sol· licitud en el país on l'acusat resideix, on es troba la reclamació, o on es troba la propietat.

Gnomicions ràctiques per a Liteigants i Practitions

La decisió entre el tribunal federal i l'estat pot afectar significativament el resultat d'un cas.

  • [[FLT: 0] Dampuent regles Procràctiques: [[[FLT]:] Les regles federals poden ser més previsibles i familiars per a l'advocat de fora d'estat, però les regles d'estat poden ser més propenses a ser més importants en certs aspectes, com ara la de proclamació de normes o límits de descoberta.
  • [[FLT: 0] Expert i accions de casos i d' empresa: [[[FLT]: 1] Els jutges federals sovint es veuen amb més experiència i tenen càrregues de cas més lleugers, potencialment portat a resolució. Els jutges d' estat, especialment en característiques d' alta categoria, poden fer front a uns retards significatius.
  • [FLT: 0] Dispixació deJury: [[FLT: 1] Els juries federals es dibuixen de tot el districte, sovint donen una piscina més diversa. Els membres del jurat es dibuixen des del districte del comtat o judicial, que pot ser més hommogene. Això pot ser estratègicament important en casos que inclouen prejudicis locals o estàndards comunitaris.
  • [[FLT: 0] Appellate Opcions: [[[[FLT:] La disponibilitat d' un tribunal intermedi d' appellate en el sistema federal i en molts estats proporciona una capa addicional de revisió, que pot ser crucial per corregir els errors.
  • [FLT: 0] [Removal al Tribunal Federal: [[[[FLT:] Els defensors tenen sovint el dret a eliminar un cas de la cort estatal a judici federal si el cas es podria haver presentat originalment a la cort Federal (p. ex., diversitat de jurisdicció o jurisdicció federal). Aquesta és una eina potent que pot canviar el paisatge de control i substantiva d' un cas.

Conclusió

El sistema judicial dual als Estats Units, que comploqui tant els tribunals federals com l'estat, és una característica de la població federal americana. Els tribunals federals, amb els seus jutges de jurisdicció i de vida limitats, maneja els casos que inclouen la llei federal, les qüestions constitucionals, i les disputes entre partits diferents estats. Els tribunals, com els tribunals de jurisdicció general, processen la gran part de disputes legals i proporcionen justícia al nivell local. Entenen els diferents rols, els procediments i la jurisdicció de cada sistema és essencial per a la navegació del paisatge legal. W si un estudiant és un estudiant d' aprenentatge sobre el judicial, un educador o un metge civil, un acord de clients jurídic, un acord de les funcions federals i els tribunals és significatiu per a la pràctica de les funcions legals.