El disseny de vots és un paper crític, sovint ignorat, un element de participació democràtica. Mentre que es dóna molta atenció a la missatgeria, el registre dels votants, la seguretat dels vots i la seguretat electoral, el document físic o digital que els votants interactuen en dia electoral pot donar forma significativament la seva comprensió dels candidats i qüestions, i, en última instància, la seva disposició de llançar un vot. Un vot mal dissenyat pot despencenciar els votants, incrementar les taxes d' error i la confiança d' aquests vots electorals. D' altra manera, un vot ben dissenyat per contra de les seves dades, la claredat, els ciutadans d' usabilitat i la pràctica, redueix la confusió i reforçar la legitimitat dels resultats electorals. Aquest article examina els principis de vot, els responsables eficaçs, i les eleccions tenen un impacte de participació evolumitiva i la participació.

L'evolució del disseny del Ballot

El disseny de Ballot no sempre ha estat un tema d' estudi acurat. En el segle XIX, els votants als Estats Units sovint usats entrades de partit, que sovint es mostren de colors i distintives, fent fàcil als treballadors del partit veure com va votar una persona. Aquest sistema va ser rife amb la intimidació i el frau. L'aprovació de la vot URSNANANANA en les entrades posteriors del 1800, el govern va mostrar els candidats i els problemes de la reforma de l' Òstitució. Aquest sistema també va posar una nova càrrega als votants que naveguen a navegar amb un document complex. Per molts vots, es van mantenir relativament en la llista de noms i les oficines uniformes, de diverses vegades amb els sistemes de vot, com ara el paper de les noves associacions egintes i les seves egintes. La Comissió de l' egintes de la IGU de la IGU de la regió de la PalmS ha desenvolupat com ara el paper, però també ha desenvolupat en les noves associacions egintes, les seves noves associacions de disseny de la universitat de la universitat de la revista de la revista de la revista de la revista de la revista

Inicis del nucli de Ballot Usobilitat

El disseny modern de vots dibuixa els principis d' interacció humana-ordinador, psicologia cognitiva i disseny gràfic. En el seu nucli, una votació ha d' habilitar als votants amb precisió i expressar les seves eleccions amb càrrega cognitiva mínima. Diversos elements clau determinen si un vot té èxit o falla en aquesta missió.

Disposició i navegació

La decisió del disseny més fonamental és la disposició global. Els Voters haurien de poder escanejar la votació i entendre ràpidament el flux, normalment des de dalt a baix, a dreta, amb separació clara entre els concurss. Agrupant elements relacionats (p. ex., totes les races federals, aleshores l' estat, llavors local) ajuda als votants a mantenir context. Les caixes d' ús de línies, i els espais blancs són essencials. Un vot dens amb text dens i no incrementa la probabilitat de que els votants saltin el concurs o marcant el candidat erroni. Una guia comuna és evitar dividir un concurs de columnes múltiples o pàgines, com a les forces per a dividir i incrementar l' atenció. El Centre de Disseny de Cítics recomana que cada grup de text es tingui una llista de text sense importància clara i el nom (pex;, o bé el candidat).

Typgraphy i llegeixbilitat

La mida de la imatge és sovint un després d' un disseny de vots, però afecta directament a llegir velocitat i precisió. La mida del tipus de lletra hauria de ser prou gran per a ser llegit sense la tensió (# 0 punts generals o més gran per als vots d' impressió, i preferiblement 14 punts per als votants antics. Sans- serif fonts com Helveica, Aial, o Verdaana són prou grans que seribles que no pas els vots, especialment en mides menors. L' espaiat (a la línia) hauria de ser generós per evitar la multitud. Addicionalment, usant en negreta o els tipus de lletra en negreta per a les etiquetes clau (pex;, RIByVo Allows) ajuden a guiar els lectors sense gaire sovint a la mida de les fonts de mida de mida de mida electrònica, i el contrast. Per a incloure la mida dels tipus de lletra, la mida de mida de mida de l' accessibilitat.

Color i contrast

Mentre que el color de l' emissió pot millorar una usabilitat de les marques de ressaltat o les seccions de diferents mides, s' han d' usar amb cura. El text alt contrastat (text fosc) és essencial per a la llegibilitat. Les combinacions de subcomprovació baixa (p. ex., el text gris sobre blanc) poden representar un vot gairebé il· egible, especialment per als votants antics o amb impaixació visual. Color no hauria de ser l' única manera de transmetre informació de color (el 8% d' homes) s' ajustarà tan sols per a una paleta de color. Per exemple, usant el vermellRepublicà i el bluegative per a tots els usuaris que s' han d' zostangle amb el nom de text o icones. Moltes coses també poden usar la guia de color de color de la IGU (per exemple, com ara una pàgina de color de color acolorit per a cada banda. Per exemple, podeu usar les instruccions de color [FSt]. Per exemple, s' característiques de color, podeu usar les llistes de color, per a cada banda de color, per a cada banda de color, podeu usar les seves instruccions de color, per a cada banda

Idioma i Clarity

El text sobre un vot, Ephandents, oficines candidats i vote a l' etiqueta de llengua, ha de ser tan simple i clar com sigui possible. Les mesures Ballot, en particular, s' escriuen sovint en argot legal o convotintent textos que retifiquen els votants. La recerca per les ajudes Pewtables ha trobat que els votants sovint malinterpreten aquestes preguntes, cosa que fa que els vots no volen dir que s' usen frases curtes, veu activa i llenguatge pla. Per exemple, en comptes de # AhpherSpen el tauler dels supervisors que els garanteixen o s' han d' incrementar la taxa d' impostos per al finançament de les escoles públiques, els capitalistes millors seria el fons de vendes local de l' RAció. Evochlizelectjàctil· lar els seus principals grups de votació, i les instruccions que han de posar en el votació, i el vot de manera completament importants en el treball de manera completament important a continuació, el vot per als treballadors.

Disseny d' accessibilitat i Inclusiu

El disseny del Ballot ha de servir tots els votant, no només aquells que tenen visió típica, escoltar o cognició. En canvi, l' accessibilitat no és opcional, el mandat de la llei federal als Estats Units sota la Llei de vot d'Ajuda Amèrica (HAVA) i els nord-americans amb Llei de Disabilitats (ADA). Tot i això, el compliment i la usabilitat no sempre són iguals.

Estàndards d'ADA i més enllà

La ADA requereix que els dispositius de marcat per votació siguin accessibles als votants amb discapacitats. Això inclou la forma més comuna, també ha de ser dissenyada per a l' accessibilitat. Això vol dir que s' usen grans versions d' impressió per als votants (de 18 punts o més grans), proporcionant reflexions de recepcions, i oferint un recepcions a tots els llocs electorals. Per als votants amb poca difusió o discapacitats, useu els símbols (com un cercle o un signe de text farcit). La Llei de vot per a la Comissió de Califòrnia, per exemple, ajuda a tots els nivells d' egrinals. Per als treballadors haurien de considerar un vot de manera coherent amb els treballadors.

Ballots multilingües

Sota la secció 203 de la Llei de Drets Humans Voting, algunes jurisdiccions han de proporcionar vots electorals i materials de vot en idiomes diferents que no són en anglès, com ara castellà, xinès, tagalog, vietnamites i Navaling. El disseny multilingüe requereix una traducció clara, no només conversions literals. Per exemple, mesurar l' idioma de vot que és confús en anglès es torna més opac fins i tot quan es tradueix malament. La millor pràctica és traduir i tornar a traduir per a comprovar la precisió, i traduir els vots amb els nadius. La disposició també compta els vots bilingües: els vots poden mostrar tant per costat, com en columnes separades, però han de garantir que cada versió del llenguatge sigui llegible i no es pot competir per a una certa manera per a la seva ajuda. Algunes eleccions separades per a diferents arranjaments de dissenys, que afegeixen la complexitat de registre.

Impacte sobre comportament del votador i el gir

La connexió entre el disseny de vots i el comportament dels votant està suportada per un cos creixent d'investigació empíric. Els estudis mostren que fins i tot petits canvis en disposició o en paraules poden afectar significativament les taxes d' error, les eleccions sense determinar (on s' han de canviar els resultats degut a l' error de disseny) i en general, el gir.

Factors psicologics

La psicologia cognitive explica per què alguns dissenys de vots funcionen millor que altres. [[FLT: 0] Fatiga de DownVoter [[[[[FLT: 1] és un fenomen ben documentat: com els votants treballen a través d' un vot llarg, es tornen menys atent i més probablement per evitar els concurss o com a errors. Això es pronuncia especialment per a les races de base de Down (p. ex., el comissaris, jutges o proposta locals). El disseny pot mitigar la fatiga per petits concursos, agrupant els diputats visuals i fent servir el formatat. Un altre factor és [FLT]: l' efecte de "[ FFLT] " [F3]: sovint rep un petit avantatge, especialment en les seves dades. La majoria dels usuaris. La majoria dels candidats han d' ajustar el paper de la seva funció de la capacitat de rotació. 000 vegades s' evitar la implementació [Cragrtation- les línies en els votants [Cragrel· lacions [Cragr- s' ], i el procés de gir. 000 en el procés de gir. ex.). ex.: [C

Ratiments d' error i subtentes

Un vot ben dissenyat redueix les dues subvotes (on un votant falla a fer una selecció) i sobrevolta (on marca massa candidats). Els estudis de la Conferència RAL· lat (de l' estat de Legislatures [[FLT: 1] han trobat que els vots amb la distribució pobre kAtCKOST com el vot inflamable Ahst Lumumumumum de Palma de 2000 OtBile produeix índex d' error com a 3 dígits% 15 en una sola cursa, prou per alterar els resultats de les eleccions. Més informació recent del MIT i el LLC) mostren que els vots òptics amb un format Ogaff, win, tendeixen a tenir més baixes que les fletxes que tenen un vot de sortida extra (a l' experiment de la mida d' a l' zotina). A més d' a la base d' a un increment d' errors que es troben sota la mida d' a través d' a través d' a l' a l' a l' a l' a l' a l' a l' experiment de la base d' a través d' a través d' a través d

Estudis de casos en disseny del Ballot

Exemples reals del món il·lustra tant els errors catastròfics com les transformacions exitoses en el disseny de vots.

The ButterE Blot of 2000 (Fliorida)

La història més citada és la que va citar el Comtat de Palm Beach , uns vots de targeta de puny a les eleccions presidencials del 2000. Els candidats van ser publicats en dues columnes amb una fletxa central apuntant a un forat de puny entre ells. Molts votants van donar un cop al forat del candidat del partit de Reform, Buchanan, quan pretén votar a demòcrata Al Gore, potser canviant el resultat nacional. El disseny va violar múltiples principis: va dividir la llista candidata a través de dues pàgines, va utilitzar una al· lipse ambigua i no va donar cap camí clar per als votants. Les conduccions van portar a la reforma de dècades, incloent l' adopció de sistemes d' exploració i els estàndards raticipesos per al disseny, però la jurisdicció encara ignorava moltes lliçons.

Califòrnia California Californias Voter Bill de Drets i Guide de disseny

En canvi, California ha millorat correctament el disseny de vots a través de la seva elecció YUVoter 255, ANUWEN i col· laboració amb la [[FLT: 0] Center per al disseny Cívic[FLT: 1]. Els vots d' estat mostren ara els estils de capçalera consistents, concurss comptats, grans tipus de lletra de la impressió i la seva capacitat d' usabilitat. Per exemple, Proposició 12 en 2018 empra un format simple sí/ no usat amb una descripció prominent i un resum fiscal. Votars mostra les enquestacions de satisfacció marcades en el bombarder. Califòrnia també ofereix una mostra de les mostres de vot en diversos idiomes i amb moltes opcions grans opcions d' impressió, i la seva conducta abans de la prova d' usabilitat. Aquesta aproximació pot invertir en el disseny de confiança i l' ús de la confiança de votació.

Nova York Yamplifica l'ús de la simpificació

L' estat de Nova York va fer un redibument de les grans eleccions en els 2010 després d' un 20% de màquines confuses i vots. El nou disseny eliminat va ser un concurs de reajuntats per columnes, va afegir un grup visual per a cada oficina, i va usar capçaleres audaçes per a distingir entre les diferents parts. Els errors que van deixar anar per un 20% en les primeres eleccions usant el nou disseny. Els funcionaris també van fer que el vot en línia estigui disponible en un format d' emplenat per als votants a practicar a casa, reduint més de primera vegada. Les noves York van deixar els baixos que fins i tot per a un estat amb lleis complexes i múltiples línies de partit, una disposició neta és i beneficiosa.

Exemples internacionals: Austràlia i Regne Unit

Austràlia utilitza vots obligatoris i ha desenvolupat un vot de vots robusts. El seu vot del Senat, per exemple, està dividit en dues àrees clarament diferents: KUKobeve el text de la línia de vot i INCLOU, el DABP per als candidats individuals. El disseny usa línies sòlids i ombres per a prevenir la confusió. El Regne, d' altra banda, continua lluitant amb els vots incompatibles a través dels consells locals. Alguns usen columnes, altres files, i la seva orientació de la Comissió de difusió ha estat criticada per a ser massa conscient. Una organització [F0LT: 2019 per la Comissió E[ F1: Va facilitar la millora de plantilles que esctituïen els candidats en una sola columna de les instruccions del llenguatge, i els colors de la seva presència internacional. Aquests casos no tenen un sistema d' apropament internacional, sinó que mostra un sistema de disseny de recerca perfecte.

Reptes i guanys en el disseny del Ballot

Malgrat els beneficis clars del disseny d' usuari, els funcionaris electorals s'enfronten a diversos obstacles. Primer és la tensió entre simplicitat i completa. Els Ballots han d' incloure tots els beneficis requerits com a noms candidats, les diferents eleccions del partit i la mesura de text liquidació, però massa informació complexa. Les mesures de vot, en particular, sovint requereixen un resum, un impacte fiscal i un text complet, que són difícils d' presentar- se de manera concisa. Alguns estats permeten usar un pam de vot per separat, però que situen la càrrega del votant per llegir- lo abans.

Segon, les restriccions legals i polítiques poden bloquejar en certs elements de disseny. Moltes lleis estatals indiquen exactament què ha d' aparèixer en una votació, incloent l' ordre candidat (destenada per la festa que manté el seient), la mida de les fonts mínima i la paraula especificada. Canviar aquestes lleis requereix d' acció legislativa, que pot ser lent i subjecte per a remarcar el filtratge partidista. Per exemple, alguns estats requereixen qualificacions de diputats de l' Uidentibilitat o l' estat de la incumbitació a ser llistat, afegint a la gestió oficial pot tenir por que qualsevol canvi com a manipulació partidista, fins i tot si és neutral, per millorar la usabilitat.

Tercer, les restriccions de pressupost limita els recursos disponibles per a la prova d' usabilitat, consultors de disseny i la impressió de múltiples versions de vots. Les petites comptadors amb personal limitats poden confiar en plantilles per omissió proporcionades per proveïdors de màquines, que no sempre s' optimitzaen per a la llegibilitat. Tot i això, organitzacions com ara les [[FLT: 0 U.S. Help [[F: 1 ofereix eines lliures i plantilles que es poden adaptar localment.

El rol de la tecnologia

La tecnologia ofereix tant oportunitats com reptes de disseny nous. Els dispositius de marca electrònica poden ajustar la mida dels tipus de lletra, proporcionar pistes d' àudio, i permeten als votants revisar seleccions abans de la conversió. De tota manera, el disseny de la interfície és crític: els objectius de la interfície han de ser prou grans per a fer un mapatge fàcil, la navegació hauria de ser lineal, i el sistema ha d' evitar sobrevolucions accidentals. Molts estats també requereixen un paper d'auditoria (VPAT), el qual significa que el vot digital també ha de produir un registre que confirma els votants. Dissenyant una experiència consistent a través de la pantalla i el rebut de paper és difícil. El qual és difícil, mentre que el programa de vot de manera poc freqüent, també introdueixi més mides de pantalla i la bateria. El sistema de la bateria també ha de ser significatiu i la pràctica de les imatges de disseny de les eleccions.

A més, la tecnologia pot habilitar els vots de mostra interactius que els votants poden omplir- se en línia abans i dur a terme les enquestes. Això redueix la càrrega cognitiva el dia de les eleccions. El desplaçament cap al correu de votació també ha augmentat la demanda de vots ben dissenyats que poden ser completats a casa sense ajuda. Molts estats ara envien aquests vots amb instruccions explícites, il· lustrades i torna sobres amb codis de barres clars. El disseny d' aquests missatges de correu del sobre extern a la màniga de paper de secretiu, també afecta la confiança votar.

Els futurs direccions i recomanacions

Per avançar el paper dels vots, els funcionaris i els legisladors han d'adoptar diverses recomanacions clau:

  • [[FLT: 0]Conductor de proves d' usabilitat: [[[FLT]] [abans de finalitzar una votació, proveu-la amb un grup divers de votants, incloent adults antics, gent amb discapacitats i parlants d'anglès no independents. Això es pot fer a baix cost de la comunitat.
  • [[FLT: 0] Aquí s'ha d' escriure a les directrius d'investigació: [[[[FLT:] Useu estàndards publicats pel Centre per a Disseny Cícnic, la Comissió d'Ajuda Electoral dels EUA, o l'Institut Nacional de Standars i Techs (NIST). Aquestes directrius de disposició de cobertura, tip tip tip tipografia, color i idioma.
  • [[FLT: 0] [Investit en un esborrany de llenguatge senzill: [[[FLT: 1] Ballotlution resums s' han d' escriure a un nivell de lectura de vuit o inferior, i revisar per un plafó d'experts en llenguatge senzills.
  • [[FLT: 0] Implementable materials consistentment: [[[[FLT:] Proporciona una gran impressió, bralle, àudio i versions multilingües en cada lloc electoral, no només en sol· licitud. Feu vots de mostra disponibles en formats accessibles a la xarxa abans de les eleccions.
  • [[FLT: 0] usa mètodes d' impressió i de producció moderns: [[[[FLT: 1] Paper alt- contrast, sense gligre acaba, i consistentment (cutant) pot prevenir un maldiment que es maldiqui com a marques.
  • [[FLT: 0] La legislació de l' estat de l' estat de prioritat per prioritzar el disseny: [[[[FLT: 1] Les lleis han de ordenar que el disseny de votació segueixen els principis d' usabilitat, no només els requeriments de la llista. Les clàusula de solset poden requerir un reditediòdiques periòdics basat en la prova.
  • [FLT: 0] Lonn de col·laboradors internacionals: [[[[FLT: 1] Compara dissenys d' altres democràcies on s' ha estudiat el disseny de vots i millorat durant dècades. Les comissions electorals i canadences són bones referències.

Conclusió

El disseny del Ballot és molt més que un pensament estètic, el determinant de la integritat i la participació democràtica. Quan els votants poden veure les seves opcions, entendre les instruccions, i marcar les seves opcions sense confusió, tenen la capacitat d' exercitar la seva versió de franc i de confiança. D' altra manera, els vots mal dissenyats desensurficats, els participants més vulnerables, distorsionant resultats electorals i la confiança pública. Com que la tecnologia electoral continua evolucionant i evolucionant cada vegada més amb vots complexos, l'impertatiu d' aplicar principis de centre de centre de treball mai ha estat més forts. Els funcionaris, els diputats, els votants i tots ells mateixos tenen un paper per a prendre mesures que no són prou precises i també es poden incrementar en el disseny de la ciència i l' art. Per un vot, es pot incrementar en una democràcia o major mesura de l' altre moment.