El procés d'apel·lacions és una pedra angular del sistema judicial, que proporciona un mecanisme estructurat per a les decisions fetes per tribunals menors. Lluny de ser una simple aprovenció, una crida legal és un procediment per corregir els errors de llei o de procediment que pot haver impactat el resultat d' un judici. En entendre aquest procés no és essencial només per a professionals legals sinó també per a qualsevol que pugui estar involucrat en il· luminació, atès que salva els drets fonamentals i promou la consistència en l' aplicació de la llei.

Quin és el procés d'apel·lació?

El procés d' apel·lacions permet a una festa que no està satisfet amb una sentència judicial, que normalment el procés de pèrdua de partit, que cerca una revisió per un tribunal més elevat. Aquesta revisió no és un nou judici, sinó que examina el registre dels procediments originals per determinar si els errors legals o procediments van ocórrer que el prejudici de l' aplicacióella va ser el cas. L' objectiu és garantir que la justícia sigui servidada i que la regla de la llei s' aplica uniformement. La cort d' appellate no escolta noves proves o testimoni; depèn del registre escrit i dels arguments legals presentats en petits i importants. Aquesta és una crida crucial: [FLT] 0: [F1], no és l' ap] [FLT]. [FLT] [2:].

Terminologia de clau en el procés d' apel· lació

Per a navegar pel procés d' apel·lacions, familiaritat amb els seus termes especialitzats és útil. La taula de sota es traça les més importants.

  • [[FLT: 0] Appellant: [[[FLT:] El partit que obre l'apel·lació, que vol girar la decisió del Tribunal inferior.
  • [[FLT: 0] Appelle (o Resperdent): [[[FLT: 1] El partit que defensa la sentència inferior del tribunal, normalment el guanyador del judici.
  • [[FLT: 0]regiona en l' Appeal: [[FLT: 1] La compilació oficial de tots els documents, exposicions, moviments i transcripcions dels procediments del judici. La revisió del tribunal appellatela està limitada a aquest registre.
  • [[FLT: 0]Briefs: [[[FLT: 1]] Escrit per arguments legals presentats per ambdues parts. L' appellant lt; informi a causa del tribunal del judici. L' appeeelle 256s breus argumenten que la decisió era correcta.
  • [[FLT: 0] Argument de laOral: [[[FLT]] Una presentació verbal abans d' un plafó de jutges d' apetela durant el qual els advocats responen i aclareixen els punts dels seus breus. L' argument Oral no sempre està concedit.
  • [[FLT: 0] Example de la revisió: [[[FLT: 1] El nivell de de de de de de de de de de de de de de de de deflació al Tribunal de cerca inferior. Els estàndards comuns inclouen [[FLT:]] nodevo [[FLT: 3]] (frash revisar) per a preguntes legals i [[FLT: 4]] =Ectablement [[FLT: 5]] per a trobar fàctues.
  • [[FLT: 0] En Banc: [[FLT]] Una audiència en la qual tots els jutges actius d' una cort d' appellate (a diferència a un plafó típic de tres desplaçament).

El procés d' apel· lació de l'Step

Mentre que els procediments varien de jurisdicció (adaturada contra l' estat) i per tipus de cas ( civil contra criminal), la majoria d' apel·lacions segueixen una seqüència similar. Falta qualsevol data límit pot resultar en desestimada, per tant, és obligatòriament efectiu la seva funció de descontrolació.

1. Noteu la no difusió de l'Apèlica

El procés comença quan els fitxers apel· lats mostren una nota apel· lar amb el tribunal judicial. Aquest document ha d' estar presentat en un estricte límit de temps, Mr. holddoften 30 dies després de l' entrada del judici final en el tribunal federal, tot i que les regles d' estat van variar. La notificació identifica el judici que s' apel· lava i els partits involucrats. El temps no ha fallat en el fitxer normalment perd el dret apel· lar.

2. Preparant i dissenyant el registre

Una vegada s' arxiva la notificació, l' appellant ha d' assegurar que els tribunals de judici es prepari l' historial oficial apel· la. Això inclou transcripcions de totes les audiències i procediments de judici, així com còpies de cada document introduït en proves. L' appellant pot necessitar designar por a les porcions específiques de l' inclusió. L' aplicació de lalle també pot afegir elements. El registre també ha d' estar certificat i transmesa al Tribunal d' aplicació.

3. Enviant els veïns

Les conferències són el centre de l' apel·lació. Cada partit escriu un document que es troba sense els arguments legals acceptats per les citacions al registre i per a la llei rellevant o als estatuts. L' appellant kunzls ha informat dels problemes, resumeix els fets, i argumenta per què la menor decisió dels tribunals va ser errònia. L' aplicaciólle respon a apuntar al punt. L' aplicacióellant pot respondre un breu fitxer a les noves arguments adreçaades per l' aplicació. Els programes de curtament estan subjectes a límits de pàgina i regles de format.

4. Argument Oral (si fos concedit)

No totes les apel·lacions inclouen argument oral. Quan es concedit, cada costat normalment té 10 o 30 minuts per a presentar preguntes de clau i respondre als jutges de levels. O bé l' argument d' aplel· latela al plafó de debilitats en els arguments, aclarir els punts ambigua, i provar les implicacions d' una regla. És una oportunitat crítica per a la persuasió.

5. La decisió

Després de revisar els registres i breus arguments i d'audició, el tribunal aplelate té una opinió escrita.

  • [[FLT: 0] Affirm: [[FLT: 1] La decisió inferior del tribunal, així com s'ha amagat.
  • [[FLT: 0] A la inversa: [[[FLT: 1] La decisió inferior del tribunal, remociona la diferència.
  • [[FLT: 0] Viacte: [[[FLT: 1] La decisió inferior del tribunal, 00, sovint s'estableix per a altres procediments.
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] El cas s' envia de tornada al judici per a una acció addicional consistent amb l' appellate opinió (p. ex., un nou judici o ressentida).
  • [[FLT: 0] Modution: [[[FLT: 1] L' ordre de la cort inferior,ts del tribunal es canvia en part, com una reducció en un premi de danys.

L'opinió esdevé part del registre públic i pot esdevenir un precedent vinculat per casos futurs.

Tipus d' apel· lació del sistema de serveis

No totes les apel·lacions són iguals.

Approfita directa contra l'Apcional Discretionary

A [[FLT: 0] Apel· la indirecte [[[FLT: 1] és una crida a la dreta, a l' appellate. En el sistema federal, les crides directes de decisions judicials del districte van als tribunals d'apel·lació. Una crida [[FLT: 2]] [[FLT:]], pel contrast, és una pista que pot escollir acceptar o rebutjar. L' exemple més famós és una petició de cert certiari a la Cort Suprema dels EUA, que només es concedeix al voltant d' un 1% de casos.

Appropcional Interlocutor

Normalment, les crides només es poden prendre des de [[FLT: 0] Diprències [[[FLT: 1] 00: 00 Decionations que acaben la limitació dels mèrits i no deixen res per a la cort, sinó que executa el judici. De tota manera, un [[FLT: 2] [[FLT:] permet revisar una sentència abans que el judici final, com una ordre que permet o denegar una ordre judicial. El interlocutor Federal permet apel· lar les crides sota 28 U.S. C. 122, i alguns estats permeten que alguns tipus de governin.

Approcció post-Conficie

En casos criminals, després d' una convicció i una crida directa s'han esgotat, els acusats poden presentar un fitxer [[FLT: 0] post-convicció apel·lació [[FLT: 1] (d' altres s' anomena petició de prança a l'estat o un moviment sota 28 U.S. C. . "2002 2 255 en un tribunal federal). Això afirma que la convicció o condemna viola els drets constitucionals per exemple, degut a l' ajuda ineficabledència, fiscalalconductora, o s' ha descobert noves proves. Aquests són els esforços i generalment estan relacionats amb els estrictes de composició.

Apel·lació administrativa

Les decisions de moltes agències governamentals (p.E. , jutges d'immigració, de Seguretat Social, o de la junta de Veterans Apel·lacions de Veterans) estan sotmeses a revisar els tribunals de districte federal o a aplicacions especialitzades. Aquestes no són tradicionals, sinó que estan governades per la Llei d'administració administrativa i similars de les estatestats.

Terra comuna per a la Filing una Appeal

Una petició no és una oportunitat de rellegir el cas perquè no esteu d'acord amb el veredicte del jurat, per aconseguir-lo, l'appellant ha de mostrar que el tribunal de prova va fer un error específic, prejudicial.

Errors legals

El jutge de prova va malinterpretar o mal entès la llei. Per exemple, el jutge podria haver donat una instrucció de jurat incorrecte, admetre proves que violen les regles, o rebutjar una reclamació vàlida basada en una lectura errònia d' un Estatut. Perquè les preguntes legals es repassat [[FLT:] [[[FLT: 1] devo[[[FLT:]]]]] [[FLT:]]]], el tribunal d' appeltelate no dóna lloc a les conclusions legals del jutge.

Errors de Procedari

Les sortides importants del procediment judicial que ha estat resscavat per la justícia del judici. Exemples que inclouen errors per a permetre que hi hagi proves, exclusió indefinitives d' un juror, o negació d' una constant. L' aplicació que ha de mostrar l' error no era inofensiu que probablement hagi afectat el resultat.

Inspeència de les proves

En casos criminals, un acusat pot argumentar que les proves presentades al judici era insuficient per donar suport a una condemna més enllà d'un dubte raonable. Aquest estàndard és molt alt; les vistes judicials aplelulades de la llum més favorable a l'acusació i només invertiran si cap trier de fet hagués trobat els elements essencials. Un estàndard similar s' aplica en els moviments civils per a la llei.

Proves noves de descobriment

Les proves que no eren disponibles en el moment del judici i que no es podrien haver descobert amb la diligència degut poden formar les bases per a una crida o un moviment post-convicció. Les proves han de ser materials i probablement canviar el resultat. Aquest sòl rarament és un èxit perquè els tribunals de judici tenen una gran discreció en decidir si concedir un nou judici basat en noves proves.

Assistència ineficable de l'advocat

En les apel·lacions criminals, un acusat pot afirmar que el seu advocat de judici, els d'Avodestes van ser tan eficaçs que els van privat de la dreta a un judici just. El Tribunal Suprem dels EUA va establir l' estàndard en [[FLT: 0] Strickland v. Washington[FLT: 1- 12): (198)): l'acusat ha de mostrar (1) que el rendiment de l' atillada era raonablement imperat sota normes professionals, i (2) que el prejudici de defensa equitituent hi ha una probabilitat raonable que el resultat hagués estat diferent però per a l' error.

El Rol i funció dels tribunals Appelte

Els tribunals de l'aplicació serveixen diverses funcions vitals que s'estenen més enllà dels errors individuals correctes. Estableixen el desenvolupament de la llei i mantenen la consistència a través del sistema judicial.

Revisió de errors legals estàndard i correctes

El paper principal d' un tribunal appelula és assegurar que el tribunal judicial va aplicar els estàndards legals correctes. Aquesta revisió és essencial per a protegir els drets dels il· luminats i assegurar que la justícia no es descarregi per un error de jutge COP. Sense revisió, errors no correrien malament, i la regla de la llei es debilitaria.

S' estan establint els precendents legals

Les decisions appel· lats, especialment les dels tribunals U.S. de Apel·lacions i dels tribunals suprems estatals, creen precedents vinculats (des a la decreis) que tots els tribunals menors de la jurisdicció han de seguir. Això promou uniforme i predir la llei. Quan una aplicació, un tribunal d' apel· la, interpreta una llei estatut o constitucional, aquesta és la interpretació per a casos futurs fins que es desfagui per un tribunal superior o el Concete.

Enfortir els drets justs i constitucionals

Apel·lacions serveix per a una comprovació crucial sobre el poder del govern, especialment en casos criminals, el procés assegura que els acusats reben un judici just, que s'executés la llei, i que les frases estan dins dels límits estaterals.

Difereix la justícia Efificientment

Els tribunals d'aplicació gestiona grans casos de casos i han de prioritzar casos que s'apliquen qüestions legals importants. Molts casos es decideixen sense discussió oral, i alguns es resolen per afirmació de resum si l'apel·lació és clarament sense mèrits. Aquesta eficiència permet que el sistema s' centriqui els recursos en casos que implica una pregunta legal.

Preguntes més freqüents sobre el procés d'Apel· lació

Quant de temps apel·lant?

Als tribunals federals, el temps mitjà per a presentar una nota d'apel·lació és de 8 a 12 mesos, però els casos complexos poden trigar més. Les línies de la cort d'Estat van variar molt. La planificació de la reunió només pot estirar diversos mesos i l'argument oral pot afegir mesos addicionals.

Es poden presentar noves proves apel·lacions?

No, les crítiques dels tribunals aplellat només són els registres del tribunal judicial. Les noves proves normalment no es consideren a menys que el moviment apel· lul· lular es basa en proves descobertes, i fins i tot, el tribunal del judici ha de governar- se per primera vegada.

Què passa si l'apel·lació no té èxit?

Si l'appellant perd, el judici del tribunal inferior es troba en el judici del tribunal. L' appellant pot ser capaç de buscar més revisió d' un tribunal més elevat (p. ex., un tribunal estatal suprem o el Tribunal Suprem dels EUA), però això és discreció i rarament concedit. En alguns casos, l'appella podria ser necessària per pagar els costos apel· lallegrafs o el post per mantenir- se a les forces de judici durant la crida.

Una apel·lació fa que pari automàticament l'execució d'un judici?

En casos civils, l' apel·lant normalment ha de publicar un vincle per a mantenir l'aplicació d'un judici per diners.

Conclusió

El procés d' apel·lacions és una salva salvaguarda fonamental en el sistema judicial, permetent que els tribunals superiors estiguin correctes errors, aclarir els estàndards legals, i assegurar- vos que cada retard rep un judici just. Encara que pot ser complex, de temps i car, encara és un mecanisme essencial per a defensar la regla de la llei. Si sou un professional o membre del públic, un coneixement de com apel· licites rep millor el vostre judici i el camí a la justícia. Per a més, consulteu recursos com ara [F0:]) regles d' Appel pp[ F1: [FU], el Tribunal oficial [F2U]. Petició oficial [F2:] i el vostre estat específic és el vostre cas.