La "Eutucration College" (Un granditori), un vot de la democràcia americana

La Llei Europea es basa en un mecanisme de la majoria de les diverses competències de debat sobre la gestió dels Estats Units del sistema electoral presidencials. En comptes de seleccionar el president i el vicepresident a través d' un vot nacional directe, la Constitució va crear un mecanisme en el qual cada estat noma un grup d'electreccions que van fer els vots formalment per a les oficines més altes del país. Aquest procés té forma a tots els concurs presidencials des que es va trobar, sovint expandint les veus dels estats petits i rurals mentre que de vegades produïa resultats que es divideixen del vot popular. Per als estudiants i que treballen per a entendre com funciona la democràcia nord-americana, un acord amb laigrció de la República E.

El sistema no és una relíquia del segle XVIII; influeix activament en l'estratègia de campanya, el votant, i la naturalesa de la representació política. En les dècades recents, la seva legitimitat s'ha qüestionat més fort que en qualsevol moment des de la reconstrucció de l'era. Aquest article explora els orígens de la universitat, la mecànica, els avantatges, els inconvenients i les propostes que podrien tornar a formar- se o substituir- lo.

Què és la "Estiònim"?

La facultat de la Comissió Europea no és un lloc físic, sinó un procés que es basa en l'article II de la Constitució dels EUA i després modificat per la 12a Esmena. Es consisteix en 538 persones escollits cada quatre anys per a l'únic propòsit d'elegir el president i el vicepresident. Per a guanyar la Casa Blanca, un candidat ha de garantir una majoria de les dues vegades les eleccions electorals.

Cada estat rep un nombre d'apel·lacions iguals al total dels seus dos senadors més els seus membres de la Cambra de Representants. Perquè els seients de la Casa estan apprants per la població després de cada censenal, els estats més alts tenen més vots electorals que els més petits. El districte de Columbia, encara que no un estat, està assignat tres escollits sota la 23 esmena. Aquest marc assegura que cada estat té almenys tres vots electorals independentment de la població, donant a terme una lleugera empenta matemàtica comparada amb la seva part de la població nacional.

Com funcionen els treballs en la facultat de la facultat de la lingüística?

Assignació d' Electators

El procés d'assignació és senzill en principi però subestimat en l'entrenament:

  • [FLT: 0] Sente base: [[FLT:] cada estat té dos decisions que representen els seus dos senadors U.S.
  • [[FLT: 0]House Representació: [[[[FLT:]]] addicional triadors iguals al nombre d'U.S. representants d'aquest estat. California, per exemple, té 53 representants i així 55 vots electorals (53. 5] + 2).
  • [[FLT: 0] Discristrict de Columbia: [[[FLT:] La 23è Esmena concedeix la capital de la nació tres escollits, el mínim que tindria si fos un estat.

Els partits polítics en cada estat nomenenen pissarres d'apel·lacions que solen ser activistes o advocats de partit. Quan els votants van votar el dia electoral, tècnicament voten als seus vots favorits.

El procés de votació

La majoria dels estats segueixen una regla de guanyadora: el candidat que guanya el vot de tot l'estat rep tots els vots electorals.

Després de novembre, els escollits es reuneixen a les seves capitals estatals el primer dilluns després del segon dimecres al desembre de desembre, van votar el divendres per a president i un pel vicepresident.

Electors sense fe

Mentre que els escollits són esperats per votar al candidat a qui estan promeses, ocasionalment "Els jugadors sense dret" han votat per algú altre. Atès que els membres fundadors, menys de 200 vots sense fe han estat gravats, i cap ha canviat el resultat d' una elecció. En 2020, el Tribunal Suprem va dictatar [[F:0TASDAANANANAN: Washington[F1:] que poden obligar les lleis a seguir les seves promeses, reduint més possibilitats de resultats desfadors altificats.

Per què els fundadors van crear el Col·legi EEnrition

La Convenció constitucional de 1787 va discutir nombrosos mètodes per a seleccionar un president: vot popular, elecció del Congrés o reunió per a les lleis estatals. Cada opció tenia inconvenients. Els fundadors temien que la democràcia directa pogués enfortir una majoria itrínica o permetre que els demagòminessin als prejudicis regionals. També volien preservar la influència dels estats petits i protegir la corrupció contra la influència estrangera i la corrupció.

La facultat de la Comissió va sorgir com a compromís. Els membres van donar un paper per escollir el president sense fer la selecció purament una funció de població. Els votar eren més savis, independentment dels individus que poguessin complir amb el millor interès de la nació.

Dos compromisos clau formaven el sistema: el compromís de tres tipus, que comptava els individus esclavistes com a tres persones de manera d'apporització (efectivament impulsa el poder electoral dels estats d'esclaus), i l'assignació de dos esculls per estat independentment de la població, que protegeixen els interessos dels estats menys poputics. Aquests compromisos històrics continuen influenciant l'operació EGIG.

Pros i cons de la Col·legia Ecostituent

La universitat ha despertat defensors i crítiques ferotges.

Avantatges

Els ajudadors ofereixen diversos arguments a favor de la "Eutente Cout College":

  • [FLT: 0] Protecta els interessos dels estats més petits: [[[[FLT: 1] donant a cada estat un mínim de tres vots electorals, el sistema assegura que els candidats no poden ignorar-se completament. Un candidat podria superar Vermont o Wyoming en un sistema de vot popular però els ha de considerar per als seus tres vots electorals.
  • [[FLT: 0] Les campanyes han d'apel·lar els votants en diferents regions i grups demogràfiques. Això pot fomentar la unitat nacional en lloc de centrar- se en centres d' alta urbanització.
  • [[FLT: 0] Provideix un resultat clar, decisiu: [[[[[FLT: 1] El mecanisme guanyador de tots els sistemes de guany sol produir una majoria clara en la ISNA, encara que el vot popular sigui estret. Això ajuda a evitar la necessitat de governs de coalició o en les eleccions que s' executen en sistemes parlamentaris.
  • [FLT: 0] Preserves federalisme: [[[FLT: 1] La "Eurost College" reforça el paper dels estats en eleccions federals, que respecten l'estructura descentralitzada del govern americà.

Avantatges de desintegració

Els crítics apunten a defectes significatius:

  • [[FLT: 0] Poential per a rebutjar el vot popular: [[[FLT: 1]] en cinc eleccions presidencials (1824, 1876, 1888, 2000, 2016), el guanyador de la "SÍna" va perdre el vot a nivell nacional. Això fa que el principi de "una persona, un vot" i pot fomentar la fe pública en el sistema electoral.
  • [FLT: 0] Postar: [[[FLT:] Candits es concentren en un grapat d' estats competitius, incloent-hi el nom de "blows" en l'execució dels estats vermells o blaus. Els Voters en els estats segurs reben menys atenció, i menys promeses de política.
  • [[FLT: 0]Despresa el votant: [[[FLT: 1] ciutadans als estats no acceptats poden sentir que els seus vots no importen, cosa que no importa, cosa que genera un percentatge de participació menor, especialment en eleccions presidencials.
  • [[FLT: 0] Discridència de la influència: [[[[FLT: 1] Els estats petits són més importants que la població. Per exemple, Wyoming té un vot electoral per cada 195.000 persones, mentre que Texas té una per cada 730.000 persones. Aquesta inclinació matemàtica pot fer que les àrees rurals i menys poblades siguin més potents que les seves participació dels electorat nacionals.

Context històric i eleccions no vàlides

El 1800 eleccions entre Thomas Jefferson i Aaron Burr va exposar defectes en el sistema original, que va dur a la 12a Esmena.

Les eleccions més no vàlides en què el guanyador de la Institut Ecovent va perdre el vot popular són:

  • [FLT: 0]1824 (John Quincy Adams contra. Andrew Jackson): [[[FLT: 1]], encara que Andrew Jackson va guanyar el vot popular i una pluralitat de vots electorals, les eleccions van ser decidides a la Cambra de Representants, que va escollir Adams.
  • [[FLT: 0] 1876 (Rutherford B. Hayes contra Samuel J. Tilden): [[[FLT: 1] Tilden va guanyar el vot popular, però va disputar des de tres estats del sud va portar a una comissió electoral que va concedir la presidència a Hayes.
  • [[FLT: 0] 1888 (Benjamin Harrison v. Grover Cleveland): [[[[FLT: 1] Cleveland va guanyar el vot popular per uns 90.000 vots, però Harrison va assegurar una majoria a l'EU College.
  • [[FLT: 0] 2000 (George W. Bush contra Al Gore): [[[FLT: 1] Les eleccions van arribar a un marge d'afaitar a Florida; una decisió del Tribunal Suprem va aturar una citació, i el Bush va guanyar 25 vots electorals per 537 vots, donant-li a la presidència malgrat perdre el vot popular per aproximadament 540.000 nacionals.
  • [[FLT: 0] 2016 (Dond Trump contra. Hillary Clinton): [[[FLT: 1] Clinton ha rebut gairebé 3 milions més vots a tot el país que Trump, però Trump va portar estats com Wisconsin, Michigan i Pennsylvania per marges estrets, capturant 306 vots electorals al 232.

Aquests esdeveniments han provocat demandes per a la reforma. Altres eleccions polèmics inclouen les irregularitats a Illinois i Texas) i 2004 on el marge popular de vot era a prop, però el marge de la universitat de l' Ecomunicació es trobava còmode.

La discussió actual i el futur de la facultat d'Encotituació

L'intercipació Nacional del vot EUConstellation name (optional)

L'esforç de reforma més destacable és l'esforç de reforma Nacional Popular InterVIC (NPIC). Segons aquest acord, la promesa dels estats que participen per a premiar tots els seus vots electorals al candidat que guanya el vot nacional, independentment de qui guanya aquest estat. El compacte només tindria efecte un cop suficient per arribar a 270 vots electorals, la majoria necessària per a triar un president. A principis de 2025, els quals els 20 vots electorals han promulgat, fins i tot Califòrnia, Illinois i Colorado.

Proposicions constitucionals

La Constitució ha d'aprovar o modificar la facultat d'Energència és difícil degut al gran llindar: dues terceres parts de les dues cases del Congrés i tres quarts de lleis estatals han d'aprovar. S' han introduït diverses esmenes en els últims anys, però cap ha passat. Algunes propostes a favor de substituir el sistema president amb el mètode de districte del congrés utilitzat a Maine i Nebraska, mentre que altres persones proposaven un vot nacional directe amb un govern si no hi ha cap requisit per a aconseguir el 50%.

Canvis de la línia d' estat

Fins i tot sense una sobrehaul federal, els estats poden ajustar com s'utilitzen elsegants, Maine i Nebraska ja fan servir el mètode de districte. Alguns estats han considerat premiar vots electorals proporcionalment, que reflexen més acuradament el vot popular de l'estat. Tot i això, aquests canvis són políticament arriscats perquè poden diutar la influència d' un estat en un entorn guanyador de tots els estats si no segueixen el seu vestit.

Política de Reforma

Debades sobre el "Senent College" de l'Eutencialitat són profundament partidistes. En dècades recents, demòcrates han estat més propensos a criticar el sistema perquè dos dels cinc perdedors populars eren candidats demòcrates (Gore i Clinton). Tot i això, les eleccions 2020, en què Joe Biden va guanyar tant el vot popular (per 7 milions) i els esforços de reforma política, temporalment. Les enquestes mostren que una majoria dels nord-americans donen suport a l'esmena constitucional de reemplaçar la "Edistevació" amb un vot popular, però el suport és molt lluny de universal i tendeix a llançar- se depenent del partit que és percebre beneficis.

Conclusió

La facultat de la Comissió Europea encara és un nucli i es distribueix amb un concurs de eleccions presidencials nord-americanes. Els seus orígens en els compromís de 1787 encara estan en marxa, els vots es compten i el poder es distribueix entre els estats. Per als professors, ajudar els estudiants a entendre el "Egravenal College" no és només sobre la promoció del nombre 270 o la llista d' eleccions on el popular vot es va fer. Es tracta de tractar amb preguntes fonamentals de representació, justícia i el equilibri entre l' estat i els interessos nacionals en una democràcia.

Quan la nació es torna més diversa i urbana, i com a mesura que la tecnologia torna a forma la comunicació política, les pressiones per reformar la facultat d'Energació probablement s'assenaran. Si a través de la NPVIC, una esmena constitucional, un futur de nivell gradual, el futur d'aquesta institució no és incert.

[[FLT: 0] Per a més informació, consulteu els arxius Nacionals[[FLT: 1] El recurs "E- Data "AutANANA" [[FLT:], justVote Abreviators anàlisi de propostes de reforma, i 270toWinRens històrics interactius. Aquestes eines proporcionen mapes històrics interactius i estudiants amb dades i context necessari per explorar la EICació a la profunditat de la universitat. [[FLT3:]