Bases de Federalisme

La divisió del poder entre l'estat i els governs federals, coneguda com a federalisme, és una pedra angular de la Constitució dels Estats Units. Els marcs van crear deliberadament un sistema que equilibrar un govern central amb l'autonomia dels estats individuals. Aquesta estructura és molt evident en la branca legislativa, on el Congrés, les posicions de l' estat, i els cossos locals, cada exercici diferent, però a vegades sobre de les autoritats sobreposen. L' arranjament d' aquesta dinàmica és essencial per a analitzar com es fan les lleis, obligades i qüestionades a través de la nació.

La Constitució dels Estats Units concedeix poders específics al govern federal mentre reserveen totes les altres poders als estats. Aquest acord va ser dissenyat per prevenir la tirania per evitar que els estats deshabilitats de deshabilitats i permet ser laboratoris de democràcia.

Poders de legislació Federals: enumerats i i Implícites

El govern federal UNICEF té competències legislatives principalment enumerats en l'article I, secció 8 de la Constitució.

  • [[FLT: 0] Regloat Interstatal: [[[[FLT: 1] El comerç Clause (Artlele I, Secció 8 Clause 3) concedeix el Congrés de l' autoritat per regular el comerç entre els diferents estats. 192. Aquest poder s' ha interpretat àmpliament per no cobrir- lo, però també transport, comunicacions i activitats econòmiques que afecten substancialment al comerç interestatal. Per exemple, el govern federal pot establir estàndards per a la seguretat a l' aerolínia, regulacions nacionals, i imposar les lleis de confiança contra les lleis.
  • [FLT: 0] Teraxation i despeses: [[[FLT: 1] El Congrés pot els impostos de l'Ivy, deures, i exciss per pagar deutes i proporcionar la defensa comuna i el benestar general. El poder per passar per al general de Serveis Federal ha permès que el govern finançar programes massius com ara Seguretat Social, Warsh i infraestructures. A través de projectes condicionals, Washington també pot influir en àrees d' estat com ara l' educació i seguretat de l' autopistes.
  • [[FLT: 0] Deliberant la guerra i mantenint l'exèrcit: [[[FLT: 1] el Congrés pot declarar només la guerra, elevar i donar suport als exèrcits, proporcionar i mantenir una Marina, i fer regles governant les forces armades. Els poders de guerra del 1973 també requereix que el president faci una consulta abans de cometre tropes a les característiques.
  • [[FLT: 0] Imments i naturalització: [[[FLT] El govern federal estableix regles uniformes per als quals poden entrar al país, en quines condicions, i com poden ser naturalitzades els ciutadans. Els Estats Units tenen rols limitats, principalment en col·laboració amb la policia federal o en àrees com la matrícula no documentada per als residents sense papers.
  • [[FLT: 0] Cointing diners i la seva capacitat de reajustament: [[[[FLT: 1] El Congrés té el dret exclusiu de la moneda, la moneda d' impressió i regular el seu valor. Això evita que els estats s' apliquin els seus propis diners i assegura una economia nacional estable.
  • [[FLT: 0] Fopies i patents: [[[[FLT]] Per promoure la innovació, el Congrés estableix la protecció per a inventors i creadors a través de lleis de copyright i patents, assegurant un sistema nacional uniforme.
  • [[FLT: 0]Post i poste carreteres: [[[[FLT:] El govern federal opera el servei postal dels EUA i pot establir rutes postals.

Més enllà d'aquests poders enumerats, el responsable i Propor Clause (Artle I, la secció 8, Clause 18) dóna a la presidència de l'autoritat per fer totes les lleis que són protecessencials i apropiat CONTUUUBU per a realitzar les seves principals competències enumerades. Aquest poder implícitament s' ha utilitzat per justificar la creació de la reserva Federal, la regulació de les armes d'armes sota la Llei de control de la Gun, i l' establiment d' agències federals com l' Agència de Protecció Ambient.

El comerç Clause i l'evolució

No hi ha cap poder federal ha estat més contingutós que el comerç Clause. DESES decisions de la Cort Suprema, com [[FLT: 0] Gibbons v. Ogden[[FLT: 1], va donar la clàusula a gran interpretació, permetent el Congrés de regular aigües i llicències de vapor. En l' època nova, el Tribunal va expandir més energia federal en casos com [[FLT2LRB]. & L' ACAA Steel. [FLT3] (19) i [FLT: 37] [FCha). vlB] [[ 1FCarard] [[ 1xup], v[ 1F5], Service (19), que podria afectar a les activitats econòmiques, el Congrés, l' adreça entre els drets de seguretat entre el Congrés (19). Aquesta acció de l' XLIFF markedneral BAR XLIFF mark type

Tanmateix, el Tribunal Rehnquist va començar a reduir el poder del comerç federal als anys 90. En [[FLT: 0] Anne state of the States v. Lopez[FLT: 1- 12), el Tribunal va colpejar la Llei de Zones d'Estanals, el govern que la possessió d'armes a prop de les escoles no afecta substancialment el comerç interestatal. Dos anys més tard, als [FLT:] • 25 Units. Morrison[FLT:]], el Tribunal va invalidar la violència contra una Llei de violència, que la violència de gènere no és una activitat econòmica. Aquestes decisions renovades per a una autoritat de respecte.

Més recentment, la Llei d' Acte Afford Agencys • L'ordre individual va ser mantingut com a impost, no sota el comerç Clause. En [[FLT: 0] • La Federació Manager de la Unió Europea v. Sebel[FLT: 1] (2012), el Tribunal va dictar que el Congrés no pot obligar els individus a comprometre's en el comerç sota el CLANe Claus, col· locar un límit significatiu de poder federal.

Powers de la legislació de l' estat: reservada i Broad

La deuena esmena reserves als estats no ha delegat tots els poders del govern federal. Aquesta docència pot ser una autoritat immensa per acolegislar sobre temes locals.

Inclou les àrees de clau de l'estat:

  • [FLT: 0] Educació: [[[FLT: 1] Els estats controlen els estàndards d'estudis, la certificació mestra, el finançament de l'educació i sistemes d'educació superior. Mentre el govern federal proporciona finançament a través de la Llei d'educació elemental i secundària i força a les lleis de drets civils, els estats fan decisions més substancials. Per exemple, els estats poden adoptar els seus propis estàndards de ciència o requereixen cursos d'alfabetització financera.
  • [FLT: 0] Transportation: [[[FLT: 1] Els Estats construeixen i manté carreteres, ponts, aeroports i transitaments públics. Estan establerts de velocitat, problema amb llicències de conduir, i regulacions de vehicle. Els fons federals sovint vénen amb condicions, com ara requereix una era mínima de 21 per rebre fons de l'autopista.
  • [[FLT: 0] Law, l'aplicació i la justícia criminal: [[[FLT] Els Estats tenen les seves pròpies forces policials, tribunals i presons. Defineixven molts crims (murers, robatori) i estableixen sancions. El govern federal només processa crims federal, com ara tràfic de drogues a través de les línies estatals, violacions d'immigració i crims a la propietat federal.
  • [[FLT: 0] Public salut: [[[FLT: 1] Els Estats regulats hospitals, llicències i infermeres, estableixen requeriments de vacunació per als nens escolars i responen a emergències de salut locals. El COVID- 19 pandèmica va destacar la tensió entre estat i autoritat federal, com els estats es van emetre ordres de casa i màscares mentre el govern havia proporcionat i orientació dels recursos federals.
  • [[FLT: 0]Mrèrtribution, família i relacions nacionals: [[[FLT:] [1] Distribucions de matrimoni, establertes regles de custòdia del fill i regulació. De tota manera, el Tribunal Suprem en [[FLT: 2Obergefell v. Hodges[[[[F: 3F]] (2015) governava que els estats han de reconèixer el mateix casament, sobre les lleis d' estat prohibides.
  • [[FLT: 0] Property i contracte: [[[[FLT: 1] Estats governa les transaccions propietats, les relacions propietari, els contractes i els contractes. Aquestes lleis van variar àmpliament, creant un treball d' entorn jurídic.
  • [FLT: 0] Eaccions: [[[FLT: 1] Les eleccions, les quals es componen les eleccions, les eleccions per votació, les línies electorals, les quals estableixen els llocs electorals, i les fronteres del districte (subjectes a requeriments federals com la Llei de Drets de Voting). També estableixen les lleis IDant i procediments de registre, sovint establin el debat partidista.
  • [[FLT: 0] Professió proporcional: [[[FLT: 1] Dates de llicència, advocats, professors, agents immobiliaris i moltes altres profesions. Això crea barreres a la pràctica interestatal però permet establir els estats alineats amb necessitats locals.
  • [[FLT: 0] L' Expulsió d'eductual: [[[FLT: 1] Els Estats poden aprovar lleis ambientals estrictes que el govern federal. Per exemple, Califòrnia té els seus estàndards d'emissions per als vehicles, concedits per un wiver sota la Llei d' aire net.

Els Estats també tenen poders policials inherents a protegir la salut, la seguretat, el benestar i la moral dels seus ciutadans.

Powers de policia i seguretat pública

Les competències policials permeten regular una gran quantitat d' activitats. Per exemple, els estats poden establir una edat legal de beure, prohibir fumar en llocs públics, requereixen cascs de moto, i el mandat de la reacció dels nens escolars (subjecta per a exempts). El Tribunal Suprem ha mantingut exercicis raonables de la policia, mentre no violen drets fonamentals o discriminables. Durant emergències de salut pública, els estats poden tancar els individus, millorar les empreses o reunir atacs que serien difícils per al govern federal de prendre directament.

Powers concurrents: Jurisdiction compartida

Tots dos estats i governs federals comparteixen certs poders, anomenats poders concurrents. En aquests àmbits, cada nivell pot actuar independentment, però la llei federal és suprema quan es produeix un conflicte. Els poders concurrents inclouen:

  • [[FLT: 0] Teraxation: [[[FLT: 1] Ambdós estats i el govern federal pot als impostos, impostos de venda i excisions. De tota manera, els impostos de l' estat no poden carregar el comerç interestat i el govern federal no pot fer funcions d' estat fiscals.
  • [FLT: 0]Borrowing money: [[[[FLT]] Els Estats tenen enllaços a projectes financers com les escoles i autopistes. El govern federal es presta bilions en el mercat de bons.
  • [[FLT: 0] Exulting courts: [[[FLT: 1] Els Estats tenen els seus propis sistemes de tribunals (tot el seu estat, appellate, suprem). El poder judicial federal gestiona els casos sota llei federal, diversitat de jurisdicció, jurisdicció i preguntes constitucionals. Els tribunals estatals de vegades interactuen mitjançant la seva jurisdicció i habeascode.
  • [FLT: 0] [Friucionament de les eleccions: [[[FLT:]] Mentre els estats administrats eleccions, el Congrés estableix el temps, lloc i la manera d'eleccions federals (subjecta límits constitucionals) i pot imposar els drets de vot a través de les Estatnies com la Llei de Drets Voting.
  • [FLT: 0] Law forces: [[[[FLT]] Tots dos nivells tenen agències de seguretat (FBI, DEA per a la policia federal; Estat, Xèrifs per a l'estat). Sovint col· laboren en tràfic de drogues, delictes de drogues i casos de terrorisme a través de les forces de treball conjuntes.
  • [[FLT: 0]Chartering bancs: [[[FLT:] Els bancs es poden consultar a l'estat o al nivell federal, però la llei federal preemptitza algunes regles bancàries d'estat.

Els poders concurrents creen jurisdicció sobreposades que poden portar a la cooperació innovadora o frustrants. Per exemple, la Llei federal Neteja els estàndards mínims de l' aigua, però els estats poden imposar límits estrictes sobre els contaminadors.

La Supremacia Clause i els conflictes entre Estat i Llei Federal

La Constitució Europea preveu que la llei federal és la llei de l'Atcrase de la terra.

La prevenció sovint sorgeix en àrees com immigració, on els tribunals han atacat lleis estatals per castigar la immigració il·legal, citant la primació federal. En [[FLT: 0Arizona v. Estats Units [[FLT: 1] (2012), el Tribunal Suprem en les parts validades de les zones d'Arizones SB70, que haurien creat crims d'immigració per a les violacions i oficials requerits per a comprovar l'estatus d'immigració. El Tribunal de immigració ha tingut lloc que l'aplicació sigui predominantment federal.

Un altre exemple destacat és legalització de marihuana. Mentre molts estats han legalitzat l' ús mèdic o recreatiu, la marihuana continua sent una substància que controla la llei federal. El Departament de Justícia ha rebutjat generalment a processar les operacions il·legals amb el Colomomerandum (que va ser transcindida el 2018), però els conflictes legals persisteixen. Els bancs estan prudents per servir negocis de cànnabis per blanqueig de lleis federals.

La Llei d'importació de salut proveeix una altra il·lustració. La Llei d' Afford [Ffordable Actionable: 1, el Tribunal federal va rebutjar que elevessin els fons existents per tal de rebatre el límit de la despesa. De tota manera, el Tribunal va permetre que l'expansió continués amb el finançament i la majoria dels estats l'havien adoptat.

El cas del Tribunal Suprem de la clau Definant el federalisme

Diversos casos de referència han determinat l'equilibri de poder entre l'Estat i les branques legislatives federals:

McCalloch v. Maryland (1819)

En aquest cas, el Tribunal Suprem va amagar els tribunals per crear un banc nacional sota el necessari i Propor Clause i va donar per alt a Marylandts que intenta posar en impostos el banc.

Gibbons v. Ogden (1824)

Aquest cas va definir el comerç Clause per primera vegada, el Tribunal va dictar que Nova Yorkârlands concedeix un conflicte de monopolis del vapor amb una llicència federal i que el Congrés GOSRS té el poder de regular el comerç interestatal és ple i s'estén a tota la navegació comercial. estableix un precedent per a una autoritat federal àmplia sobre les activitats que travessa les línies d'estat.

Wickard v. Ferburn (1942)

Roscoe Failburn va créixer el blat de moro en la seva granja d'Ohio, sobretot per al consum personal, molt més grans quotes federals sota la Llei d'equilibri de l'agricultura.

Estats Units v. López (1995;)

El Tribunal Suprem va invertir la convicció, tenint en compte que la possessió d'una arma a prop d'una escola econòmica no és una cosa substancial i no afecta substancialment el comerç interestatal.

Estats Units v. Morrison (2000)

El Tribunal va invalidar una disposició civil de la violència contra la Llei de violència, el govern que la violència de gènere no és econòmica i no afecta substancialment el comerç interestatal.

Federació Nacional de Negocis Independents v. Sebelius (2012)

Aquesta decisió va mantenir la Llei d'Afford Agency •Advoga el mandat individual com a fiscal però va caure una expansió obligatòria de Metge com a coercive. El Tribunal també va mantenir que el comerç Clause no autoritza el Congrés per a que els individus requereixen una assegurança de salut, perquè no està implicat en el comerç. Aquest cas és un senyal modern d' aigua per a límits de poder federal.

Reptes moderns i debactesKCharselect unicode block name

Avui, la tensió entre l'estat i el poder legislatiu federal es juga en diverses àrees d'alt nivell:

  • [[FLT: 0] S'ha trobat amb la regulació d'Envimental: [[[[FLT: 1] 255, 20] els esforços per establir estàndards d'emissions estrictes d'automòbils del vehicle federal que han estat reunits amb intents de revocar el seu wiver. La batalla il·lustra com els estats poden empènyer en la política climàtica quan el govern federal està inactiu.
  • [[FLT: 0] ] privacitat: [[[FLT: 1] La Llei de privadesa del consumidor de Califòrnia (CCPA) és una de les lleis de privacitat més estrictes de l' estat. Hi ha un debat en curs sobre si cal un únic estàndard federal per evitar un treball de les lleis estatals.
  • [[FLT: 0] Control: [[[FLT:] Els estats han passat lleis diverses, incloent-HI, des de la gamma, a RODUBUBUse, atWhase in the terra. CONRUBUBLE, el Congrés sovint falla, portant a una gran variància en les regles. El Tribunal Suprem de l' estat de la Cort retxU: [[FLT:] 9 State Rifol i Association v. Bruen[FLT:]]] [2 estats limitades a l' habilitat de 255. INCLOUte per restringir- se a la càrrega, però molts detalls encara estan qüestionats.
  • [[FLT: 0] Abortion: [[[FLT: 1] després de [[[FLT:] [Fbbs v. Jackson Donaversions Salut [[[[FLT]]]] =22) sobre Roe v. Wade, els estats han adoptat el poder a regular l'avortament. Alguns estats han promulgat una prohibició a prop d' atotal mentre que altres lleis de protecció passen. Això ha creat un paisatge trencat i ha aixecat preguntes sobre la interestat i l'avortament.
  • [FLT: 0] Impimenta: [[[FLT: 1] estats com Texas i Florida han intentat imposar les lleis d'immigració, cosa que va dur a demanar i a la intervenció del Tribunal Suprem. El govern federal manté l'autoritat primària, però els estats poden cooperar o resistir.
  • [[FLT: 0] Educació i currículum: [[[FLT]] Les posicions estatals s'han convertit en sòls de batalla sobre l'ensenyament de la teoria de la raça crítica, la identitat de gènere i la història nord-americana. Això reflecteix el poder dels estats per establir els estàndards d'estudis i els límits de l' autoritat federal sota la 10ena esmena.

Aquests conflictes moderns demostren que el federalisme és un sistema viu, dinàmic, i l'assignació de poders no és estàtica; evoluciona mitjançant acció política, interpretació judicial i canvi cultural.

Conclusió

La divisió de poders federals, poders reservats, i les autoritats conactuals creen dues oportunitats per al conflicte i potencial. Des de la nova expansió del poder federal de govern, la Constitució 3.Els astrònoms cau a l' estat de reatribució de la sobirania, el balanç ha canviat el temps.Entendre aquest equilibri és crític per als estudiants, els legisladors i els ciutadans que volen participar amb el procés legislatiu. Com a reptes nous que sorgeixen la intel· ligència artificial de la salut pública eficàcia entre l' estat i els legisladors federals seguiran formant els drets i totes les responsabilitats nord-americans.