Introducció

La legislació dels sistemes d'ocupació al voltant del món reflecteixen les diferències filosòfices de la distribució i l'exercici de la poder política. Entre els models més contrastistes són la democràcia democràtica i la cruclisme. El Centralisme, arrelada en teoria d'organització lenenenencial, prioritzen la unitat i la disciplina dins d' un partit d'avantguarda, mentre que la democràcia síl· lonistes, i la competència en general, i insalteix en grups d' interès diferents. Aquesta anàlisi examina els mecanismes d' origen teòrics teòrics, les aplicacions institucionalistes reals, les forces i debilitats de cada model, oferint una comparació general per als estudiants i als professionals de la ciència política.

Què és el Centralisme Demòcrata?

El Centralisme Demòcrata és un principi d'organització interna articulada per Vladímir Lenin en el seu pamflet [[FLT: 0] El que és fet? [[FLT: 1] va formar l'estructura fonament del Partit Bolhevik i després es va convertir en el principi d'organització per als partits comunistes arreu del món. El concepte descansa en quatre elements principals: la llibertat de debat abans d' una decisió, unitat d' acció després de tots els cossos que es troben a sota i responsabilitat d' aquests cossos a l' afiliació. En la pràctica, el component de la màscara de l' Ypèctic, sovint s' ha desordenat per controlar sota els règims de l' Squalingist.

En la seva forma ideal, el Centralisme Demòcrata permet als membres discutir obertament durant la fase de decisió. En canvi, s' ha pres un vot, la minoria està obligat a acceptar la decisió de la majoria i implementar- la sense més dissensió. Això assegura que la clau d' acció unificada per als partits que lluiten contra la repressió de l' estat. El model també requereix que tots els òrgans de partit, des de les cel· les locals, siguin elegits per l' afiliació, teòricament proporciona responsabilitats.

Històricament, el Centralisme Demòcrata es va implementar a la Unió Soviètica, la República Popularas la Xina, Cuba, i altres estats d'una banda de partit. En aquests contexts, el principi sovint va evolucionar en un sistema de control superior a baix, amb dissensió reprimida a través de les purgacions, censura o empresonament. El crític argumenta que l' element RODCNCERCERCERCERCIGUBER es converteix en una façana quan el partit controla els processos nominables i suprimeix els punts alternatius.

Característiques de les tecles en l' exercici

  • [FLT: 0] Consencentrització de decisió-Mrup: [[[FLT:] Les polítiques principals es decidiran pel comitè central o Plitburo, amb nivells inferiors que s'espera que compleixin.
  • [[FLT: 0] Displine: [[[[FLT:]] Els membres han de donar suport públicament una vegada fet; el fetalisme està prohibit.
  • [FLT: 0] Iron La Llei d'Olgachy: [[[FLT]] [Des d'aquestes eleccions, el poder tendeix a concentrar-se en un petit grup de lideratge, tal com es descriu en Robert Michels.
  • [[FLT: 0] L' animament de la Pl·lura: [[[FLT:] només es permet el partit governant, i les veus de l'oposició estan marginats.

Què és democràcia plural?

La democràcia pluralista és un model de govern en què es dispersen el poder polític entre diversos grups competits, incloent-hi els grups d'interès, les empreses, les sindicats laborals i les organitzacions de la societat civil. Les fundacions teòricas van ser fetes per pensacions com James (Fedlist No. 10), que van argumentar que una gran república amb moltes persones evitarien qualsevol fet de fermin. La teoria del plural modern va ser desenvolupada per Robert Dahl, el qual va funcionar el 1961 [FLT:] Per tant, els diputats de la Madison (FLT:] va demostrar que el poder a les ciutats nord-americans es va estendre a molts grups que no es van concentrar en una sola l'elit.

En un sistema pluralista, els ciutadans participen a través de la votació, s'uneixen a grups d'interès, protestant i fent veure's al discurs públic. Els resultats polítics sorgeixen de negociar i de comprometre's entre grups, amb el govern actua com a a a a a abitbits. El model assumeix que tots els interessos significatius tenen l' oportunitat d'organitzar i influir, evitar les principals i les principals possibilitats permanents o de fer- les.

Les democràcies cíquiques solen ser caracteritzades per xecs constitucionals i equilibris, independents de les eleccions lliures i de protecció per les llibertats civils. Els Estats Units, el Regne Unit, Alemanya i Índia sovint s'han citat com a exemples, tot i que cada exhibicions de pluralisme diferents.

Mechanismes del nucli

  • [[FLT: 0] Grup més antic: [[[FLT:]] Els grups formen al voltant de la forma econòmica, social, cultural, interessos religiosos o del govern de la recepció per a polítiques favorables.
  • [FLT: 0] E-HI Sbilitat de compte de ciutadania: [[FLT:]] Les eleccions regulars permeten als ciutadans substituir representants, assegurar-se la fluïdesa.
  • [[FLT: 0] Speparació de les Powers: [[[FLT: 1] Execution, legislatiu i les branques judicials es comproven entre elles, evitant la concentració de potència.
  • [FLT: 0] Civil Socie: [[[FLT]] Una xarxa viva d'organitzacions no governamentals, mitjans i grups comunitaris facilitaran la participació.

Anàlisi comparatiu dels models d'agència

En entendre les diferències entre el Centralisme Demòcrata i la democràcia plural requereix l'examen de diverses dimensions: processos de presa de decisions, àmbit de participació, distribució de poder, responsabilitat i flexibilitat. La taula de sota resumeix els contrastos clau, però una exploració més profunda segueix.

Decisió-Mrrucionada: Dalt- avall contra el descentralitzat

En el Centralisme, la creació de decisions és jeràrquica. Les direccions principals s' estableixen pel lideratge central, sovint després de limitar el debat intern. S' espera que el rang i el fitxer no s' apliquen les directives sense cap pregunta. Aquest model és eficient quan cal una acció ràpida per exemple, durant una revolució o una època de guerra. Tot i això, suprimeixi el problema creatiu i pot portar errors catastròfics quan els líders estan en resposta. La resposta soviètica a la catàstrofe de Txernòbil en 1986 és eficient quan l' exposició, ja que les autoritats locals no tenen cap efecte ràpidament.

La democràcia pluralista, pel contrast, distribueix les decisions que es troben a través de molts nodes. Les polítiques sorgeixen de negociacions entre grups d' interès, comissions parlamentàries, agències executivas i de vegades vots ciutadans directes. Aquest procés de descentralitzat és més lent, però permet ajustar- se més lentament l' entrada i l' ajust de la reforma de la sanitat americana. El procés de reforma de la sanitat nord-americans, excliment de debat entre els estrangers, els proveïdors, els grups de pacients i polítics, il· lustra la complexitat de la presa de decisions pluralista.

Participació pública: Controlada contra l'Open

El Centralisme democràtica restringeix la participació als membres del partit, i fins i tot dins del partit, la influència significativa està limitada a les elits. S' espera que els ciutadans corrents donen suport a les polítiques de les empreses, però no tenen poder desafiar- les. En la Unió Soviètica, les eleccions no van ser repetitives, amb un únic candidat per seient. Aquest disseny va desfair però també va desacordar els ciutadans al govern, contribueixen a una baixa legitimitat.

La democràcia col·lectiva anima la participació general a través de diversos canals. Els ciutadans poden votar, unir- se a grups d' interès, organitzar els grups d'interès, assistir als salons de la ciutat, les peticions de signes o executar- se a l' oficina. La pressumpció és que els ciutadans envaeixen part. De tota manera, la participació és sovint desigual; la riquesa i els individus més educats participen més, el fet que els biaixos de política que participen en el fenomen affulental [FLT0:] 0 i la pàgina (2014) [[ 1].

Distribució d' energia: concentració contra el Dispersió

El Centralisme es concentra en un únic partit o en el lideratge. L' aparell de partit controla l' estat, l'economia militar, l'economia i els mitjans. Aquesta concentració pot permetre l' acceleració industrial o la mobilització nacional, les mobilitzacions de Mao treballs o Stalin Rut, 5 anys, incloent- se al gran cost humà. L' absència d' institucions independents vol dir que hi ha poques comprovacions d' abusos.

La democràcia plural dispersa dispersa el poder entre molts grups i institucions. El govern està dividit en branques, i actors privats (bustències, sindicats, ONG), que manté recursos independents. Aquesta descol· lusió fa que sigui difícil per a qualsevol grup per a dominar, però també pot portar a la graella o capturar per minories ben organitzades. [[F: 0] mACEBEBEBUBUL, l' acció col·lectiva [[FLT: 1] explica com d' interès reduïts, sovint es concentren sobre les grans desigualtats.

Flexibilitat i adapterabilitat

La disciplina democràtica del Partit Socialisme és rígida pel disseny. La disciplina del Partit requereix lleialtat a les decisions fins i tot quan es tracta de provar malament. Aquesta rigidesa pot prevenir els ajustos de política; per exemple, els astrònoms de la Unió Soviètica van continuar retenint la planificació central després que les seves inficliacions fossin evidents era en part degut a la força policial regenerativa. En canvi, els sistemes pluralistes sovint permeten fer un compromís gradual per reforma. Tot i això, el plural Condicció pot resultar també en polítiques incoherent quan molts interessos es troben en diferents direccions.

Estudis històrics de casos

El Centralisme Demòcrata de la Unió Soviètica

La Unió Soviètica va modelar el Centralisme demòcrata del 1917 al 1991. Sota Lenin, el sistema va permetre debat intra Partid durant els primers anys, però l'Stalin va eliminar tota dissensió pels anys 1930. El Partit Comunista de la Unió Soviètica (CPSU) va controlar tots els aspectes de la vida, amb les decisions de Polímisionades que aleshores van ser limitades per les més baixes echelons de partit. El 1936 Sulla Constitució garanteixa la repressió formal, però en la pràctica, el partit absolut mantingut a través del sistema noklaura, secret de la policia i de l'oposició. El model de l'oposició va contribuir a l' èxit de la victòria i a la victòria del món, però també a la repressió econòmica, el de la repressió massiva, el de la qual cosa va deixar caure.

democràcia plural als Estats Units

Els Estats Units sovint estan sent presents com un primer exemple de la democràcia pluralista. James Madison Cruders Federalista No. 10 van argumentar que una gran república amb molts de fet evitaria la tirania de la majoria. La Constitució Inclusiva separació de les competències, federalisme, i Bill dels Drets dels Drets humans van crear múltiples punts d' accés per grups d' interès. Sobre els segles, grups que representen treball, els drets civils, el mediisme, el mediisme i altres causa que la capacitat de reforma, com [F0ST:] i la pàgina[FLT:]: argumenten que l' elits i els interessos econòmics tenen la influència del producte, la influència ideal del pluralisme igual. No obstant això, el sistema de la Llei de reforma del 1964, que va sorgir de l' agricultura.

democràcia plural a l'Índia

L'Índia, el mónssistical La democràcia més gran, opera sota un marc pluralista amb una sèrie de partits polítics diferents, organitzacions basades en les quals es duen a terme, grups religiosos i interessos regionals. L' estructura federal, els governs de coalició i la forta societat civil permeten la negociació entre grups competives. Tot i això, els reptes inclouen una desigualtat profunda, corrupció i una mica més important que analitzen els principis pluralistes. L'Índia les experiències de l' Índia mostra que el pluralisme pot funcionar fins i tot en societats dividides, però la seva eficàcia depèn de les salvaguarcions institucionals institucionals.

Avantatges i punts d'observació de desintegració

Avantatges del Centralisme Demòcrata

  • [FLT: 0]Decsisió: [[[FLT: 1]] Implementació de Rapid de polítiques sense negociar ampliada.
  • [[FLT: 0] Noity: [[FLT: 1] Una sola direcció política redueix la fragmentació i la confusió pública.
  • [[FLT: 0] Mobilització: [[[FLT: 1] A noblesa per reunir els recursos nacionals per projectes d'alt escala (p. ex., programes d' espai, infraestructura).
  • [[FLT: 0] Stbilitat: [[FLT]] Absència de la graella partidista, especialment en situacions de crisi.

Avantatges del Central Europeu Demòcrata

  • [FLT: 0] Supion of Dissent: [[[FLT: 1] critica la persecució de la campanya, portant a la pèrdua de la innovació i de responsabilitat.
  • [[FLT: 0] Lack de la representació: [[[FLT: 1] Els ciutadans normals tenen veu limitada; la política pot ignorar les necessitats locals.
  • [[FLT: 0] Consoruption: [[FLT: 1]] Desactualitza el poder sense la generació de supervisió independent nepotisme i gestió errònia.
  • [[FLT: 0] Lozitaly Detectical: [[[FLT: 1] La gent pot retirar-se del sistema polític, el que porta a l'alienació.

Avantatges de la democràcia plural

  • [[FLT: 0] Incllusivitat: [[[FLT:]] múltiples grups poden defensar la representació dels interessos diversos, fomentant.
  • [[FLT: 0] countity: [[[FLT: 1] eleccions i una posició de selecció de premsa lliure del govern.
  • [FLT: 0] Flexibilitat: [[FLT: 1] Les polítiques es poden ajustar a través del compromís i canviar les coalició.
  • [[FLT: 0] Innovation: [[FLT: 1]] competència d'idees anima les solucions creatives als problemes socials.

Avantatges de la democràcia plural

  • [[FLT: 0]Gridalock: [[FLT: 1] Els punts Excessives poden iniciar la legislació necessària.
  • [[FLT: 0] Inequalitat de la Influència: [[[[FLT:] Cons grups de política dominades, sota la mateixa participació.
  • [[FLT: 0] Short-Term Focus: [[[FLT: 1] Els cicles de la població ide formatives que produeixen beneficis immediats sobre inversions a llarg termini.
  • [[FLT: 0]Frageation: [[[FLT:]] Massa interessos competibles poden crear polítiques incoherents i una identitat nacional feble.

Bases teocres: Lenin contra Madison.

El Centralisme Demòcrata dibuixa amb gran freqüència la teoria de Lenin Makhmalbaf del partit d'avantguarda. A [[FLT: 0] El que és per a ser fet? [[FLT: 1], va argumentar que els treballadors, limitats per la consciència de la Unió de l' ECIntal, el CONRIUCIMENT necessitava un malentès per a guiar- los cap al socialisme. Aquesta autoritat justificada i estreta. El model va ser coificat per SALLElinling, a les bases de Lenintentxenko i adoptat per partits comunistes globalment.

La democràcia pluralista, per contra, està arrelada en la tradició liberal. La Madison va advertir contra la deducció, però va veure una gran república com la millor cura pels seus perills. Els pluralistes moderns com Robert Dahl ([FLT: 0]]] [[[FLT: 1] Aplaça contra la teoria Democràtica [[FLT: 2]] que la democràcia requereix reajustació de la polichy, per moltes condicions com ara la llibertat d' expressió, informació alternativa i ciutadania. Tant la Madison com la Madison es preocupava per la tirania, però ells identifiquen diferents fonts: l' explosió de la Madison temuda; la majoria de la violència i la violència.

Formes Contemoràries i híbrides

En el segle XXI, hi ha algunes formes pures de model. Hi ha molts estats d' una sola banda (Xina, Vietnam, Laos), que encara s'hi adherien formalment al Centralisme Demòcrata però han introduït un pluralisme econòmic limitat mentre es manté el monopoli polític. ChinaRIugshiples que el procés de la democràcia del Pollipures és presentat com a refinament, però en pràctica, la presa de decisions està molt controlat pel Partit Comunista.

Les democràcies pluralistes pateixen reptes de populisme, creixent desigualtat, i informació digital que deplien la competència d'interès de l'interès. Alguns estudis argumenten que les democràcies occidentals es mouen cap a la democràcia de l' Sota el síncite o COPICcompiva autorisme, neuxonisme on les formes pluralistes persisteixen, però subrevativament eroode de competència. Mentrestant, experiments en democràcia delibertiva (p.o.g. ciutadans,its, asumetians) apunten a aprofundir el pluralisme amb més influència dels ciutadans corrents, contra el domini de l'elit.

Els models de governança híbrids de vegades es combinen elements: per exemple, Singapur combina les eleccions competitives amb el control d'estat i les llibertats civils molt estretes, sovint descrites com a democràcia regenerativa. 2007-2013 La tensió entre centralització i pluralisme continua sent un eix central del desenvolupament polític arreu del món.

Conclusió

La democràcia democràtica i pluralitat representen pols oposats a l'espectre de govern. L' antic sistema de priorització, disciplina i eficiència, sovint a càrrec de la despesa de llibertats individuals i de participació àmplia. L' últim valor, la diversitat, la responsabilitat i la competència, però pot patir de paràlisi i la influència desigual. Tots dos models han produït èxits i fracassos greus. Els científics polítics continuen debatant si un sistema de síntesis és possible que combina una acció decisiva amb una participació real i les comprovacions de competència. Per als estudiants de governança, aquests models proporcionen una lent crítica a través de les forces i les vbillicions de diferents sistemes polítics.