El debat sobre com interpretar la Constitució dels Estats Units és tan antiga com el document mateix. Entre els marc més influents és originalisme, una metodologia que manté que el significat de la Constitució hauria de ser fixat segons la comprensió pública original de cada disposició va ser ratificada. Aquesta perspectiva no només fa forma de govern judicial; també influeix profundament en com veure l' esmena i la legítima manera de canviar constitucional. Per entendre aquest punt, primer heu d' entendre el nucli dels originals i veure com s' apliquen a l' article V, el mecanisme formal per modificacions, així com a les esmenes més amples debats sobre l' estabilitat i la flexibilitat en la nació.

Les bases del Originalisme

El programa original no és una doctrina monolimètrica, sinó que comparteix una premissa central: el text constitucional s'hauria d' interpretar basant- se en el seu significat públic original en el moment de ratificació. En comptes de tractar la Constitució com a document viu el qual significa evolucionar amb la societat, els originals que evolucionen en l' evidència històrica, incloent- hi el llenguatge normal, els debats que envolten la seva adopció i el context legal més ampli i cultural. Aquesta aproximació sovint és contrastada amb la filosofia de "llosió de constitució," que argumenta que la interpretació s' hauria d' adaptar a circumstàncies modernes, a vegades estirar el text més enllà del seu significat original.

El Textualisme i el sentit públic original

Dins del originalisme, s' han aparegut dos fils principals. [[FLT: 0] Oiginal intent [[FLT: 1] centrarà en el que els Frames que s' han previst personalment, mentre que [[FLT:]]] El significat original [[[[[[[FLT:]]] s' mira com el text s' hauria entès en una persona raonable en el moment d' adoptar. L' últim, el campió de la justícia de l' Antonia, s' ha convertit en la versió dominant. Enfosiona que la Constitució és un text legal, no una col· lecció de intencions subjectives, i el seu objectiu té implicacions directes en el procés si l' article és fixiva, només les ordres de la Constitució.

Els originals creuen que la fidelitat al significat original protegeix l' autogonança democràtica. Quan els jutges o altres funcionaris representen les seves pròpies preferències modernes sota l'aparença de la interpretació, reescriuven efectivament la Constitució sense el super consens majoritat requerit per l' article V. Això, per als originals, fa que no respectin tant la regla de la llei com els pobles hompir s'asha d' governar a través de la seva llei més alta.

El procés d'esmena V i l'article V

Els fundadors van fer que la Constitució fos difícil de modificar. L' article V proporciona dos mètodes de proposta (per dos terços de les dues cases del Congrés, o per una convenció anomenada per dues terceres parts de les lleis estatals) i dos mètodes de ratificació (per tres quarts de lleis d' estat o per convencions en tres quarts d' estats). Els super llindars de majoritat assegura que qualsevol canvi reflecteix un consens nacional ampli, no els capricis temporals d' una majoria estreta.

El disseny de l' article V de Delibèrite

Els originals sovint van influir en la saviesa incrustada a l' article V. Durant la Convenció constitucional, van debatre com equilibrar l' estabilitat amb la capacitat d'arreglar errors. Alguns marcs temien que un document sobre rígid que anava a la revolució, mentre que altres preocupats que l'esmena fàcil produiria inestabilitat. El compromís que havien arribat a l'aprovació de 2 terceres parts del Congrés i tres quarts d' ells es va veure com a terra. Com la Madison James [FLT: 0:] El Montista. 43[ F1:], l' esmena va ser dissenyada per vigilar la majoria de la majoria mentre que la majoria de la majoria de la majoria era necessària per millores.

Els originals, això vol dir que la Constitució no havia de ser flexible a través de la reactivitat judicial. Els marcs creien que qualsevol canvi s'hauria de examinar a través de diverses capes de democràcia representatives. Per això els originals veuen el procés d'esmena no com a obstacle, sinó com a una característica fonament de l' ordre constitucional. L' alt bar protegeix el document de moda política transitori i forces que esforen a construir coalició dura i creuades.

Per què els originals valoren els Requeriments de la super majoritat

El requisit de dues terceres parts al Congrés i tres quartes parts dels estats assegura que les esmenes reflecteixen un consens ampli i durador. Els originals argumenten que això evita que una majoria simple imposa la seva voluntat a tota la nació, especialment quan el tema implica els drets fonamentals o canvis estructurals. Per exemple, un partit que captura el Congrés i la presidència no puguin alterar fàcilment la protecció de la Primera Esmena perquè tres parts de la República d' estat Urakami, molts dels quals poden ser controlats per oposar- se al partit COPUNS haurà de ser resolts. Això salvacions, a la vista originalista, no és una característica, sinó una característica d' error.

A més, els originals van destacar que el procés d'esmena ha funcionat quan la nació s'enfrontava a crisis genuïnes o punts de gir moral. El Bill de Drets, les esmenas de Regeneració, i les esmenes progressives (com ara el 16 i 17è) es van aconseguir a través de l' article V. Cada any requerit deliberació, debat i construcció de les grans coalició. Això és com hauria de passar el canvi constitucional a poc a poc a poc a poc a poc, deliberadament amb l' entrada dels governs i de l' estat.

Vistes originals en el canvi constitucional

Originalisme Acceleració del compromís constitutionULLAMBU que el significat de la Constitució és fix en la ratificació, naturalment, porta a una preferència d'esmena formal sobre la reactivitat judicial. Però els originals no s'oposen a la Constitució per se; s'oposan a que el procés d'esmena. Referen que la Constitució ja conté mecanismes poderosos per a adaptar- se: el Congrés pot passar a l' estat, els estats poden experimentar amb polítiques, i els jutges poden modificar el text. El que els jutges no poden, d' acord als originals, és revisar la Constitució a l'estàndard actual de la justícia.

esmena com a Propor Mechanisme

Els originals solen celebrar el procés d'esmena com a major expressió de sobirania popular. Quan la nació decideix que és tan important que s'hauria de reconèixer a l' estat constitucional, la gent ha d'actuar a través dels seus representants electes tant als nivells federal com a l' estat. Aquest procés de baix, de difusió de l' estat, que només s' han ratificat després de debat rigorós. Els originals apunten a la 14 esmena, que s' han de tornar a formar part dels drets federals i civils, com a model de com ha de canviar constitucional. El qual va proposar el Congrés al 1866, ratificada per 1868, i el seu significat va ser entès públicament en termes de la o de les universitats dels ciutadans, igual a la protecció original, per tal que el procés s' ha d' entretin els drets originals, que no s' han d' expressar nous drets d' inventats en el text original.

D'altra banda, els originals rebutjaven la idea que els tribunals poden actualitzar la Constitució a través de la interpretació expansiva. Per exemple, el reconeixement del Tribunal Suprem d' un matrimoni sexual al mateix dret a [[FLT: 0] Ofèfel v. Hodges[[[FLT: 1] (2015) va ser criticat per molts originals com a un respectiment en el procés d'esmena. Van argumentar que la qüestió del matrimoni ha d' haver estat esquerra al procés polític o a una esmena constitucional. Fins i tot si està d' acord amb el resultat, els originals insisteixen en el mètode de canvi d' afers de l' Ont i que l' article V soscaval· la legitimitat democràtica.

Resistència a la Interpretació judicial i viva constitucionalisme

L'enfocament de la constitució vivent, que manté que el significat de la Constitució pot evolucionar més enllà del temps sense esmena formal, és l' adversari intel·lectual del originalisme. Els originals que representen que aquest enfocament faci una gran quantitat de poder, permetent-los convertir- se en diputats no triats. Debatre que quan els jutges llegeixen nous drets a la Constitució, el CONCUNAT, com ara un dret a avortament o el mateix matrimoni sexual, re- 1ifica el procés democràtic i el significat original del text. En comptes d' això, els originals per a que els desafien a canviar a través de l' esmena, el procés que respecta la separació de les competències i el poder federal.

Això no vol dir que els originals s'oposan uniformement a totes les interpretacions expanives. Alguns originals troben, per exemple, que el significat original de les gíctiques d' esmena no són les mateixes que la clàusula de protecció cobreix certs tipus de discriminació de gènere, atès que el context històric i precedent suggereixen que aquest principi més ampli. Tot i això, insisteixen que aquestes interpretacions estan castigadas en preferències històriques, no en diferents casos, els originals que reconeix que la Constitució no suposa resultats particulars; deixa decisions de política a les principals i de manera que, les lleis socials haurien de canviar a través de la legislació i les esmenes, no judicials.

La debate sobre Flexibilitat i desesperança

La tensió entre la flexibilitat i l'estabilitat és al cor de molts debats constitucionals. Els originals aprofiten l' estabilitat d' un text constitucional fix, mentre que els crítics argumenten que aquesta rigidesa pot prevenir la injustícia necessària i perpetuar. Aquest debat es juga en el context del procés d'esmena mateixa.

Arguments a favor del originalisme

Propendents del ressaltat originalisme diversos beneficis clau de l' aportació al procés d'esmena:

  • [[FLT: 0] Stera i predibilitat: [[[FLT]] Quan la Constitució libtitution vol dir estable, ciutadans, empreses i governs poden confiar en ella. La regla de la llei s'enforti quan la interpretació no canvia amb cada cicle polític o canvi en filosofia judicial.
  • [[FLT: 0] legitimitat de l' edició: [[[FLT: 1] Les execucions requereixen un ampli consens a través de les línies estatals i als partits polítics. Aquest requisit de super majoria garanteix que els canvis reflecteixen un acord profund, no una majoria flotant. Els originals argumenten que aquest procés produeix més legítims canvis constitucionals que la imposició judicial.
  • [[FLT: 0] [Inspecture per a la trobada: [[[FLT:] Els originals veuen la Constitució com a un lligam compacte fet per la gent sobirà. Per a alterar el seu significat sense seguir les regles d' esmena és violar aquesta compacta. Fidelity a l' original significa l' autoritat dels que ratifiquen el document.
  • [[FLT: 0] Preventing abús partidista: [[[FLT] La dificultat de modificar la Constitució modifica les principals principals principals competències temporals que alteix la llei fonamental per a obtenir part dels part partidistes. Aquesta és preserva el paper de Constitució kdetitutions com a marc que transcendeix a la política quotidiana.

A més, els originals consideren que el procés d'esmena ha estat suficient històricament per a canvis profunds. L'abolició de l'esclavitud, la garantia de la igualtat protecció, l'ampliació dels drets, i les eleccions directes dels senadors han passat per l' article V. Els originals argumenten que la capacitat de modificar quan el consens nacional demostra que el sistema funciona; el problema, diuen, és que quan els reformadors busquen dreceres a través del poder judicial.

Els crítiques del constitucionalisme Viure i de perspectiva progressiu

Els crítics del originalisme alcenen diverses objeccions:

  • [[FLT: 0] Rigidience i relagelock: [[[[FLT] Els requeriments supermajoritat de l' article V fan que sigui extremadament difícil modificar la Constitució. L' última esmena correcta va ser la 27è Esmena UP, que s' havia proposat el 1789. El contrul· lació indica que aquesta xarxa evita que la Constitució s' adreça a problemes com ara la campanya de finances, la sanitat o la protecció mediambiental.
  • [[FLT: 0]] El significat original foradit: [[[[FLT] El significat públic original de moltes clàusula (p. ex., la Segona Esmena, el Cràfic Clause) pot reflectir les condicions socials i tecnologies excessives. Per a que la societat moderna continuï vivint sota els resultats injustos. Els crítics apunten al fet que la Constitució original protegia i negaven les dones a votar a les hipòtesis que requereixen per corregir, però que romanen sense resoldre en altres àrees.
  • [[FLT: 0]Desitjat l' aplicació: [[[[FLT] Els originals sovint no estan d'acord amb ells sobre el significat original en realitat. Això pot portar als judicis subjectius com a objectivitat històrica. A més, els originals de vegades les proves de les mal· adquisició dels cirerers a favor dels resultats desitjats.
  • [[FLT: 0]Overreliança sobre l'esmena: [[[[FLT:] critica que el procés d'esmena és tan un ufós que evita que qualsevol canvi, deixant la Constitució es congela en el temps. Això les forces a adaptar la interpretació de la necessitat, o si no la llei no es troba en els estàndards que s' estan evolucionant de la justícia.

Molts estudiistes progressistes van demanar que el constitucionalisme viu fos precisament perquè veuen el procés d'esmena com a inadequat per a tractar les injustícies estructurals. Ells argumenten que la Constitució dels competidors conté grans principis (com la "protecció comuna") que es va fer per aplicar flexió al temps. Els originals diuen, confonguessin les aplicacions específiques de Framers kdeincials amb els principis més amplis.

Modificacions no vàlides i Interpretació original

Els jutges originals i els estudiosos sovint analitzen modificacions a través de la lent del significat públic original. Aquest enfocament pot produir resultats sorprenents, ja que els originals poden estar d'acord amb les interpretacions originalistes. Tot i això, alguns patrons apareixen en com les principals esmenes de vista dels originals.

El Bill dels Drets

Les primeres deu modificacions, ratificades al 1891, són centrals a la decisió originalista. Els originals van destacar que el Bill dels Drets només s'entén originalment per aplicar al govern federal, no els estats de l' INCLOació, cap a causa de la docència de la 1a Esmena, i, els originals no estan d'acord amb les disposicions que s' han incorporat. La justícia Thomas, per exemple, ha declarat que la Prvil· lagegea o Imundes Claus, no de venciment, és el vehicle de la inclusió i informació fonamental. Original, en aplicar els drets d' esmena a la segona esmena [FLT] 0 de Columbia.

Les esmenas de reconstrucció

La 13a, 14a, i 15a esmenas, aprovat després de la Guerra Civil, representa alguns dels canvis constitucionals més importants. Els originals solen veure aquestes modificacions com a transformatives, però insisteixen en interpretar- les segons el seu significat original. Per a la 14a Esmena, això significa que la mateixa protecció de Claus prohibeix la discriminació racial en les lleis d' estat com a entès en 1868, però no cobreix necessàriament la discriminació de gènere o sexual a menys que les proves històriques permeten aquesta cobertura. Els participants originals sovint apunten els debats del congrés i la ratificació dels materials que es van voler determinar les pràctiques específiques. Aquesta investigació històrica pot reduir a la interpretació que els crítics troben una desigualtat no insuficient.

Les 16 i 17è esmenas

La 16a Esmena (1913) va autoritzar un impost federal, sobre la modificació d' una decisió del Tribunal Suprem. Els originals generalment accepten aquesta esmena com a un exercici legítim de l' article V, tot i que alguns debat sobre la definició dels ingressos. La 17na Esmena, que els proporciona per les eleccions directes dels senadors, és impossible perquè alguns originals (incloent la justícia) es penedeixen del seu pas, argumentant que s' ha debilitat la representació de l' estat en el Congrés i la qual contribueixi a ser crític per a les seves esmenes, a jutjar- les contra l' estructura constitucional original que no pas acceptar modificacions automàticament com a bons.

Adaptejant Originalisme per als reptes moderns

El originalisme no és una filosofia estàtica; ha evolucionat significativament des del seu renaixement modern als anys vuitanta. Avui, els originals es reuneixen amb com manejar àrees on la Constitució és silenciosa o ambigua. Molts argumenten que l' originalisme no significa que la Constitució sigui una força rígida forçada, simplement vol dir que la interpretació ha de ser guiada per un significat original, no amb valors contemporanis. Quan el significat original no proporciona resposta clara, els originals sovint ajoren els processos democràtics o els experiments d' estat.

El rol de les Convenció d'Estat i els camins no convencionals

Una àrea inexplorada és el mètode de congressió V, que mai s' ha usat per proposar una esmena. Alguns originals que utilitzen aquest mètode per abordar qüestions com una esmena de pressupostos equilibrat o límits de mandat. Altres adverteixen que una convenció podria ser una "destituïda" que obre tota la Constitució a revisar. El significat original de l' article V sobre l' àmbit continua debatent. Tot i això, els originals generalment creuen que si la nació vol canviar dramàticament la Constitució, hauria d' usar el mecanisme de Framers proporcionat COPIUNUNUNUNUNUNUNUNUN, fins i tot si aquest camí és difícil.

A més, els originals sovint apunten a les esmenes i iniciatives populars com a alternatives del canvi constitucional federal. Per exemple, el Tribunal Suprem CONTINEUTE interpretació de la Segona Esmena, tal i com era previst per una beca originalista i desenvolupament constitucional. Els originals veuen l' experimentació de l' estat com a laboratori que pot informar el consens nacional sense necessitat d' esmena constitucional federal.

Conclusió

El Originalisme ofereix una visió distintiu del canvi constitucional que prioritzi la deliberació democràtica, la integritat contextual i la fidelitat històrica. Per als originals, el procés d' esmena no és un obstacle sinó una mesura de salvaguardació, sinó una ruta legítima per alterar fonamentalment la llei suprema de la terra. Encara que els crítics de la protesta de l' article V i el potencial per als valors de retorns de l' original, els originals que mai van ser destinats a canviar fàcilment, i que qualsevol transformació hauria de ser deliberada, transparent i arrelada en un consentiment ampli.

En una època de polarització profunda, l' originalista èmfasi en el procés i el consens pot semblar idealista. Tot i això, la rellevància per l' originalisme en la beca legal i les confirmacions del Tribunal Suprem mostra que la seva crida persisteix. Si n'està d'acord o no, entendre que la perspectiva originalista sobre el procés d'esmena és essencial per qualsevol debat informat sobre com la Constitució pot evolucionar i de l' COPIULTIGUNUNES durant el temps.

[[FLT: 0] Further read: [[[FLT: 1]]

  • [[FLT: 0] Artic V text i història [[[FLT: 1]] Congress.gogon
  • [[FLT: 0] Originalisme [[[FLT: 1]] Waynell Law Institut d'Informació Legal
  • [[FLT: 0] Common Interpretacions de l' article V[[FLT: 1]]] Centre de Constitució Nacional
  • [[FLT: 0] Originalisme i el procés d'esmena [[[FLT: 1]] 2001- 2009 Law review