Ang Cornerstone sa Ikaupat nga Panalipod sa Enmiyenda

Ang Ikaupat nga Enmiyenda nagbarog ingong hinungdanong panalipod batok sa binuotbuot nga pagpanghilabot sa kagamhanan, nga nagpahayag nga "ang katungod sa katawhan nga makabaton ug kasegurohan diha sa ilang mga tawo, mga balay, mga papeles, ug mga epekto, batok sa dili - makataronganong mga pagrekisa ug mga kombulsiyon, dili lapason. Ang Sentral alang niini nga panalipod mao ang kinahanglanon, usa ka pamaagi sa lagda sa balaod nga gilaraw sa pagsumpay sa neyutral nga opisyal tali sa hukmanan ug sa lungsoranon. Kon wala ang gahom sa pag - ilog sa bug - os sa mga kamot sa mga tig - abuso, nangampanya nga nagtinguha sa pag - uyon sa Konstitusyon.

Ang kinahanglanon dili lamang ang teknikalidadg Nonciontratectit maoy usa ka dili - ikalalis nga konstitusyonal nga katungod nga magpreserbar sa katimbang sa gahom tali sa estado ug sa indibiduwal. pinaagi sa pagpugos sa mga polis nga ipasundayag [[ ngadto sa piniotan nga mahistrado sa dili pa mohimog kadaghanang mga pag - usisa, ang Ikaupat nga Enmiyenda magtino nga ang pagpanghilabot sa pribasiya makataronganon, limitado, ug subay sa balaod nga artikulo.

Makasaysayanhong mga Sinugdanan sa Kinahanglanon sa mga Warrant

Kining dagkong awtorisasyon nagtugot sa Britanikong mga opisyal sa pagpangita sa bisan unsang dapit nga walay tinong hinungdan, usa ka batasan nga nakapukaw sa kasuko ug sa ulahi maoy nakapukaw sa Amerikanhong Rebolusyon, nga maoy nakapukaw sa kasuko ug nakapukaw sa kasuko pinaagi sa iladong mga katarongan, ug tungod niana si James Otis nag - akusar sa mga tanyag sa tabang ingong "labing daotang instrumento sa binuot - buot nga gahom, ang labing malaglagon sa Ingles nga kagawasan," usa ka pagbati nga milanog pinaagi sa pag - atake sa Ikaupat nga Enmiyenda.

Sa talagsaong kahimtang [W.0] nga TEatt v. Carrington (1765), si Lord Camden nagmando nga ang kadaghanang mga sugo maoy ilegal, nga nagtukod sa prinsipyo nga ang mga pag - usisa kinahanglang linain ug makataronganon sa gipanumpa nga ebidensiya. Kining kasoha nag - impluwensiya pag - ayo sa mga hurado sa Amerika], sa dihang ang Balaodnon sa mga Katungod gisagop sa 1791, ang Fourn nga Enmiyenda tin - awng nagbaod nga "malangkobon ang dapit nga pag - ayong pag - ayong pag - ayong mga butang ug isalikway ang mga butang sa katilingban.

Sa [[FLT] gipamatud - an sa Korte Suprema nga ang kinahanglanon mao ang dili - pagbayad nga lagda. " Sa [si Johnson v.Tin - aw] ang nga gibaod nga ang gibaod maoy balaod sa balaod mao ang pagdili sa gobyerno gawas kon may posibilidad nga ang mga opisyal makabaton ug usa ka sugo.

Gituohang Hinungdan: Ang Pundasyon sa Usa ka Valid Warrant

Kini naglungtad sa dihang ang bug - os nga kahimtang sa mga tawo naghatag ug makataronganong katarongan sa pagtuo nga ang ebidensiya sa usa ka krimen makaplagan sa dapit nga kinahanglang utingkayon kay sa ebidensiya nga kini dili kaduhaduhaan kondili mas taas pa kay sa yanong pagduda.

Aron mapamatud - ang posibleng hinungdan, ang tigpatuman sa balaod kasagarang mosugot sa affidavit Astronomicta Cact.Napanumpaan ang sinulat nga pahayag nga Stacusdidetail nga nagpamatuod sa mga kamatuoran nga nagpaluyo sa ilang pagtuo. Ang affidavit mahimong maglakip sa impormasyon gikan sa mga imporant, mga taho sa pagpaniktik, mga pahayag sa saksi, o pisikal nga nagpamatuod.

Ang dayag nga hinungdan dili kay walay - bili; kini kinahanglang naglungtad sa panahon nga ang sugo giluwatan. Ang usa ka dayag nga impormasyon dili makasuportar sa usa ka sugo. pananglitan, usa ka wala - hiilhing tumoy nga nahitabo ang usa ka transaksiyon sa droga sa miaging tuig lagmit kulang kaayo kay sa National Institute of Justice naghisgot kon sa unsang paagi ang tukmang dokumento sa tinong hinungdan gikinahanglan alang sa pagkaimposible nga ebidensiya.

Ang Proseso sa Pagbaton ug Usa ka Warrant

Kasagaran, ang opisyal mag - andam ug affidavit ug magpresentar niini ngadto sa huwes o mahistrado, sa personal man o sa lagda nga gihatag sa Federal Ruers of Clecure, pinaagi sa elektronikong paagi.

Ang mga tigpasidaan kinahanglang patyon sulod sa usa ka yugto sa panahon nga dili una manuktok ug magpahibalo sa ilang presensiya gawas kon naglungtad ang econcito, human nga ang posibleng hinungdan dili pa gayod pa kaayo dugay; ang mga polis kinahanglang magbilin ug kopya sa warrant ug imbentaryo sa nailog nga propiedad.

Hinungdanon kaayo ang espesipikong kinahanglanon. warrant nga naghubit sa dapit nga pagausisaon ingong "balay ni John Doe" nga walay adres mahimong walay pulos. "

Ang Neyutral nga Mahistrado Ingong Pagsusi sa Gahom

Ang pangunang katuyoan sa kinahanglanon mao ang pagpataliwala sa neyutral ug walay - pagpihig nga mahistrado tali sa polis ug sa lungsoranon. Sa nga gibaod sa wartilo ve . New Hampshire (1971), gipasiugda sa Korte nga ang Fourth Pag - amendang mga awtoridad wala gamita sa usa ka gomang polis.

Kining maong pagsusi ilabinang hinungdanon tungod kay ang mga tigpatuman sa balaod, bisan tuod dedikado, maimpluwensiyahan sa kagrabe sa usa ka imbestigasyon o sa pagpit - os sa pagsulbad sa mga krimen.

Sa pipila ka hurisdiksiyon, adunay mga kabalaka bahin sa "pagpamalit ug dagkong mga opisyal" diin ang mga huwes nga mas lagmit nga mouyon niana maoy mohusay niini, daghang estado nagbaod nga kinahanglang ipasukip sa sentralisadong sistema sa korte. nga Civil Liberties Union nangatarongan nga ang estriktong pagdumala sa hudisyal gikinahanglan aron mapugngan ang walay - basehanan nga pagpaniktik ug pagkab - ot, ilabina sa konteksto sa digital.

Mga Gawas sa Kinahanglanon sa Warrant

Bisan tuod ang kinahanglanon sa sugo mao ang katibuk - ang lagda, giila sa Korte Suprema ang daghang eksepsiyon diin ang mga pagrekisa ug mga pag - atake makataronganon kon walay garantiya, kini nga mga eksepsiyon medyo sabton ug kinahanglang pakamatarongon sa mga kahimtang.

Mga Pagtuki

Kon ang usa ka indibiduwal boluntaryong motugot sa usa ka pagpangita, walay gikinahanglang garantiya. Ang pagtugot kinahanglang may kagawasan ug dili pugson; ang pagpasakop lamang sa awtoridad (pananglitan, "Lakaw nga abante, tag - an") nga tingali dili balido. Ang gobyerno nagpas - an sa kabug - at sa pagpamatuod nga ang pag - uyon tinuod nga kinabubut - on. Ikatulong pag - uyonay gitugot kon ang kasagarang tawo adunay awtoridad ibabaw sa mga tinukod, ingon sa [FLT:United States] [F.1] [C.], [C.

Patag nga Doktrina

Pananglitan, kon ang usa ka polis sa legal mohunong sa sakyanan ug makakitag pusil diha sa lingkoranan, ang opisyal makasakmit niana nga walay garantiya, apan ang klarong panglantaw nga doktrina dili magpakamatarong sa pagsulod sa balay aron motan - aw sa palibot sa Permiintic nga mga butang nga makita diha sa lingkoranan.

Dili Maayong mga Kahimtang

Ang mga kahimtang sa emerhensiya magpakamatarong sa walay - pasikaranang mga pagrekisa, nga naglakip sa mainit nga paggukod sa usa ka milayas nga kriminal, kapeligrohan sa nagsingabot nga kapeligrohan sa mga tawo, o dihadihang paglaglag sa ebidensiya.

Mga Pagpangitag Hitabo Aron Madakop

Kon ang usa ka tawo madakpan sumala sa balaod, ang mga polis makasusi sa tawo sa gidakop ug sa duol nga dapit nga walay warrant. Kining maong eksepsiyon, nga gitukod diha [Chimel v. California (1969), makataronganon sa panginahanglan sa pagpanalipod sa mga polis ug pagsanta sa pagkadaot sa ebidensiya.0, ang gilapdon limitado sa pagpangita sa lugar nga sa kon ang Udee's the Ulitional Consto dili mao ang enterong Consto. [FAzoon] nga sakyanan sa pag - aresto: [F.C.E.C.

Pagpulaw Diha sa Sakyanan

Ang mga sakyanan mahimong malimitahan tungod sa ilang mga sakyanan tungod sa ilang mga sakyanan. ilalom sa mga eksepsiyon sa sakyanan, ang kapolisan tingali mangitag sakyanan nga walay garantiya kon sila adunay gituohan nga hinungdan nga kini adunay kontrabando o ebidensiya. Gawas niana, nga nagsukad sa nga mga sakyanang walay garantiya.

Paghunong ug Pagsungsong sa Balhibo

Ubos sa ang TITry v. Ohio (1968), ang mga opisyal tingali mohunong ug magparigo kon sila may makataronganong katahap nga ang kriminal nga kalihokan tingalig may sakit nga sama niini.

Walay - Gubat nga mga Pagpangita sa Digital nga Panahon

Ang mga cell phone, laptop, ug mga bodega sa panganod, dunay daghang personal nga impormasyon, nga sagad dili lamang usa ka pisikal nga pagpangita sa balay ang patas - an.

Sa susama, ang paggamit sa GPS nga mga himan nagkinahanglag garantiya. Sa United States v. Jones [ (2012), ang Korte mihukom nga ang pagtaod ug GPS nga tigsubay sa usa ka sakyanan naglangkob sa usa ka pagsusi ubos sa Ikaupat nga Pag - amenda tungod kay kini sa pisikal nalapas diha sa pribadong propiedad.

Ang Kongreso usab mitunob sa mga butang sulod nga wala pay 180 ka adlaw, bisan tuod ang karaang mga rekord sa pag - analisar ug mga suskritor mahimong mabatonan pinaagig subpoena. Ang pipila ka estado, sama sa California, nagpasa sa ilang kaugalingong mga balaod nga dunay digital warrant nga nagkinahanglag nahiangay nga impormasyon sa cell phone, ug ang kiling sa pag - obligar sa pagpanalipod sa mga butang nga motabon sa impormasyon, nga nagpakita nga ang impormasyong nahipos ingong mga impormasyon sa pisikal nga mga gamit ug mga papeles.

Ang Mausisaong Pagmando: Pagpauswag sa Giplanong Panggubatan

Ang lagda nga dili ilakip mao ang pangunang sulbad sa mga paglapas sa Ikaupat nga Enmiyenda. Kini nagtaganag ebidensiya nga nakuha pinaagi sa ilegal nga pagpangita o pag - atake gihimo sa husay. Kini nga lagda unang gipadapat sa pederal nga mga korte diha sa Weleks v. nga katuyoan sa pagsanta sa mga korte (1914) ug gipaabot ngadto sa mga korte sa estado diha sa [FT:2] vic [T] zeca] [T] [T] [T] [T] [T] [T] [T] [T] [T] [T] [T] [T] [T.] [C.]]]] [C.] [C.]] [C.] [C.] [F.] [1661]), aron dili nalikayan ang mga polis (1914] ang mga balaodnong] ug ang mga balaod sa mga balaod sa mga balaod sa mga balaod sa mga korte (196).

Apan, ang dili - regular nga lagda dili kay walay mga eksepsiyon. Ang "maayong pagtuo" eksepsiyon, nga giila diha sa Tinipong Bansa v. Leon (1984), nagtugot nga dawaton ang ebidensiya kon ang mga opisyal mosalig sa maayong pagtuo sa usa ka sugo nga sa ulahi makaplagan nga dili balido tungod sa usa ka teknikal nga sayop nga Trapos samtang ang mga polis milihok nga may hustong reaksiyon, nga mabatonan ang ebidensiya pinaagi sa pagsusi mahimong sa ilegal gihapon kon madiskobrehan sa ulahi (F.2) [F.B.

Ang mga kritiko nangatarongan nga ang dili - pagbando sa balaod nagtugot sa mga sinumbong nga mahigawas tungod sa "mga kamatuoran sa korte. " Apan ang mga tigpaluyo nangatarongan nga kon dili dili isalikway, ang gibaod nga kinahanglanon walay kapuslanan.

Konklusyon: Ang Paglahutay sa Kahinungdanon sa mga Warrant

Ang kinahanglanon dili lamang ang babag sa pagpatuman sa balaod kondili usa kini ka prinsipyo sa batakang - balaod nga manalipod sa indibiduwal nga dignidad, pribasiya, ug kagawasan gikan sa binuot - buot nga pagpanghilabot sa kagamhanan.

Sa kalibotan nga kanunayng nag - usab - usab sa teknolohiya sa pagpaniktik ug sa komplikadong mga imbestigasyon sa krimen, ang panginahanglan sa lig - ong mga kinahanglanon sa warrant mas dako kay sukad masukad. Ang mga Korte nagpadayon sa pagpasibo sa Ikaupat nga mga prinsipyo sa Pag - amenda sa bag - ong mga kamatuoran, nga nagpamatuod pag - usab nga ang mga sugo nagpabilin nga subay sa balaod alang sa balaod maoy subay sa balaod kinahanglang mahibalo sa ilang mga katungod, ug ang pagpatuman sa balaod kinahanglang motahod kanila.