Ang duha ka doktrina sa pagkasoberano maoy usa sa labing hinungdanon apan malalison nga mga prinsipyo sa Amerikanhong kriminal nga paagi. kini nagkulit ug dakong eksepsiyon ngadto sa Ikalimang Enmiyenda nga ang bisan kinsang tawo "mailalom sa samang sala nga kaduha mailalom sa kapeligrohan sa kinabuhi o bukton nga nalangkit sa gubat. Pinaagi sa pagtugot sa soberanong mga ahensiya nga Arnitusdist sa pederal nga kagamhanan ug sa usa ka estado nga Arsoctorikal nga pabor sa samang tawo alang sa kagawian, ang doktrina direktang mga porma sa mga utlanan sa kapeligrohan niini, ang teolohiya ug ang praktikal nga sistema sa siyensiya sa siyensiya sa siyensiya sa mga lagda sa T.

Ang Pundasyon sa Dobleng Panalipod sa Jeopardy

Ang dobleng Jehucardy Clause sa Ikalimang Enmiyenda gidisenyo aron panalipdan ang mga indibiduwal batok sa pagpanghasi, gasto, ug emosyonal nga kadaot sa balikbalik nga mga sumbong tungod sa mao gihapong sala.

Apan ang maong pahayag dili absoluto; ang Korte Suprema dugay nang miila nga ang dobleng kapeligrohan mapadapat lamang sulod sa usa ka "kapigan " nga usa ka lagda. Sa dihang ang duha ka separadong mga kagamhanan ang matag usa adunay independenteng awtoridad sa pagbatbat ug pagsilot sa kriminal nga panggawi, ang matag usa mahimong magpasundayag sa gahom niini nga dili molapas sa mga palakaw sa lain.

Ang duha ka doktrina sa pagkasoberano gipasukad sa pangunang pasikaranan: Ang matag magmamando nagkuha sa awtoridad niini gikan sa usa ka lahi nga tinubdan. Ang pederal nga gobyerno nagbutad sa gahom niini gikan sa Batakang Balaod sa T.B., samtang ang matag kagamhanan sa estado nagakuha sa gahom niini gikan sa kaugalingong konstitusyon sa estado ug sa kinaiyanhong mga gahom niini sa kapolisan. Tungod kay ang ilang awtoridad bulag, ang usa ka tigdemanda dili magpahigawas sa nagdemanda pinaagi sa lain, bisan pag pinasikad sa samang kagawian.

Ang Korte Suprema nagpahayag niining katarongana nga tin - aw diha sa Tinipong Bansa v. Lanza (1922]: "Ang usa ka buhat nga tin - awng gisaway ingong usa ka krimen sa nasodnon ug nasodnong mga soberano maoy sala batok sa kalinaw ug dignidad sa duha, tungod kay ang pangatarongan sa matag usa maoy" kontra sa pederal nga kagamhanan, " kay ang mga pulong [sa laing awtoridad] kontra sa laing estado, ang laing awtoridad wala magpugong sa awtoridad batok sa awtoridad.

Mga Panglangkit sa Kasaysayan ug Yawing mga Bahin

Unang mga Pundasyon: Ang Ika - 19ng Siglo

Sa nga mga sinugdanan sa doktrina miabot pa sa unang bahin sa Amerikanhong jraspdence. Sa [Fox] nga mga gamot sa doktrina] (1847), ang Korte unang misugyot nga ang samang buhat mahimong silotan ilalom sa pederal ug estado nga walay paglapas sa dobleng kapeligrohan. Kining ideya dugang nakahawid [kang [FT:2]Moreo v Illinois [F3] diin ang usa ka estado naglapas sa balaod sa gobyerno sa gobyerno sa ubos sa balaod), nga nag - ingon usab ug ang silot sa gobyerno"F3 [C. "

Kining unang mga kaso nagpabanaag sa konstitusyonal nga gambalay sa Tinipong Bansa, diin ang pederal nga gobyerno ug mga estado nag - ambitay sa sunodsunod nga mga kamandoan.

Ang Landmark Case: United States v. Lanza (1922)

[ BYLT:0]Lanza nagpabilin ang patukoranang sumbanan karong adlawa, ang sinumbong gihukmang sa pederal nga korte tungod sa paglapas sa National Prohibition Act, ug unya gikiha sa korte sa estado tungod sa samang buhat Semunidenmanso, nga gidala, ug nagbaton ug ilimnon. Ang Korte Suprema nagtuboy sa dual nga mga balaod, nga nag - ingon nga ang duha ka kagamhanan maoy separado ug nga ang dobleng kriminal wala magpahamtang sa silot sa ikaduhang Huwes nga si William Howard ug sa Tinipong Bansa, sa usa ka lahi nga balaod sa Tinipong Bansa misulat sa laing nasod ubos sa silot. "

The Modern Doctrine: GOBilment v. (2019)

Sa G - pagdayeg sa B.S. , gilig - on sa Korte Suprema ang dualidad nga doktrina sa pagkasoberano pinaagi sa 72 boto. Ang Terance Gamble gihukmang sa balaod sa Alabama tungod sa pagbaton ug pusil ingong fonlon, ug unya sa pederal nga paagi iyang gipamatud - an ang dobleng opinyon nga ang doktrina mahitungod sa kon bahin sa Korte midumili, nga ang pangataposang doktrina maoy" natino nang nang nasod ug gisaligan niini sa duha ka siglo lamang nga si Alito ang may awtoridad nga ang nasabtan sa maong desisyon.

Mga Pagsundog sa Doktrina Diha sa Batasan

Daghang Prostrosyon ug mga Sangpotanan sa ulahi

Ang labing praktikal nga epekto sa duha ka doktrina sa pagkasoberano mao nga ang usa ka indibiduwal mahimong moatubang ug sunodsunod nga mga pagsulay diha sa pederal ug estado nga korte sa samang buhat. Kini mahimong motultol sa mas bug - at nga tiningob nga mga sentensiya, sanglit ang duha ka magmamando mahimong magpahamtang ug separadong mga silot. Pananglitan, ang usa ka tawo nga nahukmang sad - an sa sala tungod sa droga diha sa korte sa estado basin sa ulahi makombikto sa samang sala sa droga diha sa pederal nga korte, nga nag - atubang sa usa ka bag - ong sentensiya nga magsugod human sa sentensiya sa estado.

Kini nga kamatuoran naghatag ug hinungdanong mga pagtagad maylabot sa tambag sa depensa.

Prosecutorial Discretion and "Horizoztal" Federalism

Ang doktrina naghatag usab ug gahom sa mga piskal sa pagpakigbahin sa gitawag usahay nga "pag - agirtinental nga pederalismo" seromprocchoosing the promull nga nagtanyag ug labing paborableng mga lagda sa balaod o ubos nga mga lagda. Ang mga abogado sa gobyerno mahimong molihok kon ang sumbong sa estado mosangpot sa matugtanong sentensiya, o kon ang kaso sa estado mapakyas sa pag - uyon sa mga lagda sa dayag nga mga desisyon., ang mga abogado sa susamang estado mahimong magpadayon human sa usa ka pederal nga absuwelto sa gobyerno kon sila motuo nga ang balaod mohatag ug mas maayong higayon sa pagkombikto.

Kining maalamong panghukom nakabaton ug hait nga pagsaway gikan sa mga tigpaluyo sa sibil nga mga kagawasan, kinsa nangatarongan nga ang duha ka doktrina sa pagkasoberano nagdaot sa kataposan nga gituyo sa dobleng Jeopardy Clause. Ang mga kritiko nangatarongan nga kini nagtugot sa gobyerno sa "duha ka pagpaak sa mansanas" ug mga ulohan nga naglaban sa labihang kapit - os ug gasto sa daghang pagsulay.

Pagpadapat sa Pagkasoberano sa Tribo ug mga Kagamhanan sa Teritoryo

Ang duha ka awtoridad sa pagkasoberano dili lamang mao ang pederal nga mga relasyon sa estado. Ang Korte Suprema nagpadapat usab niini ngadto sa mga gobyerno sa Nitibong Amerikano ug ngadto sa mga kagamhanan sa teritoryo sa T.B. sama sa Puerto Rico ug sa Distrito sa Columbia. Sa nga United States v.S. (1978), ang Korte nagtuo nga ang usa ka Indian nga membro sa krimen ug ang pederal nga gobyerno makakuha usab ug laing gahom gikan sa teritoryo sa maong nasod, tungod kay ang mga gobyerno sa ubos nga ang mga nasod giisip nga dili na kaayo ug peligrosong mga gobyerno sa mga nasod, ang mga gobyerno sa mga nasod sa mga nasod sa India.

Mga Pagsaway ug mga Kaduhaduhaan

Dobleng mga Panalipod sa "Yopardy "

Ang labing paninugdang pagsaway sa duha ka doktrina sa pagkasoberano mao nga kini laktod nga nagsupak sa yanong pinulongan ug katuyoan sa dobleng Jeopardy Clause, ug ang pamulong nga salipod batok sa pagkahimong "nabutang sa kapeligrohan" tungod sa "dakong kasal - anan. Ang mga kritiko nangatarongan nga sa dihang ang usa ka tawo silotan ug duha ka pilo sa samang kagawian, sila dili ikalimod nga gibutang sa peligrong duha ka beses nga Tadyeven kon ang duha ka nagpataliwalang mga korporasyon pormal nga separado, ang doktrina, matud nila nagtubo, maoy nagtubo ibabaw sa ilang mga substansiya.

Justice Ruth Baster Ginsburg, nga misupak sa Gre studyo , kusganong mipahayag niining hunahunaa: "Ang dual nga doktrina sa pagkadug - ol maoy makasaysayanhong relikyas nga nagsukad sa usa ka pekegroshuem nga nagbulag sa mga tawo, ug nga ang usa ka sala batok sa usa dili sala batok sa lain. Siya nangatarongan nga ang doktrina kinahanglang isalikway tungod kay kini nagtugot sa kagamhanan nga makalusot sa silot pinaagi sa yanong tigdemanda.

Kawalay - Kahumanan nga Epekto sa mga Komunidad sa Marginialized

Ang panukiduki sa mga nasod nagsugyot nga ang dual nga mga sumbong nga labawng makadaot sa rasanhon ug etnikong mga minoriya, ilabina sa mga sinumbong sa Black ug Latino. ang pederal nga gobyerno kasagarang mokiha human sa mga sumbong sa estado sa hataas nga mga kaso labot sa dili - maayong paggawi sa kapolisan, sa mga krimen labot sa droga, ug sa mga aksiyon sa armas nga gihimo ni Necuriezeareas diin ang rasanhong mga pagpihig sa pagpatuman maoy maayong pagkadumala.

Dugang pa, ang mga sinumbong nga walay igong kahinguhaan dili makabakyaw ug epektibong mga depensa diha sa daghang hurisdiksiyon, ang gastos sa pagkuhag separadong mga tem sa legal, ang mga talaan sa pag - organisar tali sa mga korte, ug ang pag - antos sa balikbalik nga mga pagsulay makamugnag bug - at nga palas - anon nga lisod sagubangon sa mga kabos.

Dili - Takos sa mga Prinsipyo Labot sa Soberano sa Estado

Ang pipila ka eskolar nagpunting sa dayag nga pagkadili - uyon: Kon ang duha ka doktrina sa pagkasoberano nag - ingon nga separadong mga soberano alang sa dobleng mga katuyoan sa kapeligrohan, apan ang onseth Enmiyenda sa katibuk - ang mga asunto mohaom sa pribadong mga indibiduwal diha sa pederal nga korte.

Bag - ong mga Kaugmaran ug Pag - uswag Karon

Post - Gumonry Landscape

Sanglit ang desisyon sa Korte Suprema sa 2019 sa Gregar , ang dual nga doktrina sa pagkasoberano nagpabiling lig - on pagkatarok, ang ubos nga mga korte nagpadayon sa pagpadapat niini diha sa daghang konteksto nga ubos kaayo sa mga konteksto nga Janiconiconce from drug raintriged to pursion rights (bisan pa niana ang kaso sa mga kritiko sa balaod) nga sa pagpangatarongan nga ang dobledistang pangatarongan kinahanglang sabton nga si Jepoard Claus walay pag - usab nga nalangkit sa samang paagi.

Agig tubag, ang pipila ka estado nagpatuman ug mga balaod nga nagdili sa mga tigdemanda sa estado human sa usa ka pederal nga tigdemanda sa samang buhat, apan kining maong mga ordinansa talagsaon ug walay - kasegurohang konstitusyonal ubos sa Supremacy Clause. Ang Pederal nga balaod lagmit nga gikinahanglan aron makab - ot ang sistematikong kausaban.

Doktrina sa Konteksto sa Jurisdiction Overlatal

Ang Kongreso sa modernong kriminal nga balaod nagpasundayag ug kanunay nga pag - uswag tali sa pederal ug estado nga hurisdiksiyon. ug ang Kongreso naghimog krimen nga sa naandan maoy eksklusibong probinsiya sa mga estado, sama sa pagpanulis, pag - atake, ug homosidio mentended nga ilang gilangkit ang negosyo tali sa estado, nga dinuyogan sa duha ka doktrina sa pagkasoberano, nagkahulogan nga halos bisan unsang seryosong krimen ang mapasakaan na karon ug sumbong kaduha.

Internasyonal nga mga Pagtandi

Pipila lang ka nasod ang nagtugot sa sunodsunod nga mga tigdemanda sa lainlaing mga magmamando alang sa samang panggawi. Kadaghanang pederal nga mga sistema, lakip ang Alemanya, Canada, ug Australia, sa pagpadapat sa usa ka sunodsunod nga lagda sa balaod: sa dihang ang usa ka tawo gisulayan alang sa usa ka buhat, sila dili na masulayan pag - usab alang nianang samang buhat sa laing kagamhanan sulod sa samang nasod.

Alang sa Depensa Dili Maayo

Kon ang usa ka kliyente isumbong sa korte sa estado, kinahanglang tambagan ang mga kliyente bahin sa posibilidad nga mademanda ang duha ka kaso sa labing sayo nga mga ang - ang sa kaso.

Ang mga abogado kinahanglang mahibalo usab sa "sayop nga sala" eksepsiyon: ang dumalo nga doktrina sa pagkasoberano dili mapadapat sa dihang ang unang tigdemanda maoy alang sa gamayng sala nga dili ikapahamtang sa pagkabilanggo, tungod kay ang dobleng Jeopardy Clause mismo dili ikapadapat niana nga konteksto. Dugang pa, kon ang duha ka tigdemanda sa pagkatinuod maoy alang sa samang sala ubos sa nga pag - analisar sa kawalay - kasegurohan, nga sa katibuk - an magkinahanglan ug usa ka pagsusi sa matag usa ka ebidensiya kon ang ebidensiya sa pagkatinuod dili ba gihapon mahimong malapas sa kamatuoran), nga ang kapeligrohang ang kapeligrohang hitabo sa ka paglapas, nga sa ka kapeligrohan sa ka paglapas sa ka butang nga sa ka butang nga sa ka butang nga sa ka butang sa ka butang nga sa ka butang sa ka butang nga sa gihapon mahimong dili napukgo sa korte sa ka butang nga sa ka butang nga sa katilingban sa ka butang mahimong magpahinabog dili na malalis sa pagkatinuod nagkinahanglan ug duha ka paglapas sa katilingban, nga ang naglapas, nga ang naglapas sa katilingban sa ka kapeligrohan sa katilingban sa katilingban, nga ang naglapas sa ka paglapas sa ka butang nga ang naglapas, sa pagkatinuod dili na hinuon wala gihapon mahimong magpahinabog ka kapeligrohang dili na

Alang sa mga Prosecutor

Ang mga abogado kinahanglang mag - amping sa paghukom kon kaha mopahamtang na ug sumbong human mapasakai ug sumbong ang laing soberano nagsulay na sa sinumbong. samtang ang doktrina nagtugot sa dobleng mga sumbong, kini wala magkinahanglan kanila ug dakong pederal nga mga intereses, sama sa sibil nga mga katungod o dagkong negosyo sa droga.

Ang Departamento sa Hustisya sa T.B. Nagtagad nga polisa sa T.B., nga ginganlan sumala sa [ Pitte v. [D.] [D.] (1960]), kasagarang ang pederal nga magsusumbong human sa pagpasaka sa estado sa samang buhat gawas kon ang Mag - uuna Mopahamtang ug General o kon kini imando sa mga luyoluyo niini.

Konklusyon: Pagbalanse sa Pagkasoberano ug Pagkamakataronganon

Ang duha ka doktrina sa pagkasoberano naghawas sa tinuyong pagpili diha sa konstitusyonal nga balaod sa T.B. una pa niini mao ang pagkaindependente ug awtoridad sa daghang hut - ong sa kagamhanan kay sa interes sa indibiduwal sa kataposan. Kini nagbanaag sa tinuyong pagpili sa mga tiglaraw sa usa ka pederal nga sistema diin ang nasodnong kagamhanan ug ang mga estado naghupot ug lig - ong mga gahom sa pagpatuman.

Samtang ang Amerikanhong sistema sa hustisya nagpadayon sa pagkaugmad, ang dualidad nga doktrina sa pagkasoberano lagmit magpabiling ulohan sa aktibong panaglantugi. Ang uban nangatarongan nga kini usa ka hinungdanong galamiton sa pagpakigbugno sa krimen ug pagseguro nga walay usa nga makaikyas sa hustisya; ang uban nangatarongan nga kini maoy usa ka di - makataronganong relikyas nga magpahuyang sa kinauyokang mga panalipod sa dobled - ug tunga sa indibiduwal nga Klaus.

Alang sa dugang pagbasa, tan - awa ang opinyon sa Korte Suprema diha sa Gumont v. Confill [FLT] LaFLT:[FLT] (2019), ang ilhanang kaso [FLT] [Fomerb] [F8] [F.B. [F.B.] nga pagtuon sa Thoy [F. [F.B.] [F. [F.B.] [F. [F.] [F.] [F. [F.] [F.] [F.] [F.] [F. [F.] [F.] [F.] [F. [F.] [F.] [F.] [F.] [F.