Η εξέλιξη της τέταρτης προστασίας τροποποίησης σε έναν ψηφιακό κόσμο

Το δικαίωμα να είναι απαλλαγμένο από παράλογες αναζητήσεις και κατασχέσεις αποτελεί ακρογωνιαίο λίθο της ατομικής ελευθερίας, που κατοχυρώνεται στην τέταρτη τροποποίηση του Συντάγματος των Ηνωμένων Πολιτειών. Το κείμενο της είναι: ⁇ Το δικαίωμα του λαού να είναι ασφαλής στα πρόσωπα, τα σπίτια, τα χαρτιά και τα αποτελέσματα, κατά παράλογων ερευνών και κατασχέσεων, δεν πρέπει να παραβιάζεται και κανένα ένταλμα δεν θα εκδώσει, αλλά κατόπιν πιθανής αιτίας, υποστηριζόμενο από τον Βροχό ή επιβεβαίωση, και ιδίως περιγράφοντας τον τόπο που πρέπει να ερευνηθεί, και τα πρόσωπα ή τα πράγματα που πρέπει να κατασχεθούν ⁇ Για περισσότερο από δύο αιώνες, η εν λόγω τροποποίηση έχει προστατεύσει τους πολίτες από την υπεράσπιση της κυβέρνησης, απαιτώντας την επιβολή του νόμου να λάβει ένταλμα βάσει πιθανών αιτίων πριν από την είσοδο σε ιδιωτικούς χώρους. Ωστόσο, η ψηφιακή εποχή έχει μετασχηματίσει ριζικά το τοπίο της ιδιωτικότητας. \" ευρεία υιοθέτηση smartphones, υπολογιστικών νέφων, συνδεδεμένων με το διαδίκτυο και εξελιγμένες τεχνολογίες έχει δημιουργήσει νέες προκλήσεις που δοκιμάζουν τα όρια των παραδοσιακών Τετάρτων Τροπολογιών και των Δικαστικών Δικαστικών Δικαστικών Δικαστικών και Επιχειριστών και των Κριτικών Αρχών

Ιστορικά Ιδρύματα του Δόγματος Αναζήτησης και Κρίσης

Η τέταρτη τροπολογία γεννήθηκε από την αποικιακή αντίσταση σε γενικά εντάλματα και συντάγματα βοήθειας, που επέτρεψαν στις βρετανικές αρχές να διεξάγουν απεριόριστες έρευνες για σπίτια και περιουσία. \" βασική πρόθεση της τροπολογίας είναι να προστατεύει τους πολίτες από αυθαίρετη κυβερνητική εισβολή απαιτώντας κάθε έρευνα να δικαιολογείται από εξατομικευμένες υποψίες. \" πλειονότητα της αμερικανικής ιστορίας, η εφαρμογή της Τέταρτης Τροπολογίας ήταν απλή: ρύθμισε τις φυσικές εισβολές του σπιτιού, του προσώπου, των εγγράφων ή των αποτελεσμάτων ενός ατόμου.

Δύο αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου που αποτελούν ορόσημο αναδιαμόρφωσαν θεμελιωδώς την τέταρτη τροποποίηση του 20ού αιώνα. Στην Olmstead κατά Ηνωμένων Πολιτειών[ (1928), το Δικαστήριο έκρινε ότι η υποκλοπή τηλεφωνικής γραμμής δεν αποτελεί έρευνα ή κατάσχεση, επειδή δεν υπήρξε φυσική εισβολή στο σπίτι του κατηγορουμένου. Ο δικαστής Brandeis διαδόθηκε με φήμη, υποστηρίζοντας ότι το δικαίωμα να αφεθεί ήσυχος ήταν ⁇ το πιο ολοκληρωμένο δικαίωμα και το δικαίωμα που αποτιμούσαν οι πολιτισμένοι άνδρες ⁇ Σχεδόν τέσσερις δεκαετίες αργότερα, το Δικαστήριο απέρριψε τον Όλμστεντ στην Katz v. Ηνωμένες Πολιτείες (1967]), με το οποίο καθιερώνει ότι η Τέταρτη Τροποποίηση προστατεύει τους ανθρώπους, όχι τους τόπους. Η σύμπνοια του Δικαιοσύνης Χάρλαν εισήγαγε την ⁇ λογική προσδοκία της ιδιωτικότητας ⁇ δοκιμή: μια αναζήτηση συμβαίνει όταν ένα άτομο εκθέτει μια πραγματική, υποκειμενική προσδοκία ιδιωτικότητας, και (2) ότι η προσδοκία αυτή είναι ένα από τα στοιχεία που προετοιμάζεται να αναγνωρίσει της ύπαρξης της ηλεκτρονικής παραβίασης.

Ψηφιακές προκλήσεις για τις παραδοσιακές προστασία της ιδιωτικής ζωής

Η ψηφιακή επανάσταση έχει ενισχύσει το πλαίσιο Katz με διάφορους τρόπους. Πρώτον, ο καθαρός όγκος των προσωπικών πληροφοριών που παράγονται από ψηφιακές συσκευές υπερβαίνει κατά πολύ οτιδήποτε θα μπορούσε να αποθηκευτεί σε ένα φυσικό σπίτι. Ένα σύγχρονο smartphone περιέχει όχι μόνο αρχεία καταγραφής κλήσεων αλλά και μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, μηνύματα κειμένου, φωτογραφίες, ιστορικό τοποθεσίας, δεδομένα υγείας, οικονομικά αρχεία και -- μέσω εφαρμογών -- ένα λεπτομερές αρχείο της καθημερινής ζωής ενός ατόμου. Δεύτερον, πολλά από αυτά τα δεδομένα δεν βρίσκονται στην ίδια τη συσκευή αλλά σε εξυπηρετητές νέφους ή τρίτων, περιλαμβάνοντας την εφαρμογή της Τέταρτης Τροπολογίας. Σύμφωνα με το δόγμα του τρίτου μέρους ⁇ το Δικαστήριο είχε από καιρό θεωρήσει ότι τα άτομα έχασαν τη λογική τους προσδοκία της ιδιωτικότητας σε πληροφορίες που μοιραζόταν εθελοντικά με άλλους. Για παράδειγμα, στο Smith v. Maryland (1979), το Δικαστήριο δεν διαπίστωσε καμία τροποποίηση των αριθμών που επιλέχθηκαν από ένα σπίτι, επειδή ο τηλεφωνητής τα μετέφερε εθελοντικά στην τηλεφωνική εταιρεία, δεν θα μπορούσε να λάβει το δόγμα αυτό, ούτε θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει τα ψηφιακά δεδομένα, ούτε θα μπορούσε να υποδείξει ότι η προστασία των ψηφιακών μέσων ενημέρωσης ούτε θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ούτε θα μπορούσε

Ωστόσο, τα μοναδικά χαρακτηριστικά της ψηφιακής τεχνολογίας έχουν ωθήσει τα δικαστήρια να επανεξετάσουν το δόγμα των τρίτων. Το Ανώτατο Δικαστήριο αναγνώρισε την ανεπάρκεια του παλαιού πλαισίου σε μια σειρά σύγχρονων υποθέσεων. Το πρακτικό αποτέλεσμα είναι ότι οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου έχουν πλέον πρωτοφανείς δυνατότητες επιτήρησης, συμπεριλαμβανομένων των πληροφοριών τοποθεσίας κυττάρων (CSLI), εντοπισμού GPS, πρωτοκόλλου Διαδικτύου (IP) διεύθυνσης παρακολούθησης, συλλογή μεταδεδομένων, και εξόρυξη δεδομένων των διαδικτυακών πλατφορμών.

Βασικό Ανώτατο Δικαστήριο Rulings Shaping Ψηφιακό Απόρρητο

Ηνωμένες Πολιτείες κατά Jones (2012)

Στην Ηνωμένες Πολιτείες κατά Τζόουνς, το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε αν η τοποθέτηση συσκευής εντοπισμού GPS σε όχημα και η παρακολούθηση των κινήσεών του επί 28 ημέρες αποτελούσε αναζήτηση. Η κυβέρνηση υποστήριξε ότι δεν έγινε έρευνα επειδή ο κατηγορούμενος δεν είχε εύλογη προσδοκία για ιδιωτικότητα στις δημόσιες κινήσεις του οχήματος. Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ομόφωνα υπέρ του Τζόουνς, αλλά οι δικαστές διέλυσαν το σκεπτικό. Η πλειοψηφία της απόφασης του Δικαστηρίου Scalia έκρινε ότι η φυσική προσκόλληση του οχήματος στο όχημα ήταν παραβίαση ιδιοκτησίας και, επομένως, η τέταρτη τροποποίηση της έρευνας.

Riley v. Καλιφόρνια (2014)

Στην Riley v. California, το Δικαστήριο αντιμετώπισε το ερώτημα αν η αστυνομία μπορεί να αναζητήσει ένα κινητό τηλέφωνο που κατασχέθηκε για να συλλάβει χωρίς ένταλμα. Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ομόφωνα ότι δεν μπορεί. Ο επικεφαλής δικαστής Roberts έγραψε ότι ⁇ μοντέρνα κινητά τηλέφωνα, ως κατηγορία, ενοχοποιούν ανησυχίες για την ιδιωτική ζωή πολύ πέρα από αυτές που εμπλέκονται από την αναζήτηση ενός πακέτου τσιγάρων, ενός πορτοφόλιυ ή ενός τσαντιού ⁇ Η γνώμη τόνισε ότι τα κινητά τηλέφωνα δεν είναι απλώς ένα άλλο φυσικό αντικείμενο ⁇ περιέχουν ⁇ τις ιδιοκτησίες της ζωής ⁇ και μπορούν να αποθηκεύσουν τεράστιες ποσότητες δεδομένων, μερικές από τις οποίες δεν βρίσκονται καν στην ίδια τη συσκευή. Το Δικαστήριο απέρριψε το επιχείρημα της κυβέρνησης ότι η αναζήτηση ενός τηλεφώνου ήταν ανάλογη με την αναζήτηση φυσικών στοιχείων όπως ένα όπλο ή ένα αντικρουστικό, συμπεραίνοντας ότι οι ψηφιακές αναζητήσεις απαιτούν ένταλμα ακόμα και όταν η σύλληψη είναι νόμιμη.

Κάρπεντερ κατά Ηνωμένων Πολιτειών (2018)

Η πιο σημαντική μέχρι σήμερα απόφαση για την ψηφιακή προστασία προσωπικών δεδομένων είναι Carpenter v. Ηνωμένες Πολιτείες]. Η κυβέρνηση έλαβε 127 ημέρες πληροφοριών για την τοποθεσία κινητής τηλεφωνίας από το Sprint, καλύπτοντας τις κινήσεις ενός κατηγορούμενου ληστείας, χωρίς ένταλμα. Το ερώτημα ήταν αν η απόκτηση από την κυβέρνηση της ιστορικής CSLI από έναν τρίτο ασύρματο φορέα αποτελεί αναζήτηση τέταρτης τροποποίησης. Σε απόφαση του Δικαστηρίου, όπως η απόφαση 5-4, το Δικαστήριο έκρινε ότι ισχύει. Ο Αρχιδικαστής Roberts, γράφοντας εκ νέου για την πλειοψηφία, αναγνώρισε ότι οι άνθρωποι ⁇ έχουν εύλογη προσδοκία για την ιδιωτική ζωή σε ολόκληρο το φάσμα των φυσικών τους κινήσεων ⁇ το Δικαστήριο διέκρινε προηγούμενες υποθέσεις διδασκαλίας τρίτων μερών, όπως Smith v. Maryland, για το λόγο ότι τα δεδομένα τοποθεσίας κινητής τηλεφωνίας είναι ⁇ αποδεδομένα, εγκυκλοπαιδικά, και χωρίς κόπο ⁇ Η γνώμη αφήνει ανοιχτή τη δυνατότητα άλλων μορφών ψηφιακών δεδομένων -- όπως η έξυπνη πλοήγηση στο σπίτι [FL] [F].

Νομοθετικές και ρυθμιστικές προσπάθειες για την προστασία του ψηφιακού απορρήτου

Ενώ τα δικαστήρια έχουν λάβει σημαντικά μέτρα, το Κογκρέσο και τα πολιτειακά νομοθετικά σώματα έχουν επίσης ενεργήσει για την ενημέρωση των προστασίας της ιδιωτικής ζωής για την ψηφιακή εποχή. Η Πράξη Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων των Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών (ECPA) του 1986 ήταν μια πρώιμη προσπάθεια επέκτασης των προστασίας των ηλεκτρονικών επικοινωνιών μέσω υποκλοπών, αλλά οι διατάξεις της έχουν ξεπεραστεί. Για παράδειγμα, η ECPA επιτρέπει στην κυβέρνηση να έχει πρόσβαση σε ηλεκτρονικά μηνύματα που είναι αποθηκευμένα για περισσότερες από 180 ημέρες με μόνο μια κλήτευση, όχι μόνο ένα ένταλμα. Η Πράξη FREDOM της ΗΠΑ του 2015 δεν έχει ασχοληθεί με ορισμένες πρακτικές συλλογής χύδην από τις υπηρεσίες πληροφοριών, αλλά άφησε πολλά ηλεκτρονικά κενά προστασίας προσωπικών δεδομένων ανεκπλήρωτα. Πιο πρόσφατα, τα κράτη έχουν θεσπίσει δικούς τους νόμους περί απορρήτου, όπως ο νόμος περί προστασίας των καταναλωτών της Καλιφόρνιας [CCPA], ο οποίος δεν έχει εκδώσει καμία τροποποίηση για τα προσωπικά τους δεδομένα.

Η Αμερικανική Ένωση Πολιτικών Ελευθεριών υπήρξε ηγετικό υποστηρικτή για την ενημέρωση των προστασίας της Τέταρτης Τροπολογίας, υποστηρίζοντας ότι το δόγμα των τρίτων πρέπει να προσαρμοστεί ώστε να αναγνωριστεί ότι τα ψηφιακά δεδομένα είναι θεμελιωδώς διαφορετικά από τα εν λόγω αρχεία επιχειρήσεων Smith.

Αναδυόμενα σύνορα: Κρυπτογράφηση, κυβερνητική Hacking, και βιομετρικά δεδομένα

Η συζήτηση σχετικά με την κρυπτογράφηση[ έχει δημιουργήσει ανάγκες επιβολής του νόμου για ⁇ εξαιρετική πρόσβαση ⁇ ενάντια στην ασφάλεια και την ιδιωτικότητα όλων των χρηστών. Η προσπάθεια του FBI για το 2016 να εξαναγκάσει την Apple να ξεκλειδώσει το iPhone του Σαν Μπερναντίνο άνοιξε μια εθνική συζήτηση για το αν η κυβέρνηση μπορεί να απαιτήσει από τις εταιρείες τεχνολογίας να σπάσουν τα δικά τους μέτρα ασφαλείας. Κανένα δικαστήριο δεν έχει αποφανθεί οριστικά για τη συνταγματικότητα τέτοιων απαιτήσεων στο πλαίσιο της Τέταρτης Τροποποίησης. Εν τω μεταξύ, η κυβερνητική hacking[ -- η χρήση κακόβουλου λογισμικού ή άλλων εκμεταλλεύσεων για να διεισδύσουν εξ αποστάσεως σε μια συσκευή -- εγείρει ερωτήματα σχετικά με το αν η εισβολή συνιστά έρευνα και, αν είναι απαραίτητη, αν χρειάζεται ένταλμα.

Βιομετρική επιτήρηση[[LFT:1]], συμπεριλαμβανομένης της αναγνώρισης προσώπου, της ανάλυσης βάδισης και της σάρωσης δακτυλικών αποτυπωμάτων, παρουσιάζει ένα άλλο στρώμα πολυπλοκότητας. Τα δικαστήρια έχουν γενικά υποστηρίξει ότι ένα άτομο δεν έχει εύλογη προσδοκία ιδιωτικότητας στη φυσική του εμφάνιση δημόσια, αλλά η συγκέντρωση και διατήρηση βιομετρικών δεδομένων επιτρέπουν συνεχή εντοπισμό και ταυτοποίηση. Η χρήση της αναγνώρισης προσώπου από την επιβολή του νόμου, μερικές φορές σε συνδυασμό με μεγάλες βάσεις δεδομένων των φωτογραφιών άδειας οδήγησης, έχει οδηγήσει σε μηνύσεις που ισχυρίζονται παραβιάσεις της Τέταρτης Τροποποίησης. Στο Lynch v. State (2021], το Ανώτατο Δικαστήριο του Μέριλαντ έκρινε ότι η απαίτηση υπόπτου να παρασχεθεί κωδικός πρόσβασης κινητού τηλεφώνου μπορεί να παραβιάσει το προνόμιο της Πέμπτης Τροποποίησης κατά της αυτο-ενοχοποίησης, αλλά τα ζητήματα της Τέταρτης Τροποποίησης παραμένουν άλυτα.

Διεθνείς Προοπτικές για την Ψηφιακή Αναζήτηση και Κατάσχεση

Ο Γενικός Κανονισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την Προστασία Δεδομένων (GDPR)[[LPT:1] παρέχει ισχυρές προστασία στα προσωπικά δεδομένα και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έχει αναγνωρίσει ότι η ηλεκτρονική επιτήρηση μπορεί να παραβιάζει το άρθρο 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, το οποίο εγγυάται το δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής ζωής. Στην περίπτωση ορόσημο [ Big Brother Watch v. United Kingdom (2021]), το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έκρινε ότι το μαζικό καθεστώς παρακολούθησης του Ηνωμένου Βασιλείου παραβίασε το νόμο περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Εν τω μεταξύ, χώρες όπως η Αυστραλία και το Ηνωμένο Βασίλειο έχουν ψηφίσει νόμους που απαιτούν από τις εταιρείες τεχνολογίας να παρέχουν πρόσβαση σε κρυπτογραφημένες επικοινωνίες, πυροδοτώντας συζητήσεις για το κατά πόσον τέτοιες εντολές είναι συνεπείς με τη συνταγματική προστασία της ιδιωτικής ζωής.

Τα διεθνή πλαίσια ανταλλαγής δεδομένων, όπως η συμφωνία πρόσβασης δεδομένων ΗΠΑ-ΗΒ βάσει του νόμου CLOUD, επιτρέπουν στην επιβολή του νόμου σε μια χώρα να ζητήσει ηλεκτρονικά δεδομένα από παρόχους σε άλλη χώρα. Οι συμφωνίες αυτές εγείρουν ερωτήσεις τέταρτης τροποποίησης σχετικά με τη διασυνοριακή εποπτεία και αν τα εντάλματα που εκδίδονται από ξένα δικαστήρια ικανοποιούν την απαίτηση για ένταλμα της Τέταρτης Τροποποίησης.

Συμπέρασμα: Εξισορρόπηση της ασφάλειας και της ελευθερίας στην ψηφιακή εποχή

Το δικαίωμα να είναι απαλλαγμένο από παράλογες αναζητήσεις έχει αποδειχθεί εξαιρετικά προσαρμόσιμο, αλλά ο ρυθμός της τεχνολογικής αλλαγής συνεχίζει να ξεπερνάει το νόμο. Η τροχιά από [Katz έως Ο Carpenter[ δείχνει ότι το Ανώτατο Δικαστήριο αναγνωρίζει σταδιακά ότι τα ψηφιακά δεδομένα απαιτούν ένα νέο πλαίσιο -- ένα πλαίσιο που εγκαταλείπει τις άκαμπτες δοκιμές που βασίζονται σε ιδιοκτησία και το ξεπερασμένο δόγμα τρίτων. Ωστόσο, το Δικαστήριο προχώρησε με προσοχή, αφήνοντας αναπάντητα πολλά ερωτήματα. Χρειάζεται η κυβέρνηση ένταλμα πρόσβασης στο ιστορικό περιήγησης στο διαδίκτυο; Έξυπνα δεδομένα αισθητήρων σπιτιών; Πληροφορίες DNA αποθηκευμένες σε μια ιδιωτική γενεαλογική βάση δεδομένων; Αυτές οι ερωτήσεις πιθανότατα θα φτάσουν στις δικαιοδοσίες τα επόμενα χρόνια.

Η νομοθετική δράση παραμένει απαραίτητη. Το Κογκρέσο θα πρέπει να επικαιροποιήσει το ECPA για να απαιτήσει εντάλματα για όλες τις ηλεκτρονικές επικοινωνίες και αποθηκευμένα δεδομένα, ανεξαρτήτως ηλικίας ή τοποθεσίας. Θα πρέπει επίσης να περάσει έναν ομοσπονδιακό νόμο περί απορρήτου που ορίζει τις βασικές διατάξεις προστασίας των προσωπικών δεδομένων τόσο έναντι της κυβέρνησης όσο και της εταιρικής συλλογής. Ταυτόχρονα, η νόμιμη ανάγκη της επιβολής του νόμου για διερεύνηση του εγκλήματος και προστασία της εθνικής ασφάλειας πρέπει να φιλοξενείται μέσω διαφανών διαδικασιών, δικαστικής εποπτείας και ρητρών ηλιοφάνειας στις αρχές εποπτείας. \" τέταρτη τροποποίηση δεν είναι σύμφωνο αυτοκτονίας· αποτελεί πλαίσιο για εύλογη ρύθμιση. Στην ψηφιακή εποχή, η πρόκληση είναι να καθοριστεί τι ⁇ λογικό ⁇ σημαίνει όταν η κυβέρνηση έχει τη δυνατότητα να βλέπει, να ακούει και να παρακολουθεί κάθε πτυχή της ζωής μας.

Όπως προειδοποίησε ο Δικαστής Μπράντεϊς Olmstead[[LPT:1]]], ⁇ Οι μεγαλύτεροι κίνδυνοι για την ελευθερία παραμονεύουν σε ύπουλη καταπάτηση από ανθρώπους ζήλου, καλοπροαίρετο αλλά χωρίς κατανόηση ⁇ Η ανάπτυξη του δικαιώματος να είναι απαλλαγμένη από παράλογες αναζητήσεις στην ψηφιακή εποχή θα εξαρτηθεί τελικά από τη συλλογική κατανόηση των δικαστηρίων, των νομοθετών και του κοινού ότι η ιδιωτικότητα δεν αποτελεί λείψανο της εποχής του χαρτιού-και-πλέγματος αλλά μια ουσιαστική προϋπόθεση για την ελευθερία σε έναν συνδεδεμένο κόσμο. Η επόμενη γενιά του δόγματος της Τέταρτης Τροπολογίας πρέπει να διασφαλίσει ότι η τεχνολογία εξυπηρετεί τους ανθρώπους, όχι το αντίστροφο. Μάθετε περισσότερα για τα ζητήματα ψηφιακής επιτήρησης από το Ίδρυμα Ηλεκτρονικών Συνόρων.