Τύποι συστημάτων ψηφοφορίας

Τα συστήματα ψηφοφορίας αποτελούν τη δομική ραχοκοκαλιά της δημοκρατικής εκπροσώπησης, μεταφράζοντας τις ατομικές προτιμήσεις των ψηφοφόρων σε συλλογικές αποφάσεις. Η κατανόηση των μηχανισμών πίσω από αυτά τα συστήματα είναι απαραίτητη για την αξιολόγηση της δικαιοσύνης και της αποτελεσματικότητάς τους. Τα πιο εξέχοντα συστήματα παγκοσμίως περιλαμβάνουν [Πρώτη-Πρώτη-Ποσοστό-Ποσοστό (FPTP), Προωθητική Αντιπροσωπεία (PR)[, Ψηφοφορία για την πρώτη επιλογή (RCV), Μικτή Προφορική (MMP), και λιγότερο κοινές αλλά αξιοσημείωτες εναλλακτικές λύσεις όπως Ενιαία Μεταφερόμενη Ψηφο Ψηφοφορία (STV) και Twowond Systems. Κάθε σύστημα παράγει διαφορετικά εκλογικά αποτελέσματα και σχήματα.

Πρώτη-Παστ-Η-Post (FPTP)

Το FPTP είναι το απλούστερο και παλαιότερο εκλογικό σύστημα που χρησιμοποιείται ακόμη ευρέως. Σε μονομελείς περιφέρειες, ο υποψήφιος με τις περισσότερες ψήφους κερδίζει, ανεξάρτητα από το αν επιτυγχάνουν πλειοψηφία. Το σύστημα αυτό χρησιμοποιείται στο Ηνωμένο Βασίλειο, τις Ηνωμένες Πολιτείες, τον Καναδά, την Ινδία, και πολλές πρώην βρετανικές αποικίες. Το FPTP τείνει να ευνοεί μεγάλα, καθιερωμένα κόμματα και συχνά παράγει μια μονοκομματική κυβέρνηση πλειοψηφίας.

Πλεονεκτήματα του FPTP

  • Απλότητα: Οι ψηφοφόροι επιλέγουν έναν υποψήφιο· η διαδικασία είναι σαφής και εύκολη στη διαχείριση.
  • Γρήγορα αποτελέσματα: Η καταμέτρηση των ψήφων είναι απλή, επιτρέποντας τα αποτελέσματα εντός ωρών.
  • Σύνδεσμος συνθηκονομίας: Κάθε περιφέρεια εκλέγει έναν μόνο αντιπρόσωπο, δημιουργώντας μια άμεση γεωγραφική σύνδεση μεταξύ των ψηφοφόρων και του βουλευτή τους.
  • Κυβέρνηση σταθερότητα: Το FPTP τείνει να παράγει πλειοψηφικές κυβερνήσεις που μπορούν να περάσουν νομοθεσία χωρίς διαπραγματεύσεις συνασπισμού.

Μειονεκτήματα του FPTP

  • Δυσαναλογία:[ Ένα κόμμα μπορεί να κερδίσει μεγάλη πλειοψηφία εδρών με μειοψηφία της λαϊκής ψήφου, όπως φαίνεται στις εκλογές του Ηνωμένου Βασιλείου του 2015 όπου οι Συντηρητικοί κέρδισαν το 36,9% των ψήφων αλλά το 50,8% των εδρών.
  • Απώλειες ψήφων: Οι ψήφοι για ήττα υποψηφίων ή για νικητή σε ασφαλή έδρα δεν επηρεάζουν το αποτέλεσμα, αποθαρρύνοντας την προσέλευση.
  • Κανονισμός μειότητας: Οι υποψήφιοι κερδίζουν συχνά με λιγότερο από το 50% των ψήφων, που σημαίνει ότι οι περισσότεροι ψηφοφόροι δεν υποστήριξαν τον νικητή.
  • Μαρκιναλοποίηση μικρότερων κομμάτων: Τρίτα κόμματα κερδίζουν πολύ λιγότερες έδρες από τις ψήφους τους με τα δικαιώματα ψήφου, μειώνοντας την επιλογή των ψηφοφόρων και την εκπροσώπηση.

Αναλογική εκπροσώπηση (PR)

Τα συστήματα δημοσίων σχέσεων στοχεύουν στην κατανομή των νομοθετικών εδρών σε αναλογία με τις ψήφους που λαμβάνει κάθε κόμμα. Η λίστα με τις ψήφους των κομμάτων, που χρησιμοποιείται στη Σουηδία, τις Κάτω Χώρες και τη Νότια Αφρική, είναι η πιο κοινή παραλλαγή. Οι ψηφοφόροι επιλέγουν μια λίστα κομμάτων, και οι έδρες διανέμονται με βάση το εθνικό ή περιφερειακό μερίδιο ψήφων. Open-list εκδόσεις επιτρέπουν στους ψηφοφόρους να επηρεάζουν την τάξη των υποψηφίων μέσα σε ένα κόμμα. Οι δημόσιες σχέσεις προωθούν τα πολυκομματικά νομοθετικά σώματα και συχνά απαιτούν κυβερνήσεις συνασπισμού.

Πλεονεκτήματα των δημοσίων σχέσεων

  • Ακριβής αναπαράσταση: Η σύνθεση του νομοθετικού σώματος αντικατοπτρίζει πιο στενά τις προτιμήσεις του εκλογικού σώματος, συμπεριλαμβανομένων των μειονοτικών ομάδων και των μικρών κομμάτων.
  • Απλήθεια: Οι γυναίκες και οι υποεκπροσωπούμενες ομάδες συχνά αποκτούν περισσότερες έδρες στο πλαίσιο των δημοσίων σχέσεων, επειδή τα κόμματα μπορούν να ισορροπήσουν τους καταλόγους τους.
  • Χαμένοι ψήφοι: Σχεδόν κάθε ψηφοφορία συμβάλλει στο μερίδιο έδρας ενός κόμματος, ενθαρρύνοντας την υψηλότερη προσέλευση.
  • Συμβιβασμός και συνεργασία:[ Οι κυβερνήσεις του συνασπισμού απαιτούν διακομματικές διαπραγματεύσεις, οι οποίες μπορούν να οδηγήσουν σε περισσότερο συναινετικές πολιτικές.

Μειονεκτήματα των δημοσίων σχέσεων

  • Συγκρουόμενα νομοθετικά σώματα: Πολλά μικρά κόμματα μπορούν να εισέλθουν στο κοινοβούλιο, καθιστώντας δύσκολο το σχηματισμό σταθερών συνασπισμών.
  • Εξτρεμιστικά κόμματα: Οι δημόσιες σχέσεις μπορούν να δώσουν πλατφόρμες σε παρωχημένες ομάδες που θα εξαιρούνταν από το FPTP. \" άνοδος των ακροδεξιών κομμάτων σε αρκετά ευρωπαϊκά συστήματα δημοσίων σχέσεων καταδεικνύει αυτόν τον κίνδυνο.
  • Αδύναμος σύνδεσμος εκλογικής περιφέρειας: Οι ψηφοφόροι ενδέχεται να μην έχουν συγκεκριμένο τοπικό εκπρόσωπο να λογοδοτεί, μειώνοντας την ανταπόκριση.
  • Συπλοκότητα: Οι ψηφοφόροι πρέπει να κατανοήσουν κομματικές λίστες, κατώτατα όρια και δυναμική συνασπισμού, κάτι που μπορεί να προκαλέσει σύγχυση.

Ψηφοφορία με κατάταξη (RCV)

RCV, επίσης γνωστό ως Instant-Runoff Voice[[LFT:1]] σε μονονίκηδες αγώνες ή [[LFT:2]] Ενιαία Μεταφερόμενη ψήφος (STV)[[LFT:3]]] σε πολυμελείς περιφέρειες, επιτρέπει στους ψηφοφόρους να βαθμολογούν υποψηφίους κατά σειρά προτίμησης. Αν κανένας υποψήφιος δεν φτάσει στην πλειοψηφία των ψήφων πρώτης προτεραιότητας, ο τελευταίος υποψήφιος εξαλείφεται, και οι ψήφοι τους ανακατανέμονται στην επόμενη προτίμηση. Αυτή η διαδικασία επαναλαμβάνεται μέχρι ένας υποψήφιος να επιτύχει πλειοψηφία. Το RCV χρησιμοποιείται για ομοσπονδιακές εκλογές στην Αυστραλία και για τοπικές εκλογές σε πόλεις όπως το Σαν Φρανσίσκο και τη Μινεάπολη.

Πλεονεκτήματα του RCV

  • Ενθαρρύνει τη θετική εκστρατεία: Οι υποψήφιοι αναζητούν υποστήριξη δεύτερης προτίμησης από τους ψηφοφόρους των αντιπάλων, μειώνοντας τις αρνητικές επιθέσεις.
  • Νικητές της Μειονοτικής Διακυβέρνησης: Ο τελικός νικητής έχει πάνω από 50% υποστήριξη, αποφεύγοντας το πρόβλημα της Μειονοτικής Διακυβέρνησης του FPTP.
  • Μειώνει τα αποτελέσματα των spoiler: Οι ψηφοφόροι μπορούν να υποστηρίξουν έναν ανήλικο υποψήφιο χωρίς να φοβούνται μήπως βλάψουν τον προτιμώμενο μεγάλο υποψήφιο τους, επειδή το ψηφοδέλτίό τους θα μεταγραφεί.
  • Περισσότερη υποψήφια επιλογή: Τα ευρύτερα πεδία είναι δυνατά επειδή η διαίρεση των ψήφων μετριάζεται.

Μειονεκτήματα του RCV

  • Αντιμετώπιση της σύγχυσης των Voter: Μερικοί ψηφοφόροι αγωνίζονται με την κατάταξη πολλαπλών υποψηφίων, οδηγώντας σε υψηλότερα ποσοστά κακομαθημένων ψηφοδελτίων. Μελέτες στο Σαν Φρανσίσκο βρήκαν ότι περίπου 1% των ψηφοδελτίων ήταν άκυρες λόγω σφαλμάτων κατάταξης.
  • Σύνθετο μέτρημα: Η σελιδοποίηση διαρκεί περισσότερο και απαιτεί πιο εξελιγμένο λογισμικό.
  • Καθυστερημένα αποτελέσματα: Όταν οι ψήφοι είναι κοντά, τα τελικά αποτελέσματα μπορεί να μην είναι γνωστά για ημέρες ή εβδομάδες, καθώς τα ψηφοδέλτια με το ταχυδρομείο πρέπει να υποβληθούν σε επεξεργασία και να διεξαχθούν πολλαπλές γύροι.
  • Στρατηγική ψηφοφορία: Κάποια έρευνα προτείνει ότι το RCV μπορεί ακόμα να παράγει στρατηγική συμπεριφορά, ειδικά σε πολυπληθή πεδία.

Αναλογικότητα μεικτών μελών (MMP)

Η ψηφοφορία των υποψηφίων αποφασίζει τους νικητές περιφερειών (συνήθως από το FPTP), και το κόμμα καθορίζει τη συνολική κατανομή των εδρών για την επίτευξη αναλογικών αποτελεσμάτων. Οι έδρες που προβάλλονται μπορεί να εμφανιστούν όταν ένα κόμμα κερδίζει περισσότερες περιφερειακές έδρες από το αναλογικό μερίδιο του, οι οποίες στη συνέχεια αποζημιώνονται με την προσθήκη επιπλέον εδρών. Γερμανία και Νέα Ζηλανδία είναι εξέχοντες χρήστες του MMP.

Πλεονεκτήματα της ΠΜΔ

  • Συνδυασμένη εκπροσώπηση: Οι ψηφοφόροι παίρνουν τόσο έναν τοπικό βουλευτή όσο και έναν αναλογικό κομματικό απολογισμό, παντρεύοντας τον καλύτερο και των δύο συστημάτων.
  • Μειωμένες χαμένες ψήφους: Η ψηφοφορία του κόμματος εξασφαλίζει ότι η στήριξη των μικρότερων κομμάτων εξακολουθεί να μετράει προς τη συνολική εκπροσώπηση.
  • Αποτελέσματα Fairer: Η MMP παράγει πολύ πιο αναλογικά αποτελέσματα από την καθαρή FPTP διατηρώντας παράλληλα τη γεωγραφική αναπαράσταση.
  • Γκυβερνητικότητα: Τα κόμματα συνήθως σχηματίζουν συνασπισμούς, αλλά η παρουσία μιας τοπικής άγκυρας των βουλευτών μπορεί να παρέχει σταθερότητα.

Μειονεκτήματα της ΠΜΔ

  • Δύο τάξεις βουλευτών: Οι νομάρχες έχουν ισχυρότερους δεσμούς εκλογικής περιφέρειας από τους βουλευτές λίστας, δημιουργώντας μια ανισορροπία λογοδοσίας.
  • Περίπλοκη: Πολλοί ψηφοφόροι δεν καταλαβαίνουν πώς συνδυάζονται οι δύο ψήφοι τους για να καθορίσουν τα ποσοστά των εδρών. Στη Νέα Ζηλανδία, απαιτούνται εκστρατείες εκπαίδευσης ψηφοφόρων.
  • Υπερβολικές έδρες: Οι πρόσθετες έδρες μπορούν να φουσκώσουν το μέγεθος του κοινοβουλίου, όπως φαίνεται στο Bundestag της Γερμανίας, το οποίο έχει αυξηθεί σε πάνω από 700 έδρες λόγω υπερεκκένωσης και ισοπέδωσης εδρών.
  • Ασταθερότητα συνουσίας: Όπως οι δημόσιες σχέσεις, έτσι και το MMP μπορεί να οδηγήσει σε εύθραυστες κυβερνήσεις που απαιτούν συνεχή διαπραγμάτευση μεταξύ των μερών.

Αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των συστημάτων ψηφοφορίας

Η αποτελεσματικότητα οποιουδήποτε συστήματος ψηφοφορίας μπορεί να αξιολογηθεί με βάση τέσσερα βασικά δημοκρατικά κριτήρια: εκπροσώπηση[, σταθερότητα, συμμετοχή[] και Λογοδοσία[. Κανένα σύστημα δεν υπερέχει και στα τέσσερα, και οι εμπορικές διαφορές είναι αναπόφευκτες. \" κατάλληλη επιλογή εξαρτάται από την πολιτική κουλτούρα, το ιστορικό πλαίσιο και τις προτεραιότητες διακυβέρνησης μιας χώρας.

Εκπροσώπηση

Τα μέτρα εκπροσώπησης είναι το πόσο με ακρίβεια αντικατοπτρίζει τις προτιμήσεις του εκλογικού σώματος. Τα συστήματα PR βαθμολογούν υψηλότερα σε αυτό το μετρικό, επιτυγχάνοντας συνήθως τις μετοχές έδρας εντός μερικών ποσοστιαίων μονάδων των μετοχών ψήφου. Ο Δείκτης Γκάλαγκερ, ένα κοινό μέτρο δυσαναλογίας, δείχνει σταθερά τα έθνη PR όπως η Νότια Αφρική και η Ολλανδία με χαμηλές τιμές δείκτη. Αντίθετα, Το FPTP συχνά παράγει υψηλή δυσαναλογία ⁇ για παράδειγμα, στις καναδικές ομοσπονδιακές εκλογές του 2019, οι Φιλελεύθεροι κέρδισαν το 33% των ψήφων αλλά το 47% των εδρών, ενώ οι Πράσινοι κέρδισαν το 6,5% των ψήφων αλλά μόνο το 1,3% των εδρών πλησιάζει την ακρίβεια του MMP μέσω των αντισταθμιστικών εδρών. και RCV[FLT7] προσφέρουν ενδιάμεση εκπροσώπηση, με ακρίβεια του MMP να πλησιάζει τις PR's.

Ωστόσο, η εκπροσώπηση περιλαμβάνει επίσης περιγραφική αναπαράσταση ⁇ πόσο καλά αντικατοπτρίζει το νομοθετικό σώμα τη δημογραφική ποικιλομορφία. Τα συστήματα δημοσίων σχέσεων τείνουν να εκλέξουν περισσότερες γυναίκες και εθνικές μειονότητες λόγω μηχανισμών λίστας κομμάτων που επιτρέπουν σκόπιμη ένταξη. Το 2021, το Riksdag της Σουηδίας ήταν 46% γυναίκες, σε σύγκριση με το 24% στη Βουλή των Κοινοτήτων του Ηνωμένου Βασιλείου.

Σταθερότητα

Η σταθερότητα αναφέρεται στην ικανότητα μιας κυβέρνησης να κυβερνά αποτελεσματικά χωρίς συχνές αλλαγές. Η FPTP παράγει ιστορικά τις πιο σταθερές μονοκομματικές πλειοψηφικές κυβερνήσεις, με μέση διάρκεια υπουργικών συμβουλίων μεγαλύτερη από ό,τι στα συστήματα δημοσίων σχέσεων. Για παράδειγμα, το Ηνωμένο Βασίλειο είχε μόνο 20 γενικές εκλογές από το 1945, με κάθε κυβέρνηση πλειοψηφίας να διαρκεί μια πλήρη θητεία τις περισσότερες φορές. Η PR και η MMP συχνά καταλήγουν σε κυβερνήσεις συνασπισμού που μπορούν να πέσουν αν ένας εταίρος αποσύρει την υποστήριξη. Μεταξύ 1945 και 2010, η Ιταλία είχε πάνω από 60 κυβερνήσεις. Ωστόσο, δεν είναι όλα τα συστήματα δημοσίων σχέσεων ασταθή: οι συνασπισμοί της Γερμανίας τυπικά έχουν περάσει μεγάλες περιόδους σταθερών κυβερνήσεων μειοψηφίας.

Η σταθερότητα εξαρτάται επίσης από την κομματική πειθαρχία, τον αριθμό των κομμάτων και τους θεσμικούς μηχανισμούς όπως [] δομικές ψήφοι χωρίς εμπιστοσύνη[ (που χρησιμοποιούνται στη Γερμανία και την Ισπανία), οι οποίες απαιτούν την ονομασία αντικατάστασης για να μπορέσει να αρθεί μια κυβέρνηση.

Συμμετοχή

Η προσέλευση των ψηφοφόρων είναι ένα κρίσιμο μέτρο συμμετοχής. Χώρες με PR[] συστήματα τείνουν να έχουν υψηλότερη προσέλευση από αυτές με [ FPTP. Σύμφωνα με την [ International IDEA database[], η μέση προσέλευση στις χώρες δημοσίων σχέσεων είναι περίπου 77%, σε σύγκριση με το 65% στις χώρες του FPTP. Η διαφορά είναι εν μέρει επειδή τα συστήματα δημοσίων σχέσεων μειώνουν τις χαμένες ψήφους και δίνουν στα μικρότερα κόμματα μια ρεαλιστική πιθανότητα να κερδίσουν έδρες, κάνοντας την ψηφοφορία να φαίνεται πιο συνεπακόλουθη. RCV δείχνει επίσης πολλά υποσχόμενα αποτελέσματα συμμετοχής: πόλεις που υιοθετούν το RCV συχνά βλέπουν αυξημένη συμμετοχή ψηφοφόρων, αν και τα στοιχεία είναι ανάμεικτα.

Οι υποχρεωτικοί νόμοι ψηφοφορίας, όπως και στην Αυστραλία (που χρησιμοποιεί RCV για τη Βουλή), ωθούν την προσέλευση πάνω από το 90%. Ωστόσο, ο εξαναγκασμός είναι μια ξεχωριστή πολιτική από το ίδιο το σύστημα ψηφοφορίας. Η συμμετοχή περιλαμβάνει επίσης τον αριθμό των κομμάτων και των υποψηφίων επιλογών που διατίθενται.

Λογοδοσία

Η λογιστική μπορεί να επιβραβεύσει ή να τιμωρήσει τους ψηφοφόρους. Η FPTP παρέχει σαφή λογοδοσία: κάθε περιφέρεια έχει έναν άμεσα εκλεγμένο αντιπρόσωπο τον οποίο οι ψηφοφόροι μπορούν να αντικαταστήσουν. Αυτή η γεωγραφική σύνδεση είναι απλή. Σε τα συστήματα PR], η λογοδοσία διαχέεται επειδή οι ψηφοφόροι επιλέγουν κόμματα και όχι άτομα (εκτός αν χρησιμοποιηθούν ανοικτές λίστες). Οι κυβερνήσεις συνασπισμούς περαιτέρω θολώνουν την ευθύνη, καθώς τα κόμματα μπορούν να κατηγορήσουν ο ένας τον άλλον για μη δημοφιλείς πολιτικές. MMP] επιχειρεί να ισορροπήσει αυτούς τους δύο κρατώντας τους βουλευτές της περιφέρειας ενώ προσθέτει αναλογικά μέλη, αλλά οι βουλευτές του καταλόγου δεν έχουν άμεση εκλογική περιφέρεια για να υπηρετήσουν.

RPV βελτιώνει την λογοδοσία εκλέγοντας υποψηφίους που έχουν πλειοψηφική στήριξη, αλλά η διαδικασία μεταβίβασης μπορεί να μπερδέψει τους ψηφοφόρους σχετικά με το ποιος είναι υπεύθυνος για τα αποτελέσματα της πολιτικής. Σε πολυμελείς περιφέρειες που χρησιμοποιούν το STV, η λογοδοσία είναι περίπλοκη περαιτέρω, επειδή πολλοί εκπρόσωποι από διαφορετικά κόμματα εξυπηρετούν την ίδια περιοχή.

Αναδυόμενα Συστήματα και Αναδυόμενες Τάσεις

Πολλές χώρες διερευνούν ή υιοθετούν υβριδικά και καινοτόμα συστήματα για να συνδυάσουν τις δυνάμεις των υπαρχόντων μοντέλων. [[LFT:0]]Single Transferable Vote (STV)[[LFT:1]] σε πολυμελείς περιφέρειες, που χρησιμοποιούνται στην Ιρλανδία και τη Μάλτα, συνδυάζει ταξινομημένες επιλογές με τις δημόσιες σχέσεις. Οι ψηφοφόροι κατατάσσουν υποψηφίους εντός των περιφερειών, και ένα ποσοστό χρησιμοποιείται για να εκλέξουν πολλαπλούς νικητές. Το STV επιτυγχάνει αναλογικά αποτελέσματα διατηρώντας παράλληλα την υποψηφιότητα επιλογή και την εκλογική εκπροσώπηση. Τα κύρια μειονεκτήματά του είναι η πολυπλοκότητα και η ανάγκη για μεγαλύτερες περιφέρειες, οι οποίες μπορούν να αποδυναμώσουν την τοπική σύνδεση.

Two-Round Systems (TRS)[], που χρησιμοποιείται στις γαλλικές προεδρικές και νομοθετικές εκλογές, περιλαμβάνει έναν πρώτο γύρο στον οποίο κάθε υποψήφιος μπορεί να προκριθεί για δεύτερο γύρο αν υπερβεί ένα όριο. Αυτό ενθαρρύνει μετριοπαθείς συνασπισμούς αλλά μπορεί να είναι δαπανηροί και χρονοβόροι. Σε ορισμένες χώρες, όπως το Μάλι και η Ουκρανία, το TRS έχει αντικατασταθεί λόγω χαμηλής προσέλευσης σε δεύτερους γύρους.

Έγκριση και Βαθμολογία Ψηφοφορία[ (επίσης ονομάζεται ψηφοφορία εύρους) κερδίζουν ακαδημαϊκό ενδιαφέρον. Η έγκριση ψήφου επιτρέπει στους ψηφοφόρους να επιλέγουν όσους υποψηφίους εγκρίνουν· ο υποψήφιος με τις περισσότερες εγκρίσεις κερδίζει.Η ψηφοφορία βαθμολογίας επιτρέπει στους ψηφοφόρους να βαθμολογούν κάθε υποψήφιο σε κλίμακα. Τα συστήματα αυτά δεν έχουν ακόμη υιοθετηθεί ευρέως αλλά έχουν δοκιμαστεί σε ορισμένες τοπικές εκλογές και από ιδιωτικούς οργανισμούς.

Τα μεταρρυθμιστικά κινήματα δραστηριοποιούνται σε αρκετές χώρες του FPTP. Στο Καναδά[], κοινοβουλευτική επιτροπή του 2016 συνέστησε ένα μεικτό αναλογικό σύστημα, αλλά η κυβέρνηση των Φιλελευθέρων εγκατέλειψε τη μεταρρύθμιση. Το UK πραγματοποίησε δημοψήφισμα για την υιοθέτηση [Εναλλακτικό Ψηφοφοριών (AV) για τη Βουλή των Κοινοτήτων, το οποίο ηττήθηκε με 68% έως 32%. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το RCV έχει εξαπλωθεί σε περίπου 50 δικαιοδοσίες, συμπεριλαμβανομένου του Μαιν (πολιτειακό για ομοσπονδιακές εκλογές), της Αλάσκας, και αρκετών πόλεων. Η Οργανισμός FairVOTET προωθεί ενεργά το RCV. Νέα Ζηλανδία[FLTTT] μετά από επιτυχώς] τη μετάβαση σε δημοψήφισμα μετά τη μεταρρύθμιση του 1993 [F:8].

Συμπέρασμα

Η επιλογή του συστήματος ψηφοφορίας δεν είναι ποτέ ουδέτερη, επηρεάζει άμεσα τις φωνές που ακούγονται, πώς σχηματίζονται οι κυβερνήσεις και πώς οι πολίτες σχετίζονται με τη δημοκρατία τους. Η FPTP παραμένει δημοφιλής για την απλότητα και τη σταθερότητα της, αλλά τα ελλείμματα αντιπροσώπευσης της είναι καλά τεκμηριωμένα. Η PR προσφέρει ανώτερη αναλογικότητα και συχνότητα με κόστος πιθανής αστάθειας. Η RCV[] παρέχει νικητές πλειοψηφίας και μειώνει τα αποτελέσματα των spoiler αλλά μπορεί να μπερδέψει τους ψηφοφόρους. Η MMP επιχειρεί μια μεσαία διαδρομή με ανάμεικτα αποτελέσματα. Κανένα σύστημα δεν είναι τέλειο, και κάθε δημοκρατία πρέπει να ζυγίζει τα εμπορικά οφέλη με βάση τη μοναδική ιστορία της, τις κοινωνικές διαφορές και τις προσδοκίες των πολιτών.

Η κατανόηση αυτών των δυναμικών είναι σημαντική για εκπαιδευτικούς, πολιτικούς και εμπλεκόμενους πολίτες. Οι συνεχιζόμενες μεταρρυθμιστικές προσπάθειες σε πολλές χώρες δείχνουν ότι τα συστήματα ψηφοφορίας δεν είναι στατικά ⁇ εξελίσσονται καθώς οι κοινωνίες επαναξιολογούν τα δημοκρατικά ιδανικά. Για περαιτέρω ανάγνωση, το Δίκτυο Εκλογικής Γνώσης του ACE παρέχει εκτεταμένα συγκριτικά δεδομένα, και ακαδημαϊκές μελέτες όπως [ Εκλογικά Συστήματα: Μια Συγκριτική Εισαγωγή[ (Farrell, 2011) προσφέρουν βαθύτερη ανάλυση. Η αποτελεσματικότητα οποιουδήποτε συστήματος ψηφοφορίας εξαρτάται τελικά από το πόσο καλά εξυπηρετεί το εκλογικό του σώμα, το οποίο απαιτεί τόσο υγιή σχεδιασμό όσο και ενεργό συμμετοχή των πολιτών.