Νομικά πρότυπα για την Κρατική Αστυνομική Διεξαγωγή κατά τον έλεγχο του πλήθους σε μεγάλα γεγονότα

Οι δημόσιες εκδηλώσεις, από πολιτικές συγκεντρώσεις και μουσικά φεστιβάλ μέχρι παρελάσεις και διαμαρτυρίες, αντλούν χιλιάδες συμμετέχοντες και θεατές. Η διασφάλιση της δημόσιας ασφάλειας σε τέτοιες συγκεντρώσεις πέφτει σε μεγάλο βαθμό στην κρατική αστυνομία, η οποία πρέπει να διαχειρίζεται πυκνά, συχνά συναισθηματικά φορτισμένα πλήθη, ενώ σέβεται τις θεμελιώδεις πολιτικές ελευθερίες. Τα νομικά πρότυπα που διέπουν την κρατική αστυνομική συμπεριφορά κατά τη διάρκεια του ελέγχου του πλήθους είναι ριζωμένα σε συνταγματικές προστασίες, καταστατικές εντολές, και εξελισσόμενες νομολογία. Αυτά τα πρότυπα απαιτούν από τους αξιωματικούς να εξισορροπούν τη διατήρηση της τάξης με τα ατομικά δικαιώματα, επιβάλλοντας σαφή όρια στη χρήση βίας, συλλήψεις, κρατήσεις, και γενικές τακτικές διαχείρισης του πλήθους. \" κατανόηση αυτών των νομικών πλαισίων είναι απαραίτητη για τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου, τους διοργανωτές εκδηλώσεων, τους νομικούς επαγγελματίες, και τους πολίτες για να διασφαλίσουν τη λογοδοσία και την προστασία των δημοκρατικών ελευθεριών.

Συνταγματικά Ιδρύματα Ελέγχου Πλήθους

Τρεις τροπολογίες είναι ιδιαίτερα σημαντικές: η προστασία της Πρώτης Τροπολογίας της ειρηνικής συνέλευσης, οι περιορισμοί της Τέταρτης Τροπολογίας στις έρευνες και τις κατασχέσεις, και οι εγγυήσεις της Δέκατης Τέταρτης Τροπολογίας της δέουσας διαδικασίας και της ίσης προστασίας.

Πρώτη Τροπολογία ⁇ Το δικαίωμα στη συγκέντρωση

Η Πρώτη Τροπολογία αναφέρει ότι «το δικαίωμα του λαού να συναθροίζεται ειρηνικά και να υποβάλλει αίτηση στην κυβέρνηση για αποκατάσταση των παραπόνων» δεν θα πρέπει να συντομευτεί. Αυτό το δικαίωμα επεκτείνεται σε δημόσιους χώρους όπως δρόμους, πεζοδρόμια και πάρκα, τα οποία θεωρούνται παραδοσιακά δημόσια φόρουμ. Κατά τη διάρκεια μεγάλων εκδηλώσεων, η αστυνομία δεν μπορεί να καταστείλει τη συνέλευση μόνο και μόνο επειδή μια συγκέντρωση είναι μεγάλη ή αμφισβητήσιμη. Ωστόσο, η κυβέρνηση μπορεί να επιβάλει εύλογο χρόνο, τόπο και τρόπο περιορισμού για την πρόληψη της διαταραχής ή την ασφάλεια, υπό τον όρο ότι οι περιορισμοί αυτοί είναι περιεχόμενο-ουδέτεροι, στενά προσαρμοσμένοι, και αφήνουν ανοικτά εναλλακτικά κανάλια για έκφραση. Για παράδειγμα, μια απαίτηση άδειας ή καθορισμένη ζώνη διαμαρτυρίας επιτρέπεται αν εφαρμοστεί εξίσου και δεν χρησιμοποιείται για λογοκρισία σε συγκεκριμένες απόψεις. Όταν η κρατική αστυνομία διασκορπίζει ένα πλήθος, πρέπει να έχει μια συγκεκριμένη, καλλιτεχνική βάση ⁇ όπως επικείμενη βία ή παρεμπόδιση των υπηρεσιών έκτακτης ανάγκης ⁇ είτε να ενεργεί σε γενικές γραμμές για τον έλεγχο της σκηνής.

Τέταρτη Τροποποίηση ⁇ Αναζητήσεις, Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιληπτικές Επιπτώσεις

Η τέταρτη τροπολογία προστατεύει τους πολίτες από παράλογες έρευνες και κατασχέσεις. Στο πλαίσιο του ελέγχου του πλήθους, κάθε αλληλεπίδραση που περιορίζει την ελευθερία ⁇ είτε πρόκειται για σύντομη διακοπή, είτε για σύλληψη ⁇ πρέπει να δικαιολογείται από εύλογη υποψία ή πιθανή αιτία. Η αστυνομία δεν μπορεί να διεξάγει μαζικές \"σταμίες του πλήθους\" ή να εξετάζει με περίφραξη τους παρευρισκόμενους χωρίς εξατομικευμένη υποψία απλώς να διαχειρίζεται ένα πλήθος. Η υπόθεση-ορόσημο Terry v. Οχάιο[ (1968) επιτρέπει στους αξιωματικούς να σταματήσουν και να ψάξουν ένα άτομο αν έχουν εύλογη υποψία ότι το άτομο είναι οπλισμένο και επικίνδυνο, αλλά τα δικαστήρια έχουν προειδοποιήσει κατά της εφαρμογής αυτής της εξαίρεσης σε ολόκληρες ομάδες. Παρομοίως, η χρήση βίας αξιολογείται σύμφωνα με το πρότυπο \"αντικειμενική λογικότητα\" της Τέταρτης Τροπολογίας και η φύση του εγκλήματος πρέπει να είναι η αιτία ενός συνόλου της βίας, επειδή η χρήση του οποίου είναι η χρήση της βίας σε ένα συγκεκριμένο άτομο μπορεί να είναι η αιτία του κινδύνου.

14η Τροποποίηση ⁇ Δίκαιη Διαδικασία και ίση Προστασία

Η Δέκατη Τέταρτη Τροπολογία παρέχει πρόσθετα επίπεδα προστασίας. \" ρήτρα της διαδικασίας για τη δέουσα επιβολή απαγορεύει αυθαίρετες ενέργειες επιβολής και απαιτεί οι πολιτικές και οι πρακτικές της αστυνομίας να σχετίζονται λογικά με νόμιμους κυβερνητικούς στόχους. \" ρήτρα για την ίση προστασία απαγορεύει τις διακρίσεις βάσει φυλής, εθνικής προέλευσης ή άλλων προστατευόμενων χαρακτηριστικών. Για παράδειγμα, εάν η αστυνομία χρησιμοποιεί με συνέπεια σκληρές τακτικές ελέγχου του πλήθους μόνο εναντίον διαδηλώσεων που ηγούνται από μια συγκεκριμένη φυλετική ομάδα, η συμπεριφορά αυτή μπορεί να προκαλέσει αυστηρό έλεγχο και ευθύνη.

Χρήση των προτύπων δύναμης και τακτική ελέγχου πλήθους

Η κρατική αστυνομία έχει την άδεια να χρησιμοποιεί βία για την προστασία της δημόσιας ασφάλειας, αλλά το νομικό πρότυπο για μια τέτοια δύναμη είναι σαφές: πρέπει να είναι λογική, απαραίτητη και ανάλογη υπό αυτές τις συνθήκες. \" τακτική ελέγχου του πλήθους συχνά περιλαμβάνει λιγότερο θανατηφόρα όπλα όπως δακρυγόνα, σπρέι πιπεριού, πλαστικές σφαίρες και χτυπήματα με σκυτάλη· η νομιμότητά τους εξαρτάται από τον τρόπο που αναπτύσσονται και αν υπήρχαν λιγότερο ενοχλητικές επιλογές.

Το Πρότυπο της Αντικειμενικής Λογικότητας

Το Ανώτατο Δικαστήριο στο Graham v. Connor απέδειξε ότι οι ισχυρισμοί υπέρμετρης βίας πρέπει να κριθούν από την οπτική γωνία ενός λογικού αξιωματικού επί τόπου, χωρίς τη σαφήνεια της εκ των υστέρων όρασης. Οι παράγοντες περιλαμβάνουν τη σοβαρότητα της απειλής, το αν το θέμα αντιστέκεται ενεργά ή αποφεύγει, και η σοβαρότητα του εν λόγω εγκλήματος. Σε ένα πλήθος, ένας αξιωματικός πρέπει να αξιολογήσει τη συμπεριφορά του κάθε ατόμου και όχι να αποδίδοντας τις ενέργειες λίγων σε ολόκληρη τη συνέλευση. Χρησιμοποιώντας μια χειροβομβίδα flashbang για να καθαρίσει έναν δρόμο όπου οι περισσότεροι άνθρωποι ψάλλουν ειρηνικά μπορεί να θεωρηθεί παράλογο, ενώ η ανάπτυξη του ενάντια σε μια ομάδα που ρίχνει ενεργά βλήματα σε νοσηλευτικούς ασθενείς μπορεί να περάσει συνταγματικό muster.

Νομική Περιορισμός των Ειδικών Τακτικών

Αρκετές μέθοδοι ελέγχου πλήθους έχουν αποτελέσει αντικείμενο νομικών προκλήσεων και μεταρρυθμίσεων πολιτικής:

• Χημικοί παράγοντες (αέριο, σπρέι πιπεριού):[[LFT:1]] Το Τέταρτο Κύκλωμα έχει θεωρήσει ότι η χρήση χημικών ερεθιστικών χωρίς προειδοποίηση ή εναντίον μη βίαιων ατόμων μπορεί να αποτελέσει υπερβολική δύναμη.
• Εικαστικά όπλα (ελαστικά πυρά, σφαίρες φασολιών): Τα δικαστήρια έχουν διαπιστώσει ότι ο στόχος τέτοιων όπλων στο κεφάλι ή στον κορμό αυξάνει τον κίνδυνο σοβαρού τραυματισμού και μπορεί να παραβιάζει το πρότυπο της αντικειμενικής λογικότητας. Οι βέλτιστες πρακτικές υπαγορεύουν το στόχο των χαμηλότερων άκρων και τη χρήση τους μόνο όταν θα επιτρεπόταν η θανατηφόρα δύναμη διαφορετικά.
• Διαταγές διασποράς πλήθους: Η διαταγή διασποράς πρέπει να είναι σαφής, ηχηρή και συνοδευόμενη από εύλογο χρόνο συμμόρφωσης. Οι συλλήψεις για μη διασπορά απαιτούν πιθανή αιτία για την οποία το άτομο άκουσε την εντολή και αρνήθηκε να συμμορφωθεί χωρίς βάσιμο λόγο.
• Kettling (περιοδεύοντας και περιέχοντας πλήθη):[ Αυτή η τακτική περιορίζει τα άτομα από το να εγκαταλείψουν μια περιοχή, επιφέροντας αποτελεσματικά μια κατάσχεση. Δικαστήρια όπως το Ένατο Κύκλωμα σε ACLU της Νεβάδα κατά Πόλης του Λας Βέγκας[[LPT:3] (2020) έχουν θεωρήσει ότι ο κέτλινγκ χωρίς εξατομικευμένες υποψίες παραβιάζει την Τέταρτη Τροποποίηση εκτός αν συνοδεύεται από νόμιμη εντολή διασποράς και από μια διαδρομή εξόδου.

Πολλές κρατικές αστυνομικές υπηρεσίες έχουν υιοθετήσει συνεχές ρεύμα που απαιτεί από τους αξιωματικούς να επιχειρήσουν επέμβαση αποκόλλησης και κρίσης πριν καταφύγουν σε βία.

Νομικά πρότυπα για συλλήψεις και κρατήσεις σε μεγάλα γεγονότα

Η αστυνομία πρέπει να λειτουργεί εντός της πιθανής απαίτησης της Τέταρτης Τροπολογίας, ενώ διαχειρίζεται τις υλικοτεχνικές πιέσεις ενός πυκνού, κινητού πλήθους.

Εξατομικευμένη Πιθανή Αιτία

Για μια νόμιμη σύλληψη, ένας αξιωματικός πρέπει να έχει πιθανή αιτία να πιστεύει ότι το συγκεκριμένο άτομο διέπραξε έγκλημα. Μαζικές συλλήψεις ⁇ όπου ολόκληρες ομάδες κρατούνται επειδή ήταν παρούσες κατά τη διάρκεια μιας διαταραχής ⁇ έχουν καταρρίψει με συνέπεια τα δικαστήρια. Στο Hassell v. Henkel] (2019), το Κύκλωμα της D.C. έκρινε ότι η σύλληψη όλων των διαδηλωτών σε μια τοποθεσία όπου κάποιοι είχαν διαπράξει βανδαλισμούς παραβίασε την Τέταρτη Τροποποίηση, επειδή δεν υπήρχε εξατομικευμένη βάση για κάθε κράτηση. Η κρατική αστυνομία πρέπει αντ' αυτού να αναγνωρίσει το πρόσωπο που παραβίασε το νόμο, χρησιμοποιώντας κάμερες σώματος, καταθέσεις μαρτύρων, ή άλλα στοιχεία για να περιορίσει το πεδίο εφαρμογής της επιβολής.

Ο Τέρι Σταματάει και ο Πατ-Ντονς είναι σε ένα πλήθος

Σύντομη ερευνητική κράτηση κάτω από Terry v. Οχάιο[[LFT:1]] επιτρέπονται όταν ένας αξιωματικός έχει εύλογη υποψία ότι η εγκληματική δραστηριότητα είναι επίκαιρη. Ωστόσο, η εφαρμογή Terry σε ένα ολόκληρο πλήθος είναι αδιαμφισβήτητη. Για παράδειγμα, στο [[LFT:2]]Brown v. City of New York[[[LFT:3]] (2015]), το δικαστήριο έκρινε ότι η πρακτική της πόλης «σταμάτημα και ανατριχίλα» με ανεπαρκή εξατομικευμένη υποψία ήταν αντισυνταγματική. Σε ρυθμίσεις του πλήθους, η αστυνομία της πολιτείας μπορεί να προσεγγίσει άτομα με βάση συγκεκριμένες συμπεριφορές ⁇ όπως το να φοράει μάσκα ενώ κρύβει ένα αντικείμενο ή να κάνει απειλητικές χειρονομίες ⁇ αλλά δεν μπορεί να βασιστεί αποκλειστικά σε γενικευμένα χαρακτηριστικά του πλήθους όπως ηλικία ή ενδυμασία.

Απαιτήσεις τεκμηρίωσης και τήρησης αρχείων

Για να εξασφαλιστεί η λογοδοσία, πολλά κράτη απαιτούν την επιβολή του νόμου για να τεκμηριώσει κάθε συνάντηση κατά τη διάρκεια μιας επιχείρησης ελέγχου πλήθους. Αυτό περιλαμβάνει τη βάση για τη στάση, κάθε έρευνα που διεξάγεται, και το αποτέλεσμα (προειδοποίηση, παραπομπή, σύλληψη). αποτυχία να διατηρηθεί τέτοια αρχεία μπορεί να οδηγήσει σε προφανή προβλήματα σε επακόλουθες αγωγές πολιτικών δικαιωμάτων. Επιπλέον, οι κάμερες σώμα-βαμμένο πρέπει να ενεργοποιηθεί κατά τη διάρκεια συναντήσεων ελέγχου πλήθους, αν και οι πολιτικές διαφέρουν κατά την καταγραφή μπορεί να απενεργοποιηθεί.

Μηχανισμοί νομικής λογοδοσίας

Όταν η κρατική αστυνομία υπερβαίνει τα νομικά όρια κατά τη διάρκεια του ελέγχου του πλήθους, υπάρχουν αρκετές διαδρομές λογοδοσίας.

Εσωτερικές υποθέσεις και διοικητική αναθεώρηση

Οι περισσότερες κρατικές αστυνομικές υπηρεσίες έχουν μονάδες εσωτερικών υποθέσεων που ερευνούν καταγγελίες για υπερβολική βία, ψευδή σύλληψη ή παραπτώματα. Ωστόσο, η αποτελεσματικότητα της εσωτερικής αναθεώρησης συχνά εξαρτάται από την κουλτούρα και τη διαφάνεια των υπηρεσιών. Μετά από αμφιλεγόμενα επεισόδια ελέγχου πλήθους, ορισμένα κράτη έχουν δημιουργήσει ανεξάρτητες επιτροπές αναθεώρησης χρήσης της δύναμης με τα μέλη των πολιτών. Για παράδειγμα, το συμβούλιο Λειτουργών Ειρήνης και Εκπαίδευσης (POST) του Κολοράντο μπορεί να ανακαλέσει ή να αναστείλει τις πιστοποιήσεις για τους αξιωματικούς που παραβιάζουν το καταστατικό, όπως η απαγόρευση των εγκλωβισμού ή το καθήκον να επέμβουν.

Νομοθεσία περί αστικών δικαιωμάτων δυνάμει του τμήματος 1983

Το πρωταρχικό ομοσπονδιακό φάρμακο για τις συνταγματικές παραβιάσεις από την κρατική αστυνομία είναι 42 U.S.C. §1983. Θύματα υπερβολικής βίας, παράνομης σύλληψης ή αντίποινα για την άσκηση ελεύθερου λόγου μπορούν να μηνύσουν κρατικούς αξιωματικούς στις ατομικές τους ικανότητες για αποζημίωση. Ωστόσο, το δόγμα των ειδικών θωράκισης της ασυλίας αξιωματικούς αν η συμπεριφορά τους δεν παραβίασε «σαφώς καθιερωμένα νόμιμα ή συνταγματικά δικαιώματα.» Για τον έλεγχο του πλήθους, αυτό σημαίνει ότι αν ένα δικαστήριο δεν έχει προηγουμένως καταδικάσει μια συγκεκριμένη τακτική ⁇ όπως η ψεκασμός πιπεριού σε έναν μη βίαιο διαδηλωτή που ωθεί ⁇ αξιωματικοί μπορεί να ξεφύγουν από την ευθύνη. Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι η ειδική ασυλία έχει κάνει δύσκολο να κρατήσει τους αξιωματικούς υπόλογους σε νέα σενάρια ελέγχου του πλήθους, ενώ οι υπερασπιστές λένε ότι προστατεύει τους αξιωματικούς που παίρνουν αποφάσεις κατά το δεύτερο μέρος. Πολλοί πολιτειακοί νομοθέτες έχουν απαντήσει με την θέσπιση νόμων που περιορίζουν την ειδική ασυλία σύμφωνα με το κρατικό δίκαιο, όπως το νομοσχέδιο της αστυνομίας του Νέου Μεξικού του 2021.

Ομοσπονδιακές Έρευνες για το Σχέδιο ή την Πρακτική

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ μπορεί να ερευνήσει κρατικές αστυνομικές υπηρεσίες για “παττέρν ή πρακτική” των συνταγματικών παραβιάσεων βάσει του νόμου για τον Έλεγχο Βίαιων Εγκλημάτων και την επιβολή του νόμου του 1994. Πρόσφατα παραδείγματα περιλαμβάνουν έρευνες του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Μινεάπολης στο Αστυνομικό Τμήμα της Μινεάπολης μετά τη δολοφονία του George Floyd και στο Αστυνομικό Τμήμα του μετρό του Λούισβιλ μετά το θάνατο της Breonna Taylor. Αυτές οι έρευνες συχνά αποκαλύπτουν συστημικά ζητήματα με μεγάλη διαχείριση πλήθους και οδηγούν σε διατάγματα συναίνεσης που απαιτούν αλλαγές πολιτικής, βελτιώσεις εκπαίδευσης και ανεξάρτητη παρακολούθηση.

Ποινική Ευθύνη

Για παράδειγμα, ένας αξιωματικός που ρίχνει μια λαστιχένια σφαίρα σε ένα πλήθος χωρίς καμία εμφανή απειλή μπορεί να κατηγορηθεί για επίθεση ή απερίσκεπτη θέτοντας σε κίνδυνο. Η απόκτηση μιας καταδίκης απαιτεί να αποδειχθεί ότι ο αξιωματικός ενήργησε με εγκληματική πρόθεση πέρα από κάθε εύλογη αμφιβολία ⁇ ένα υψηλό μπαρ που σπάνια συναντάται, ειδικά όταν η χαοτική φύση ενός μεγάλου γεγονότος μπορεί να δημιουργήσει ασάφειες σχετικά με την πρόθεση.

Κατάρτιση και συστάσεις πολιτικής για την κρατική αστυνομία

Η προληπτική συμμόρφωση με τα νομικά πρότυπα ξεκινά με την ισχυρή κατάρτιση και σαφείς πολιτικές των υπηρεσιών.

Εκπαίδευση για την αποκλιμάκωση και την παρέμβαση σε κρίσεις

Πολλά κράτη απαιτούν τώρα από τους αξιωματικούς να ολοκληρώσουν την εκπαίδευση σε τεχνικές αποκορύφωσης πριν μπορέσουν να υπηρετήσουν σε μονάδες ελέγχου πλήθους. Αυτό περιλαμβάνει λεκτικές διαπραγματεύσεις, τακτικές χρόνου και απόστασης, και αναγνωρίζοντας όταν η συμπεριφορά του πλήθους απαιτεί μια τακτική παύση παρά μια δυναμική απάντηση. \" Διεθνής Ένωση Αρχηγών Αστυνομίας (IACP) δημοσίευσε πολιτικές μοντέλων τονίζοντας ότι οι αξιωματικοί πρέπει να θεωρούν τη διασπορά ως έσχατη λύση και θα πρέπει να ιεραρχούν την επικοινωνία. \" κατάρτιση καλύπτει επίσης τα νομικά όρια της χρήσης σειρήνες, ταυροκέρατα, και τα φυσικά εμπόδια για τον έλεγχο της κίνησης.

Νομική ενημέρωση και Σενάριο-Βασικές ασκήσεις

Επειδή ο νόμος για τον έλεγχο του πλήθους εξελίσσεται ⁇ ιδιαίτερα μετά από περιστατικά υψηλού προφίλ ⁇ οι νομικοί σύμβουλοι του οργανισμού θα πρέπει να ενημερώνουν τακτικά τα προγράμματα κατάρτισης. Οι ασκήσεις που βασίζονται σε σενάρια που προσομοιώνουν μια μεγάλη διαδήλωση που στρέφει βία μπορούν να βοηθήσουν τους αξιωματικούς να ασκήσουν πρακτική στην απόκτηση πιθανής αιτίας για μεμονωμένες συλλήψεις, στην έκδοση νόμιμων εντολών διασποράς και στην επιλογή κατάλληλων επιλογών βίας.

Διαφάνεια της κοινοτικής συνεργασίας και πολιτικής

Η διαφάνεια σχετικά με τους κανόνες ⁇ όπως το πού μπορούν να συγκεντρωθούν οι διαδηλωτές, όταν θα δοθούν εντολές διασποράς, και πόσο λιγότερο θανατηφόρα όπλα θα χρησιμοποιηθούν ⁇ βοηθά στην οικοδόμηση εμπιστοσύνης και επιτρέπει στους πολίτες να αμφισβητούν παράνομες εντολές στο δικαστήριο με καλύτερα στοιχεία.

Πρόσφατες εξελίξεις και νομολογία

Το κύμα των διαδηλώσεων φυλετικής δικαιοσύνης το 2020 προκάλεσε σημαντική επαναξιολόγηση της αστυνόμευσης ελέγχου του πλήθους. Πολυάριθμες μηνύσεις ανάγκασαν τα δικαστήρια να αποσαφηνίσουν τα όρια των δικαιωμάτων της Τέταρτης Τροπολογίας σε ρυθμίσεις του πλήθους.

Στο ACLU του Όρεγκον κατά Πόλης του Πόρτλαντ (2021]], το ένατο κύκλωμα έκρινε ότι οι ομοσπονδιακοί αξιωματικοί επιβολής του νόμου που χρησιμοποίησαν δακρυγόνα και βλήμα κατά σε μεγάλο βαθμό ειρηνικών διαδηλωτών παραβίασαν την Πρώτη και Τέταρτη Τροπολογία. Το δικαστήριο σημείωσε ότι η κυβέρνηση δεν μπορεί να «αναπτύξει δύναμη εναντίον ατόμων χωρίς εξατομικευμένη υποψία απλώς και μόνο επειδή αποτελούν μέρος μιας ομάδας που περιλαμβάνει μερικά ανυπότακτα μέλη.»

Στο Maxwell v. County of San Diego[[LFT:1]] (2022), το Εφετείο της Καλιφόρνιας αποφάνθηκε ότι οι βουλευτές που χρησιμοποίησαν μια «συμμόρφωση με τον πόνο» κρατούν έναν καθιστό διαδηλωτή που μπλοκάριζε μια πόρτα αλλά δεν αντιστέκονταν στη σύλληψη παραβίασαν την απαγόρευση της πολιτείας για τους περιορισμούς της καρωτίδας και την υπερβολική δύναμη. \" απόφαση υπογραμμίζει ότι ακόμη και η χαμηλής ποιότητας παρεμπόδιση δεν δικαιολογεί επώδυνες τεχνικές ελέγχου εκτός αν υπάρχει άμεση απειλή τραυματισμού.

Για παράδειγμα, το SB20-217 του Κολοράντο απαγορεύει τη χρήση δακρυγόνων, σπρέι πιπεριού, και κινητικά βλημάτων εκτός εάν ένας επόπτης έχει εγκρίνει τη χρήση τους και μόνο αφού το πλήθος έχει δοθεί μια νόμιμη εντολή να διασκορπιστεί και ένα λογικό χρόνο για να συμμορφωθεί. Ο νόμος του Κολοράντο απαγορεύει επίσης να πνίγει και απαιτεί από τους αξιωματικούς να χρησιμοποιούν τεχνικές αποκορύφωσης όταν είναι ασφαλές.

Άλλες αξιοσημείωτες εξελίξεις περιλαμβάνουν τη δημιουργία ειδικών οργάνων εποπτείας όπως το Γραφείο Ειδικών Ερευνών του Γενικού Εισαγγελέα της Νέας Υόρκης, το οποίο έχει αναλάβει υποθέσεις που αφορούν θανάτους από τον έλεγχο του πλήθους.

Συμπέρασμα

Η πρώτη και η τέταρτη τροποποίηση καθορίζουν σαφή όρια: η αστυνομία πρέπει να σέβεται το δικαίωμα της συνέλευσης, πρέπει να βασίζει κάθε στάση ή σύλληψη σε εξατομικευμένες υποψίες, και πρέπει να χρησιμοποιεί μόνο δύναμη που είναι αντικειμενικά λογική υπό τις περιστάσεις. Μηχανισμοί νομικής λογοδοσίας ⁇ εσωτερική επανεξέταση, αστικές αγωγές και ποινική δίωξη ⁇ παρέχουν ελέγχους κατά της κατάχρησης, αν και ο δρόμος προς τη δικαιοσύνη εξακολουθεί να προκαλεί για πολλά θύματα. Καθώς οι τακτικές ελέγχου του πλήθους και τα νομικά πρότυπα συνεχίζουν να εξελίσσονται, οι συνεχείς επενδύσεις στην εκπαίδευση, σαφείς πολιτικές και διαφανή εποπτεία θα είναι απαραίτητες για να διασφαλιστεί ότι η κρατική αστυνομία μπορεί να διατηρήσει τη δημόσια ασφάλεια χωρίς να θυσιάζει τις πολιτικές ελευθερίες που καθορίζουν την αμερικανική δημοκρατία.