Table of Contents

Εισαγωγή: Η απειλή της κλοπής για τη δημοκρατική ακεραιότητα

Στα υψηλά ποσοστά της σύγχρονης πολιτικής εκστρατείας, υπάρχει ένα όπλο που οι μασκαράδες αποτελούν νόμιμο εργαλείο έρευνας. Οι δημοσκοπήσεις δεν έχουν σχεδιαστεί για να συλλέγουν δεδομένα αλλά για να εισάγουν ισχυρή παραπληροφόρηση απευθείας στους ψηφοφόρους’ μυαλά υπό την κάλυψη μιας έρευνας γνώμης. Αν και έχουν χρησιμοποιηθεί για δεκαετίες, η δυνατότητά τους να διαβρώσουν τους δημοκρατικούς κανόνες και διαδικασίες δεν υπήρξε ποτέ πιο οξεία. Σε μια εποχή έντονης πόλωσης και φθίνουσας θεσμικής εμπιστοσύνης, η διακριτική χειραγώγηση των εκφοβιστικών θέσεων μπορεί να αναμορφώσει τις αντιλήψεις των ψηφοφόρων, να υποβαθμίσει τον δημόσιο λόγο και να δηλητηριάσει το πηγάδι της δημοκρατικής δέσμευσης. Κατανόηση αυτής της τακτικής ⁇ η μηχανική της, οι συνέπειες της, και οι διαθέσιμες θεραπείες ⁇ είναι απαραίτητες για οποιονδήποτε δεσμεύτηκε να διατηρήσει την ακεραιότητα των εκλογών.

Με την πρώτη ματιά, μια push poll μπορεί να μοιάζει με οποιοδήποτε άλλο τηλέφωνο ή διαδικτυακή έρευνα. Ένας ερωτώμενος τίθεται μια σειρά ερωτήσεων σχετικά με έναν υποψήφιο ή ένα ζήτημα. Ωστόσο, τα ερωτήματα είναι φορτωμένα με ψευδή ή παραπλανητικά κτίρια, που παρέχονται με ένα καπλαμά της επιστημονικής ουδετερότητας. Ο πραγματικός σκοπός δεν είναι να μετριάσει την κοινή γνώμη αλλά να την οδηγήσει σε μια επιθυμητή κατεύθυνση. Αυτή η απατηλή πρακτική χτυπά στην καρδιά των δημοκρατικών ιδεωδών, τα οποία εξαρτώνται από τους ψηφοφόρους κάνοντας ενημερωμένες, αυτόνομες επιλογές. Αυτό το άρθρο διερευνά τι είναι οι σφυγμομέτρησης, πώς υπονομεύουν τους δημοκρατικούς κανόνες, τις σοβαρές συνέπειες της ανεξέλεγκτης χρήσης τους, και τα συγκεκριμένα βήματα που μπορούμε να λάβουμε για την προστασία του πολιτικού μας συστήματος.

Καθορισμός Push Polls: Ένας λύκος σε Πρόβατα & # 8217; s Ρούχα

Για να αντιληφθεί κανείς τον κίνδυνο που θέτουν οι δημοσκοπήσεις, πρέπει πρώτα να τις διακρίνει από τη νόμιμη δημοσκόπηση της γνώμης. Οι αυθεντικές έρευνες έχουν σχεδιαστεί για να μετρούν τις δημόσιες στάσεις με επιστημονική αυστηρότητα. Χρησιμοποιούν ουδέτερη διατύπωση, τυχαία δειγματοληψία και διαφανή μεθοδολογία για να παράγουν αξιόπιστα δεδομένα που οι εκστρατείες, οι δημοσιογράφοι και οι ερευνητές χρησιμοποιούν για να κατανοήσουν το εκλογικό σώμα. Ο στόχος είναι μέτρηση[, όχι [manipulation]. Αντίθετα, οι δημοσκοπήσεις ώθησης είναι εργαλεία επικοινωνίας μεταμφιεσμένα ως έρευνα. Ο όρος επινοήθηκε από τον πολιτικό επιστήμονα και δημοσκοπητή Άλμπερτ Καντρίλ, ο οποίος τους χαρακτήρισε ως “πολίτες που δεν είναι πραγματικά δημοσκοπήσεις” αλλά μάλλον “μια μορφή διαφήμισης”.

Χαρακτηριστικά μιας πολτοποίησης ώθησης

  • Επιβιβάζοντας και φορτωμένες ερωτήσεις: Αντί για “Ποιον θα ψηφίσετε;” μια σφυγμομέτρηση θα μπορούσε να ρωτήσει, “Θα υποστήριζες ακόμα την Υποψηφιότητα Χ αν ήξερες ότι αναφέρθηκαν για φοροδιαφυγή;” (ακόμα και αν δεν υπάρχει τέτοια παραπομπή).
  • Διάδοση αρνητικών ή ψευδών πληροφοριών: Ο πυρήνας μιας push poll είναι η εισαγωγή ενός επιζήμιου ισχυρισμού. Το ίδιο το ερώτημα διαδίδει τη φήμη, ανεξάρτητα από την ειλικρίνεια της.
  • Καμία πραγματική συλλογή δεδομένων: Συχνά, η κλήση είναι πολύ σύντομη ⁇ μόνο μία ή δύο ερωτήσεις ⁇ και οι απαντήσεις δεν καταγράφονται ή χρησιμοποιούνται για οποιονδήποτε αναλυτικό σκοπό. Ο ακροατής δεν μπορεί καν να ζητήσει δημογραφικές πληροφορίες.
  • Υψηλός όγκος, σύντομη διάρκεια: Οι σφυγμομέτρησης συνήθως αναπτύσσονται σε μια σύντομη έκρηξη για να κορεστούν ένα στοχευμένο κοινό, συχνά την παραμονή των εκλογών, όταν δεν υπάρχει χρόνος για έλεγχο γεγονότων ή απάντηση.

Ιστορικά Παραδείγματα

Στις προεδρικές αρχές του 2000, μια σφυγμομέτρηση στη Νότια Καρολίνα ρώτησε τους ψηφοφόρους αν θα υποστηρίξουν τον John McCain αν ήξεραν ότι είχε αποκτήσει ένα νόθο μαύρο παιδί ⁇ ένα εντελώς ψευδή ισχυρισμό. Το υπονοούμενο φύτεψε σπόρους αμφιβολίας που συνέβαλαν στην McCain’s απώλεια σε αυτή την κατάσταση. Ομοίως, στη δημοκρατική πρωτοβάθμια 2016, push δημοσκοπήσεις σε αρκετές πολιτείες πρότεινε ότι ο Bernie Sanders δεν είχε πληρώσει φόρους ή ότι η Hillary Clinton είχε δεσμούς με την Ku Klux Klan. Αυτές οι τακτικές είναι ευρέως τεκμηριωμένες και καταδικασμένες από επαγγελματικές εκλογικές οργανώσεις, ωστόσο εξακολουθούν να εργάζονται.

Ένα από τα πιο διαβόητα παραδείγματα συνέβη κατά τη διάρκεια μιας φυλής της Γερουσίας του Τέξας το 2012. Μια σφυγμομέτρηση με πιέσεις επικοινώνησε με χιλιάδες ⁇ πουμπλικάνους πρωτεύοντες ψηφοφόρους με μια ερώτηση που ξεκίνησε: «Αν ξέρατε ότι ο υποψήφιος Τζόουνς είχε κατηγορηθεί για σεξουαλική παρενόχληση από πρώην επιτελείο και είχε εγκατασταθεί εκτός δικαστηρίου, θα είχατε περισσότερες ή λιγότερες πιθανότητες να τον ψηφίσετε;» Η κατηγορία ήταν αβάσιμη, αλλά η ζημιά ήταν άμεση.

Πώς Πιέζουν οι Δημοσκοπήσεις να Υποτιμήσουν τους Δημοκρατικούς Κανόνες

Η δημοκρατία βασίζεται σε ένα σύνολο άγραφων κανόνων: σεβασμός της αλήθειας, δίκαιος ανταγωνισμός, αυτονομία των ψηφοφόρων και εμπιστοσύνη στις εκλογικές διαδικασίες.

Διάδοση παραπληροφόρησης κάτω από το ραντάρ

Η παραπληροφόρηση είναι μια μεγάλη απειλή για τη δημοκρατία και οι δημοσκοπήσεις είναι ένα ιδιαίτερα ύπουλο σύστημα παράδοσης. Σε αντίθεση με μια κατάφωρη διαφήμιση επίθεσης, η οποία μπορεί να αμφισβητηθεί σε μια συζήτηση ή σε έλεγχο γεγονότων από τα ΜΜΕ, μια push poll διαδίδει ψεύδη σε μια αλληλεπίδραση χωρίς ρεκόρ και χωρίς δημόσια υπευθυνότητα. Ο ψηφοφόρος ακούει μια «ερώτηση» που συνεπάγεται σκάνδαλο, και επειδή παρουσιάζεται ως ουδέτερη έρευνα, ο ισχυρισμός κερδίζει μια ψευδή αύρα αξιοπιστίας. «Λοιπόν, δεν θα το ρωτούσαν αν δεν ήταν αλήθεια,» πολλοί ερωτηθέντες λόγοι. Αυτή η γνωστική συντόμευση κάνει τις δημοσκοπήσεις εξαιρετικά αποτελεσματικές στην εμφύτευση λανθασμένων πληροφοριών που εμμένουν ακόμη και μετά την αποσφαλμάτωση. Το ψέμα λέγεται φωναχτά, επαναλαμβανόμενο, και εσωτερικοποιημένο ⁇ όλα χωρίς την απάντηση ότι έχουν χειραγωγηθεί.

Χειραγώγηση της Αυτονομίας των Ψηφοφόρων

Η δημοκρατία, στον πυρήνα της, αποτιμά την ικανότητα των πολιτών να αποφασίζουν με βάση ακριβείς πληροφορίες. Οι δημοσκοπήσεις επιτίθενται στην αυτονομία παρακάμπτοντας την κριτική σκέψη του ψηφοφόρου. Η διαμόρφωση μιας ερώτησης για την push poll αποτελεί τον πρώτο στόχο για να δει ένας υποψήφιος αρνητικά, ακόμα και αν η υποκείμενη προϋπόθεση είναι ψευδής. Αυτή είναι μια μορφή ψυχολογικής ρύθμισης. Για παράδειγμα, μια push poll που ρωτάει, «Θα υποστήριζες τον Υποψήφιο Υ αν μάθαινες ότι ψήφισε να αυξήσει τους φόρους στη μεσαία τάξη;» ⁇ όταν ο Υποψήφιος Υ δεν έχει υποστηρίξει ποτέ μια τέτοια αύξηση φόρου ⁇ λειτουργικά εγκαθιστά αυτή την αρνητική ένωση. Ο ψηφοφόρος μπορεί αργότερα να θυμηθεί, «Άκουσα ότι ο Υποψήφιος Υ θέλει να αυξήσει τους φόρους,» αλλά η πηγή ξεχνιέται. Η αυτονομία των ψηφοφόρων αντικαθίσταται από την μηχανοποιημένη γνώμη.

Διαβρώνοντας την Εμπιστοσύνη στους Πολιτικούς Θεσμούς

Η εμπιστοσύνη είναι το κοινωνικό λιπαντικό της δημοκρατίας. Οι πολίτες πρέπει να εμπιστεύονται ότι οι εκλογές είναι δίκαιες, ότι οι υποψήφιοι θα ανταγωνιστούν με ειλικρίνεια, και ότι η δημοσκόπηση ⁇ που συχνά θεωρείται ως ουδέτερο βαρόμετρο ⁇ είναι ηθική. Οι δημοσκοπήσεις διαβρώνουν την εμπιστοσύνη σε πολλαπλά επίπεδα. Όταν οι ψηφοφόροι αντιλαμβάνονται ότι έχουν εξαπατηθεί, γίνονται κυνικοί όχι μόνο για την προσβλητική εκστρατεία αλλά και για ολόκληρο το εκλογικό σύστημα. Μπορεί να συμπεράνουν ότι η πολιτική δεν είναι τίποτα άλλο από ένα παιχνίδι με βρώμικα κόλπα, υπονομεύοντας την προθυμία τους να συμμετάσχουν. Επιπλέον, οι νόμιμες δημοσκοπήσεις υποφέρουν από ενοχή από την ένωση. Οι ψηφοφόροι γίνονται απρόθυμοι να απαντήσουν σε οποιαδήποτε έρευνα, φοβούμενοι ότι μπορεί να είναι μια δημοσκόπηση. Αυτή η μη απάντηση βλάπτει την ακρίβεια της αυθεντικής έρευνας της κοινής γνώμης, αποδυναμώνοντας ένα από τα εργαλεία που χρησιμοποιούν οι δημοκρατίες για να μετρήσουν τους ανθρώπους’s θα.

Υπονομευτικός Δίκαιος Διαγωνισμός

Οι υποψήφιοι πρέπει να κερδίσουν ή να χάσουν με βάση τις ιδέες, το χαρακτήρα τους και τις προτάσεις πολιτικής, όχι με βάση την ικανότητά τους να κάνουν βρώμικα κόλπα. Οι δημοσκοπήσεις δίνουν ένα άδικο πλεονέκτημα σε όσους είναι πρόθυμοι να παραβιάσουν ηθικά πρότυπα. Μια εκστρατεία που αναπτύσσει μια σφυγμομέτρηση μπορεί να διαποτίσει αποτελεσματικά τον αντίπαλό της με ατιμωρησία, επειδή η επίθεση είναι μη ανιχνεύσιμη και δεν προκαλεί την ίδια αντίδραση με μια διαφήμιση τηλεόρασης. Ο στοχευμένος υποψήφιος συχνά δεν μπορεί να εντοπίσει την πηγή ή να ανταποκριθεί εγκαίρως.

Πιθανές Συνέπειες για τη Δημοκρατία

Αν αφεθούν ανεξέλεγκτες, μπορούν να στρεβλώσουν ολόκληρο το δημοκρατικό οικοσύστημα.

Ένα Πιο Κυνικό και Απενεργοποιημένο Εκλεκτικό

Οι ψηφοφόροι αρχίζουν να βλέπουν όλη την πολιτική επικοινωνία ως χειραγώγηση, έτσι ώστε να αποσυντονίζονται. Σταματούν να ακούν συζητήσεις πολιτικής, να σταματούν την έρευνα υποψηφίων και να σταματούν να εμφανίζονται στις κάλπες. Αυτή η αποσύνδεση είναι ένα νεύμα θανάτου για δημοκρατική συμμετοχή. Όταν οι ψηφοφόροι δεν μπορούν να διακρίνουν την αλήθεια από το λέπι, πολλοί απλά εξαιρεθούν. Το αποτέλεσμα είναι ένα μικρότερο, πιο κομματικό εκλογικό σώμα που είναι ευκολότερο να χειραγωγηθεί. Μια μελέτη του Κέντρου Ερευνών του Pew του 2019 διαπίστωσε ότι μόνο το 35% των Αμερικανών εμπιστεύτηκαν τα ΜΜΕ να αναφέρουν τις ειδήσεις δίκαια και με ακρίβεια.

Βαθιά Πολωσιμοποίηση

Οι δημοσκοπήσεις τροφοδοτούν την πόλωση με τη διάδοση καρικατούρες των αντιπάλων. Δεν ασχολούνται με διαφορετικές θέσεις· αντ' αυτού, αναπτύσσουν ακραίες και συχνά ψευδείς κατηγορίες που χαρακτηρίζουν την αντιπολίτευση ως διεφθαρμένη, επικίνδυνη, ή μη αμερικανική. Αυτό ενισχύει τις φυλετικές πιστότητες και καθιστά σχεδόν αδύνατη τη συνεργασία μεταξύ των κομμάτων. Όταν οι ψηφοφόροι στη Φλόριντα ακούν μια σφυγμομέτρηση που ισχυρίζεται ότι ένας υποψήφιος θέλει να «αποκαταστήσει την αστυνομία», και οι ψηφοφόροι στο Οχάιο ακούν κάποιον που ισχυρίζεται ότι ένας υποψήφιος θέλει να «ιδιωτικοποιήσει την κοινωνική ασφάλεια», δεν ενημερώνονται για πραγματικές διαφορές πολιτικής.

Αδυναμούν τα Δημοκρατικά Ιδρύματα

Θεσμοί όπως τα ΜΜΕ, τα δικαστήρια και οι εκλογικές επιτροπές βασίζονται στην εμπιστοσύνη του κοινού για να λειτουργήσουν. Οι δημοσκοπήσεις επιτίθενται με το να θολώνουν τα γεγονότα και να δυσκολεύονται να κρίνουν την αλήθεια. Οι πραγματικοί ελεγκτές προσπαθούν να απομυθοποιήσουν ψευδείς ισχυρισμούς, αλλά μια δημοσκόπηση πιέζουν τις σκιές ⁇ χωρίς μεταγραφές, χωρίς δημόσια εγγραφή. Μέχρι τη στιγμή που δημοσιεύεται ένας έλεγχος γεγονότων, η ζημιά γίνεται. Η δημοκρατία εξαρτάται από μια κοινή βάση δεδομένων. ωθούν τις δημοσκοπήσεις να καταστρέψουν αυτή τη βάση εισάγοντας εσκεμμένα ψεύδη που δεν μπορούν εύκολα να εντοπιστούν. Αυτό εξασθενεί το ρόλο των ΜΜΕ ως αναζήτησης αλήθειας και υπονομεύει τη νομιμότητα οποιουδήποτε ιδρύματος που προσπαθεί να διορθώσει το αρχείο.

Προστασία των Δημοκρατικών Κανόνων: Μια πολυπροστατευόμενη απάντηση

Παρά τη σοβαρότητα της απειλής, υπάρχουν αποτελεσματικά μέτρα που μπορούν να περιορίσουν τη χρήση των σφυγμομετρήσεων και να μετριάσουν τη ζημιά τους. \" επιτυχία απαιτεί δράση από νομοθέτες, εκπαιδευτικούς, εκστρατείες, και το κοινό.

Ισχυρότερη ρύθμιση και εφαρμογή

Η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνιών (FCC) ρυθμίζει τις ⁇ μποκάλλες αλλά δεν απευθύνεται ειδικά στις δημοσκοπήσεις πιέσεων. Πολλά κράτη έχουν νόμους κατά της πολιτικής τηλεφωνικής «παρενοχλήσεις» ή εξαπάτησης, αλλά σπάνια επιβάλλονται. Μια στοχευμένη προσέγγιση θα μπορούσε να περιλαμβάνει:

  • Υποχρεωτική αποκάλυψη: Απαιτεί από οποιονδήποτε ζωντανό καλούντο που διεξάγει δημοσκόπηση να εντοπίσει την εκστρατεία ή οργάνωση που χρηματοδοτεί την κλήση, και να δηλώσει στην αρχή ότι σκοπός είναι να συγκεντρώσει γνώμες (με ποινές για παραποίηση).
  • Εκλογές με ωθήσεις πριν τις εκλογές:[ Αρκετές πολιτείες όπως το Νιου Χάμσαϊρ και η Καλιφόρνια έχουν νόμους που περιορίζουν τις κάμψεις στις τελευταίες ημέρες πριν από τις εκλογές.
  • Δημιουργώντας έναν μηχανισμό καταγγελιών: Ένα συγκεντρωτικό σύστημα όπου οι ψηφοφόροι μπορούν να αναφέρουν ύποπτες κλήσεις, πυροδοτώντας έρευνα από τα κυβερνητικά εκλογικά συμβούλια ή από τους γενικούς δικηγόρους.

Ο κανονισμός πρέπει να είναι προσεκτικός ώστε να μην παραβιάζεται η νόμιμη ελευθερία του λόγου ή της δημοσκόπησης, αλλά σαφείς κανόνες κατά των πρακτικών δόλιας έρευνας μπορούν να περάσουν συνταγματικό συγκέντρωμα. Το [ Κέντρο Δικαιοσύνης του Μπρέναν δημοσίευσε πρότυπη νομοθεσία που εξισορροπεί την Πρώτη Τροπολογία ανησυχεί για την ανάγκη προστασίας των ψηφοφόρων από απατηλές τακτικές.

Ψηφοφορίες Εκπαίδευση και Δικτυακός Διδασκαλίας

Οι ψηφοφόροι πρέπει να καταλάβουν πώς ακούγεται μια σφυγμομέτρηση και να γνωρίζουν ότι μπορούν να κλείσουν. Εκπαιδευτικές εκστρατείες από μη κομματικές οργανώσεις, σχολεία και ομάδες πολιτών μπορούν να διδάξουν τους ανθρώπους να αναγνωρίζουν τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα: μια πολύ σύντομη έρευνα, φορτωμένες ερωτήσεις, κατηγορίες που παρουσιάζονται ως έρευνες, και ένας ακροατής που δεν μπορεί να παρέχει μια ουδέτερη πηγή. Αν οι ψηφοφόροι συνειδητοποιήσουν ότι μια «πολλαπάτη» είναι στην πραγματικότητα μια απόπειρα δυσφήμησης, μπορούν να απορρίψουν το μήνυμα. Τα προγράμματα γραμματισμού των ΜΜΕ που επικεντρώνονται στην πολιτική χειραγώγηση θα πρέπει να περιλαμβάνουν την ώθηση δημοσκοπήσεων ως μελέτη περίπτωσης. Αυτό ευθυγραμμίζεται με ευρύτερες προσπάθειες για την καταπολέμηση των βαθέων ψεύτικων, ηχώ θαλάμους, και ξένη παρέμβαση.

Διαφάνεια από τις εκστρατείες και τον Τύπο

Οι εκστρατείες θα πρέπει να δεσμευτούν εθελοντικά σε πρότυπα ηθικών δημοσκοπήσεων. Η Αμερικανική Ένωση Έρευνας Δημόσιας Γνώμης (AAPOR) έχει έναν κώδικα δεοντολογίας που απαγορεύει την προώθηση της δημοσκόπησης, εκστρατείες που σηματοδοτούν την ακεραιότητά τους. Οι δημοσιογράφοι παίζουν επίσης κρίσιμο ρόλο. Όταν μια push poll επιφάνειες, ΜΜΕ θα πρέπει να το ερευνήσουν και να το αναφέρουν, ονομαζόμενος ο χορηγός αν είναι αναγνωρίσιμος, και εξηγώντας την τακτική στο κοινό. Η δημόσια απάτη μπορεί να αποτρέψει τη μελλοντική χρήση. Για παράδειγμα, μετά από μια έρευνα του 2018 σε μια Βιρτζίνια Κογκρέσο, τοπικές εφημερίδες έτρεξε ιστορίες που ξεσκεπάζουν τους επισκέπτες και κατέληξε σε δημόσια καταδίκη.

Υποστήριξη της Ηθικής Εκστρατείας

Η πολιτική κουλτούρα πρέπει να στραφεί προς την αποτίμηση της ακεραιότητας σε βραχυπρόθεσμες νίκες. Τα κόμματα και οι ηγέτες των κομμάτων πρέπει να εξοστρακίσουν τους υποψηφίους που χρησιμοποιούν δημοσκοπήσεις. Οι δωρητές και οι ακτιβιστές μπορούν να εξαρτηθούν από την υποστήριξη μιας υπόσχεσης να μην χρησιμοποιούν παραπλανητικές τακτικές. Αν και αυτό φαίνεται ιδεαλιστικό, οι πολιτισμικοί κανόνες αλλάζουν: τα σκάνδαλα χρηματοδότησης της εκστρατείας, οι φυλετικές σφυριχτερές σκύλων, και άλλες κάποτε κοινές τακτικές είναι τώρα ευρέως καταδικασμένες. \" ίδια διαδικασία μπορεί να λειτουργήσει για την προώθηση των δημοσκοπήσεων. Όταν η ηθική εκστρατεία γίνεται σημείο υπερηφάνειας ⁇ ένα σημάδι σεβασμού για τους ψηφοφόρους ⁇ το κίνητρο για εξαπάτηση με την ώθηση της δημοσκόπησης μειώνεται.

Συμπέρασμα: Διατήρηση του Ιδρύματος της Ενημερωμένης Επιλογής

Οι εκδημοκρατιστικές εκλογές δεν είναι ένα ακίνδυνο τεχνούργημα πολιτικής που δεν είναι και τόσο πρόχειρο, που αντιπροσωπεύει μια σκόπιμη χειραγώγηση της δημοκρατικής διαδικασίας, σχεδιασμένη για να παρακάμψει τη λογική και να εμφυτεύσει ψεύτικες πεποιθήσεις. Όπως έχει δείξει το άρθρο αυτό, η δυνατότητά τους να διαβρώνουν τους δημοκρατικούς κανόνες είναι βαθιά: διαδίδουν παραπληροφόρηση, υπονομεύουν την αυτονομία των ψηφοφόρων, διαβρώνουν την εμπιστοσύνη στα θεσμικά όργανα και στρέφονται προς τους ανήθικους παράγοντες. Οι συνέπειες ⁇ κυνισμός, πόλωση, θεσμική παρακμή ⁇ καταπνίγουν την ίδια την υγεία της δημοκρατίας.

Αλλά υπάρχει ελπίδα. Συνδυάζοντας εξυπνότερη ρύθμιση, ισχυρή εκπαίδευση ψηφοφόρων, διαφανείς πρακτικές εκστρατείας και πολιτιστική δέσμευση στην ηθική πολιτική, μπορούμε να εξουδετερώσουμε τις αρνητικές δημοσκοπήσεις που προκαλούν. Ο στόχος δεν είναι να εξαλείψουμε όλες τις δύσκολες άκρες από την εκστρατεία, αλλά να διασφαλίσουμε ότι καμία τακτική δεν έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τη βασική δημοκρατική αρχή ότι οι ψηφοφόροι θα πρέπει να μπορούν να αποφασίζουν με βάση την ακριβή, τίμια πληροφορία. Η προστασία των δημοκρατικών κανόνων αρχίζει με την απόρριψη απατηλών εργαλείων όπως οι δημοσκοπήσεις. Κάθε πολίτης, όταν ακούει ένα ύποπτο “πολίο”, έχει τη δύναμη να το αμφισβητήσει, να το αναφέρει και να αρνηθεί να πιέσει.

Για περαιτέρω ανάγνωση της ιστορίας και του αντίκτυπου των δημοσκοπήσεων, βλ. Pew Research Center και των αναλύσεων πολιτικής επικοινωνίας Common Cause]. Επιπλέον πλαίσιο για το νομικό τοπίο είναι διαθέσιμο από την [Federal Communications Commission] των κανόνων πολιτικής της Επιτροπής [].