Table of Contents

Το Ίδρυμα Επιλεκτικής Ένταξης

Ο περιορισμός αυτός σήμαινε ότι οι κυβερνήσεις του κράτους θα μπορούσαν ⁇ και συχνά το έκαναν ⁇ να παραβιάσουν θεμελιώδεις ελευθερίες χωρίς ομοσπονδιακή συνταγματική συνέπεια. Η επικύρωση της Δέκατης Τέταρτης Τροπολογίας το 1868 άρχισε να μετατοπίζει αυτό το πλαίσιο. Η ρήτρα περί της σωφρονιστικής διαδικασίας, η οποία αναφέρει ότι κανένα κράτος δεν θα «στερούσε κάθε πρόσωπο ζωής, ελευθερίας ή περιουσίας χωρίς τη δέουσα διαδικασία δικαίου», έγινε το νομικό όχημα μέσω του οποίου το Ανώτατο Δικαστήριο εφάρμοζε σταδιακά τις περισσότερες διατάξεις του Νομιστηρίου των Δικαιωμάτων στις πολιτείες. Αυτή η διαδικασία, γνωστή ως επιλεκτική ενσωμάτωση, δεν ήταν ούτε αυτόματη ούτε ομοιόμορφη· ανέπτυξε υπόθεση κατά περίπτωση σε διάστημα μεγαλύτερο του ενός αιώνα των διαφορών.

Οι πρώτες αποφάσεις όπως Gitlow v. New York[[LFT:1]] (1925) άνοιξαν την πόρτα ενσωματώνοντας την ελευθερία του Τύπου, ενώ [Near v. Minnesota (1931) εφάρμοσε την ελευθερία του Τύπου. Μέχρι τα μέσα του 20ου αιώνα, το Δικαστήριο είχε ενσωματώσει το δικαίωμα να φέρει όπλα, προστασία από παράλογες έρευνες και κατασχέσεις, και το δικαίωμα σε δίκη των ενόρκων μεταξύ άλλων. Η λογική πίσω από την επιλεκτική ενσωμάτωση στηρίζεται στην ιδέα ότι ορισμένα δικαιώματα είναι τόσο «εμπλεκόμενα στην έννοια της διατεταγμένης ελευθερίας» ώστε δεν μπορούν να παραβιαστούν από οποιοδήποτε επίπεδο διακυβέρνησης. Αυτή η αρχή, που αρθρώνεται από τον Δικαστή Καρντόζο Palko v. Connecticut], παραμένει το καθοδηγητικό πρότυπο.

Ενώ οι νομοθετικές προ­στασίας όπως οι Αμερικανοί με αναπηρία Act (ADA) προσφέρουν ευρείες εγγυήσεις κατά των διακρίσεων, τα συνταγματικά δικαιώματα που ενσωματώνονται μέσω της 14ης Τροπολογίας εξασφαλίζουν ότι τα κράτη δεν μπορούν να αγνοούν τις βασικές ελευθερίες ⁇ ομιλία, συνέλευση, ίση προστασία ⁇ όταν διαμορφώνουν πολιτικές που επηρεάζουν τα άτομα με ειδικές ανάγκες.

Επιλεκτική ενσωμάτωση και επέκταση των δικαιωμάτων αναπηρίας

Η 14η Τροποποίηση ως Ασπίδα

Η ρήτρα της 14ης τροποποίησης της ίσης προστασίας, πλήρως ενσωματωμένη κατά των κρατών μέσω του ίδιου πλαισίου της διαδικασίας, αποτέλεσε πρωταρχικό εργαλείο υπέρ των δικαιωμάτων των αναπήρων. Αν και η αναπηρία δεν αποτελεί ύποπτη κατηγορία υπό την παραδοσιακή ανάλυση της ίσης προστασίας (όπως η φυλή ή η εθνική προέλευση), τα δικαστήρια έχουν εφαρμόσει ενδιάμεσο έλεγχο σε πολλές περιπτώσεις που σχετίζονται με την αναπηρία, ιδίως μετά την ADA και τον προκάτοχό της, το άρθρο 504 του νόμου περί αποκατάστασης του 1973. \" θεωρία της ενσωμάτωσης διασφαλίζει ότι τα κράτη δεν μπορούν να αποφύγουν αυτούς τους βασικούς κανόνες ισότητας.

Για παράδειγμα, στο City of Cleburne v. Cleburne Living Center (1985), το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε ένα διάταγμα για την παραχώρηση άδειας για μια ομάδα για άτομα με διανοητικές αναπηρίες. Το Δικαστήριο εφάρμοζε μια ορθολογική επανεξέταση της βάσης, αλλά κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η διάταξη βασιζόταν σε παράλογη προκατάληψη. \" απόφαση αυτή, η οποία βασίζεται στην ρήτρα της ίσης προστασίας, αποτελεί παράδειγμα του τρόπου με τον οποίο η ενσωμάτωση εξουσιοδοτεί τα ομοσπονδιακά δικαστήρια να ακυρώνουν την κατάσταση και τις τοπικές ενέργειες που επιβαρύνουν άδικα τα άτομα με αναπηρίες.

Ελευθερία Έκφρασης και Ευκολίας

Η ενσωμάτωση της Πρώτης Τροπολογίας εγγυάται ότι οι ακτιβιστές για τα δικαιώματα των αναπήρων μπορούν να οργανώσουν, να διαμαρτυρηθούν και να υποβάλουν αναφορές στις κυβερνήσεις των κρατών χωρίς φόβο λογοκρισίας. Σκεφτείτε τις διαμαρτυρίες που ηγήθηκαν από την αναπηρία στη δεκαετία του 1970 και που απαίτησαν την επιβολή του Τμήματος 504 ⁇ ακτιβιστές κατέλαβαν ομοσπονδιακά κτίρια για εβδομάδες.

Επιπλέον, το δικαίωμα υποβολής αναφορών στην κυβέρνηση για αποκατάσταση των παραπόνων, που επίσης ενσωματώθηκε, επέτρεψε σε οργανώσεις υπεράσπισης να αμφισβητήσουν τους νόμους περί διακρίσεων, τις περικοπές του προϋπολογισμού στις υπηρεσίες και τις δυσπρόσιτες υποδομές μέσω τόσο των δικαστικών όσο και των νομοθετικών ομάδων πίεσης. \" ενσωμάτωση αυτών των προστασίας της Πρώτης Τροπολογίας στο κρατικό δίκαιο μέσω επιλεκτικής ενσωμάτωσης δημιουργεί μια συνεπή εθνική βάση για τον ακτιβισμό.

Ελευθερία από Παράλογες Αναζητήσεις

Η τέταρτη τροποποίηση της προστασίας από παράλογες έρευνες και κατασχέσεις, πλήρως ενσωματωμένη [[LFT:0]]Mapp v. Ohio[[LFT:1]] (1961), έχει ιδιαίτερη σημασία για άτομα με αναπηρίες που ενδέχεται να υπόκεινται σε επεμβατική κυβερνητική εποπτεία. Για παράδειγμα, τα άτομα που λαμβάνουν υπηρεσίες που χρηματοδοτούνται από Medicaid συχνά αντιμετωπίζουν επισκέψεις στο σπίτι από κρατικούς επιθεωρητές. Η ενσωμάτωση διασφαλίζει ότι οι επισκέψεις αυτές πρέπει να συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις της δικαιολογημένης και πιθανής αιτίας, εκτός αν ισχύει αναγνωρισμένη εξαίρεση.

Υποθέσεις που αποτελούν αντικείμενο αναφοράς στο τμήμα της ενσωμάτωσης και της αναπηρίας

Όλμστεντ κατά Λ.Κ. (1999)

Η πιο σημαντική υπόθεση του Ανώτατου Δικαστηρίου που συνδέει τις συνταγματικές αρχές με τα δικαιώματα αναπηρίας είναι Olmstead v. L.C.[[1]]], η οποία αφορούσε αδικαιολόγητο διαχωρισμό ατόμων με αναπηρίες σε ιδρύματα. Το Δικαστήριο έκρινε ότι, σύμφωνα με την ADA, τα κράτη πρέπει να παρέχουν υπηρεσίες που βασίζονται στην κοινότητα όταν είναι σκόπιμο, δεν αντιτίθενται σε τέτοιες υπηρεσίες, και όταν το κράτος μπορεί εύλογα να φιλοξενήσει το πρόσωπο. Αν και η απόφαση βασίζεται κυρίως στην νομική ερμηνεία, η συλλογιστική του Δικαστηρίου βασίστηκε στις συνταγματικές αξίες της ελευθερίας και της ίσης προστασίας ⁇ αξίες που η επιλεκτική ενσωμάτωση έκανε δεσμευτική για τα κράτη. Η υπόθεση συνταγματοποίησε αποτελεσματικά την αρχή ότι η άσκοπη θεσμοποίηση είναι μια μορφή διακρίσεων, ενισχύοντας το θεμελιώδες δικαίωμα να ζει κανείς στο λιγότερο περιοριστικό πλαίσιο.

Tennessee v. Lane (2004)

Στην Tennessee v. Lane[, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι ο τίτλος II της ADA καταργεί εγκύρως την κρατική ασυλία όταν εφαρμόζεται σε υποθέσεις που ισχυρίζονται άρνηση πρόσβασης σε δικαστήρια. Οι ενάγοντες, οι οποίοι είχαν προβλήματα κινητικότητας, δεν μπορούσαν να έχουν φυσική πρόσβαση σε δικαστικές διαδικασίες. Το Δικαστήριο στηρίχτηκε στη ρήτρα της διαδικασίας του δικαστηρίου και στο δικαίωμα πρόσβασης σε δικαστήρια ⁇ ένα δικαίωμα το οποίο έχει ενσωματωθεί επιλεκτικά από την Πρώτη και την Δέκατη Τέταρτη Τροπολογία. Η απόφαση αυτή καταδεικνύει πώς η ενσωμάτωση μπορεί να ενισχύσει τις έννομες προστασία: επειδή η δέουσα διαδικασία απαιτεί πρόσβαση στα δικαστήρια του κράτους, το Κογκρέσο θα μπορούσε να επιβάλει την απαίτηση αυτή μέσω της ADA ακόμη και έναντι των κρατικών κυβερνήσεων.

Bd. of Commissioners v. Brown (2006) και Άλλες Αντιδράσεις Αναδρομικότητας

Ενώ δεν είναι καθαρά περιπτώσεις ενσωμάτωσης, οι αποφάσεις αυτές υπογραμμίζουν πώς το δόγμα διαμορφώνει τα διαθέσιμα μέσα για τις διακρίσεις λόγω αναπηρίας. Όταν οι κρατικοί φορείς παραβιάζουν συνταγματικά δικαιώματα που έχουν ενσωματωθεί, οι ενάγοντες μπορούν να μηνύσουν κάτω από 42 U.S.C. § 1983, επικαλούμενοι άμεσα το Σύνταγμα. Αυτή η οδός παρέχει μερικές φορές ευρύτερες ζημιές ή δικαστική ανακούφιση από το καταστατικό και μόνο. Για παράδειγμα, ένα άτομο με ειδικές ανάγκες αρνήθηκε την ίση πρόσβαση σε ένα δημόσιο χώρο δημοσκόπησης μπορεί να φέρει μια αξίωση § 1983 που βασίζεται στην ενσωματωμένη ρήτρα ίσης προστασίας, παρακάμπτοντας ορισμένα διαδικαστικά εμπόδια στην ADA.

Πώς Επιλεκτική ενσωμάτωση ευθυγραμμίζεται με τους νόμους μείζονος ομοσπονδιακής αναπηρίας

Ο νόμος για τους Αμερικανούς με Αναπηρία (ADA)

Η ADA απαγορεύει τις διακρίσεις στην απασχόληση (τίτλος Ι), τις δημόσιες υπηρεσίες (τίτλος II), τα δημόσια καταλύματα (τίτλος III), και τις τηλεπικοινωνίες (τίτλος IV). \" επιλεκτική ενσωμάτωση ενισχύει την ADA ενσωματώνοντας τους κανόνες της κατά των διακρίσεων στο συνταγματικό δίκαιο. \" εφαρμογή της ADA από κράτος ή τοπική κυβέρνηση παραβιάζει την ADA, μπορεί ταυτόχρονα να παραβιάζει την ενσωματωμένη ρήτρα ίσης προστασίας ή ρήτρα της διαδικασίας του δικαιώματος. \" διπλή αυτή βάση επιτρέπει στα δικαστήρια να ερμηνεύουν την ADA ευρέως όταν είναι απαραίτητο για την προστασία των θεμελιωδών ελευθεριών.

Επιπλέον, η ενσωμάτωση εμποδίζει τα κράτη να υποστηρίζουν ότι οι απαιτήσεις της ADA υπερβαίνουν την ομοσπονδιακή εξουσία. Επειδή τα κράτη πρέπει ήδη να συμμορφώνονται με τις διατάξεις του ενσωματωμένου νόμου των δικαιωμάτων, πολλές υποχρεώσεις της ADA απαιτούν απλά από τα κράτη να κάνουν αυτό που το Σύνταγμα ήδη απαιτεί ⁇ για παράδειγμα, παρέχοντας ουσιαστική πρόσβαση σε δικαστικές διαδικασίες ή προστατεύοντας την ελευθερία των ατόμων με διανοητικές αναπηρίες σε ακροάσεις δέσμευσης.

Τμήμα 504 του νόμου περί αποκατάστασης

Το τμήμα 504, το οποίο απαγορεύει τις διακρίσεις λόγω αναπηρίας από οποιονδήποτε αποδέκτη ομοσπονδιακών κεφαλαίων, προηγείται της ADA. Η ενσωμάτωση διαδραμάτισε βασικό ρόλο στις πρώτες δίκες του τμήματος 504, επειδή οι ενάγοντες συχνά ισχυρίζονταν ότι τα κράτη που λαμβάνουν ομοσπονδιακά χρήματα δεν μπορούσαν να αγνοήσουν τη συνταγματική ίση προστασία.

Ο νόμος για την εκπαίδευση ατόμων με αναπηρία (IDEA)

Το ειδικό εκπαιδευτικό δίκαιο του IDEA εγγυάται μια ελεύθερη κατάλληλη δημόσια εκπαίδευση (FAPE) στα παιδιά με αναπηρίες. Τα δικαιώματα δικονομικής δέουσας διαδικασίας που κατοχυρώνονται στο IDEA ⁇ ανακοίνωση, ακροάσεις, προσφυγές ⁇ καθρέφουν την ενσωματωμένη ρήτρα της διαδικασίας λόγων. Όταν τα κράτη προσπαθούν να συντομεύσουν αυτές τις προστασία, οι γονείς μπορούν να επικαλεστούν τόσο τα νόμιμα δικαιώματα όσο και τη συνταγματική διαδικασία. Για παράδειγμα, το δικαίωμα αμερόληπτης ακρόασης στο πλαίσιο του IDEA ευθυγραμμίζεται με τα δικαιώματα της δέουσας διαδικασίας που ενσωματώνονται μέσω Mathews v. Eldridge (1976]). Η επιλεκτική ενσωμάτωση εξασφαλίζει ότι τα κράτη πρέπει να παρέχουν θεμελιωδώς δίκαιες διαδικασίες πριν στερήσουν από ένα παιδί τα εκπαιδευτικά οφέλη.

Πρακτικές Επιπτώσεις στην Κρατική Νομοθεσία και Πολιτική

Γνωρίζοντας ότι τα θεμελιώδη δικαιώματα δεν μπορούν να παραβλεφθούν, συχνά προκαταβολικά σχεδιάζει πολιτικές που σέβονται τις ελευθερίες των ατόμων με αναπηρίες. Για παράδειγμα, πολλά κράτη έχουν θεσπίσει \"σχέδια Olmsetad\" για τη μείωση της θεσμοποίησης, όχι μόνο επειδή η ADA το απαιτεί, αλλά επειδή το Σύνταγμα προστατεύει την ατομική ελευθερία. Ομοίως, οι κώδικες οικοδόμησης του κράτους για την προσβασιμότητα συχνά υπερβαίνουν τα ελάχιστα ομοσπονδιακά πρότυπα, επειδή οι τοπικές κυβερνήσεις κατανοούν ότι μια απρόσιτη δημόσια εγκατάσταση θα μπορούσε να αμφισβητηθεί ως μια κατάλληλη διαδικασία παραβίασης.

Στο σύστημα ποινικής δικαιοσύνης, η ενσωμάτωση διασφαλίζει ότι οι κατηγορούμενοι με αναπηρία λαμβάνουν την ίδια δικονομική προστασία με τα άτομα χωρίς αναπηρία. Το δικαίωμα συμβουλής, το δικαίωμα αντιμετώπισης μαρτύρων και το δικαίωμα ταχείας δίκης ⁇ όλα τα ενσωματωμένα ⁇ πρέπει να παρέχονται αποτελεσματικά σε άτομα με γνωστικές ή επικοινωνιακές αναπηρίες. Τα δικαστήρια έχουν κρίνει ότι η μη παροχή ειδικευμένων διερμηνέων ή γνωστικών καταλυμάτων παραβιάζει τη δέουσα διαδικασία.

Κρατική Κυριαρχία και νόμος εξισορρόπησης

Μια επίμονη ένταση περιλαμβάνει κρατική κρατική ασυλία βάσει της Ενδέκατης Τροποποίησης. Ενώ η επιλεκτική ενσωμάτωση καθιστά τα δικαιώματα εκτελεστά κατά των κρατικών αξιωματούχων στις ατομικές τους ικανότητες για αποζημίωση, η μήνυση ενός κράτους για χρηματική αποζημίωση συχνά απαιτεί έγκυρη κατάργηση της κρατικής ασυλίας. Το Ανώτατο Δικαστήριο στην []Διοικητικό Συμβούλιο των Τραστ κατά Γκάρετ[ (2001) έκρινε ότι ο Τίτλος Ι της ADA δεν καταργεί εγκύρως την κρατική ασυλία για τις διακρίσεις λόγω απασχόλησης. Ωστόσο, το Δικαστήριο άφησε άθικτο τον Τίτλο ΙΙ για υποθέσεις που αφορούν θεμελιώδη δικαιώματα. Αυτή η διάκριση υπογραμμίζει τη σημασία της σύνδεσης των αξιώσεων αναπηρίας με ενσωματωμένα συνταγματικά δικαιώματα ⁇ όταν υπάρχει τέτοια σχέση, η κυρίαρχη ασυλία είναι λιγότερο εμπόδιο.

Τρέχουσες προκλήσεις και μελλοντικά νομικά σύνορα

Αδική εφαρμογή σε όλα τα κράτη

Παρά την ενοποιητική δύναμη της ενσωμάτωσης, παραμένουν διαφορές. Ορισμένες πολιτείες έχουν ισχυρούς νόμους για τα δικαιώματα αναπηρίας που υπερβαίνουν τις ομοσπονδιακές βάσεις βάσης ⁇ Καλιφόρνια, Νέα Υόρκη, και Μασαχουσέτη συχνά οδηγούν ⁇ ενώ άλλοι έχουν αντισταθεί, ιδιαίτερα σε τομείς όπως η πρόσβαση στην ψηφοφορία και η αποθεσμοποίηση. Επειδή η επιλεκτική ενσωμάτωση θέτει μόνο ένα συνταγματικό ελάχιστο όριο, τα κράτη μπορεί να εξακολουθούν να περιορίζουν ορισμένα δικαιώματα εφόσον δεν παραβιάζουν την Δέκατη Τέταρτη Τροπολογία. Για παράδειγμα, οι νόμοι για την ψήφο του κράτους που επιβάλλουν αυστηρές απαιτήσεις ταυτότητας μπορούν να επηρεάσουν δυσανάλογα τα άτομα με αναπηρίες, αλλά αν δεν δημιουργήσουν αδικαιολόγητο βάρος που δεν δικαιολογείται από τα κρατικά συμφέροντα, μπορούν να επιβιώσουν από συνταγματικό έλεγχο.

Τεχνολογία και ψηφιακή προσβασιμότητα

Η αύξηση των ψηφιακών κρατικών υπηρεσιών ⁇ online πύλες για οφέλη, εικονικές ακροάσεις δικαστηρίων, τηλεϊατρική ⁇ αυξάνει τις νέες ερωτήσεις ενσωμάτωσης. Αν η ιστοσελίδα ενός κράτους είναι απρόσιτη σε τυφλούς χρήστες, μήπως αυτό παραβιάζει τη δέουσα διαδικασία ή την ίση προστασία; Τα δικαστήρια έχουν αρχίσει να εφαρμόζουν το πλαίσιο Olmstead[ σε ψηφιακά περιβάλλοντα, υποστηρίζοντας ότι τα δυσπρόσιτα ψηφιακά εργαλεία μπορούν να διαχωρίσουν αποτελεσματικά τα άτομα με αναπηρίες. Ωστόσο, καμία απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου δεν έχει κρίνει ξεκάθαρα ότι το Σύνταγμα απαιτεί την πλήρη πρόσβαση των κρατικών ιστοσελίδων.

Διατομικότητα και Πολλαπλοί Λόγοι Διακρίσεων

Τα άτομα που ανήκουν σε πολλαπλές περιθωριοποιημένες ομάδες ⁇ ανίκανα άτομα με χρώμα, άτομα με ειδικές ανάγκες ΛΟΑΤQ+, άτομα με ειδικές ανάγκες μη πολίτες ⁇ μεγάλες διακρίσεις. \" επιλεκτική ενσωμάτωση δεν έχει ακόμη εξετάσει πλήρως το πώς αλληλεπιδρούν οι πολλαπλές ύποπτες ταξινομήσεις. Για παράδειγμα, ένας ανάπηρος μετανάστης που κρατείται από τις κρατικές αρχές μπορεί να έχει και τις δέουσες απαιτήσεις διαδικασίας (βάσει αναπηρίας) και τις απαιτήσεις ίσης προστασίας (βάσει φυλής ή εθνικής προέλευσης).

Αντιμετώπιση της Ψυχικής Υγείας από την Κρίση και Αστυνομικές Συναντήσεις

Η χρήση βίας κατά ατόμων με νοητική αναπηρία έχει προκαλέσει αυξημένο έλεγχο. Η προστασία της Τέταρτης Τροπολογίας ενάντια στην υπερβολική βία ενσωματώνεται κατά των κρατών, αλλά τα δικαστήρια συχνά αναβάλλονται στην αστυνομία σε χαοτικές καταστάσεις. Υποθέσεις όπως Η Κισέλα εναντίον Χιουζ (2018) περιόρισε την ευθύνη για τους αξιωματικούς. Εν τω μεταξύ, τα κρατικά πειράματα με εναλλακτικές ομάδες ανταπόκρισης (π.χ., μοντέλα συν-ανταποκριτών με επαγγελματίες ψυχικής υγείας) τονίζουν την ένταση μεταξύ ενσωμάτωσης συνταγματικών δικαιωμάτων και πρακτικής αστυνόμευσης. Η επιλεκτική ενσωμάτωση μπορεί να μην δίνει εντολή σε συγκεκριμένες πολιτικές, αλλά θέτει εξωτερικά όρια: τα κράτη δεν μπορούν, σύμφωνα με τη δέουσα διαδικασία, να χρησιμοποιήσουν δύναμη με τρόπο που σοκάρει τη συνείδηση ή που παραβιάζει σαφώς καθιερωμένα δικαιώματα Τέταρτης Τροπολογίας. Οι συνήγοροι της αναπηρίας πιέζουν για σαφέστερα συνταγματικά πρότυπα σε αυτόν τον τομέα.

Στρατηγικές για την Ενίσχυση των Προστατευόμενων Μέσω της Ένταξης

Υπογραφή βάσει του τμήματος 1983

42 U.S.C. § 1983 παρέχει μια άμεση αιτία για την ανάληψη δράσης για παραβιάσεις των ομοσπονδιακών συνταγματικών δικαιωμάτων από τους κρατικούς φορείς. Για τους υποστηρικτές των δικαιωμάτων αναπηρίας, αυτό σημαίνει ότι ένα πρόσωπο αρνήθηκε την πρόσβαση σε ένα κρατικό πρόγραμμα λόγω αναπηρίας μπορεί να ισχυριστεί παραβίαση της ρήτρας ίσης προστασίας ή ρήτρας due διαδικασίας, όπως ενσωματώθηκε.

Η Εναρμόνιση της Συνταγματικής Υπερασπιζόμενης Πολιτείας

Σε κράτη με πιο σαφείς διατάξεις για τα δικαιώματα αναπηρίας ⁇ όπως η ρητή προστασία της Φλόριντα από τις διακρίσεις που βασίζονται στην αναπηρία, ή η συνταγματική εγγύηση της Χαβάης για την πρόσβαση σε δημόσιες εγκαταστάσεις ⁇ οι συνήγοροι μπορούν να ισχυριστούν ότι η κρατική νομοθεσία απαιτεί περισσότερα από το ομοσπονδιακό ελάχιστο. Αυτή η διπλή ενσωμάτωση (ομοσπονδιακή ενσωμάτωση συν το πολιτειακό συνταγματικό δίκαιο) δημιουργεί ένα ισχυρό πλαίσιο για την προστασία των ατόμων με αναπηρίες.

Πιέζοντας για ενσωμάτωση της Ογδοη Τροπολογίας στην Απαγόρευση της Σκληρής και Ασυνήθιστης Τιμωρίας

Για τα άτομα με αναπηρία στο σύστημα ποινικής δικαιοσύνης, αυτό ενσωματώνει μια απαγόρευση των τιμωριών που είναι δυσανάλογες ή δεν μπορούν να φιλοξενήσουν αναπηρίες. Για παράδειγμα, η φυλάκιση ενός ατόμου για μη καταβολή προστίμων λόγω ανικανότητας λόγω αναπηρίας να εργαστεί θα μπορούσε να παραβιάσει την ενσωματωμένη όγδοη τροπολογία. Οι εισαγγελείς έχουν αρχίσει να εγείρουν τέτοιους ισχυρισμούς, υποστηρίζοντας ότι τα μέτρα τιμωρίας που δεν αντιπροσωπεύουν την αναπηρία ανέρχονται σε σκληρή και ασυνήθιστη τιμωρία.

Συμπέρασμα

Η ενσωμάτωση των θεμελιωδών δικαιωμάτων στις κρατικές και τοπικές κυβερνήσεις, η ενσωμάτωση, δεν είναι απλώς μια ιστορική υποσημείωση, είναι ένα ενεργό, εξελισσόμενο δόγμα που επηρεάζει άμεσα την καθημερινή ζωή των ατόμων με αναπηρίες. Με την εφαρμογή της θεμελιώδης Διακήρυξης των Δικαιωμάτων στις κρατικές και τοπικές κυβερνήσεις, η ενσωμάτωση διασφαλίζει ότι τα δικαιώματα αναπηρίας θεμελιώνονται στο ίδιο το Σύνταγμα, όχι μόνο στα καταστατικά που μπορεί να τροποποιήσει αργότερα το Κογκρέσο. \" συνέργεια μεταξύ ενσωματωμένων δικαιωμάτων και στοχευμένων νόμων όπως η ADA και η IDEA έχει δημιουργήσει ένα σύστημα προστασίας που έχει βελτιώσει δραματικά την πρόσβαση, την ελευθερία και την ισότητα για εκατομμύρια Αμερικανούς.

Οι δικηγόροι, οι δικαστές και οι νομοθέτες πρέπει να κατανοήσουν πώς μπορεί να χρησιμοποιηθεί επιλεκτική ενσωμάτωση για να κλείσουν αυτά τα κενά. Για την κοινότητα των αναπήρων, το δόγμα είναι και ασπίδα και σπαθί ⁇ ένα συνταγματικό εργαλείο που, όταν εφαρμόζεται επιδέξια, μπορεί να μεταμορφώσει τις κρατικές πρακτικές και την ασφαλή αξιοπρέπεια για όλους.

Για περαιτέρω ανάγνωση του ιστορικού της επιλεκτικής ενσωμάτωσης, συμβουλευτείτε το Ινστιτούτο Νομικής Πληροφόρησης του Cornell[. Το Εθνικό Δίκτυο της ADA παρέχει πόρους για την αλληλεπίδραση μεταξύ της ADA και των συνταγματικών προστασιών. Για τις πρόσφατες εξελίξεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Το Oyez προσφέρει λεπτομερή ανάλυση υποθέσεων. Τέλος, η ACLU’S ABOU’S ABOUE καλύπτει τις τρέχουσες δικαστικές και advocacy προσπάθειες.