Table of Contents
Ο μηχανισμός αυτός δίνει στο κόμμα της μειοψηφίας ένα ισχυρό εργαλείο για τη διαμόρφωση της νομοθετικής ατζέντας, αλλά θέτει επίσης ερωτήματα σχετικά με την αποτελεσματικότητα, την εκπροσώπηση και τη διακυβέρνηση.
Η κατανόηση του filibuster απαιτεί την εξέταση της προέλευσής του, πώς λειτουργεί στην πράξη, τις στρατηγικές που χρησιμοποιούν οι νομοθέτες, και τον ευρύτερο αντίκτυπό του στη νομοθετική διαδικασία. Ενώ οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι προστατεύει τα δικαιώματα των μειονοτήτων και ενθαρρύνει τον συμβιβασμό, οι επικριτές ισχυρίζονται ότι επιτρέπει παρεμπόδιση και gridlock. Αυτό το άρθρο διερευνά αυτές τις διαστάσεις σε βάθος, παρέχοντας μια ισορροπημένη άποψη για το πώς οι νομοθέτες χρησιμοποιούν το filibuster για να καθυστερήσει ή να σταματήσει τη νομοθεσία, και γιατί οι συζητήσεις μεταρρύθμισης συνεχίζουν να εμφανίζονται στο Κογκρέσο.
Ιστορία του Filibuster
Η λέξη filibuster δεν αναφέρεται ρητά στο Σύνταγμα των ΗΠΑ. Αντίθετα, προέκυψε από τους κανόνες διαδικασίας της Γερουσίας, που εξελίχθηκαν στις αρχές του 19ου αιώνα. Η λέξη “filibuster” προέρχεται από τους Ολλανδούς vrijbuiter[ (ελεύθερος μπόουτερ), και αρχικά αναφερόταν σε πειρατές ή μισθοφόρους. Στο νομοθετικό πλαίσιο, ήρθε να περιγράψει τους νομοθέτες που “πειρατούν” συζήτηση για να αποτρέψουν μια ψηφοφορία. Η παράδοση της απεριόριστης συζήτησης της Γερουσίας, σε αντίθεση με τη Βουλή των Αντιπροσώπων που έχει κανόνες που περιορίζουν το χρόνο, παρείχε το βασικό έργο για το filibuster.
Η Πρώιμη Χρήση και η Προ-Περίοδος του Χώρου
Κατά τη διάρκεια του 19ου αιώνα, οι filibusters ήταν σπάνιες, επειδή η Γερουσία είχε λιγότερα μέλη και μια πιο ανεπίσημη κουλτούρα. Ωστόσο, καθώς η χώρα μεγάλωνε και οι πολιτικές διαιρέσεις εντάθηκαν, η τακτική έγινε πιο κοινή. Ένα αξιοσημείωτο πρώιμο παράδειγμα συνέβη το 1841 όταν ο γερουσιαστής John C. Calhoun διαρρήχτηκε ενάντια σε ένα τραπεζικό νομοσχέδιο. Στην εποχή της προ-κλώσσης, δεν υπήρχε επίσημος τρόπος για να τερματιστεί η συζήτηση ⁇ οι senators μπορούσαν να μιλήσουν για όσο χρονικό διάστημα μπορούσαν να σταθούν σωματικά. Αυτό οδήγησε σε μαραθώνιες ομιλίες, συμπεριλαμβανομένου του διάσημου φίλιμπαστερ του 1939 από τον γερουσιαστή Huey Long, ο οποίος απήγγειλε τον Σαίξπηρ και διάβασε συνταγές για να καθυστερήσει μια ψηφοφορία.
Το 1917, η Γερουσία υιοθέτησε το άρθρο 22, το οποίο καθιέρωσε το θρόμβο: μια ψηφοφορία από τα δύο τρίτα των γερουσιαστών παρόντες και ψηφίζοντας για το τέλος της συζήτησης. Αυτό αργότερα άλλαξε σε τρία πέμπτα (60 ψήφοι) της πλήρους Γερουσίας το 1975. Το Κλόουορ παραμένει το πρωταρχικό εργαλείο για να σπάσει ένα filibuster σήμερα.
Εικοστή Εξέλιξις του Αιώνα
Οι νότιοι γερουσιαστές το χρησιμοποίησαν εκτενώς για να εμποδίσουν την αντιλύπανση, τα δικαιώματα ψήφου και τη νομοθεσία για τα πολιτικά δικαιώματα. \" νομοθεσία για τα πολιτικά δικαιώματα του 1957 ήταν η πρώτη που ξεπέρασε μια φιλονικία, αλλά το πιο δραματικό παράδειγμα ήταν ο νόμος για τα πολιτικά δικαιώματα του 1964, ο οποίος αντιμετώπισε μια 75ήμερη φιλονικία πριν από την επινόηση της παρακώλυσης. Αυτή η περίοδος παγίωσε τη φήμη του filibuster ως εργαλείο για παρεμπόδιση, που συχνά χρησιμοποιείται για την υπεράσπιση του φυλετικού διαχωρισμού.
Κατά τη διάρκεια των επόμενων δεκαετιών, το filibuster επεκτάθηκε πέρα από συγκεκριμένες μάχες υψηλού προφίλ. Οι γερουσιαστές άρχισαν να το χρησιμοποιούν πιο συχνά, όχι μόνο σε αμφιλεγόμενα νομοσχέδια αλλά και σε υποψηφιότητες και διαδικαστικές προτάσεις. Ο αριθμός των προτάσεων περί παρακέντησης που κατατέθηκαν αυξήθηκε απότομα από τη δεκαετία του 1970 και μετά, αντικατοπτρίζοντας μια στρατηγική στροφή προς την τακτική χρήση του filibuster για τη διαμόρφωση της νομοθεσίας.
Πώς Λειτουργεί το Φιλιμπάστερ
Συνήθως, όταν ένα νομοσχέδιο φέρεται στο λόγο, ο αρχηγός της πλειοψηφίας επιδιώκει ομόφωνη συναίνεση για να προχωρήσει. Αν κάποιος γερουσιαστής αντιτίθεται, η συζήτηση μπορεί να συνεχιστεί επ' αόριστον, εκτός αν επικαλεστεί το θρόμβο. Στην πράξη, οι σύγχρονοι filibusters σπάνια περιλαμβάνουν μαραθώνιους λόγους. Αντίθετα, οι γερουσιαστές απλά σηματοδοτούν την πρόθεσή τους να διαρρήξουν, και η πλειοψηφία πρέπει τότε να συγκεντρώσει 60 ψήφους για να τερματίσει τη συζήτηση μέσω θρόμβου.
Βήμα ⁇ από ⁇ Διαδικασία Step
- Ο Μπιλ αναφέρεται εκτός επιτροπής και τοποθετείται στο ημερολόγιο της Γερουσίας.
- Ο αρχηγός της πλειοψηφίας ζητά ομόφωνη συναίνεση για να προχωρήσει.
- Για να υπερνικήσει την ένσταση, η πλειοψηφία πρέπει να υποβάλει μια αναφορά περί παρακλάσεως, υπογεγραμμένη από τουλάχιστον 16 γερουσιαστές.
- Μετά από δύο ημερολογιακές ημέρες (συνήθως), η Γερουσία ψηφίζει για την κίνηση της σύγκρουσης. Αν 60 γερουσιαστές ψηφίσουν υπέρ, η συζήτηση περιορίζεται σε 30 ώρες ακόμα.
- Ακόμα και μετά το θρόμβο, οι γερουσιαστές μπορούν να προσφέρουν τροπολογίες, αλλά η συζήτηση έχει περιοριστεί.
- Εάν αποτύχει η παρακέντηση, η πλειοψηφία μπορεί να επιλέξει να εγκαταλείψει το νομοσχέδιο ή να διαπραγματευτεί συμβιβασμό για να εξασφαλίσει την 60ή ψηφοφορία.
Το Σιωπηλό Φιλιμπάστερ
Ενώ οι πρώτοι filibusters απαιτούσαν από τους γερουσιαστές να κρατήσουν το λόγο, το σύγχρονο filibuster συχνά σιωπά. Ένας γερουσιαστής μπορεί απλά να τοποθετήσει ένα «κρατητήριο» σε ένα νομοσχέδιο, που σημαίνει ότι αντιτίθενται στην πρόοδο. Ο αρχηγός της πλειοψηφίας πρέπει στη συνέχεια να αποφασίσει αν θα προγραμματίσει ψήφους cloture. Αυτή η αλλαγή έχει κάνει filibusters ευκολότερη και πιο συχνή, καθώς οι γερουσιαστές δεν χρειάζεται να υπομείνουν το φυσικό τίμημα των μακρών ομιλιών. Ωστόσο, μειώνει τη διαφάνεια, επειδή το κοινό μπορεί να μην είναι ενήμερο για την παρεμπόδιση, εκτός αν τονίζεται δημοσίως.
Στρατηγικές που χρησιμοποιούνται από τους νομοθέτες
Οι νομοθέτες χρησιμοποιούν ποικίλες τακτικές για να διατηρήσουν μια πολιτική λιτότητας, συμπεριλαμβανομένων παρατεταμένων ομιλιών, διαδικαστικών καθυστερήσεων και στρατηγικής χρήσης κρατιδίων.
- Αποκλεισμός αμφιλεγόμενων λογαριασμών
- Αναγκαστικές τροποποιήσεις ή παραχωρήσεις
- Καθυστέρηση των νομοθετικών ημερομηνιών
- Να επιστήσετε την προσοχή του κοινού σε θέματα
- Αποτροπή της επιβεβαίωσης των υποψηφίων
- Διαπραγματεύσεις για την πολιτική αλλαγές σε αντάλλαγμα για την πτώση του filibuster
Το κλασικό “Μιλώντας” Filibuster
Η τακτική αυτή είναι σπάνια σήμερα λόγω της λειτουργικότητας του σιωπηλού filibuster, αλλά μπορεί ακόμα να είναι αποτελεσματική για την προσέλκυση προσοχής των ΜΜΕ. Για παράδειγμα, το 2013, ο γερουσιαστής Ted Cruz μίλησε για πάνω από 21 ώρες για το προσιτά Care Act, αν και δεν ήταν μια πραγματική filibuster, επειδή δεν εκκρεμεί ψηφοφορία. Το 2021, ο γερουσιαστής Ron Johnson καθυστέρησε ένα νομοσχέδιο για τα δικαιώματα ψήφου διαβάζοντας ένα βιβλίο δυνατά για αρκετές ώρες. Αυτά τα γεγονότα δημιουργούν τίτλους και επιτρέπουν στους γερουσιαστές να συσπειρώσουν την κοινή γνώμη.
Διαδικαστική Παρακώλυση
Η ψηφοφορία θα διεξαχθεί αύριο στις 12.00.
Διατηρεί και Ανώνυμες Ενστάσεις
Μέχρι να αρθεί η αναμονή, το νομοσχέδιο δεν μπορεί να προχωρήσει. Συχνά χρησιμοποιούνται κρατητήρια για την εξαγωγή παραχωρήσεων από την πλειοψηφία ή για την καθυστέρηση μέχρι να αντιμετωπιστεί ένα συγκεκριμένο ζήτημα. Ενώ η Πράξη Τίμιας Ηγεσίας και Ανοικτής Κυβέρνησης του 2007 απαιτεί ότι θα πρέπει να γνωστοποιηθεί μετά από έξι ημέρες, ανώνυμα κρατήματα εξακολουθούν να συμβαίνουν στην πράξη. Αυτή η στρατηγική επιτρέπει στους γερουσιαστές να παρεμποδίζουν χωρίς δημόσια υπευθυνότητα.
Επίδραση στη Νομοθεσία
Η χρήση του filibuster συχνά οδηγεί σε νομοθετική αδιέξοδο, καθιστώντας δύσκολη την ψήφιση νόμων γρήγορα. Αν και παρέχει τη δύναμη του κόμματος μειοψηφία, επικριτές υποστηρίζουν ότι μπορεί να εμποδίσει τη διακυβέρνηση και να καθυστερήσει σημαντικές αλλαγές πολιτικής. Οι μεταρρυθμίσεις στη διαδικασία του filibuster συζητούνται συχνά στο Κογκρέσο. Ο αντίκτυπος είναι πιο ορατός σε θέματα υψηλού προφίλ, όπως η υγειονομική περίθαλψη, η μετανάστευση, τα δικαιώματα ψήφου, και η οικονομική πολιτική.
Θετικές Επιδράσεις για τη Μειονότητα
Οι υποστηρικτές του filibuster υποστηρίζουν ότι προστατεύει τα δικαιώματα του μειονοτικού κόμματος και ενθαρρύνει τον συμβιβασμό. Επειδή 60 ψήφοι είναι συνήθως απαραίτητες για να περάσει η περισσότερη νομοθεσία, η πλειοψηφία πρέπει να διαπραγματευτεί με τη μειονότητα για να οικοδομήσει μια υπερπλειοψηφία. \" εν λόγω απόφαση μπορεί να οδηγήσει σε πιο μετριοπαθείς, ευρέως αποδεκτές νομοσχέδια.
Η Γερουσία, απαιτώντας ένα υψηλότερο όριο, διασφαλίζει ότι οι μεγάλες αλλαγές πολιτικής έχουν ευρύτερη υποστήριξη, η οποία μπορεί να συμβάλει στην πολιτική σταθερότητα.
Αρνητικές Επιδράσεις στη Διακυβέρνηση
Οι επικριτές, ωστόσο, επισημαίνουν την αυξανόμενη συχνότητα των filibusters ως απόδειξη δυσλειτουργίας. Στις δεκαετίες του 1950 και του 1960, μόνο μερικές κινήσεις θρόμβωσης κατατέθηκαν κάθε Κογκρέσο. Μέχρι τη δεκαετία του 2020, ο αριθμός αυτός αυξήθηκε σε πάνω από 300 ανά Κογκρέσο. Η συνήθης χρήση του filibuster έχει μετατρέψει τη Γερουσία σε ένα de facto υπερπλειοψηφικό σώμα για την πλειονότητα των νομοθετικών πράξεων, καθιστώντας δύσκολο να αντιμετωπίσει τα επείγοντα προβλήματα. Για παράδειγμα, οι προσπάθειες για την αύξηση του κατώτατου μισθού, την ψήφιση της νομοθεσίας για την αλλαγή του κλίματος, ή τη μεταρρύθμιση των νόμων όπλων έχουν επανειλημμένα αποτύχει παρά την υποστήριξη πλειοψηφίας στις δημοσκοπήσεις και ακόμη και στην ίδια τη Γερουσία.
Όταν το Κογκρέσο δεν εγκρίνει τα νομοσχέδια πιστώσεων, η κυβέρνηση κλείνει αργοπορημένο. Όταν δεν μπορεί να επιβεβαιώσει τους υποψηφίους εκτελεστικού τμήματος, οι υπηρεσίες λειτουργούν χωρίς ηγεσία. Το filibuster συμβάλλει επίσης στην άνοδο των εκτελεστικών εντολών και των διοικητικών δράσεων, καθώς οι πρόεδροι παρακάμπτουν το Κογκρέσο για την επίτευξη των στόχων πολιτικής.
Παραδείγματα Περιπτώσεων
Ένα από τα πιο επακόλουθα filibusters στην πρόσφατη μνήμη ήταν ο αποκλεισμός του 2013 ενός νομοσχεδίου για τη δημιουργία καθολικών ελέγχων ιστορικού για τις αγορές όπλων. Παρά τη δημόσια στήριξη, το μέτρο δεν ήταν το όριο των 60 ψήφων, και οι διαπραγματεύσεις κατέρρευσαν. Ομοίως, ο νόμος του 2021 για το λαό (δικαιώματα ψήφου) και ο νόμος προστασίας της υγείας των γυναικών του 2022 (δικαιώματα αφαίρεσης), δεν μπορούσαν να ξεπεράσουν τα filibusters, ακόμη και αν πέρασαν το Σώμα. Αυτά τα παραδείγματα δείχνουν πώς ο filibuster μπορεί να σταματήσει τη λαϊκή νομοθεσία.
Από την άλλη πλευρά, το filibuster έχει επίσης χρησιμοποιηθεί για να εμποδίσει αμφιλεγόμενα νομοσχέδια που στερούνταν ευρείας υποστήριξης, όπως η προσπάθεια του 2017 να καταργήσει το προσιτό νόμο φροντίδας χωρίς αντικατάσταση. Μέτρια ⁇ πουμπλικάνοι όπως γερουσιαστές Susan Collins και Lisa Murkowski μόχλευση της απειλής filibuster για να διαπραγματευτεί και τελικά να σκοτώσει την πλήρη κατάργηση.
Αντιθέσεις και Κριτικές
Οι κριτικοί υποστηρίζουν ότι υπονομεύει τις δημοκρατικές αρχές επιτρέποντας σε μια μειονότητα γερουσιαστών να μπλοκάρει τη βούληση της πλειοψηφίας. Επειδή ένα filibuster απαιτεί μόνο 41 γερουσιαστές (από τους 100) για να συντηρήσει, μπορεί να εξουσιοδοτήσει μια μικρή παράταξη να υπαγορεύσει τη νομοθετική ατζέντα.
Διαφωνίες για τη φυλετική δικαιοσύνη
Η ιστορική χρήση της νομοθεσίας για τα πολιτικά δικαιώματα αμαυρώνει τη φήμη της. Πολλοί υποστηρικτές της μεταρρύθμισης επισημαίνουν ότι η φιλοδιακοπή ήταν κεντρική για τη διατήρηση του διαχωρισμού και την καθυστέρηση της ολοκλήρωσης. Σήμερα, οι επικριτές υποστηρίζουν ότι εξακολουθεί να εμποδίζει τα δικαιώματα ψήφου και τα μέτρα φυλετικής δικαιοσύνης, τα οποία επηρεάζουν δυσανάλογα τις κοινότητες μειονοτήτων. \" νομοθεσία για τα δικαιώματα ψήφου του 2021, για παράδειγμα, απέτυχε λόγω ενός διαμελισμού, ακόμη και αν η πλειοψηφία των γερουσιαστών το υποστήριξε. \" διαδικασία αυτή οδήγησε στην κατάργηση ή τροποποίηση του διαμελισμού για την προστασία της δημοκρατίας.
Αδιαφανείς και αντιδημοκρατικές
Οι γερουσιαστές μπορούν να μπλοκάρουν τα νομοσχέδια χωρίς να πάρουν ποτέ το λόγο ή να εξηγήσουν την αντίθεσή τους στο κοινό. Αυτή η έλλειψη διαφάνειας υπονομεύει την υπευθυνότητα. Οι ψηφοφόροι μπορεί να μην γνωρίζουν ποιοι γερουσιαστές είναι υπεύθυνοι για τη δολοφονία ενός νομοσχεδίου. Επιπλέον, η απαίτηση των 60 ψήφων δίνει αποτελεσματικά την εξουσία βέτο μειοψηφίας, η οποία μπορεί να οδηγήσει σε πολιτική στάση ακόμη και όταν το κόμμα πλειοψηφία ελέγχει τόσο τα επιμελητήρια όσο και την προεδρία.
Η “Πυρηνική επιλογή” και τα προκαταβολές
Η Γερουσία έχει επανειλημμένα αλλάξει τους κανόνες της για να περιορίσει την εμβέλεια του filibuster, συνήθως μέσω ενός κοινοβουλευτικού ελιγμού που ονομάζεται «πυρηνική επιλογή».Το 2013, η Δημοκρατική πλειοψηφία, απογοητευμένη από παρεμπόδιση των υποψηφίων του Προέδρου Ομπάμα, άλλαξε τους κανόνες έτσι ώστε μια απλή πλειοψηφία να μπορεί να τερματίσει τη συζήτηση για τα περισσότερα εκτελεστικά τμήματα και δικαστικές υποψηφιότητες (εκτός του Ανώτατου Δικαστηρίου).Το 2017, οι ⁇ πουμπλικάνοι επέκτεινε αυτό στους υποψηφίους του Ανώτατου Δικαστηρίου.
Οι υπερασπιστές του filibuster υποστηρίζουν ότι η απομάκρυνσή του θα μετατρέψει τη Γερουσία σε μια μικρότερη έκδοση της Βουλής, υπό την επιφύλαξη ταχείες αλλαγές πολιτικής. Υποστηρίζουν ότι οι δυνάμεις filibuster διαβούλευση και αποτρέπει την τυραννία της πλειοψηφίας. Ωστόσο, η τάση προς τη χρήση του filibuster πιο συχνά έχει κάνει πιο δύσκολο συμβιβασμό, όχι ευκολότερο, επειδή κάθε κόμμα ξέρει ότι το άλλο μπορεί να εμποδίσει τη νομοθεσία, έτσι οι διαπραγματεύσεις μερικές φορές να σπάσει εντελώς.
Τρέχουσες προτάσεις για το καθεστώς και τη μεταρρύθμιση
Από το 2025, η νομοθετική filibuster παραμένει άθικτη, αλλά η πίεση για μεταρρύθμιση είναι υψηλή. Αρκετές προτάσεις έχουν υποβληθεί, που κυμαίνονται από την κατάργηση του filibuster εξ ολοκλήρου μέχρι την αποκατάσταση του “μιλώντας filibuster” που θα απαιτούσε γερουσιαστές να κρατήσει το λόγο.
Πρόταση 1: Να Καταργήσετε το Φιλιμπάστερ Εντελώς
Σύμφωνα με αυτή την προσέγγιση, η νομοθεσία θα περάσει με μια απλή πλειοψηφία (51 ψήφοι). Υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι ο κανόνας της πλειοψηφίας είναι πιο δημοκρατικός και θα επιτρέψει στο Κογκρέσο να αντιμετωπίσει επείγοντα ζητήματα όπως η κλιματική αλλαγή, η υγειονομική περίθαλψη και τα δικαιώματα ψήφου. Ωστόσο, οι αντίπαλοι προειδοποιούν ότι η εξάλειψη του filibuster θα οδηγήσει σε γρήγορες ανατροπές πολιτικής όταν ο έλεγχος των αλλαγών της Γερουσίας, υπονομεύοντας τη σταθερότητα.
Πρόταση 2: Επαναφορά του Φιλιμπάστερ που Μιλάει
Μια πιο μετριοπαθής μεταρρύθμιση θα απαιτούσε από τους γερουσιαστές να μιλήσουν πραγματικά στο πάτωμα για να μπλοκάρουν ένα νομοσχέδιο. Αυτό θα αποκαθιστούσε το τεστ φυσικής αντοχής που έκανε τα filibusters σπάνια. \" πρόταση, συχνά συνδεδεμένη με τον πρώην αντιπρόεδρο Τζο Μπάιντεν και άλλους, θα σήμαινε ότι αν ένας γερουσιαστής δεν μπορεί να διατηρήσει μια συνεχή ομιλία, θα τελείωνε η συζήτηση και θα μπορούσε να γίνει ψηφοφορία. \" αλλαγή αυτή θα μπορούσε να μειώσει τη χρήση filibuster, διατηρώντας παράλληλα την ικανότητα της μειονότητας να εφιστά την προσοχή σε σημαντικά ζητήματα. Ωστόσο, οι επικριτές σημειώνουν ότι μπορεί να επιτρέψει ακόμα αποφασισμένους γερουσιαστές να ξεδιαλύνουν για μέρες, και τα σύγχρονα ΜΜΕ θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν τέτοια γεγονότα για μεγαλοπρέπεια και όχι για ουσιαστική συζήτηση.
Πρόταση 3: Χαμηλώστε το Όριο Κλωσίματος
Μια άλλη ιδέα είναι να μειωθεί ο αριθμός των ψήφων που απαιτούνται για τη μείωση από 60 σε μικρότερο αριθμό, όπως 55 ή ακόμη και μια απλή πλειοψηφία για ορισμένους τύπους νομοθεσίας (π.χ. δικαιώματα ψήφου, μεταρρυθμίσεις δεοντολογίας). \" προσέγγιση αυτή θα διατηρήσει μια απαίτηση υπερπλειοψηφίας για τα πιο αμφιλεγόμενα ζητήματα, επιτρέποντας παράλληλα σε άλλα νομοσχέδια να προχωρήσουν πιο εύκολα. Θα μπορούσε να εφαρμοστεί ως σχίσιμο ⁇ out, παρόμοια με τη διαδικασία συμφιλίωσης του προϋπολογισμού, η οποία επιτρέπει ήδη σε ορισμένους φορολογικούς λογαριασμούς να περάσουν με 51 ψήφους. Ορισμένοι μεταρρυθμιστές υποστηρίζουν για μια συρόμενη κλίμακα όπου το όριο εξαρτάται από τη σημασία ή τον επείγοντα χαρακτήρα του νομοσχεδίου.
Πρόταση 4: Χρησιμοποιήστε την Πυρηνική Επιλογή Νομοθεσίας
Η πυρηνική επιλογή ⁇ που αλλάζει τους κανόνες της Γερουσίας με απλή πλειοψηφία ⁇ θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την εξάλειψη ή τροποποίηση του νομοθετικού filibuster. Αυτό έχει γίνει για υποψηφιότητες αλλά ποτέ για νομοθεσία. Το διαδικαστικό εμπόδιο είναι ότι οι κανόνες της Γερουσίας απαιτούν τεχνικά μια ψήφο δύο τρίτων για να αλλάξει τους κανόνες, αλλά ένα κόμμα θα μπορούσε να ανατρέψει αυτό το προηγούμενο με απλή πλειοψηφία ψηφοφορία, όπως συνέβη με υποψηφιότητες. Ωστόσο, ορισμένοι γερουσιαστές αντιστέκονται σε αυτή την κίνηση, φοβούμενοι ότι θα καταστρέψει τον μοναδικό χαρακτήρα της Γερουσίας. Το πολιτικό κόστος της χρήσης της πυρηνικής επιλογής είναι υψηλό, και κάθε μέρος θα ήταν απρόθυμο να παραδώσει το άλλο κόμμα ένα εργαλείο για να κάνει το ίδιο όταν ανακτήσει την εξουσία.
Συμπέρασμα
Οι νομοθέτες τη χρησιμοποιούν για να καθυστερήσουν ή να σταματήσουν τη νομοθεσία για διάφορους λόγους: να μπλοκάρουν τα νομοσχέδια που αντιτίθενται, να εξαναγκάσουν συμβιβασμούς, να επιστήσουν την προσοχή σε ζητήματα, ή απλά να ανατρέψουν την ατζέντα της πλειοψηφίας. Ο αντίκτυπός της είναι βαθύς, συχνά με αποτέλεσμα να εγκλωβίζεται αλλά και περιστασιακά να εξαναγκάζει τη δικομματική συνεργασία.
Για περαιτέρω ανάγνωση, συμβουλευτείτε την επίσημη σελίδα του Senate για τα filibusters και την παρακέντηση, την Έκθεση της υπηρεσίας της διάσκεψης για τη δικαιοσύνη και αναλύσεις από το Ίδρυμα Μπρούκινγκς] και Κέντρο Δικαιοσύνης της Brennan]. Οι πόροι αυτοί παρέχουν επιπλέον πλαίσιο για την ιστορία, τη μηχανική και τις τρέχουσες συζητήσεις μεταρρυθμίσεων του filibuster.