Table of Contents

Εισαγωγή: Η άνοδος των απομακρυσμένων πολέμων στην αντιτρομοκρατία

Αυτό που ξεκίνησε ως μια εξειδικευμένη ικανότητα επιτήρησης έχει εξελιχθεί σε ένα βασικό εργαλείο τακτικής για τις Ηνωμένες Πολιτείες και άλλα έθνη. Η χρήση μη επανδρωμένων εναέριων οχημάτων (UAVs) για στοχευμένες επιθέσεις εναντίον μαχητικών ομάδων προσφέρει λειτουργικά πλεονεκτήματα που τα παραδοσιακά επανδρωμένα αεροσκάφη ή οι δυνάμεις εδάφους δεν μπορούν να ταιριάξουν. Ταυτόχρονα, η πρακτική εγείρει βαθιά ερωτήματα σχετικά με την κυριαρχία, την πολιτική βλάβη, και τη μακροπρόθεσμη αποτελεσματικότητα της θανάτωσης ατόμων αντί να νικούν ιδεολογίες. Κατανόηση του πλήρους πεδίου εφαρμογής του drone warf & #8217; ο ρόλος της αντιτρομοκρατίας απαιτεί εξέταση των τεχνικών δυνατοτήτων, νομικών δικαιολογήσεων, στρατηγικών αποτελεσμάτων, και ηθικών επιπτώσεων.

Καθορισμός του Πολέμου των Δρώνων και της Εξέλιξης του

Σύγχρονος πόλεμος με μη επανδρωμένα αεροσκάφη συνήθως αναφέρεται σε ένοπλα UAVs όπως το MQ-1 Predator και MQ-9 Reaper, τα οποία είναι απομακρυσμένα από κέντρα ελέγχου που βρίσκονται συχνά χιλιάδες μίλια μακριά από το πεδίο της μάχης. Αυτά τα αεροσκάφη μεταφέρουν πυρομαχικά με καθοδήγηση ακριβείας όπως τα πυραύλους Hellfire και μπορούν να περιφέρονται πάνω σε μια περιοχή-στόχο για εκτεταμένες χρονικές περιόδους, συγκεντρώνοντας πληροφορίες σε πραγματικό χρόνο πριν από την επίθεση. Η μετατόπιση από άοπλα μη επανδρωμένα αεροσκάφη επιτήρησης σε ένοπλες πλατφόρμες απεργίας συνέβη στις αρχές της δεκαετίας του 2000, καθώς η στρατιωτική και κεντρική υπηρεσία πληροφοριών των ΗΠΑ (CIA) αναζήτησε τρόπους για να στοχοποιήσει ηγέτες της Αλ Κάιντα στο Αφγανιστάν και το Πακιστάν χωρίς να δεσμεύσει μεγάλες χερσαίες δυνάμεις.

Η τεχνολογία έχει από τότε πολλαπλασιαστεί. Πάνω από δύο δεκάδες έθνη λειτουργούν τώρα ένοπλα μη επανδρωμένα αεροσκάφη, συμπεριλαμβανομένης της Κίνας, της Τουρκίας, του Ιράν και του Ισραήλ. Κάθε έθνος προσαρμόζει τον πόλεμο με μη επανδρωμένα αεροσκάφη στο δικό του περιβάλλον ασφαλείας, μερικές φορές χρησιμοποιώντας εγχώρια κατασκευασμένα συστήματα για διασυνοριακές επιθέσεις εναντίον μη κρατικών φορέων. Η ταχεία εξέλιξη της τεχνολογίας μη επανδρωμένων αεροσκαφών & # 8212; από πλατφόρμες μεγάλης αντοχής σε μικρότερες, πιο ευκίνητες κηφήνες που είναι ικανές να συρρέουν & # 8212; συνεχίζει να αναδιαμορφώνει το τακτικό τοπίο της αντιτρομοκρατίας.

Στρατηγικά Πλεονεκτήματα των Δρόνων στην Αντιτρομοκρατική

Στοχεύοντας ακριβείας και Παράπλευρη Μείωση Ζημιών

Ένα από τα πιο συχνά αναφερόμενα πλεονεκτήματα των επιθέσεων με μη επανδρωμένα αεροσκάφη είναι η ακρίβεια τους. Ένοπλα μη επανδρωμένα αεροσκάφη μπορούν να παρακολουθούν άτομα για ώρες ή ημέρες, εξασφαλίζοντας ότι ο στόχος έχει αναγνωριστεί θετικά πριν απελευθερώσουν πυρομαχικά. Αυτή η αντίθεση με τις επιθέσεις με αεροσκάφη με αεροσκάφη με επανδρωμένα αεροσκάφη, τα οποία συχνά βασίζονται σε φευγαλέα στοχευμένα παράθυρα. Οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι οι επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη μειώνουν τις απώλειες πολιτών σε σύγκριση με συμβατικούς βομβαρδισμούς. Για παράδειγμα, μια μελέτη του Ιδρύματος Νέας Αμερικής το 2013 διαπίστωσε ότι οι επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη στο Πακιστάν σκότωσαν ένα χαμηλότερο ποσοστό πολιτών σε σχέση με μαχητές από ό, τι το Πακιστάν’ δικές του στρατιωτικές επιχειρήσεις.

Ωστόσο, η ίδια η ακρίβεια που κάνει τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη ελκυστικά δημιουργεί επίσης ένα παράδοξο: όταν συμβαίνουν απώλειες πολιτών, η αντίδραση του κοινού συχνά μεγεθύνεται επειδή οι επιθέσεις γίνονται αντιληπτές ως χειρουργικές, εσκεμμένες ή αδιακρίτως. Η ] Human Rights Watch έχει τεκμηριώσει πολυάριθμες περιπτώσεις όπου οι επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη χτύπησαν πολιτικά σπίτια, οχήματα ή κηδείες, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με το αν η νοημοσύνη που οδηγεί τις απεργίες είναι αρκετά αξιόπιστη για να δικαιολογήσει τέτοια θανατηφόρα δράση.

Μείωση του κινδύνου για το στρατιωτικό προσωπικό

Για τα έθνη που είναι ευαίσθητα στις απώλειες, αυτό καθιστά τον πόλεμο των μη επανδρωμένων αεροσκαφών πολιτικά χαμηλότερο κίνδυνο από την ανάπτυξη ειδικών δυνάμεων επιχειρήσεων ή επανδρωμένων αεροσκαφών απεργίας. Ο αερομεταφορέας βρίσκεται σε μια ασφαλή εγκατάσταση, συχνά σε μια άλλη ήπειρο, ελέγχοντας το αεροσκάφος μέσω δορυφορικών συνδέσεων. Αυτό αφαιρεί τα συναισθηματικά και φυσικά διόδια του άμεσου κινδύνου μάχης, αν και μελέτες δείχνουν ότι οι χειριστές των μη επανδρωμένων αεροσκαφών υποφέρουν από [ψυχολογικό στρες[ παρόμοιο με αυτό των πιλότων στο θέατρο, λόγω της παρουσίας γραφικής βίας στην οθόνη για μεγάλες μετατοπίσεις.

Επιμονή και Επιμονή

Σε αντίθεση με τους δορυφόρους που περνούν πάνω από τα πάνω κάτω σε σταθερά διαστήματα ή επανδρωμένα αεροσκάφη που απαιτούν στάσεις καυσίμων, τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη μπορούν να παραμείνουν στον αέρα για πάνω από 24 ώρες (ο Ρυθμιστής MQ-9 έχει μέγιστη αντοχή περίπου 27 ώρες). Αυτή η επιμονή επιτρέπει στους αναλυτές πληροφοριών να παρακολουθούν τα πρότυπα ζωής, κίνησης τροχιάς και να περιμένουν την βέλτιστη στιγμή για να χτυπήσει. Στην αντιτρομοκρατία, όπου οι μαχητές συχνά λειτουργούν σε απομακρυσμένο, τραχύ έδαφος και να αποφεύγουν τακτικές μεθόδους επικοινωνίας, η ικανότητα να χλευάζουν έχει αποδειχθεί ανεκτίμητη για την παρακολούθηση των στόχων υψηλής αξίας πέρα από τα σύνορα.

Αποτελεσματικότητα κόστους σε σύγκριση με τις συμβατικές επιλογές

Η λειτουργία ενός drone είναι σημαντικά φθηνότερα από την ανάπτυξη ενός επανδρωμένου μαχητικού τζετ ή ένα τάγμα στρατευμάτων εδάφους. Το κόστος προμήθειας ενός drone Reaper είναι περίπου 15 εκατομμύρια δολάρια, σε σύγκριση με πάνω από 100 εκατομμύρια δολάρια για ένα F-35. Ωριαία κόστος λειτουργίας είναι περίπου $ 3.500 για ένα Reaper έναντι πάνω από $ 40.000 για ένα βομβαρδιστικό B-2. Για τα έθνη με τα μετρητά ή εκείνους που πραγματοποιούν μεγάλες εκστρατείες μακριά από το σπίτι, τα drone προσφέρουν έναν προσιτό τρόπο για να διατηρηθεί η επίμονη εναέρια δύναμη. Ωστόσο, αυτές οι οικονομίες πρέπει να σταθμίζονται έναντι του κόστους της διατήρησης του δορυφορικού εύρους ζώνης, σταθμοί ελέγχου εδάφους, και υποδομές πληροφοριών που είναι απαραίτητες για να drone απεργητικές επιθέσεις.

Προκλήσεις και Κριτικές του Ντρον Γουόρφαρ

Αίνιγμα Νομικής και Κυριαρχίας

Οι Ηνωμένες Πολιτείες, για παράδειγμα, έχουν πραγματοποιήσει χιλιάδες απεργίες στο Πακιστάν, την Υεμένη, τη Σομαλία και τη Λιβύη, συχνά χωρίς τη δημόσια συγκατάθεση των κυβερνήσεων αυτών. Οι νομικές αιτιολογήσεις βασίζονται συνήθως στην αυτοάμυνα βάσει του διεθνούς δικαίου ή στο επιχείρημα ότι το στοχευμένο κράτος δεν είναι σε θέση ή απρόθυμο να καταστείλει την απειλή από μη κρατικούς παράγοντες εντός της επικράτειάς του. Οι επικριτές, συμπεριλαμβανομένων πολλών διεθνών μελετητών του δικαίου και του UN Special Securator on extrajectal executions[[LFT:2]], υποστηρίζουν ότι τέτοιες απεργίες παραβιάζουν την εθνική κυριαρχία και στερούν από τα άτομα τη δέουσα διαδικασία, καθώς στοχευμένες δολοφονίες συμβαίνουν εκτός οποιουδήποτε δικαστικού πλαισίου.

Η κυβέρνηση Ομπάμα ανέπτυξε μια πολιτική χρήσης “υπογραφή απεργίες ” — στοχεύοντας άτομα που βασίζονται σε ύποπτα πρότυπα συμπεριφοράς και όχι επιβεβαιωμένη ταυτότητα. Αυτές οι απεργίες έχουν επικριθεί έντονα για τη συμπύκνωση αμάχων με μαχητές. Η διοίκηση Τραμπ χαλάρωσε περαιτέρω περιορισμούς, επεκτείνοντας ζώνες απεργίας πέρα από τις παραδοσιακές ζώνες πολέμου. Η κυβέρνηση Μπάιντεν έχει προσπαθήσει να χαλιναγωγήσει σε ορισμένες από αυτές τις πρακτικές, αλλά συνεχίζει να βασίζεται σε επιθέσεις drone ως αντιτρομοκρατικό εργαλείο, ιδίως στο Αφγανιστάν μετά την αποχώρηση του 2021 και στη Σομαλία.

Απώλειες πολιτών και συζήτηση για τα δεδομένα

Οι εκτιμήσεις για θανάτους πολιτών από επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη ποικίλλουν ευρέως. Το Γραφείο Διερευνητικής Δημοσιογραφίας αναφέρει ότι μεταξύ 2004 και 2020, οι επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη των ΗΠΑ στο Πακιστάν σκοτώθηκαν μεταξύ 2.500 και 4.000 ανθρώπων, συμπεριλαμβανομένων μέχρι 1.000 πολιτών. Στην Υεμένη, οι αριθμοί αμφισβητούνται παρόμοια. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει συχνά διεκδικήσει μηδενικές απώλειες πολιτών από μια απεργία, μόνο για ανεξάρτητες έρευνες για να αποκαλύψει αργότερα πολλαπλούς μη πολεμικούς θανάτους. Η αδιαφάνεια του προγράμματος μη επανδρωμένων αεροσκαφών των ΗΠΑ — η CIA δεν απελευθερώνει λεπτομερή στοιχεία, και οι εκτιμήσεις στρατιωτικών επιθέσεων ταξινομούνται — καθιστά σχεδόν αδύνατη την ευθύνη.

Η βλάβη επεκτείνεται πέρα από τον άμεσο αριθμό θανάτων. Οι ερευνητές έχουν τεκμηριώσει ψυχολογικό τραύμα σε κοινότητες που ζουν υπό συνεχή παρακολούθηση από drone, με παιδιά που εμφανίζουν συμπτώματα μετατραυματικής διαταραχής του στρες. Το συνεχές βουητό των drones πάνω από τα κεφάλια μπορεί να δημιουργήσει ένα περιβάλλον άγχους, δυσαρέσκειας και θυμού που οι μαχητικές ομάδες εκμεταλλεύονται για στρατολόγηση. Όταν ένα drone απεργία σκοτώνει ένα αθώο άτομο — ή γίνεται αντιληπτό ότι το κάνει — μπορεί άμεσα να τροφοδοτήσει την ίδια την εξέγερση που στοχεύει στην καταστολή.

Εξάρτηση από την Νοημοσύνη και το Πρόβλημα της Κακής Ενημέρωσης

Οι επιθέσεις με το Drone είναι μόνο τόσο καλές όσο η νοημοσύνη που τους καθοδηγεί. Η ανθρώπινη νοημοσύνη από τοπικούς πληροφοριοδότες είναι συχνά αναξιόπιστη, συμβιβάζεται από προσωπικές βεντέτες, φυλετικές αντιπαλότητες ή παραπληροφόρηση. Η νοημοσύνη σημάτων (ανακοίνωση) μπορεί να διαρρεύσει ή να οδηγήσει σε λανθασμένη γεωτοποθέτηση. Η τραγική απεργία του 2015 σε ένα νοσοκομείο γιατρών Χωρίς Σύνορα στο Kunduz του Αφγανιστάν ήταν αποτέλεσμα συνδυασμού ελαττωματικών πληροφοριών και σφαλμάτων στην αλυσίδα διοίκησης, αν και η συγκεκριμένη επίθεση ήταν από ένα AC-130, όχι ένα drone. Ωστόσο, η βασική αρχή ισχύει: ο πόλεμος με τα drone δεν προσφέρει ασυλία από την ομίχλη του πολέμου.

Μελέτες Περιπτώσεων σε Αντιτρομοκρατική Δρώνη

Οι Ηνωμένες Πολιτείες στο Πακιστάν και την Υεμένη

Η εκστρατεία των ΗΠΑ για τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη στο Πακιστάν & #8217; S Ομοσπονδιακά Διοικούμενες Φυλετικές Περιοχές (FATA) από το 2004 έως το 2018 ήταν η πιο εκτεταμένη στην ιστορία. Στοχοποίησε την Αλ Κάιντα, τους Ταλιμπάν και αργότερα το δίκτυο Haqqani. Η εκστρατεία πέτυχε να σκοτώσει ανώτερους ηγέτες όπως η Αλ Κάιντα νούμερο δύο Αμπού Γιαχία αλ-Λίμπι το 2012 και ο ηγέτης των Ταλιμπάν Χακιμουλάχ Μεχσούντ το 2013. Ωστόσο, σκότωσε επίσης εκατοντάδες πολίτες και καταπονήθηκε από τις σχέσεις ΗΠΑ-Πακιστάν. Στην Υεμένη, επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη κατά της Αλ Κάιντα στην Αραβική Χερσόνησο (AQAP) αποδεκάτισαν περιοδικά την ηγεσία της ομάδας’ ωστόσο, η AQAP παρέμεινε επιχειρησιακά ικανή, και ο χαοτικός εμφύλιος πόλεμος στην Υεμένη επέτρεψε στην ομάδα να καταλάβει έδαφος στο χάος μετά το 2014.

Τουρκία’S Χρήση των Δρόνων στη Συρία και το Ιράκ

Η Τουρκία έχει αναδειχθεί ως ηγετικός χρήστης των ενόπλων μη επανδρωμένων αεροσκαφών, κυρίως κατά των Κουρδιστών Εργατών’ Κόμμα (PKK) και του Λαού’ S Μονάδες Προστασίας (YPG) στη βόρεια Συρία και το Ιράκ. Τουρκικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη, όπως το Μπαϊρακτάρ TB2, έχουν πιστωθεί με την παροχή στενής αεροπορικής υποστήριξης στις τουρκικές δυνάμεις της αντιπολίτευσης και με χτυπητικούς στόχους του PKK βαθιά μέσα στο Ιράκ.Το πρόγραμμα drone της Τουρκίας’s είναι αξιοσημείωτο για την εγχώρια παραγωγή και την ενσωμάτωσή του με ειδικές δυνάμεις και δίκτυα πληροφοριών. Το στρατηγικό αποτέλεσμα είναι μικτό: ενώ τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη έχουν μειώσει τις τουρκικές στρατιωτικές απώλειες, οι απεργίες έχουν επίσης προκαλέσει ένταση με την ιρακινή κυβέρνηση και τις απώλειες πολιτών σε αγροτικές περιοχές.

Η Αιθιοπία και η Χρήση των Δρόνων σε Εσωτερικές Συγκρούσεις

Κατά τη διάρκεια του πολέμου Tigray (2020-2022), η Αιθιοπία απέκτησε ένοπλα μη επανδρωμένα αεροσκάφη από την Τουρκία, το Ιράν και την Κίνα, χρησιμοποιώντας τα εκτενώς εναντίον των δυνάμεων της Τιγκράιαν. Τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη επέτρεψαν στην κυβέρνηση της Αιθιοπίας να χτυπήσει γραμμές εφοδιασμού και συγκεντρώσεις στρατευμάτων, αλλάζοντας την πορεία της σύγκρουσης. Ωστόσο, οι αναφορές από οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων δείχνουν ότι οι επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη χτύπησαν πολιτικούς στόχους, συμπεριλαμβανομένης μιας αγοράς στην Τογκόγκα που σκότωσε δεκάδες. \" αιθιοπική υπόθεση δείχνει πώς η τεχνολογία των μη επανδρωμένων αεροσκαφών μπορεί να χρησιμοποιηθεί όχι μόνο εναντίον τρομοκρατών, αλλά και σε εσωτερικές εθνοτικές συγκρούσεις, θολώνοντας τη γραμμή μεταξύ αντιτρομοκρατικής και αντεπαναστράξεως.

Οι νομικές και ηθικές συζητήσεις σε βάθος

Στοχευμένη δολοφονία και Διεθνές Δίκαιο

Σύμφωνα με τους νόμους των ένοπλων συγκρούσεων, οι μαχητές μπορεί να στοχοποιηθούν ανά πάσα στιγμή, αλλά η ταξινόμηση ενός ατόμου ως μαχητή απαιτεί σαφή απόδειξη συμμετοχής σε εχθροπραξίες. Για τους τρομοκράτες που δεν φορούν στολές και που ενσωματώνουν μεταξύ αμάχων, η γραμμή αυτή είναι θολή. Οι ΗΠΑ έχουν υποστηρίξει ότι τα μέλη της Αλ Κάιντα και οι συνδεδεμένες δυνάμεις της είναι νόμιμοι στόχοι που βασίζονται στην Εξουσιοδότηση για Χρήση Στρατιωτικής Δύναμης (AUMF) που πέρασε από το Κογκρέσο το 2001. Οι κριτικοί αντικρούουν ότι το AUMF δεν είχε ποτέ σκοπό να επιτρέψει την παγκόσμια δολοφονία εκτός καθορισμένων μαχών, και ότι κάθε απεργία εκτός ενεργών ζωνών μάχης πρέπει να κρίνεται με δική του αξία σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο για τα ανθρώπινα δικαιώματα, το οποίο απαγορεύει τις εξωδικαστικές δολοφονίες.

Η έννοια της ]εξέχουσας απειλής[] αμφισβητείται επίσης. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ ορίζει μερικές φορές επικείμενη αρκετά ευρεία ώστε να περιλαμβάνει άτομα που σχεδιάζουν μελλοντικές επιθέσεις, ακόμη και αν δεν εμπλέκονται επί του παρόντος σε εχθροπραξίες. Αυτή η επεκτατική ερμηνεία ανοίγει την πόρτα σε προληπτικές απεργίες που μοιάζουν με δολοφονίες περισσότερο από αυτοάμυνα.

Κενά διαφάνειας και λογοδοσίας

Η κυβέρνηση των ΗΠΑ σπάνια αναγνωρίζει συγκεκριμένες απεργίες, πόσο μάλλον στοιχεία για το γιατί ένα συγκεκριμένο άτομο ήταν στο στόχαστρο. Αυτή η έλλειψη διαφάνειας καθιστά αδύνατη για την κοινωνία των πολιτών, τα μέσα ενημέρωσης ή τα δικαστήρια να ελέγξουν τα ακριβή γεγονότα. Το 2020, μια αμερικανική απεργία μη επανδρωμένων αεροσκαφών στην Καμπούλ σκότωσε έναν ύποπτο σχεδιαστή του ISIS-K, αλλά μήνες αργότερα, μια New York Times έρευνα διαπίστωσε ότι ο στόχος μπορεί να ήταν χαμηλός εργαζόμενος βοήθειας και όχι σχεδιαστής. Ο στρατός παραδέχτηκε ότι η απεργία σκότωσε πολίτες, αλλά μόνο μετά από πίεση των ΜΜΕ.

Ορισμένα κράτη, όπως το Ηνωμένο Βασίλειο, έχουν πιο διαφανείς διαδικασίες για τη χρήση οπλισμένων μη επανδρωμένων αεροσκαφών, που απαιτούν υπουργική έγκριση για κάθε απεργία και την έκδοση δημόσιων δηλώσεων.

Μελλοντικές Τάσεις στον Πόλεμο των Ντρον για την Αντιτρομοκρατική

Αυτόνομα Drones και Τεχνητή Νοημοσύνη

Τα επόμενα σύνορα είναι αυτονομία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι ικανές να εντοπίσουν στόχους χωρίς ανθρώπινη παρέμβαση, γνωστούς ως loitering πυρομαχικά ή & #8220; ρομπότ δολοφόνοι, ” είναι ήδη σε ανάπτυξη. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι η χρηματοδότηση του “ Collaborative Combat Aircraft” πρόγραμμα, το οποίο θα ζευγαρώσει επανδρωμένα και μη επανδρωμένα συστήματα. Στην αντιτρομοκρατική, αυτόνομα drones θα μπορούσε θεωρητικά να παρακολουθεί μαχητές πιο γρήγορα και ακριβέστερα από τους ανθρώπινους φορείς. Αλλά οι ηθικές αντιρρήσεις είναι ισχυρές. Πολλά έθνη και ομάδες ανθρωπίνων δικαιωμάτων υποστηρίζουν την απαγόρευση για την πλήρη αυτονομία των όπλων που στερούνται ανθρώπινης εποπτείας. Ο κίνδυνος αλγοριθμικών σφαλμάτων, spoofing, και ακούσια κλιμάκωση είναι υψηλός. Ένα drone που κάνει λάθη σε μια ομάδα γάμου για μια μαχητική νηοπομπή δεν μπορεί να θεωρηθεί υπόλογος.

Τεχνολογίες Αντιδραστήρων και Ασύμμετρες Ανταπόκρισης

Όπως ο πόλεμος των μη επανδρωμένων αεροσκαφών εξαπλώνεται, το ίδιο και τα αντίμετρα. Τρομοκρατικές ομάδες και αντίπαλοι του κράτους επενδύουν σε ηλεκτρονικό πόλεμο για να μπλοκάρουν τα σήματα ελέγχου των μη επανδρωμένων αεροσκαφών, GPS spoofing, και ακόμη και λέιζερ για να καταρρίψουν τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη. Το Ισλαμικό Κράτος χρησιμοποίησε εμπορικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη για την επιτήρηση και τις πτώσεις όπλων. Σε απάντηση, οι στρατοί ανέπτυξαν κατευθυνόμενα-ενεργειακά όπλα όπως το Ναυτικό των ΗΠΑ’s [ HELIOS σύστημα λέιζερ. Το παιχνίδι γάτας-και-ποντίου μεταξύ των χειριστών των μη επανδρωμένων αεροσκαφών και εκείνων που επιδιώκουν να τα εξουδετερώσουν θα καθορίσει την επόμενη γενιά της μάχης, συμπεριλαμβανομένων των αντιτρομοκρατικών ρυθμίσεων όπου οι μαχητές μπορούν να αποκτήσουν φθηνά μη επανδρωμένα αεροσκάφη για να επιτεθούν σε πολιτικά αεροδρόμια ή σε κρίσιμες υποδομές.

Εσωτερικός και διεθνής κανονισμός

Η Διεθνής Επιτροπή του Ερυθρού Σταυρού (ICRC) έχει παροτρύνει τα κράτη να αποσαφηνίσουν τα νομικά όρια για τις επιθέσεις με μη επανδρωμένα αεροσκάφη εκτός των ενεργών εχθροπραξιών. Ο ΟΗΕ έχει προτείνει μια συνθήκη για τα θανατηφόρα αυτόνομα όπλα. Ωστόσο, τα μεγάλα κράτη που κατέχουν μη επανδρωμένα αεροσκάφη όπως οι ΗΠΑ, η Κίνα και η Ρωσία αντιστέκονται σε δεσμευτικούς περιορισμούς.

Συμπέρασμα: Το διπλό-εκτεθειμένο ξίφος της τηλεχειρισμού δολοφονίας

Ο πόλεμος με το Drone προσφέρει αναμφισβήτητα τακτικά πλεονεκτήματα στην αντιτρομοκρατική: μειωμένος κίνδυνος για τις ίδιες τις δυνάμεις του, διαρκή επιτήρηση και την ικανότητα να χτυπήσει με ταχύτητα και ακρίβεια. Ωστόσο, αυτά τα πλεονεκτήματα έρχονται με σημαντικό κόστος. Τα διόδια των πολιτών, η διάβρωση των νομικών κανόνων, οι ψυχολογικές επιπτώσεις στους πληγέντες πληθυσμούς, και η δυνατότητα για ανατίναξη που τροφοδοτεί περαιτέρω τρομοκρατία όλα σταθμίζουν ενάντια στα λειτουργικά κέρδη. Μια υπεύθυνη αντιτρομοκρατική στρατηγική πρέπει να ενσωματώσει τις απεργίες των drone ως μέρος μιας ευρύτερης πολιτικής, οικονομικής και διπλωματικής προσέγγισης. Η τεχνολογία από μόνη της δεν μπορεί να κερδίσει έναν πόλεμο ιδεών ή να οικοδομήσει σταθερή διακυβέρνηση σε εύθραυστα κράτη. Τα έθνη που χρησιμοποιούν τα drone πρέπει επίσης να επενδύσουν στη διαφάνεια, στην λογοδοσία και σε εναλλακτικές στρατηγικές για την πρόληψη των συνθηκών που επιτρέπουν την ανάπτυξη της τρομοκρατίας.

Το μέλλον του πολέμου με μη επανδρωμένα αεροσκάφη στην αντιτρομοκρατική θα εξαρτηθεί από το πώς τα κράτη εξισορροπούν αυτές τις ανταγωνιστικές απαιτήσεις. Θα επιδιώξουν μεγαλύτερη αυτονομία και θα διευρύνουν τη στόχευσή τους ή θα αυτοσυγκεντρωθούν μέσω του διεθνούς δικαίου και της δημοκρατικής εποπτείας; Η απάντηση θα διαμορφώσει όχι μόνο το πώς οι κυβερνήσεις καταπολεμούν τους μη κρατικούς εχθρούς, αλλά και το πώς ο κόσμος αντιλαμβάνεται τη νομιμότητα των πράξεών τους. Το μη επανδρωμένο αεροσκάφος είναι ένα εργαλείο, όχι ένα δόγμα. Και όπως όλα τα εργαλεία, η αξία του καθορίζεται από τη σοφία του χεριού που το ασκεί.