Η εφαρμογή των νόμων: η αλληλεπίδραση μεταξύ των οργανισμών και του δικαστικού σώματος

Η επιβολή του νόμου είναι ακρογωνιαίος λίθος μιας σταθερής και δίκαιης κοινωνίας, ωστόσο απέχει πολύ από μια απλή, κορυφαία δομή διοίκησης. Αντίθετα, λειτουργεί ως ένα δυναμικό και συχνά τεταμένο οικοσύστημα όπου οι διακριτές κυβερνητικές οντότητες πρέπει να συνεργάζονται, να αμφισβητούν και τελικά να περιορίζουν ο ένας τον άλλον. Οι δύο ισχυρότεροι παράγοντες σε αυτό το οικοσύστημα είναι οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου που είναι υπεύθυνες για την έρευνα και την σύλληψη, και το δικαστικό σώμα που είναι υπεύθυνο για την ερμηνεία και την έκδοση αποφάσεων. \" σχέση μεταξύ αυτών των πυλώνων ορίζει την ποιότητα της δικαιοσύνης που παραδίδει ένα έθνος. \" υγιής διείσδυση ελέγχει την εκτελεστική εξουσία και προστατεύει τις πολιτικές ελευθερίες, ενώ μια δυσλειτουργική μπορεί να οδηγήσει στην τυραννία από τη μια ή την άλλη πλευρά. \" κατανόηση των συγκεκριμένων σημείων επαφής, συνεργασίας και τριβής μεταξύ των υπηρεσιών και των δικαστηρίων είναι απαραίτητη για τον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί στην πράξη ο κανόνας του νόμου.

Η πρώτη γραμμή: η επιβολή του νόμου και η έναρξη της δικαιοσύνης

Οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου ⁇ που εκτείνονται από τα τοπικά αστυνομικά τμήματα σε ομοσπονδιακές οντότητες όπως το Ομοσπονδιακό Γραφείο Ερευνών (FBI) και η Διοίκηση Επιβολής Ναρκωτικών (DEA) ⁇ διατηρούν ως τους κύριους πυλώνες του συστήματος ποινικής δικαιοσύνης. Ο ρόλος τους επεκτείνεται πέρα από την απλή σύλληψη· είναι υπεύθυνες για τη συλλογή στοιχείων, τις συνεντεύξεις μαρτύρων και τις αρχικές νομικές κατηγοριοποιήσεις της ποινικής συμπεριφοράς.

Ομοσπονδιακά, κρατικά και τοπικά όρια δικαιοδοσίας

Οι Ηνωμένες Πολιτείες λειτουργούν κάτω από ένα πολύπλοκο, πολυδικτατορικό σύστημα. Ομοσπονδιακές υπηρεσίες όπως το FBI, το ATF, και το DHS[ συνήθως χειρίζονται παραβιάσεις του ομοσπονδιακού δικαίου, το διαπολιτειακό έγκλημα και απειλές για την εθνική ασφάλεια. Σε αντίθεση, η κρατική και τοπική επιβολή του νόμου χειρίζονται τη συντριπτική πλειοψηφία του εγκλήματος σε επίπεδο δρόμου, από τις παραβάσεις κυκλοφορίας έως τις ανθρωποκτονίες. Η αλληλεπίδραση με το δικαστικό σώμα ποικίλει σημαντικά με βάση τη δικαιοδοσία. Οι ομοσπονδιακές υποθέσεις εξετάζονται μέσω των Περιφερειακών Δικαστηρίων των ΗΠΑ, που διέπονται από τον Ομοσπονδιακό Κανονισμό Ποινικής Δικονομίας, ενώ οι κρατικές υποθέσεις προχωρούν μέσω κρατικών δικαστικών συστημάτων με τους δικούς τους διακριτούς κανόνες. Τα όρια μεταξύ αυτών των δικαιοδοτικών οργάνων μπορούν να δημιουργήσουν νομικές τριβές, απαιτώντας προσεκτική πλοήγηση για την αποφυγή ζητημάτων διπλού κινδύνου ή ανάρμοστου χώρου, ζητήματα που τελικά επιλύουν το δικαστικό σώμα.

Ο Κρίσιμος Ρόλος της Αστυνομικής Διακρίσεως

Η διακριτική ευχέρεια αυτή αποτελεί απαραίτητη συνιστώσα της αστυνόμευσης, αλλά μπορεί να αποτελέσει και πηγή έντασης με το δικαστικό σώμα. Για παράδειγμα, μια σύλληψη που γίνεται χωρίς πιθανή αιτία ή αναζήτηση χωρίς έγκυρο ένταλμα καλεί άμεση δικαστική αναπομπή. Η δικαστική εξουσία εξετάζει ενεργά τη νομιμότητα αυτών των ενεργειών μέσω προτάσεων καταστολής, όπου το δικαστήριο μπορεί να αποκλείσει αποδεικτικά στοιχεία που λαμβάνονται κατά παράβαση της Τέταρτης Τροπολογίας. Αυτή η δυναμική δύναμη επιβολής του νόμου για να βαθμονομεί συνεχώς τις ενέργειές τους κατά του δικαστικού προηγούμενου, όπως οι αποφάσεις ορόσημου στην Terry v. Οχάιο (stop and frisk) και Miranda v. Arizona (right to right to aubil).

Η Δικαστική Υπηρεσία ως Συνταγματικός Φύλακας της Πύλης

Εάν η επιβολή του νόμου θέτει σε κίνηση τους τροχούς της δικαιοσύνης, το δικαστικό σώμα λειτουργεί ως φρένο. \" δικαστική εξουσία δεν είναι απλώς παθητικοί αποδέκτες της αστυνομικής εργασίας· είναι ενεργοί αναθεωρητές με συνταγματικό καθήκον να διασφαλίζουν ότι οι εκτελεστικές ενέργειες επιδίδονται στη δέουσα διαδικασία και τα θεμελιώδη δικαιώματα. \" λειτουργία της εποπτείας ασκείται πρωτίστως μέσω της διαδικασίας εντάλματος και της παραπομπής των προτάσεων.

Η Απαίτηση Εντάλματος και Πιθανή Αιτία

Η τέταρτη τροπολογία απαιτεί ρητά να υποστηρίζονται τα εντάλματα από πιθανή αιτία και συγκεκριμένα να περιγράφεται ο τόπος που πρέπει να ερευνηθεί και τα πρόσωπα ή τα πράγματα που πρέπει να κατασχεθούν. Αυτό δημιουργεί ένα κρίσιμο σημείο αλληλεπίδρασης: πριν διενεργήσει έρευνα ή κατάσχεση, η αστυνομία πρέπει συχνά να παρουσιάσει τα στοιχεία της σε έναν ουδέτερο δικαστή (ένα δικαστή). Αυτή η επανεξέταση προ της επιβολής είναι ένα από τα ισχυρότερα εργαλεία του δικαστικού σώματος. Αναγκάζει την επιβολή του νόμου να αρθρώσει τη συλλογιστική τους και να υποβληθεί σε ανεξάρτητο έλεγχο πριν αναλάβει δράση. [Το ομοσπονδιακό δικαστικό σύστημα[ και τα κρατικά δικαστήρια λειτουργούν ως οι πρωταρχικοί κριτές του κατά πόσον υπάρχει πιθανή αιτία, διαμορφώνοντας άμεσα τις αστυνομικές διερευνητικές πρακτικές.

Ο Αποκλεισμός: Η Αστυνομία

Ο κύριος μηχανισμός για την επιβολή των δικαιωμάτων της Τέταρτης Τροπολογίας είναι ο κανόνας αποκλεισμού. Καθιερωμένος για τις ομοσπονδιακές υποθέσεις στο ]Εβδομάδες κατά Ηνωμένων Πολιτειών[] και εφαρμόσιμος στις πολιτείες στο Μapp κατά Οχάιο, ο κανόνας αυτός υπαγορεύει ότι τα στοιχεία που λαμβάνονται μέσω παράνομων ερευνών ή κατασχέσεων είναι απαράδεκτα στο δικαστήριο. Πρόκειται για έναν άμεσο και ισχυρό έλεγχο της εξουσίας επιβολής του νόμου. Ενώ αμφιλεγόμενος για ορισμένους, ο κανόνας δεν υφίσταται ως μέσο για την αντιμετώπιση του μεμονωμένου κατηγορούμενου, αλλά ως αποτρεπτικό μέσο για παράνομη αστυνομική συμπεριφορά. \" προθυμία του δικαστικού σώματος να καταστεί πειστήριο δημιουργεί ισχυρό θεσμικό κίνητρο για τις υπηρεσίες να εκπαιδεύουν τους αξιωματικούς σχολαστικά στο συνταγματικό δίκαιο και να ακολουθούν αυστηρά διαδικαστικά πρωτόκολλα. \" διάβρωση ή ενίσχυση αυτού του κανόνα αποτελεί διαρκή πηγή διαλόγου μεταξύ νομοθετών, δικαστηρίων, αστυνομικών και αστυνομικών ενώσεων.

Καταδικάζει και Δικαστική Διαμάχη

Η δικαστική απόφαση, η οποία έχει ως αποτέλεσμα την επιβολή ποινών, μπορεί να αποτελέσει πηγή σύγκρουσης. Οι υπηρεσίες επιβολής του νόμου συχνά υποστηρίζουν σκληρές, υποχρεωτικές ποινές για την αποτροπή του εγκλήματος, ενώ οι συνήγοροι υπεράσπισης και οι συνήγοροι ασκούν πιέσεις για εναλλακτικές λύσεις αποκατάστασης. \" δικαστική εξουσία συχνά πιάστηκε στη μέση. \" αύξηση των υποχρεωτικών ελάχιστων ποινών ήταν, εν μέρει, μια νομοθετική προσπάθεια για τον περιορισμό της δικαστικής διακριτικής ευχέρειας. Ωστόσο, οι πρόσφατες μεταρρυθμίσεις έχουν δει μια επιστροφή της δικαστικής ευελιξίας, ιδιαίτερα όσον αφορά τα μη βίαια αδικήματα ναρκωτικών, επιτρέποντας στους δικαστές να προσαρμόσουν τις ποινές πιο κοντά σε ατομικές περιστάσεις. \" σχέση μεταξύ του γραφείου αναστολής, το οποίο προετοιμάζει εκθέσεις προ-προέλευσης, και ο δικαστής είναι ένας άλλος βασικός συνεργατικός σύνδεσμος εντός του ίδιου του δικαστικού σώματος.

Κρίσιμα Σημεία Ακροτριβίας και Συνεργασίας

Η αλληλεπίδραση μεταξύ των υπηρεσιών και του δικαστικού συστήματος είναι πιο έντονη κατά τη διάρκεια της δίωξης μιας υπόθεσης. \" φάση αυτή αποκαλύπτει τα δυνατά και τα αδύνατα σημεία του συστήματος, από τους περιορισμούς των πόρων μέχρι τις συγκρούσεις του θεσμικού πολιτισμού.

Η μηχανή διαπραγματεύσεων Plea

Η μεγάλη πλειοψηφία των ποινικών υποθέσεων στις Ηνωμένες Πολιτείες ⁇ πάνω από 95% ⁇ επιλύονται μέσω των συμφωνιών, όχι των δικών. Αυτή η πραγματικότητα διαμορφώνει θεμελιωδώς τη σχέση μεταξύ επιβολής του νόμου, εισαγγελέων (που συχνά συνεργάζονται στενά με την αστυνομία), και το δικαστικό σύστημα. Το σύστημα βασίζεται σε μια αποτελεσματική ροή υποθέσεων. Η αστυνομία συγκεντρώνει στοιχεία, εισαγγελείς αξιολογούν τη δύναμή της και προσφέρουν συμφωνία, και οι δικαστές εγκρίνουν την έκκληση. Αυτό δημιουργεί μια συνεργατική, σχεδόν διοικητική, σχέση. Ωστόσο, αυτό το σύστημα εγείρει επίσης σημαντικές κόκκινες σημαίες. Οι κριτικοί υποστηρίζουν ότι δίνει στους εισαγγελείς (και κατ' επέκταση, επιβολή του νόμου) υπερβολική εξουσία, εξαναγκασμός εκκλήσεις από αθώους κατηγορούμενους. Ο ρόλος του δικαστικού συστήματος σε αυτή τη διαδικασία περιορίζεται συχνά στη διασφάλιση ότι η έκκληση είναι ⁇ γνωρίζοντας και εθελοντική ⁇ που είναι σχετικά χαμηλός φραγμός. Ο καθαρός όγκος των υποθέσεων δημιουργεί ένα περιβάλλον πίεσης όπου η δικαστική εποπτεία μπορεί να γίνει perfunyctor.

Αποδεικτικά πρότυπα και αλυσίδα της επιμέλειας

Για να επιβιώσει μια υπόθεση δικαστικού ελέγχου, τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάζονται πρέπει να είναι άψογα. Εδώ εκτίθενται οι διαδικασίες επιβολής του νόμου. Η αλυσίδα της επιμέλειας [ ⁇ η τεκμηρίωση του τρόπου συλλογής, χειρισμού και αποθήκευσης των αποδεικτικών στοιχείων ⁇ είναι ένα σημαντικό σημείο εστίασης για την υπεράσπιση. Κάθε διάρρηξη σε αυτή την αλυσίδα μπορεί να οδηγήσει έναν δικαστή να κρίνει τα στοιχεία αναξιόπιστα και να τα αποκλείσει. Αυτό απαιτεί βαθιά θεσμική συνεργασία: οι τεχνικοί αποδείξεων της αστυνομίας πρέπει να ακολουθούν αυστηρά πρωτόκολλα, οι αναλυτές εργαστηρίων εγκλήματος πρέπει να τεκμηριώνουν το έργο τους διεξοδικά, και οι εισαγγελείς πρέπει να είναι σε θέση να εξηγήσουν ολόκληρο το ταξίδι μιας έκθεσης. \" άνοδος της ψηφιακής εγκληματολογίας και η ανάλυση DNA έχει αυξήσει σημαντικά το ρίσκο, απαιτώντας υψηλότερα επίπεδα τεχνικής εμπειρογνωμοσύνης τόσο από την επιβολή του νόμου όσο και από το δικαστικό σώμα.

Το πρόβλημα των «προσδοκιών» και των παραβιάσεων του Μπρέιντι

Ίσως το πιο παθολογικό σημείο αλληλεπίδρασης είναι το φαινόμενο της ψευδορκίας της αστυνομίας, που συχνά αναφέρεται ως ⁇ πειστήριο ⁇ σε νομικούς κύκλους. Αυτό συμβαίνει όταν οι αξιωματικοί καταθέτουν αναληθώς στο δικαστήριο για να δικαιολογήσουν μια έρευνα ή σύλληψη, συχνά παρακάμπτοντας τις αυστηρές της Τέταρτης Τροπολογίας. Εξίσου επιζήμιες είναι Παραβίαση του νόμου[, που πήρε το όνομά του [[Brady κατά Maryland], η οποία απαιτεί από τους εισαγγελείς να μοιράζονται τα απολυτήρια αποδεικτικά στοιχεία με την υπεράσπιση. Όταν η αστυνομία αποκρύπτει στοιχεία που θα μπορούσαν να αποδείξουν την αθωότητα ενός κατηγορουμένου και οι εισαγγελείς δεν το αποκάλυψαν, το σύνολο του συστήματος διασπάται. Το Πρόγραμμα Αθωότητας έχει τεκμηριώσει εκατοντάδες περιπτώσεις ] όπου τέτοια παραπτώματα οδήγησαν σε λανθασμένες πεποιθήσεις.

Κατανομή πόρων και συστηματική υποστήριξη

Όταν τα αστυνομικά τμήματα είναι υποχρηματοδοτούμενα, οι έρευνες γίνονται βιαστικά και η συλλογή στοιχείων είναι πρόχειρη. Όταν τα δικαστήρια είναι υποχρηματοδοτούμενα, υπάρχουν πολύ λίγοι δικαστές και εισαγγελείς για να χειριστούν το φόρτο των υποθέσεων. Αυτό οδηγεί σε αυτό που είναι γνωστό ως ⁇ συναρμολόγηση-γραμμή δικαιοσύνης ⁇ όπου η πίεση για τη μετακίνηση υποθέσεων είναι ιεραρχημένη στην αναζήτηση της αλήθειας. Η πανδημία COVID-19 επιδείνωσε αυτά τα κενά σε μεγάλο βαθμό, δημιουργώντας μια τεράστια δεξαμενή εκκρεμών υποθέσεων. Αυτή η έλλειψη πόρων αναγκάζει μια ανταλλαγή: το σύστημα πρέπει είτε να κρατήσει τους ανθρώπους σε προ-δικαστική κράτηση για μήνες (η άσκηση των κανόνων της δέουσας διαδικασίας) είτε να τους απελευθερώσει χωρίς επαρκή εποπτεία (η δικαστική εξουσία και η επιβολή του νόμου πρέπει να διαπραγματεύονται συνεχώς αυτό το εμπόριο, συχνά χωρίς επαρκείς πόρους για να ικανοποιήσουν πλήρως είτε αντικειμενικότητα.

Καινοτομίες στη Συνεργατική Δικαιοσύνη

Παρά την αντιπαλότητα του συστήματος, υπάρχουν αυξανόμενες κινήσεις προς τη συνεργασία που στοχεύουν στη βελτίωση των αποτελεσμάτων τόσο για τα θύματα όσο και για τους κατηγορούμενους.

Δικαστήρια επίλυσης προβλημάτων

Σε αυτές τις ρυθμίσεις, ο δικαστής δεν είναι πλέον παθητικός κριτής αλλά ενεργός ηγέτης μιας θεραπευτικής ομάδας που περιλαμβάνει τον εισαγγελέα, τον συνήγορο υπεράσπισης, τον υπεύθυνο αναστολής και τους παρόχους θεραπείας. Η επιβολή του νόμου παίζει κρίσιμο ρόλο σε αυτό το μοντέλο με τον προσδιορισμό των επιλέξιμων υποψηφίων και την υποστήριξη της συμμόρφωσής τους. [ Η έρευνα από το Εθνικό Ινστιτούτο Δικαιοσύνης έχει δείξει ότι αυτά τα συνεργατικά δικαστήρια μπορούν να μειώσουν σημαντικά τον επαναπροσδιορισμό. Αυτό το μοντέλο αντικαθιστά την καθαρά τιμωρητική αλληλεπίδραση με υποστηρικτικό, απαιτώντας από τους οργανισμούς και το δικαστικό σώμα να μοιραστούν πληροφορίες και να συμφωνήσουν για μια ενιαία στρατηγική για την επιτυχία του κατηγορουμένου.

Πρωτοβουλίες για την Πόλτιση και τη Διαφάνεια των Δεδομένων

Το δικαστικό σώμα απαιτεί όλο και περισσότερο διαφάνεια από την επιβολή του νόμου. Αυτό έχει οδηγήσει σε πρωτοβουλίες που περιλαμβάνουν κάμερες που έχουν καταστραφεί από το σώμα, οι οποίες παρέχουν ένα αντικειμενικό αρχείο των συναντήσεων αστυνομίας-πολιτών. Ενώ οι κάμερες σώματος μειώνουν τις διαφορές σχετικά με το τι συνέβη κατά τη διάρκεια μιας σύλληψης, δημιουργούν επίσης τεράστια βάρη διαχείρισης δεδομένων τόσο για τους οργανισμούς όσο και για τα δικαστήρια. Τα δικαστήρια πρέπει τώρα να αποφασίσουν για τις προτάσεις για βίντεο, να αλλάξουν τα βίντεο για την ιδιωτικότητα και να εξετάσουν το παραδεκτό τους. Παρομοίως, η κίνηση προς [[]αποδεικνύει ότι οι υπηρεσίες πρέπει να συλλέγουν αυστηρά δεδομένα για την τακτική τους, δεδομένα τα οποία μπορούν στη συνέχεια να χρησιμοποιηθούν στο δικαστήριο για να δικαιολογήσουν πρακτικές ή να υπερασπιστούν αξιώσεις προκατειλημμένης αστυνόμευσης.

Σημεία Ακροφορίας στη Σύγχρονη Μεταρρύθμιση

Τα τρέχοντα κοινωνικά και πολιτικά κινήματα έχουν θέσει την αλληλεπίδραση μεταξύ των υπηρεσιών και του δικαστικού σώματος σε μικροσκόπιο, αποκαλύπτοντας σημαντικά σημεία έντασης που απαιτούν μεταρρύθμιση.

Μεταρρύθμιση της εγγύησης και Προ-Τριαία κράτηση

Η συζήτηση για εγγύηση μετρητών αποτελεί βασικό παράδειγμα τριβής μεταξύ της εκτελεστικής εξουσίας (επιβολή νόμου/διώξεις) και της δικαιοσύνης. Οι συνήγοροι επιβολής του νόμου συχνά υποστηρίζουν την εγγύηση υψηλού κινδύνου για να κρατήσουν τους επικίνδυνους παραβάτες μακριά από το δρόμο. Ωστόσο, οι δικαστές κηρύσσονται όλο και περισσότερο από νομικές εντολές να θέσουν εγγύηση με βάση τον κίνδυνο πτήσης και τη δημόσια ασφάλεια, όχι πλούτο. Όταν οι δικαστές αποδεσμεύουν τους κατηγορούμενους με δική τους αναγνώριση ή μέσω μη νομισματικών συνθηκών, προκύπτουν προστριβές αν ο κατηγορούμενος διαπράξει νέο έγκλημα. Αντίθετα, όταν οι δικαστές θέτουν υψηλή εγγύηση για μικρά αδικήματα, αντιμετωπίζουν κριτική από ομάδες πολιτικών ελευθεριών και ανώτερα δικαστήρια.

Προκριματική Αθωότητα και Αστυνομική Λογοδοσία

Το νομικό δόγμα της ειδικής ασυλίας προστατεύει κυβερνητικούς αξιωματούχους, συμπεριλαμβανομένων των αξιωματικών επιβολής του νόμου, από την ευθύνη για τις συνταγματικές παραβιάσεις, εκτός αν παραβίαζαν ⁇ καθαρά καθιερωμένο νόμο ⁇ Το δόγμα αυτό συζητείται σε μεγάλο βαθμό στο δικαστικό σώμα και στα νομοθετικά επιμελητήρια. Από την οπτική γωνία του δικαστικού σώματος, είναι απαραίτητη προστασία για να επιτραπεί στους αξιωματικούς να κάνουν τη δουλειά τους χωρίς να φοβούνται τη συνεχή εκδίκαση. Από την οπτική γωνία των εισαγγελέων μεταρρυθμίσεων και ορισμένων δικαστών (συχνά σε διαφωνία), δημιουργεί ένα κενό λογοδοσίας που δημιουργεί παραπτώματα. \" αλληλεπίδραση εδώ είναι λιγότερη μεταξύ των τοπικών υπηρεσιών και δικαστηρίων, και περισσότερο μεταξύ του ομοσπονδιακού δικαστικού συστήματος και της ευρύτερης κουλτούρας της αστυνόμευσης. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει εντείνει και χαλαρώσει αυτό το δόγμα με την πάροδο του χρόνου, επιδρώντας άμεσα στον τρόπο με τον οποίο οι υπηρεσίες εκπαιδεύουν τους αξιωματικούς τους και πώς τα ομοσπονδιακά περιφερειακά δικαστήρια χειρίζονται τις αξιώσεις των πολιτικών δικαιωμάτων.

Συμπέρασμα: Η αναγκαία ένταση

Η επιβολή των νόμων δεν είναι ενιαία δράση αλλά μια βαθιά συνυφασμένη διαδικασία ελέγχων και ισορροπιών μεταξύ των υπηρεσιών επιβολής του νόμου και του δικαστικού συστήματος. \" σχέση αυτή βασίζεται σε μια θεμελιώδη ένταση: η αστυνομία έχει την εξουσία να εξαναγκάζει τη διατήρηση της τάξης και να ερευνά το έγκλημα, ενώ τα δικαστήρια έχουν σχεδιαστεί για να περιορίζουν αυστηρά αυτή την εξουσία για την προστασία της ατομικής ελευθερίας. \" ένταση αυτή δεν αποτελεί σφάλμα στο σύστημα· είναι χαρακτηριστικό μιας δημοκρατικής κοινωνίας που διέπεται από το κράτος δικαίου. Όταν και οι δύο θεσμοί λειτουργούν αποτελεσματικά, οι οργανισμοί ασκούν τη διακριτική τους ευχέρεια εντός των ορίων που θέτει το δικαστικό προηγούμενο, και τα δικαστήρια σέβονται τις δύσκολες πραγματικότητες της αστυνόμευσης της πρώτης γραμμής. \" υγεία της δημοκρατίας μας εξαρτάται από τη διατήρηση αυτής της λεπτής ισορροπίας ⁇ ενισχυνίζοντας ότι η εξουσία επιβολής είναι πάντα ισορροπημένη από τη σοφία να επιδικάζει.