Table of Contents

Η Κεντρική Θέση του Φιλιμπάστερ στην Αμερικανική Διακυβέρνηση

Η φιλοσοφία είναι ένας από τους πιο συνεπείς και αμφισβητούμενους διαδικαστικούς κανόνες στην αμερικανική πολιτική. Ενσωματωμένος στους κανόνες της Γερουσίας των Ηνωμένων Πολιτειών, είναι ένας μηχανισμός που επιτρέπει σε έναν μόνο γερουσιαστή ή έναν συνασπισμό μειοψηφίας να επεκτείνει τη συζήτηση επ' αόριστον, εμποδίζοντας αποτελεσματικά μια ψηφοφορία επί ενός νομοσχεδίου ή ενός χρίστου, εκτός αν μια υπερπλειοψηφία 60 γερουσιαστών συμφωνήσει να το τερματίσει. \" εξουσία αυτή διαμορφώνει θεμελιωδώς τη νομοθετική διαδικασία, υπαγορεύοντας τι περνά, τι αποτυγχάνει, και πώς η Γερουσία αλληλεπιδρά με τον Πρόεδρο και τη Βουλή των Αντιπροσώπων. Για όποιον επιδιώκει να συλλάβει τις πολυπλοκότητες της σύγχρονης διακυβέρνησης, η κατανόηση αυτού του διαδικαστικού εργαλείου είναι ένα ουσιαστικό μέρος της πολιτικής αλφαβητισμού.

Αυτό που ξεκίνησε ως ένα τυχαίο παραθυράκι στη διαδικασία της Γερουσίας έχει μετατραπεί σε ένα πολιτικό όπλο που χρησιμοποιούνται και από τα δύο μέρη για να παρεμποδίσουν, να καθυστερήσουν και να αποσπάσουν παραχωρήσεις. \" φιλιμπάστερ για τους υποστηρικτές της είναι μια ζωτική προστασία για τα δικαιώματα των μειονοτήτων και ένα προπύργιο ενάντια στη βιαστική, κομματική νομοθεσία. \" κριτική της είναι η κύρια μηχανή του breadlock, επιτρέποντας την τυραννία της μειονότητας και την απογοήτευση της βούλησης του εκλογικού σώματος. \" πρακτική λειτουργία του filibuster είναι ριζωμένη στην ιστορία της, τη μηχανική και την έντονη συζήτηση γύρω από το μέλλον της.

Προέλευση και εξέλιξη: Από την τυχαία τρύπα στο πολιτικό όπλο

Το Σύνταγμα παραχωρεί στη Γερουσία την εξουσία να καθορίζει τους δικούς της κανόνες (άρθρο Ι, Τμήμα 5). Ο σπόρος του filibuster φυτεύτηκε το 1806, όταν η Γερουσία, με την παρότρυνση του Αντιπροέδρου Aaron Burr, απέκλεισε την ⁇ προηγούμενη ερώτηση ⁇ πρόταση από τους κανόνες της. Αυτή η πρόταση είχε επιτρέψει σε μια απλή πλειοψηφία να διακόψει τη συζήτηση. Χωρίς αυτήν, δεν υπήρχε επίσημος μηχανισμός για να επιβληθεί ψηφοφορία, δημιουργώντας τη δυνατότητα απεριόριστης συζήτησης. Αυτή η ακούσια παράλειψη έθεσε το θεμέλιο για μια από τις πιο ισχυρές κοινοβουλευτικές τακτικές στον κόσμο.

Ο 19ος και ο 20ος Αιώνας

Για μεγάλο μέρος του 19ου αιώνα, η filibuster σπάνια χρησιμοποιούνταν. Η Γερουσία ήταν ένα μικρότερο σώμα, και οι ανεπίσημοι κανόνες ευγένειας και συμβιβασμού συνήθως εμπόδιζαν την παρεμπόδιση. Ο όρος ⁇ filibuster ⁇ αυτός (που προέρχεται από την ολλανδική λέξη για ⁇ freebooter ⁇ ή πειρατής) κέρδισε νόμισμα στη δεκαετία του 1850. Η σύγχρονη χρήση της έγινε πιο εξέχουσα στα τέλη του 19ου και στις αρχές του 20ού αιώνα, συχνά απασχολείται από τους Νότιους γερουσιαστές για να εμποδίσει τη νομοθεσία περί πολιτικών δικαιωμάτων.[[1][[1]][[1]][[1]

Η κρίσιμη στιγμή για την επισημοποίηση της διαδικασίας ήρθε το 1917, κατά τη διάρκεια ειδικής συνόδου της Γερουσίας που κλήθηκε από τον Πρόεδρο Γούντροου Γουίλσον. Μια ομάδα 11 γερουσιαστών ακυρώνει νομοσχέδιο για την εξοπλισμό εμπορικών πλοίων κατά γερμανικών U-boats. Σε απάντηση, και με την αύξηση της δημόσιας οργής, η Γερουσία υιοθέτησε Κανόνας 22, ο οποίος καθιέρωσε τη διαδικασία για cloture ⁇ ένα μηχανισμό για τον τερματισμό της συζήτησης. Ο αρχικός κανόνας απαιτούσε δύο τρίτων υπερπλειοψηφία των γερουσιαστών παρόντων και την ψηφοφορία για την επίκληση της κλεψύξης.[2][2]]

Η εποχή των πολιτικών δικαιωμάτων και η μετάβαση σε δύο τμήματα

Οι Νότιοι γερουσιαστές ανέβασαν το μεγαλύτερο ρεκόρ στην αμερικανική ιστορία ενάντια στο νόμο για τα πολιτικά δικαιώματα του 1964, κρατώντας το λόγο για 74 ημέρες, συμπεριλαμβανομένης μιας ομιλίας 24 ωρών και 18 λεπτών από τον γερουσιαστή Ρόμπερτ Μπερντ. Ενώ η πράξη τελικά πέρασε (με μια ψήφο 71-29 υπέρ της κατάρρευσης), το filibuster έδειξε την τεράστια ικανότητά του για καθυστέρηση. Το πολιτικό κόστος του ⁇ μιλώντας filibuster ⁇ ήταν υψηλό, απαιτώντας από τους γερουσιαστές να εξαντληθούν σωματικά για να διατηρήσουν την παρεμπόδισή τους.

Η φύση του filibuster άλλαξε δραματικά τη δεκαετία του 1970 υπό τον ηγέτη της πλειοψηφίας Mike Mansfield. Αντιμέτωπος με έναν αυξανόμενο αριθμό απειλών filibuster, το επίμαχο νομοσχέδιο μπορούσε να τεθεί στην άκρη σε μια ⁇ δεύτερη διαδρομή ⁇ ενώ η Γερουσία προχώρησε σε άλλες επιχειρήσεις. Αυτή η μεταρρύθμιση είχε σκοπό να βελτιώσει την αποδοτικότητα της Γερουσίας. Αντίθετα, είχε την απροβλεπτή συνέπεια της εξάλειψης του πολιτικού κόστους του filibuster. Οι γερουσιαστές δεν έπρεπε πλέον να πάρουν το λόγο και να μιλήσουν για ώρες· απλώς έπρεπε να σηματοδοτήσουν την πρόθεσή τους να ξεπεράσουν την απειλή μετατοπίστηκαν εξ ολοκλήρου στον αρχηγό της πλειοψηφίας.[3][3][3][3]

Οι Μηχανικοί της Σύγχρονης Παρακμής

Η κατανόηση του πώς λειτουργεί ένα filibuster στη σύγχρονη Γερουσία απαιτεί διάκριση μεταξύ του παραδοσιακού ⁇ μιλώντας ⁇ filibuster και του σύγχρονου ⁇ διαδικαστικού ⁇ filibuster. Η διάκριση είναι κρίσιμη για τις περισσότερες μεταρρυθμιστικές προτάσεις.

Το παραδοσιακό ⁇ μιλώντας Filibuster ⁇

Ο κλασικός filibuster, όπως δραματοποιήθηκε σε ταινίες όπως ] Ο κ. Smith πηγαίνει στην Ουάσιγκτον], απαιτεί από έναν γερουσιαστή να κρατά το λόγο. Ο γερουσιαστής πρέπει να μιλάει συνεχώς, χωρίς να κάθεται κάτω, να ακουμπάει στο γραφείο, ή να κάνει διάλειμμα για οποιονδήποτε σκοπό εκτός από μια κλήση απαρτίας. Οι κανόνες επιτρέπουν μόνο εφαπτόμενη συνάφεια με το θέμα στο χέρι, επιτρέποντας στους γερουσιαστές να διαβάζουν από τηλεφωνικά βιβλία ή να απαγγέλλουν ποίηση. Ο σκοπός είναι να καθυστερήσουν σωματικά τις διαδικασίες μέχρι η πλειοψηφία είτε να εγκαταλείψει είτε να κερδίσει τις 60 ψήφους που απαιτούνται για την κατάρρευση. Αυτή η μορφή filibuster είναι εξαιρετικά σπάνια σήμερα λόγω του συστήματος των δύο γραμμών.

Το σύγχρονο ⁇ διαδικαστικό ⁇ filibuster

Στη σύγχρονη Γερουσία, ένα filibuster εκτελείται συνήθως μέσω ενός απλού διαδικαστικού εμποδίου. Όταν ο αρχηγός πλειοψηφίας επιχειρεί να φέρει ένα νομοσχέδιο για τον λόγο της ψηφοφορίας, ένας γερουσιαστής μπορεί να αντιταχθεί να προχωρήσει. Αυτή η ένσταση ενεργοποιεί τη διαδικασία της παρακέντησης. Ο αρχηγός πλειοψηφίας πρέπει στη συνέχεια να καταθέσει μια κίνηση. Σύμφωνα με τους κανόνες της Γερουσίας, η ψηφοφορία της παρακέντησης δεν μπορεί να γίνει μέχρι δύο ημέρες συνόδου. Αυτό επιτρέπει στο κόμμα μειοψηφίας να καθυστερήσει το νομοσχέδιο μέχρι τρεις ημέρες χωρίς κάποιος γερουσιαστής να χρειάζεται να πει μια λέξη στο λόγο. Το σημαντικότερο, η Γερουσία δεν μπορεί να κινηθεί προς την τελική ψήφιση του νομοσχεδίου, εκτός αν έχει τις 60 ψήφους για να επικαλεστεί το κόψιμο.

Η Υπερπλειοψηφία Απαίτηση στην Πρακτική

Το πρακτικό αποτέλεσμα της σύγχρονης πολυφωνίας είναι ότι η Γερουσία λειτουργεί με όριο 60 ψήφων για τις περισσότερες αμφισβητούμενες νομοθεσίες. Αυτό έχει βαθιές επιπτώσεις. Αυτό σημαίνει ότι οι σημαντικές αλλαγές πολιτικής ⁇ για την υγειονομική περίθαλψη, την κλιματική αλλαγή, τη μετανάστευση και τα δικαιώματα ψήφου ⁇ δεν μπορούν να περάσουν σύμφωνα με κομματικά όρια εκτός αν χωρέσουν στα στενά όρια της διαδικασίας συμφιλίωσης του προϋπολογισμού, η οποία προστατεύεται από το filibuster. Η απαίτηση των 60 ψήφων αναγκάζει το κόμμα της πλειοψηφίας να αναζητήσει τουλάχιστον κάποια δικομματική υποστήριξη, η οποία συχνά περιλαμβάνει τη μείωση του πεδίου εφαρμογής του νομοσχεδίου ή συμπεριλαμβανομένων παραχωρήσεων προς τη μειονότητα. Αντίθετα, επιτρέπει σε ένα συνεκτικό μειονοτικό κόμμα να μπλοκάρει την ατζέντα της πλειοψηφίας εντελώς, ανεξάρτητα από τα εκλογικά αποτελέσματα.

Κλείσιμο: Η επίσημη διαδρομή για την ολοκλήρωση της συζήτησης

Επίκληση του άρθρου 22

Η Κλόουροου είναι η μόνη κοινοβουλευτική διαδικασία που μπορεί να τερματίσει μια filibuster στη Γερουσία. Σύμφωνα με την τρέχουσα Κανόνας 22, η διαδικασία είναι πολυβήμα:

  1. Ένας γερουσιαστής πρέπει να υποβάλει μια αίτηση για παρακέντηση, υπογεγραμμένη από 16 γερουσιαστές.
  2. Η Γερουσία περιμένει μια ολόκληρη μέρα συνόδου πριν διενεργήσει την ψηφοφορία.
  3. Την καθορισμένη ώρα, η Γερουσία ψηφίζει για την πρόταση για θρόμβωση.
  4. Για να πετύχει, η πρόταση πρέπει να λάβει τις ψήφους των τριών πέμπτων όλων των δεόντως επιλεγέντων και ορκισμένων γερουσιαστών, ή 60 ψήφων αν πληρωθούν όλες οι έδρες. Το όριο αυτό δεν μπορεί να παρακαμφθεί από απούσα γερουσιαστές· υπολογίζεται έναντι της συνολικής συμμετοχής της Γερουσίας.

Εάν γίνει επίκληση του κλονισμού, η περαιτέρω συζήτηση επί του νομοσχεδίου περιορίζεται σε 30 ώρες.

Η ⁇ Πυρηνική επιλογή ⁇ και τα προγράμματά της

Το όριο των 60 ψήφων για το κόψιμο ισχύει για τη νομοθεσία. Ωστόσο, για τις υποψηφιότητες και τη διαδικασία του προϋπολογισμού, οι κανόνες έχουν αλλάξει μέσω μιας σειράς αμφιλεγόμενων κοινοβουλευτικών αποφάσεων που είναι γνωστές ως πυρηνική επιλογή[] (ή συνταγματική επιλογή).

Το 2013, απογοητευμένος από την παρεμπόδιση των εκτελεστικών και δικαστικών υποψηφίων του Προέδρου Ομπάμα, ο Αρχηγός Πλειοψηφίας Χάρι Ριντ χρησιμοποίησε την πυρηνική επιλογή για να δημιουργήσει ένα προηγούμενο που η παρακέντηση των περισσότερων υποψηφιοτήτων (εκτός του Ανωτάτου Δικαστηρίου) απαιτούσε μόνο μια απλή πλειοψηφία.Το 2017, ο Αρχηγός Πλειοψηφίας Μιτς ΜακΚόνελ επέκτεινε αυτό το προηγούμενο για να συμπεριλάβει τους υποψηφίους του Ανώτατου Δικαστηρίου, ανοίγοντας το δρόμο για την επιβεβαίωση του Δικαστή Νιλ Γκόρσουχ.[4] Ο νομοθέτης, ο οποίος ισχύει για τους λογαριασμούς, παραμένει ανέπαφος, αλλά η ύπαρξή του είναι πιο επισφαλής από ποτέ.

Ο στρατηγικός και πολιτικός αντίκτυπος του Filibuster

Νομοθεσία για τη διαμόρφωση της εικόνας μέσω της απαίτησης 60-Vote

Ο μεγαλύτερος αντίκτυπος του filibuster δεν είναι απαραίτητα το μπλοκάρισμα της νομοθεσίας, αλλά το σχήμα[] του. Γνωρίζοντας ότι ένα νομοσχέδιο πρέπει τελικά να εξασφαλίσει 60 ψήφους, οι Ηγέτες Πλειοψηφίας συχνά προ-προσαρμόσουν τη νομοθεσία για να προσελκύσουν ένα μετριοπαθές μπλοκ γερουσιαστών και από τα δύο μέρη. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε πιο μετριοπαθείς, ανθεκτικούς νόμους. Ωστόσο, μπορεί επίσης να οδηγήσει σε πολύπλοκες νομοθετικές δομές και ειδικές συμφωνίες που χρησιμοποιούνται για να εξασφαλίσουν την 60η ψηφοφορία. \" διαδικασία συμφιλίωσης του προϋπολογισμού, η οποία απαιτεί μόνο 51 ψήφους, έχει γίνει το πρωταρχικό μέσο για τις κομματικές αλλαγές πολιτικής, αλλά υπόκειται σε αυστηρούς κανόνες (ο Κανόνας του Byrd) που περιορίζουν το πεδίο εφαρμογής της.

Gridlock και η ⁇ Τυραννία της Μειονότητας ⁇

Ένα κόμμα που ελέγχει 41 ή περισσότερες έδρες στη Γερουσία έχει την εξουσία να μπλοκάρει σχεδόν οποιαδήποτε νομοθεσία αντιτίθεται, υπό τον όρο ότι παραμένει ενωμένο. Αυτό έχει οδηγήσει σε συχνές κατηγορίες για μια ⁇ τυραννία της μειονότητας ⁇ όπου ένα κόμμα που εκπροσωπεί μια μειονότητα του πληθυσμού μπορεί να μπλοκάρει την ατζέντα του κόμματος πλειοψηφίας, η οποία μπορεί να αντιπροσωπεύει ένα πολύ μεγαλύτερο μερίδιο του πληθυσμού. Αυτή η δυναμική έχει ενταθεί τον 21ο αιώνα, καθώς τα δύο κόμματα έχουν γίνει πιο ιδεολογικά πολωμένα και η χρήση του filibuster έχει εκτοξευθεί. Κατά τη διάρκεια του 113ου και 114ου Κογκρέσου (2013-2017), για παράδειγμα, ⁇ πουμπλικάνοι χρησιμοποίησαν το filibuster για να μπλοκάρουν ένα σημαντικό μέρος της Δημοκρατικής ατζέντας, οδηγώντας τον Πρόεδρο Ομπάμα να επισημάνει τη Γερουσία ⁇ σπασμένη ⁇

Η μεγάλη συζήτηση: Επιχειρήματα υπέρ και κατά του Φιλιμπάστερ

Η συζήτηση για τις περικοπές των πολιτικών του fulibuster στον πυρήνα του τρόπου λειτουργίας της αμερικανικής δημοκρατίας. \" σύγκρουση μεταξύ των αρχών της κυριαρχίας της πλειοψηφίας και των δικαιωμάτων των μειονοτήτων, της αποτελεσματικότητας και της διαβούλευσης.

Η υπόθεση για το Filibuster

  • Προτείνει τα Δικαιώματα της Μειονότητας:[ Η φιλοδιακοπή αναγκάζει την πλειοψηφία να εξετάσει τις απόψεις της μειοψηφίας. Αποτρέπει μια στενή, προσωρινή πλειοψηφία από το να επιδρά σαρωτικές, μη δημοφιλείς αλλαγές που θα μπορούσαν να αποξενώσουν ένα μεγάλο τμήμα του πληθυσμού.
  • Προωθώντας τη Διασκεδαστική και Δικομματική Διάσκεψι: Απαιτεί υπερπλειοψηφία, το filibuster ενθαρρύνει συμβιβασμούς και διαπραγματεύσεις σε όλο το διάδρομο. Οι νόμοι που ψηφίζονται με ευρεία υποστήριξη είναι πιο πιθανό να είναι σταθεροί και ανθεκτικοί, καθώς δεν υπόκεινται σε άμεση ανατροπή όταν μετατοπίζεται η ισχύς.
  • Διασφαλίζει σταθερότητα και αποτρέπει τις Wild Swing:[[LFT:1]] Το filibuster λειτουργεί ως τροχοπέδη στη νομοθετική διαδικασία, εμποδίζοντας τις γρήγορες, ριζοσπαστικές αλλαγές πολιτικής που μπορούν να συνοδεύουν αλλαγές στον έλεγχο των κομμάτων.
  • Διατηρεί τον Μοναδικό Ρόλο της Γερουσίας: Η Γερουσία σχεδιάστηκε ως ο δίσκος για να δροσίσει τον καφέ της Βουλής. Ο filibuster θεωρείται από πολλούς ως η απόλυτη έκφραση αυτού του ψυχρού, διαβουλευτικού ρόλου.

Η Υπόθεση Ενάντια στο Φιλιμπάστερ

  • Αιτίες Νομοθετικό Πλέγμα και Δυσλειτουργία:[[LFT:1]] Το σύγχρονο filibuster είναι η κύρια αιτία παράλυσης της Γερουσίας. Επιτρέπει σε μια μειοψηφία 41 γερουσιαστών να σταματήσει την ατζέντα της πλειοψηφίας, ακόμη και όταν η πλειοψηφία αυτή έχει σαφή εκλογική εντολή. Αυτό οδηγεί σε χαμηλή δημόσια έγκριση του Κογκρέσου και κυνισμού σχετικά με την κυβέρνηση.
  • Ενισχύει την α ⁇ Τυραννία της Μειονότητας ⁇ : Επειδή τα κράτη εκπροσωπούνται εξίσου στη Γερουσία, ένα κόμμα που εκπροσωπεί μια μειονότητα του πληθυσμού των ΗΠΑ μπορεί να ελέγξει την πλειοψηφία των εδρών της Γερουσίας. Το filibuster επιτρέπει σε αυτό το κόμμα μειοψηφίας να μπλοκάρει πολιτικές που υποστηρίζονται από μια ισχυρή πλειοψηφία Αμερικανών, όπως ελέγχους ιστορικού για αγορές όπλων ή μεταναστευτική μεταρρύθμιση.
  • Υποτιμεί την Λογοδοσία: Το filibuster επιτρέπει στους γερουσιαστές να αποφεύγουν να λαμβάνουν σκληρές ψήφους. Ένας γερουσιαστής μπορεί να αντιταχθεί σε ένα λαϊκό νομοσχέδιο απλά καταψηφίζοντας το θρόμβο, αποφεύγοντας την άμεση ψηφοφορία πάνω ή κάτω για το ίδιο το νομοσχέδιο. Αυτό μειώνει την πολιτική λογοδοσία.
  • Είναι Χρησιμοποιείται για να μπλοκάρει την πρόοδο: Ιστορικά, το filibuster χρησιμοποιήθηκε πιο φημισμένα από τους Νότιους διαχωριστές για να εμποδίσει τη νομοθεσία για τα πολιτικά δικαιώματα. Σήμερα, οι επικριτές υποστηρίζουν ότι χρησιμοποιείται για να εμποδίσει τα δικαιώματα ψήφου, τη μεταρρύθμιση της χρηματοδότησης της εκστρατείας, και άλλα μέτρα που είναι απαραίτητα για μια υγιή δημοκρατία.

Πρόσφατες Αντιμαχίες και Προτάσεις Μεταρρύθμισης

Το 117ο Συνέδριο (2021-2023) έφερε την συζήτηση για την πολιτική των ΗΠΑ. Με μια 50-50 Γερουσία διαιρεμένη κατά μήκος κομματικών γραμμών, το filibuster έγινε το βασικό εμπόδιο για την ψήφιση μεγάλων δημοκρατικών προτεραιοτήτων, συμπεριλαμβανομένης της Ελευθερίας να ψηφίζουν Πράξη και το John Lewis Πράξη για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων της Ψηφοφορίας. Η αποτυχία αυτών των νομοσχεδίων, παρά τον δημοκρατικό ενοποιημένο έλεγχο του Λευκού Οίκου και του Κογκρέσου, οδήγησε σε έντονη εσωτερική συζήτηση του κόμματος και μια αποτυχημένη προσπάθεια για την αλλαγή των κανόνων.

Οι Σπαρτιές και η Γλιστερή Σλοπ

Η πυρηνική επιλογή δημιούργησε ένα σαφές προηγούμενο: η filibuster μπορεί να εξαλειφθεί ή να τροποποιηθεί για συγκεκριμένες κατηγορίες επιχειρήσεων με απλή πλειοψηφία. Μετά τις αλλαγές στις υποψηφιότητες το 2013 και το 2017, πολλοί μεταρρυθμιστές πρότειναν μια παρόμοια ⁇ γλύπτη- νομοθεσία για τα δικαιώματα ψήφου. Αυτή η πρόταση ⁇ απαλλαγή των δικαιωμάτων ψήφου από το όριο των 60 ψήφων ⁇ απέτυχαν τελικά λόγω της αντίθεσης των γερουσιαστών Joe Manchin και Kyrsten Sinema, οι οποίοι υπερασπίστηκαν την αρχή του ορίου των 60 ψήφων.

Η ⁇ Μιλώντας Filibuster ⁇ Αναβίωση

Μια από τις πιο εξέχουσες προτάσεις μεταρρύθμισης είναι η αναβίωση του ⁇ μιλώντας filibuster ⁇ Σύμφωνα με αυτό το μοντέλο, οι γερουσιαστές που αντιτίθενται σε ένα νομοσχέδιο θα έπρεπε να κρατήσουν πραγματικά το λόγο και να μιλούν συνεχώς για να το μπλοκάρουν. Μόλις ένας γερουσιαστής σταματήσει να μιλάει ή να αποφέρει το λόγο, το filibuster θα τελείωνε, και το νομοσχέδιο θα μπορούσε να προχωρήσει σε μια απλή πλειοψηφία ψηφοφορία. Οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι αυτό θα αποκαταστήσει το πολιτικό κόστος της παρεμπόδισης, αναγκάζοντας το κόμμα μειοψηφίας να καταγραφεί με την αντίθεσή τους σε ένα ιδιαίτερα δημόσιο τρόπο. Οι κριτικοί σημειώνουν ότι θα επέτρεπε ακόμα μια σημαντική καθυστέρηση και θα μπορούσε να παιχτεί από γερουσιαστές που παίρνουν στροφές. Ωστόσο, θεωρείται από πολλούς ως ένα βιώσιμο μεσαίο έδαφος μεταξύ του τρέχοντος ορίου των 60 ψήφων και της οριστικής εξάλειψης.

Ορθή Εξάλειψη του Νομοθετικού Διαλυτικού

Ένας αυξανόμενος αριθμός ακτιβιστών και εκλεγμένων αξιωματούχων υποστηρίζουν την πλήρη εξάλειψη του νομοθετικού filibuster, υποστηρίζοντας ότι ο πλειοψηφικός κανόνας είναι μια θεμελιώδης αρχή της δημοκρατίας. Επισημαίνουν την επιτυχία των πυρηνικών επιλογών του 2013 και του 2017 ως απόδειξη ότι η εξάλειψη του filibuster δεν καταστρέφει τη Γερουσία αλλά μάλλον το καθιστά λειτουργικό. Οι αντίπαλοι, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων μετριοπαθών Δημοκρατών και ουσιαστικά όλων των ⁇ πουμπλικάνων, υποστηρίζουν ότι η εξάλειψή του θα οδηγούσε σε έναν κύκλο ανταπόδοσης και μιας πολιτικής κάθε φορά που η εξουσία αλλάζει χέρια, περαιτέρω πόλωση της αμερικανικής πολιτικής.

Η Υπομονή της Τάσης στην Καρδιά της Γερουσίας

Το filibuster παραμένει η κεντρική γραμμή λαθών στις συζητήσεις για τη μεταρρύθμιση της Γερουσίας. Δεν είναι μια αρχαία, αμετάβλητη παράδοση αλλά ένας διαδικαστικός κανόνας που έχει τροποποιηθεί συνεχώς για να εξυπηρετεί τις πολιτικές ανάγκες της πλειοψηφίας και της μειοψηφίας. \" μελλοντική της πορεία θα εξαρτηθεί από τους στρατηγικούς υπολογισμούς των κομμάτων και το αντιληπτό κόστος της gridlock έναντι των αντιληπτών οφελών της μειονοτικής εξουσίας. \" κατανόηση των πολιτών δεν είναι απλώς μια ακαδημαϊκή άσκηση· είναι ένα πρακτικό μάθημα για το πώς η εξουσία λειτουργεί εντός του αμερικανικού συστήματος διακυβέρνησης.

Η ένταση μεταξύ του κανόνα της πλειοψηφίας και των δικαιωμάτων των μειονοτήτων είναι τόσο παλιά όσο και η ίδια η δημοκρατία. \" φιλονικία είναι η θεσμική εκδήλωση αυτής της έντασης στη σύγχρονη Γερουσία. Είτε αναμορφώνεται, εξαλείφεται ή διατηρείται, οι αποφάσεις που λαμβάνονται σχετικά με αυτό το διαδικαστικό εργαλείο θα διαμορφώσουν βαθιά την ικανότητα της αμερικανικής κυβέρνησης να αντιμετωπίσει τις προκλήσεις του 21ου αιώνα.